Wikipedia:SDU/Arkadiusz Robaczewski

Z poczekalniBrak zgodności co do encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 15:07, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

• Uzupełniłem źródła nt. głównych 2 publikacji, trochę skorygowałem dane. Proszę o weryfikację głosu. --Piotr967 podyskutujmy 13:27, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Dodałem źródło i link zewnętrzny do felietonów (były wątpliwości co do ich istnienia). Żbiczek ^Mrau► 22:15, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie przedłużono przy stanie 14:9. KamStak23 dyskusja► 13:08, 30 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

  Usunąć

1. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 18:00, 22 sty 2008 (CET) Nic specjalnego.[odpowiedz]
2. Elfhelm (dyskusja) 18:25, 22 sty 2008 (CET) brak źródeł + brak istotnych publikacji wg obecnej treści[odpowiedz]
3. --RdR (dyskusja) 20:18, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

   ze źródłami o encyklopedii i redakcji tej drugiej może być, bez - kosz. Masur juhu? 20:21, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

4. Teraz mi przeszkadza. roo72 Dyskusja 21:11, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
5. Grotesque (D) 10:15, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
6.   Usunąć Mo Cuishle (dyskusja) 12:56, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
7. Bacus15 13:18, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
8. Ze źródeł wynika że jest prezesem instytucji która nie ma wprost hasła na wiki. profSowa (dyskusja) 13:39, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
9. Szwedzki (dyskusja) 17:02, 23 sty 2008 (CET). Prezes fundacji, która nic nie robi, oprócz wypraw na Jasną Górę. Poza tym od czasu do czasu udziela się w różnych portalach.[odpowiedz]
10. Chrumps ► 01:44, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
11. Dawid dyskusja 16:38, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
12. Miech ^{Poklikasz!?►} 22:20, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
13. Ala z ^talk 07:10, 26 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
14. Shaqspeare (dyskusja) 10:53, 29 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
15. Astromp (dyskusja) 20:00, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

  Zostawić

1. Po namyśle zostawić.--Comicspiotrus (dyskusja) 17:06, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
2. Zostawić. (Dziwi mnie SDU, skoro w poczekalni głosy przeważały za zostawieniem hasła, a tylko dopracowaniem) Jan.Nowak (dyskusja) 17:24, 22 sty 2008 (CET)~[odpowiedz]

   Teraz chyba rozumiesz moją decyzję --Adamt rzeknij słowo 20:26, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

   Z tym, że żaden z faktów nie czyni go ency (książka w BN to stanowczo za mało), za to ich liczba... profSowa (dyskusja) 17:58, 22 sty 2008 (CET) profSowa (dyskusja) 13:39, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

3. Kiedy się widzi takie [1] edycje - to pozostaje postawić pytanie: czy nadrzędnym celem Wikipedysty jest zrobienie wszystkiego by doprowadzić do usunięcia jak największej ilości haseł. Po prostu ręce opadają. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:00, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

   dyskutujemy o haśle, być może ency, ale podane źródła nie zawierają danych zaprezentowanych w haśle. Mogłem wstawić szablon globalny, wolałem tak, żeby podkreślić które (jak najabredziej będące przesłankami do ency) fakty, wymagają źródeł. Masur juhu? 08:06, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

   Ja kiedy widzę takie edycje to daję po łapach bo wystarczy szablon jeden szablon {{źródła}} ale fakt braku źródeł jest problemem. roo72 Dyskusja 12:51, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

4. Zostawić (ale dopełnić). Www (dyskusja) 16:18, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
5. --Piotr967 podyskutujmy 13:27, 25 sty 2008 (CET) Współautor Encyklopedii Białych Plam, współautor Powszechnej Encyklopedii Filozofii - jest to napisane w rzeczonych publikacjach. Co prawda zmieniłem w en. filozofii redaktora na współautora, bo tym jest, natomiast co do redakcji, to pisze tylko, że współpracował z redaktorami, a to nie to samo co redaktor. --Piotr967 podyskutujmy 13:27, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
6. teraz ency chociażby jako autor książek. Jedna z tych encyklopedii dość głośna. Masur juhu? 09:17, 26 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
7. Zostawic, chociazby jako autora podanych ksiazek. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:26, 26 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
8. Ruin I'm afraid, Dave... 05:54, 28 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
9. Trapista (dyskusja) 13:11, 28 sty 2008 (CET) Zostawić[odpowiedz]
10. Za publikacje. Paterm >Odpisz< 21:19, 29 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
11. Mohylek (dyskusja) 23:25, 29 sty 2008 (CET) naukowiec+książka=hasło, współpraca z radiem Maryja czy giertychem nie powinna być głównym wyznacznikiem nieencyklopedyczności[odpowiedz]
12. Enejsi Diskusjon 18:10, 30 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
13. Zostawić, autor podanych pozycji, a i źródeł jest teraz więcej niż w wielu, wielu artykułach. Żbiczek ^Mrau► 22:02, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
14. Mmt (dyskusja) 21:40, 2 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
15. Gabal (dyskusja) 15:26, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
16.   Zostawić Michał ^Dyskusja 00:12, 5 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

  Dyskusja

• Dla mnie ewidentny kosz ale ponieważ ostatnio nie jestem na bieżąco daję mu szansę w Poczekalni Man ۩ 22:06, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Usunąć. Kkaktus 22:10, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Nie przeszkadza mi, książka jest w BN[2]. roo72 Dyskusja 22:12, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Numer ISBN mówi sam za siebie. Zachować, opracować hasło Instytut Edukacji Narodowej. Mathiasrex (dyskusja) 22:16, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Zdaje się, że to on był inicjatorem w IEN głośnej listy "szarańskich" zespołów rockowych, słabe zostawić --Adamt rzeknij słowo 23:43, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Jedna chuda publikacja w BN to trochę mało. Wkład w PEF (gdzie hasło PEF jest też niedopracowane) niewiadomy. Elfhelm (dyskusja) 23:46, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Publikacja wydana przez "powołany" przez autora IEN; sprawy z tzw. PEF niejasne; jakaś tam Rada Konsnultacyjna przy ministrze Giertychu (ciekawe, czemu tego nazwiska zabrakło w biogramie) to epizod. Picus viridis RSVP? 00:10, 16 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Wywalic informacje o ktorych pisza przedpisaciele i zostawic. Spike78 RSVP? 05:10, 16 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Jak pojawią się źródła to owszem (ta encyklopedia białych plam to było dość znane przedsięwzięcie), ale bez źródel sam mu pokaże kosz. Masur juhu? 08:00, 16 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Zostawić. Dorobek w pełni wystarczający na Wiki, wystarczy poguglować i pojawia się wiele odniesień do pozycji potwierdzających wikipedyczność tej osoby. Ma istotny udział w Encyklopedii Białych Plam itp. Jan.Nowak (dyskusja) 10:20, 16 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

  Wszystko jasne ale WP:WER mowi ze "pogooglowac" powinien autor tekstu. Nauczom siem te gizdy pieronowe w koncu czy nie? Spike78 RSVP? 04:14, 18 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

  • Gdyby wszyscy autorzy nowych artykułów robili to co jest napisane w zaleceniach, nie mielibyśmy co robić  :) --Adamt rzeknij słowo 13:36, 18 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• Zostawić jw. Www (dyskusja) 18:02, 18 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
• teraz jest dużo źródeł, ale który fakt ma czynić człowieka encyklopedycznym? profSowa (dyskusja) 18:17, 5 lut 2008 (CET)[odpowiedz]