Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Hearts of Iron II: Doomsday

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów
Najnowszy komentarz napisał(a) 13 lat temu Basshuntersw

Hearts of Iron II: Doomsday

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 stycznia 2011 18:04:26 Zakończenie: 21 stycznia 2011 18:04:26
Wynik: Nie przyznano

Dobrze uźródłowione hasło o dodatku do gry Hearts of Iron II wzorowane na Driver: You Are the Wheelman i innych. Zapraszam do głosowania! Basshuntersw (dyskusja) 18:04, 7 sty 2011 (CET)

  • Głosy za:
  1. FJ_1 @%^! 14:45, 8 sty 2011 (CET)
  2. Alan ffm (dyskusja) 18:54, 16 sty 2011 (CET)
  3. Jakub130994 (dyskusja) 16:23, 17 sty 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Gytha (dyskusja) 18:59, 16 sty 2011 (CET) - przecież z tego hasła nawet nie sposób się dowiedzieć, na czym polega gra...
  2. Mykoła (dyskusja) 21:06, 17 sty 2011 (CET) -uzasadnienie w dyskusji
  • Na razie gorzej niż kiepsko. Połowa hasła to wyliczanki - najpierw udające treść wyliczanki jednostek ( po co to, skoro nie ma słowa jakie mają znaczenie w rozgrywce? W jaki sposób rodzaje samolotów informują o rozgrywce?) Gorzej niż skromnie opisane możliwości gry strategicznej. Kolejna wyliczanka to już jechanie po bandzie - więcej niż 1 ekran listy płac. Nawet w filmach na medal nie umieszcza się listy fryzjerów i kierowców na planie. Kuriozum jest ostatnia na liście forza. Nie rozumiem sensu przypisów nr 18 i 19, zwłaszcza że mają niby uźródławiać trywialną lystę. Kompletnie zbędne powtórzenie linku w Zobacz też - po co to, skoro jest już we wstępie? Przypisy we wstępie też do usunięcia (może poza nazwą rosyjską). Interpunkcja to generalnego przejrzenia. Jak na razie fatalnie jak na planowaną wizytówkę Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 07:22, 12 sty 2011 (CET)
    • Tam nie ma żadnej wyliczanki, wyliczanką było by gdtybym wymiemienił 5 modeli czołgów, samolotów i więcej, tak jest najogólniej jak się da, gdyby to była jakaś prostsza gra napisałbym, że występuje piechota, marynarka wojenna itp, tutaj tak nie można. Forza była w instrukcji gry. Resztę zobaczę po godz. 16. W jaki sposób rodzaje samolotów informują o rozgrywce? O co chodzi? Sekcję Zobacz też i przypisy we wstępie usunę..--Basshuntersw (dyskusja) 12:31, 12 sty 2011 (CET)
    • Sekcja Zobacz też została usunięta, przypisy we wstępie usunięte, przypisy 18 i 19 zostały poprawione, inne rzeczy trzeba dokładnie ustalić.--Basshuntersw (dyskusja) 21:42, 12 sty 2011 (CET)
  • Tak jak napisał Lukasz Lukomski- bezładna wyliczanka jednostek wojskowych w dziale rozgrywka. Brak info o ich wpływie na przebieg rozgrywki. Brak informacji o warunkach zwycięstwa (tzn wiem że akurat w tej grze nie jest to oczywiste, zwłaszcza jeśli gra się którymś z państw spoza wielkich bloków militarnych; ale wypadało by to napisać). Dalej: Scenariusz przedstawia jak wyglądałby świat, gdyby działania militarne potoczyły się inaczej, niż to miało miejsce w rzeczywistości czyli trzeba napisać jak wyglądałby ten świat. Sekcja "Armagedon"- chyba przydała by się informacja o tym jak wygląda prezentowana w nim sytuacja geopolityczna- zwłaszcza że zdecydowanie różni się od innych scenariuszy prezentowanych w grze.Mykoła (dyskusja) 21:06, 17 sty 2011 (CET)
    • Napiszę to, ale co chcesz od jednostek? Trzeba wymienić rodzaje, np. w Call of Duty jest broń ręczna, maszynowa itd. wyliczanką było by gdybym wypisał parędziesiąt modeli różnych firm broni, W przypadku HoI II: Doomasdy muszę to wypisać, wyliczanką było by to gdybym wypisał przykładowo modele czołgów 7TP, FT-17, Renault R-35 i dalej a tego nie zrobiłem, tylko napisałem ogólnie a to, że jest tego dużo to nic nie znaczy, i później jest, że mało treści i hasło nie mówi prawie wcale o grze...--Basshuntersw (dyskusja) 21:29, 17 sty 2011 (CET)
      • Chciałbym żeby było podane że pewne jednostki lepiej spisują się w określonych warunkach, np garnizony nie mogą się przemieszczać ale (z tego co pamiętam) są przydatne do pacyfikacji prowincji i zabezpieczania tyłów. A tak nawiasem: wczesne myśliwce- czy nie jest tak występują na początku gry a waz z rozwojem technologicznym tracimy możliwość ich formowania na rzecz bardziej zaawansowanych rodzajów myśliwców? Mykoła (dyskusja) 21:38, 17 sty 2011 (CET)
  • Podsekcja 'gry' w bibliografii jest co najmniej śmieszna. Autor hasła zagrał w grę i na podstawie własnych doświadczeń opisuje ją? Nonander (dyskusja) 17:25, 18 sty 2011 (CET)
  • Jednostki, a więc mam napisać, że niektóre jednostki spisują się lepiej lub gorzej w różnych warunkach, a co z milicją i jednostkami raczej bez porównania? Proszę o pomoc.--Basshuntersw (dyskusja) 19:39, 18 sty 2011 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Hearts_of_Iron_II:_Doomsday&oldid=59796457”