Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2024:01:12:Kategoria:Członkowie Hitlerjugend

  Kategoria:Członkowie Hitlerjugend (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr • 10 elementów)

Od 1936 r. przynależność do Hitlerjugend stała się obowiązkowa. W związku z tym do kategorii należałoby wrzucić wszystkich Niemców, którzy w odpowiednim okresie byli w wieku młodocianym, czyli - z grubsza - wszystkich Niemców urodzonych między 1918 a 1934. Mało w tym sensu. --5.173.103.167 (dyskusja) 12:15, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem warto zmienić członkowie na działacze i zostawić w niej "aktywnych aktywistów". Z tego co pamiętam była już podobna dyskusja - dotycząca organizacji, do której przynależność była obowiązkowa. RoodyAlien (dyskusja) 15:47, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Popieram zostawienie tylko aktywistów. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  •   Zostawić Sama przynależność do jednej kategorii nie czyni ency. Mamy kategorię Urodzeni w 1936. Sama fakt urodzenia w danym roku nie czyni ency a jednak ona istnieje... Jeśli dany Niemiec jest ency z konkretnych, niespornych powodów, warto dodać że przy okazji nie kiwał palcem by wykręcić się od tej haniebnej organizji. Nie to co Edelweisspiraten, które właśnie dodałem do stosownej kategorii. Edelweisspiraten udowodnili, że chcieć to móc. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 04:56, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    A co ma ency danej osoby do tego? Chyba nie rozumiem wywodu. Pytanie jest czy ta kategoria ma sens. Jeśli jedynym sposobem na wykręcenie się z HJ było rzucenie szkoły, to moim zdaniem żadna opcja. To znaczy to nie jest przecież realna opcja dla osób, które chcą normalnie żyć. Teraz oczywiście łatwo się mówi, ale wtedy? Mając naście lat takie decyzje? Ludzie w tym wieku są przerażeni wyborem liceum i rozpoczynaniem decydowania o własnej przyszłości...
    W każdym razie sensu kategorii w tym kształcie nie widzę. Równie dobrze jak rozumiem można zrobić Kategoria:członek nazistwowski Niemiec oraz Kategoria:członek komunistycznej Polski. Nux (dyskusja) 10:18, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    No to bierz się za usuwanie milionów innych kategorii, które nie czynią z automatu ency. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 03:19, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Ale co ty z tym ency. Po prostu nie widzę sensu naznaczać ludzi jednoznacznie negatywną kategorią organizacji, od której nie specjalnie mieli jak uciec. Osobiście nawet nie wiedziałem, że aż trudno było się z tego wykręcić. Przecież w artykule o tych piratach jest informacja, że część liderów została powieszona... Nux (dyskusja) 08:41, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Mały odsetek wybrał stryczek, żeby się nie pohańbić. Dla chcącego nic trudnego. Chwała im za to. Dość już tych wykrętów o wykonywaniu rozkazów. Bo wyjdzie na to, że w 69 milionowym kraju zły był tylko jeden. To nie był czarnoksiężnik, co rzucił jakieś empero. Jakby słudzy kazali mu się gonić, nie byłoby Zagłady. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:34, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Bycie członkiem HJ nie jest autoency, ale wielu z nich encyklopedycznych właśnie jest. Zdecydowanie jestem za pozostawieniem + popieram analogiczne porównanie wysunięte przez Starscreama. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:31, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Inicjatorowi dyskusji należało wyjaśnić, że ta kategoria grupuje wyłącznie osoby, które mają swój biogram na Wikipedii i były członkami HJ.
Inicjatora dyskusji należało uświadomić, że do kategorii na Wikipedii nie można wpisać "wszystkich Niemców urodzonych między 1918 a 1934".
Odrębną kwestią jest, czy osoby zaliczone do tej kategorii są ency np. zbrodniarze wojenni: Wilhelm Grill, Heinrich Jochimsen, Hans Stark i Anton Streitwieser.
  Zostawić Jestem za pozostawieniem kategorii. --grzes1966 (dyskusja) 21:30, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. to, że człnkowie HJ nie są autoendy nie przeszkadza w grupowaniu tu tych , którzy są ency z innych powodów. I raczej nie ma praktyki wstawiania jedynie z powodu formalnej przynależności do organizacji. ~malarz pl PISZ 12:29, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]