Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2015:06:17:Wikipedysta:Userboksy/nieadmin
Ten szablon jest filozoficznie (i psychologicznie) błędny. Miał sens, kiedy społeczność dzieliła się na adminów i nie-adminów, kiedy wiele ustawień technicznych było "nur für Administratoren", bo poniżej poziomu administratora była "tzw. reszta". Obecnie mamy kilka innych grup uprawnień (największą społecznie rolę ma uprawnienie redaktorskie), średnie zabezpieczenia stron, prowadzimy Wikipedię tak, żeby wikipedysta nie musiał i nie chciał się definiować negatywnie.
Szablon jest używany głównie przez użytkowników z małą liczbą edycji (być może w większości już nieaktywnych). Uważam, że jego usunięcie nie zaszkodzi, a pomoże, bo zlikwiduje założenie, że ludzie dzielą się na adminów i nie-adminów. Tar Lócesilion (queta) 22:17, 17 cze 2015 (CEST)
- Szablon przydatny, a w zgłoszeniu jest jakiś problem - na stronach np. mojej zamiast omawianego szablonu wyświetla się szablon DNU. ~Cybularny Speak? 23:05, 17 cze 2015 (CEST)
- Przydatny do czego? podaj przykład. Tar Lócesilion (queta) 23:25, 17 cze 2015 (CEST)
- Przepraszam Tarze, ale nie masz racji. Wszystko o czym piszesz to prawda, ale to nie ma związku z tym szablonem. On stwierdza fakt, a Ty piszesz o interpretacjach. A że jest przydatny to oczywistość, jest nawet lista osób które mogą Ci opowiedzieć na co im taki userbox. :) //Halibutt 23:30, 17 cze 2015 (CEST)
- Twierdzę, że z samej liczby nie wynika przydatność. Wielu nowych spersonalizowało sobie strony, zrobili kilka – kilkadziesiąt edycji i poszli. Inni zostali, ale ten szablon żadnej informacji nie wnosi. Tar Lócesilion (queta) 23:37, 17 cze 2015 (CEST)
- Dla osoby która chce się zwrócić do administratora jest to istotna informacja. Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem nic nie wnosi. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:33, 18 cze 2015 (CEST)
- Na początku napisałem "twierdzę". Bez zastanowienia można powiedzieć: ten szablon jest dla tych, którzy chcą się skontaktować z administratorem. Ale jak się zastanowić, to dlaczego mieliby chcieć 1. akurat z adminem, a nie redaktorem, 2. szukać na chybił-trafił, zamiast przez wp:a, które jest dobrze eksponowane? Mam wrażenie, że przemawia przez was jedynie przyzwyczajenie, tymi samymi argumentami można bronić każdego komunikatu. Tar Lócesilion (queta) 12:26, 18 cze 2015 (CEST)
- To jest userbox. Jeśli są użytkownicy, którzy z jakiegoś powodu czują potrzebę podkreślenia, że nie są adminami - dlaczego im zabraniać? To nie jest komunikat oficjalny, to zabawka do powieszenia na stronie użytkownika. Równie dobrze można się zastanawiać czy nie skasować userboksów językowych (bo niby po co informować, że ktoś nie mówi po niemiecku, przecież to oczywiste). //Halibutt 09:08, 22 cze 2015 (CEST)
- Na fobię zakrawa udawanie że administrator jest zwykłym edytorem. Mogę podać przykłady bezkarnych, wyjątkowo agresywnych ataków na redaktorów i uwag pod adresem administratorów zakończonych blokadami. To nie są wyssane z palca podziały. Wystarczy przykład protekcjonalnego: „Mam wrażenie, że przemawia przez was(podkreślenie moje) jedynie przyzwyczajenie” :). Tomasz Wachowski (dyskusja) 09:50, 23 cze 2015 (CEST)
- To jest userbox. Jeśli są użytkownicy, którzy z jakiegoś powodu czują potrzebę podkreślenia, że nie są adminami - dlaczego im zabraniać? To nie jest komunikat oficjalny, to zabawka do powieszenia na stronie użytkownika. Równie dobrze można się zastanawiać czy nie skasować userboksów językowych (bo niby po co informować, że ktoś nie mówi po niemiecku, przecież to oczywiste). //Halibutt 09:08, 22 cze 2015 (CEST)
- Na początku napisałem "twierdzę". Bez zastanowienia można powiedzieć: ten szablon jest dla tych, którzy chcą się skontaktować z administratorem. Ale jak się zastanowić, to dlaczego mieliby chcieć 1. akurat z adminem, a nie redaktorem, 2. szukać na chybił-trafił, zamiast przez wp:a, które jest dobrze eksponowane? Mam wrażenie, że przemawia przez was jedynie przyzwyczajenie, tymi samymi argumentami można bronić każdego komunikatu. Tar Lócesilion (queta) 12:26, 18 cze 2015 (CEST)
- Uważam za zbędne, ale skoro jest zapotrzebowanie... tego typu userboksy wydają się jeszcze bardziej zbędne, ale zanim zacząłem edytować na pl wiki już przyjęto, że tolerujemy takie różne ozdobniki (ja to bym nawet na personalizację podpisu nie pozwalał ;) ). Nedops (dyskusja) 16:45, 6 sie 2015 (CEST)
- Cóż... Nie przeczytałem całego artykułu, ale do tej pory sądziłem, że ten szablon służy nie-administratorom do informowania o tym nowicjuszy - w końcu admini są znani na prawie wszystkich internetach, ale do tej pory nie słyszałem o urzędzie redaktora poza Wikipedią, więc może jakiś redaktor nie chce, by nowi zwracali się do niego per ,,adminie". Ja sam o podziale na redaktorów, check-userów itd. nie wiedziałem przez dłuższy czas. Doszło do tego, że uprawnienia redaktora otrzymałem ok. 2000. edycji. Poza tym... po co to właściwie usuwać? Jak Wam się podoba to nikt Was nie zmusza do wklejania. Prywaciarz101 (dyskusja) 17:49, 19 wrz 2015 (CEST)
- Sens tego userboksa jest taki sam jak nie-biurokrata, nie-rewizor, nie-bot, nie-albańscy_skoczkowie_w_dal itd. Chrumps ► 13:45, 26 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. Jest zapotrzebowanie i raczej nie przeszkadza. ~malarz pl PISZ 11:25, 4 lis 2015 (CET)