Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu o Języku

< Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne
Najnowszy komentarz napisała 10 lat temu Marycha80 w wątku Głosowanie na najciekawszy artykuł

Tydzień Artykułu o Języku

edytuj
Najnowszy komentarz: 10 lat temu20 komentarzy10 osób skomentowało
  • Uzasadnienie: Michnar (dyskusja) 18:35, 27 mar 2014 (CET) Wpadłem na pomysł tygodnia literackiego. Były filmy nie dawno, były już dawno gry komputerowe, a przecież wiele, oj niestety wiele artykułach o książkach nawet najbardziej znanych autorów nam brakuje. Wydaje mi się, że dobrze byłoby zorganizować taki tydzień.Odpowiedz
  • Data akcji:

Taki tydzień można organizować bez żadnego konkretnego wydarzenia. Z tego co widziałem najbliższym wolnym terminem byłby lipiec 2014. Co sądzicie o moim pomyśle? 2015 Myślę że na spokojnie można dać ten tydzień w grudniu. Konkretnie 1-7 grudnia 2014 :) Karol990 (dyskusja) 23:29, 2 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

  • Dyskusja:
  1. ehh ehh, no pewnie, że można, ale znowu - kto to będzie pisał? I czy bierzemy pod uwagę tu tylko beletrystykę, czy pisarstwo w ogóle (również naukowe)? I czy bierzemy pod uwagę lingwistykę? Marycha80 (dyskusja) 23:02, 29 mar 2014 (CET)Odpowiedz
  2.   Przeciw Powszechnie wiadomo, że Polacy czytają mało książek, co w konsekwencji przekłada się na zbyt małe zainteresowanie tematem Paskin (dyskusja) 22:39, 30 mar 2014 (CEST)Odpowiedz
  3.   Za Może tydzień książki? A jeśli literacki, to trzeba zastanowić się jakie konkretne tematy wchodzą w literaturę. Drzewianin (dyskusja) 14:20, 2 kwi 2014 (CEST).Odpowiedz
    Jeżeli tydzień książki, to co bierzemy jako definicyjną książkę? Na polu bibliologii istnieje jakieś 20 różnych definicji. I czy to znaczy, że tydzień nie zawierałby pojedynczych utworów/wierszy/dokumentów/kart oraz czasopism, dokumentów elektronicznych, dokumentów utrwalonych na płycie CD? Tak więc taki tydzień IMO odpada, bo jest jednocześnie zbyt wąski (jedynie forma książki) i zbyt niedookreślony.Marycha80 (dyskusja) 16:00, 2 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
    Dotyczyło by książek, właściwie utworów literackich, typu Pan Tadeusz. Drzewianin (dyskusja) 16:35, 4 kwi 2014 (CEST).Odpowiedz
    No więc zbyt specjalistyczny byłby to tydzień (patrz: regulamin) Marycha80 (dyskusja) 19:46, 4 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
Tydzień Artykułu o Języku (Tydzień Lingwistyczny)

Zamiast powyższego proponuję Tydzień Artykułu o Języku (Tydzień Lingwistyczny) i w takim tygodniu chciałabym, aby były pisane artykuły na temat języków (naturalnych i sztucznych), językoznawców, pisarzy, tłumaczy, ale również wszystkiego, co w różnych językach powstało: od nowelek, wierszy i powieści po książki i czasopisma naukowe. Również audiobooki, ebooki. Mile widziany byłby również teatr i aktorzy (praca językiem), a skoro tak, to również mogą być scenarzyści i scenariusze. No i jak słowa, to oczywiście - piosenki. No i kwestia komunikacji interpersonalnej, odbioru języka (kognitywistyka), nauki języka (pedagogika), teoria tłumaczeń etc. Myślę, że nawet edytory tekstu by się tu nadały i programowanie. Co daje nam dużą paletę możliwości i dużo artykułów do napisania i poprawy z dziedzin, które stoją odłogiem. Co myślicie? Marycha80 (dyskusja) 16:05, 2 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz

  1.   Za zdecydowanie. To brzmi sensownie. Drzewianin (dyskusja) 16:35, 4 kwi 2014 (CEST).Odpowiedz
  2.   Za Ja akurat o literaturze mogę pisać. Więc popieram i tydzień taki, jak proponowano początkowo, i sugestię Marychy. A ponieważ ta druga wersja daje większe pole do tworzenia, skłaniam się ku niej. Loraine (dyskusja) 19:03, 4 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
  3.   Za, aha, i jeszcze proponuję, że skoro mamy polski odpowiednik słowa "lingwistyczny", a mianowicie "językoznawczy", to byśmy go zastosowali w nazwie tygodnia Paskin (dyskusja) 20:41, 4 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
  4.   Za Tak, myślę, że takie połączenie nie byłoby złe. Nie wiem jak Wikipedyści, ale Polacy wiadomo nie czytają zbyt dużo, ale zatrważającego stanu jeszcze nie ma - na lubimyczytać.pl jest 250 000 kont, a przecież nie wszyscy co czytają muszą je mieć, no nie? Zresztą w takim tygodniu to nawet 50 artykułów byłoby dobre, bo pod względem literatury Wikipedia jest oj, strasznie niedopracowana. Zastanawiam się tylko nad tytułem. Co powiecie na Tydzień Artykułu o Słowie? Michnar (dyskusja) 19:25, 7 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
    Słowo jest jedynie jedntostką języka, przez co za bardzo zawęża taki tydzień. Język jest najogólniejszym pojęciem, nie wykluczający ani jego elementów (również słowa), ani jego wykorzystania. Marycha80 (dyskusja) 20:06, 7 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
  5.   Za Żyrafał (dyskusja) 10:03, 8 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz
  6. Już teraz jestem   Za, tylko jeszcze pytanie do Marychy80, czy jeżeli teatr, aktorzy, aktorki i scenarzyści, to także można by było dołączyć film i telewizja??? Karol990 (dyskusja) 19:34, 7 maj 2014 (CEST)Odpowiedz
Tak, wszystko, gdzie operuje się językiem. Marycha80 (dyskusja) 21:33, 7 maj 2014 (CEST)Odpowiedz
  1.   Słabe za --Maattik (dyskusja) 19:44, 22 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
  2.   Przeciw - zbyt krótka przerwa między tym a poprzednim X-domin (dyskusja) 14:04, 16 paź 2014 (CEST)Odpowiedz
  3.   Za Karol 1111 dyskusja 17:55, 5 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Podsumowanie akcji

edytuj
Najnowszy komentarz: 10 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Wikipedysta art. pow. 5kb art. pow. 2kb art. za małe[a] Razem[b] art. poprawione i poszerzone
(pow. 5 kB, pow. 2 kB, pon. 2 kB) 		RAZEM
Loraine 10 2 - 12 - 12
Paskin 1 0 - 1 - 1
Drzewianin 1 3 - 4 - 4
Ślimaczek - - 1 0 - 1
Karol1111 0 1 - 1 - 1
Abraham 4 9 5 13 (0, 0, 2) 20
Wicki - - 1 0 (0, 0, 1) 2
Sauron00000 - - 1 0 - 1
Marycha80 - - 2 0 (0, 0, 3) 5
Lancelot - 1 - 1 - 1
PuchaczTrado - 1 - 1 - 1
Soldier of Wasteland - 1 - 1 - 1
Felis domestica 1 - - 1 - 1
Marencja 1 - - 1 (1, 0, 0) 2
Augurmm 1 - - 1 - 1
87.66.109.202 - 9 5 9 (0, 1, 3) 18
87.66.97.152 - - 3 0 (0, 3, 3) 9
81.246.244.249 - - 7 0 (0, 2, 0) 9
RAZEM 19 27 25 71 19 90
  • Gwiazdki za hasła powyżej 5 kB (+ poprawione pow. 5 kB):
    • I miejsce: Loraine (10)
    • II miejsce: Abraham (4)
    • III miejsce: Marencja (2)
  • Gwiazdki za hasła powyżej 2 kB (+ poprawione pow. 2 kB):
    • I miejsce: Abraham (13)
    • II miejsce: Loraine (12)
    • III miejsce: 87.66.109.202 (10)

Gratuluję zwycięzcom gwiazdek, dziękuję też każdemu z was za udział ;). Karol 1111 dyskusja 11:43, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz

  1. ↑ Artykuły poniżej 2 kB, które nie biorą udziału w konkursie z nagrodami/gwiazdkami i nie mogą zostać zgłoszone do Czywiesza (bez rozbudowy)
  2. ↑ Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB

Głosowanie na najciekawszy artykuł

edytuj
Najnowszy komentarz: 10 lat temu8 komentarzy4 osoby skomentowały
 
Bo gwiazdka chce do kogoś trafić

Pięknej gwiazdki mi żal i nie mogę się doczekać głosowania, więc nie mam wyjścia. Samowolnie dodaję sekcję.

  1. Prosimy o głosowanie za pomocą szablonu   Za (symbol głosu) i czterech tyld przy artykule, który według was zasługuje na wyróżnienie.
  2. Można głosować na więcej niż jeden artykuł.
  3. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy.
  4. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na własne hasła.
  5. Prawo do głosowania mają jedynie osoby posiadające uprawnienia redaktora.

Głosowanie trwa pełny tydzień, nie licząc dnia rozpoczęcia, czyli dzisiejszego, zatem do dnia 27 grudnia (sobota), do godziny 24.00

  1.   Za Marencja (dyskusja) 17:06, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  2.   Za Karol 1111 dyskusja 17:38, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  1.   Za Marencja (dyskusja) 17:06, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  1.   Za Marencja (dyskusja) 17:06, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  2.   Za Loraine (dyskusja) 17:16, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  3.   Za Marycha80 (quaere) 16:42, 27 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  1.   Za Marencja (dyskusja) 17:06, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  1. Loraine (dyskusja) 14:14, 22 gru 2014 (CET)Odpowiedz
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_o_Języku&oldid=74941045”
Powrót do strony „Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu o Języku”.