Dyskusja wikipedysty:Jakubhal/Archiwum2

Witaj. Podczytałem Twoją dyskusję. "Osiedle typu miejskiego" to sowiecki wynalazek, twór administracyjny mający być w założeniu czymś pośrednim między miastem a wsią. Adaptowano takie ustrojstwo także w PRL. IMHO to raczej temat na osobne hasło, Osiedla typu miejskiego - tam byłoby miejsce na taką listę. Szukałem listy na stronach MSWiA i w archiwalnych Dziennikach Ustaw. Znalazłem tylko ustawę znoszącą ten typ jednostki administracyjnej. Lista powinna być w przepisach wykonawczych, czyli Monitorze Polskim, rocznik 1972 lub 1973 chyba.

Pozdrawiam

Lajsikonik^Dyskusja 10:05, 5 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Jeśli znajdziesz jakiś "czerwony link" do miejscowości, śmiało dopisuj do Wikipedysta:Odder/wioski. Współpraca wygląda tak: ja tam dopisuję to, co znajdę poprawiając disambigi w gminach, a Odder i Antares w miarę możliwości i czasu piszą brakujące artykuły. Tsca.bot po prostu nie opisał wszystkich, ale to wina przegapionych danych wejściowych, a nie samego bota.

Co do osiedli, nie bardzo mam jak to ugryźć. Jest zresztą artykuł Osiedle typu miejskiego, pytanie: rozbijać go na 2, osobno w Polsce, a osobno w b. ZSRR? Nb u nich jeszcze to funkcjonuje (przynajmniej w Rosji). Będę myślał, co z tym zrobić. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 17:32, 5 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

• Napisałem wstęp do PRLowskiej kategorii Osiedle typu miejskiego. Ubogi, ale jest, wraz z przywołaniem stosownych ustaw. Pozdrawiam

Lajsikonik^Dyskusja 11:11, 6 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

To nie jest NPA, cała seria tych haseł została wstawiona przez autora tamtej strony. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 09:39, 9 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Roo72 Dyskusja 23:26, 11 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Kolejny człowiek który o tym nie słyszał... Niby Dlaczego do SdU, co? Jak to mam poprawić?Michał Ś. 16:45, 13 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Hejkum. To chyba twój ogródek ;) Nie wiem o co chodzi, ale chyba raczej nie ta przestrzeń nazw :) Przykuta 06:36, 14 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

a, ok rozumiem :) na początek to dobry stub. Przeglądam co jakiś czas nowe w przestrzeni Wikipedia, więc nie byłem pewien. pozdrawiam Przykuta 06:43, 14 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

NIe mogę się zgodzić z Twoimi poprawkami. Górki to nie przysiółek wsi Mnichów tylko część Mnichowa (nazwa zwyczajowa) dzielnica można powiedzieć że Górki to główna część Mnichowa. Mnichów to duża wieś i dlatego jest tak podzielony żeby było łatwiej.Pozdrawiam --mafia 10:32, 15 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Naprawdę uważasz, że to przekierowanie jest potrzebne? Zobacz to, a ja też nigdy nie spotkałem się z taką formą. To mniej więcej tak jakby do stworzyć redir Klub Sportowy Łódź do ŁKS. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:59, 16 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Odpisałem Ci tam na Twój głos - prawdopodobnie masz racje, założyłem, że to inna osoba, bo myślałem, że to zwykłe książki-tłumaczenia psalmów. Jeśli miałbyś siłę poprawić artykuł, to zdecydowanie zwiększy panu szanse na SdU+ (w obecnej postaci aż się prosi o SdU-). Ja wtedy z chęcią przerobię zgłoszenie. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 19:42, 18 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

• Dzięki. Szukałem dzisiaj z automatu biografii pisanych przez samych zainteresowanych (zresztą widać na WP:SDU), i pod koniec już mi widać przestał pracować mózg (niestety mamy bardzo dużo autobiografii z pogranicza encyklopedyczności, których nie ruszyłem). Dodałem info na stronę SdU. -- (lcamtuf) 19:55, 18 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Cześć ! Widzę że wyciąłeś link do kursu konkretnej waluty, dlaczego uważasz że to spam ? Pozdrawiam, Tomek

Cześć. Poprawiłęm błędy po bocie w tych dwóch artykułach które mi podałeś. Popołudniu przejrzę cały jego wkłąd żeby zorientować się czy gdzieś jeszcze nie zrobiłem podobnych błędów. Jakby coś rzuciło ci się na oczy, to wal śmiało. Pozdrawiam. --Egon ☎ 11:11, 22 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Stokrotne dzięki za wyszperanie tych najtrudniejszych do znalezienia informacji o brakujących miastach. Skontrolowałem w innych źródłach i to co wpisałeś się zgadza. Z resztą książkę raczej trzeba uznać za auktorytatywną. Przepisałem do artkułu twoje dopisy. Zdaje się że chyba powoli zbliżamy się do celu. Kiedy lista będzie wyczerpująca spróbuję zrobić jakąś fajną mapę do artykułu. Można byłoby też dodać herby obok nazw miast. A co sądzisz na temat przeniesienia artykułu pod MIASTA W POLSCE POZBAWIONE PRAW MIEJSKICH?--Qqerim dyskusja 23:17, 24 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Napisales do ipka ze zostanie zablokowana jego mozliowosc edytowania stron bo wandalizowal...nie? ale to neostrada i nie udz sie.. Neutron^dyskusja

Mam pewien problem z wikimedia commons. Gdy w wyszukiwarke commons wpisuje Mnichów to nnie pojawia mi sie nic. Dopiero jak wpisze Mnichów (województwo świętokrzyskie) ti wyskakuje mi galeria. Jak na mój rozum;p to nie jest dobre rozwiązanie. Nie jest to funkcjonalne bo jesli ktos bedzie chcial znalezc zdjecia mnichowa to moze nie wpasc na pomysl zeby w wyszukiarke wpisac dokladnie "Mnichów (województwo świętokrzyskie)" Próbowałem to zmienic ale me starania do niczego nie doprowadzily. Proszę jesli to mozliwe o pomoc.pozdrawiam!--82.160.77.67 22:12, 25 wrz 2006 (CEST) Karolq7Odpowiedz

Dziękuje za wskazanie błędu. Ale nie zrozumiałem, co jeszcze Cię niepokoi? --Starscream 02:16, 29 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Roo72 Dyskusja 12:05, 30 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj

Pamiętasz kiedyś Cię prosiłem o zrobienie zdjęć kilku krakowskim synagogom. Dzisiaj znów Cię o to proszę. Jeżeli zadeklarujesz chęć zrobienia tych zdjęć to daj mi zanać a ja Ci przekarzę adresy tych synagog.

Z góry dziękuję i pozdrawiam Slav 13:39, 1 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Adresy synagog

• Zrób kilka dokładniejszych zdjęć synagodze Remuh, zrób ile się da. Jeżeli będziesz mógł to zrób jeszcze we wnętrzu synagogi.

• Synagoga Deichesa w Krakowie - Brzozowa 6 - jest na tyłach kamienicy

• Synagoga Kowea Itim I'Tora w Krakowie - zrób zdjęcia gwiazdom Dawida i napisowi.

• Synagoga Ahawat Raim w Krakowie - ul. Szpitalna 24 - obecnie to jest cerkiew

• Synagoga Tignera w Krakowie - ul. Grodzka 28/30

• Synagoga Szejrit Bne Emuna w Krakowie - przy ulicy Bocheńskiej 4

• Synagoga Ahawat Tora w Krakowie - przy ulicy Józefa 22

• Synagoga Stowarzyszenia Bóżniczego Szir w Krakowie - przy ulicy Kupa 20

• Synagoga Stowarzyszenia Modłów i Dobroczynności im. Michała Hirscha Cypresa w Krakowie - przy ulicy św. Agnieszki 5

• Synagoga Stowarzyszenia Modlitwy i Dobroczynności Chasydów Radomskich w Krakowie - przy ulicy Józefa 15

• Synagoga chasydów z Bobowej w Krakowie - ul. Estery 12

• Synagoga Na Górce w Krakowie - ul. Szeroka 22

• Synagoga Reb Arons Klaus w Krakowie - ul. Józefa 33

• Synagoga Damasza w Krakowie - ul. Dietla 64

Troszkę tego jest, ale będe Ci wdzięczny jak zrobisz im wszystkim zdjęcia gdyż bardzo mia śą potrzebne. W większości są to obecnie kamienice lub są to budynki opuszczone. Ja zrobisz im zdjęcia wklej je wszystkie na commos a ja je przejrzę a jeżeli jakieś będzie błędne to się je przeniesie lub usunie.

Slav 19:31, 1 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

• Witaj, zauwżyłem że zrobiłeś zdjęcia 3 synagogom, czy to na razie wszystko czy jeszcze jakieś zrobiłeś. Jestem Ci bardzo wdzięczny przynajmniej za te trzy zdjęcia. Slav 17:12, 6 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego Wy z Kielc i okolic nie lubicie określenia scyzoryki? Wszak wszyscy w Polsce określaja tak ludność tamtych okolic. Ps. takie hasło winno sie znaleźć w Wikipedii a Wasze indywidualne i bezpodstawne akcje kasowania nie mają żadnych podstaw. Pozdro

Kontynuując sprawe wskazuje jednak na przekłamanie w arty. dot. Kielc gdzie podana liczba 42 zabitych dotyczy zabitych Polaków, z których część to i owszem była narodowości zydowskiej. Obecna informacja o pogromie sugeruje jakby była tam jakaś walka między nie-Polakami a Polakami. Proponuje wykreślenie tej informacji że wśród zabitych było dwóch Polaków.

Jak nie wiesz o co chodzi to po co się wtrącasz w nie swoje sprawy? I na dodatek jesteś donosicielem JCh ^:o| 08:50, 5 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

• Od kiedy wandalizmem jest usuwanie własnej pracy? Nie niszczę twojego dorobku. I donoś sobie. Tylko najpierw informacja zwrotna do mnie. Jeśli coś robisz przeciwko mnie, to informuj. To podstawa. JCh ^:o| 09:12, 5 paź 2006 (CEST)Odpowiedz
  • W którym miejscu cię obrażam? I dlaczego nie przyszła do mnie żadna informacja zwrotna? W końcu zawsze przy napisanym arcie jest podpis? JCh ^:o| 09:23, 5 paź 2006 (CEST)Odpowiedz
    • Tylko wobec tego dlaczego najbardziej zainteresowany, czyli ja nie dostałem żadnej informacji, co i dlaczego? A może po prostu messerWoland nie powinien być adminem i byłoby po sprawie? Bo odnoszę wrażenie, że jest tu ich już stosunkowo za dużo.JCh ^:o| 09:35, 5 paź 2006 (CEST)Odpowiedz
      • Wiesz zwracać się do kogoś, kto nie widzi co źle robi to jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Więc aby zakończyć już tą dyskusję, która nic już nie wniesie, żegnam na koniec i pozdrawiam. Ja wycofuję się mimo, że ze swojej działki i zgodnie ze swoimi zainteresowaniami chciałem jeszcze dorzucić parę rzeczy, tym bardziej, że zauważyłem iż zajmuję się raczej niszowymi zagadnieniami. 3ym się JCh ^:o| 10:07, 5 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Szkoda tylko, że w takich niemiłych okolicznościach JCh ^:o| 10:10, 5 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Głównie dzięki Alfisti gd (czerwony link, bo nie zrobił sobie userpage), strona ujednoznaczniająca Wierzbica jest niebieska. :) Pozdrawiam Lajsikonik^Dyskusja 22:27, 9 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Pytałeś się, gdzie są określone parametry tej ramki nawigacyjnej. Znajdują się one w pliku CSS Common.css. Są one domyślne, jak widzisz, dla wszystkich stron, lecz jeśli chciałbyś mimo to zmodyfikować wygląd tej ramki, to można domyślne ustawienia "nadpisać" wprowadzając je bezpośrednio w parametrze style w danym tagu HTML.

Np. chcąc zmienić rozmiar elementu do połowy jego domyślnie zajmowanej szerokości wystarczy zamiast wpisu:

<div style="clear:both;" class="NavFrame">

użyć wpisu:

<div style="clear:both; width:50%" class="NavFrame">

I tak w pierwszym przypadku masz:

natomiast w drugim jest:

Oczywiście kwestią pozadyskusyjną jest prawidłowa obsługa CSS-u przez przeglądarkę.

Posypuję głowę popiołem, masz rację - mój błąd :). Dziękuję za szybkie poprawienie! Random 16:38, 11 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Zaproponowałem ujednolicenie userboxów dla Wikiprojektów tutaj. Oczywiście jest parę kwestii do rozstrzygnięcia. Dlatego, proszę powiadom osoby, z którymi działasz w projektach. To byłaby IMHO także dobra promocja Wikiprojektów, bo byłyby one lepiej widoczne i identyfikowane. Pozdrawiam Przykuta 23:23, 11 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj

Dzięki za dwa kolejne zdjęcia; jeżeli możesz to wrzuć te dwa kolejne zdjęcia kamienic z Szerokiej 22 oraz Dietla 64, bo wiem które to są synagogi. W tych budynkach niestety nie ma już śladu o po tym że były w nich kiedyś bożnice.

• Do synagogi Deichesa (Brzozowa 6) - musisz na podwórze synagogi, dzwi które dno niego prowadzą, bardzo ciężko się otwierają więc postaraj się jeszcze raz spróbować. Jak zdobisz zdjęcie ogólne synagodze to prosze zrób zdjęcia detalom i wnęce po tablicach mojżeszowych.

• Synagoga Stowarzyszenia Bóżniczego Szir - dokładniejszy adres ul. Kupa 20/Izaaka 5 - może to w czymś pomoże.

• I na koniec Józefa 33 - ja mam taki adres, jażeli jej po prostu nie ma to nie rób jej zdjęcia. Jeżeli możesz to popytaj ludzi.

Slav 07:56, 14 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj, zdaje się, że masz rację, przepraszam, że byłem tak pewny siebie, a to dlatego, że kilkakrotnie słyszałem formę "Włoszczowej", ostatnio kilka godzin temu w telewizji. A że nie pochodzę ze świętokrzyskiego ani nawet nie mam tam rodziny, to wolno mi nie wiedzieć. Choć powinienem teoretycznie brać przykład z bliższej mi miejscowości o nazwie Święciechowa, gdzie nawet miałem rodzinę. Nazwa tej wielkopolskiej wsi (dawniej zapadłego miasteczka) odmienia się Święciechowy, w Święciechowie, a nie jak niektórzy mówią "Święciechowej" Pozdrawiam Odoaker 14:03, 16 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj

Postanowiłem Ci odznaczyć Brązową Gwiazdą Dawida za wkład w ilustrowanie artów o krakowskich synagogach, dzięki tobie i twojej chęci te synagogi posiadają ilustracę. Tylko na razie w tym stopniu mogę Ci podziękować za ten wkład.

Slav 20:56, 16 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Nie myślałeś o PUA? Wykonujesz dużo dobrej, administracyjnej roboty, więc miotła by Ci się przydała, choćby do sprzątania najkrótszych stron. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:40, 18 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

• Myslę, że masz duże szanse, w każdym razie ja mogę z czystym sumieniem Cię zgłosić i oddać pierwszy głos.

Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:25, 18 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

• Proszę: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Jakubhal potwierdź i wstaw datę. Powodzenia Margoz Dyskusja 11:48, 18 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj.

Widzę, że załadowałeś swoje grafiki na Commons. Zajrzyj na Commons:Pierwsze kroki, a szczególnie na Commons:Pierwsze kroki/Jakość i opis. Nie musisz się stosować bardzo ściśle, ale warto by było zachować spójność wyglądu opisu co umożliwi w przyszłości uczynienie go w pełni przetłumaczalnym. W najbliższej przyszłości zresztą zamierzam stworzyć jakieś rozwiązania przejściowe przy użyciu Javascript/CSS, które będą ukazywały cały opis po polsku.

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 09:43, 19 paź 2006 (CEST).Odpowiedz

PS: Stare grafiki zaraz skasuję (jedną Ci zostawię do praktyki ;)).

1. Pytałem się, bo wiem, że gregul jest jednym z czołowych graczy na OGame.pl (5 Uni, ja też tam gram). Myślałem, że też jesteś w tej masie. 2. Mógłbyś dodać do podpisu link bezpośrednio do twojej dyskusji? Nie musi od razu być tak długi, jak mój, wystarczy ODP. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:10, 20 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux (dyskusja) 10:23, 25 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

PS: Widzę, że Yarl już Ci skasował zajęcie-praktyczno techniczne ;), ale zajrzyj tutaj, to zobaczysz jak wygląda odtwarzanie - możesz tam sobie potrenować, a potem skasować (i tak wszystko jest na Commons).

[Fanfary], witamy w grupie trzymającej władzę ;) VindicatoR ۞ 16:06, 25 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

•  

  • Gratulacje! Chyba nie było tak źle... i mam nadzieję, że nie będziesz złorzeczył temu, który Cię w to wrobił... Wszystkiego dobrego!!! Margoz Dyskusja 17:19, 25 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Moje gratulacje dla nowego Admina :-) Serdecznie pozdrawiam, --rozek19 ^odpowiedz 00:31, 26 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

• Przyłączam się do gratulacji - miotłę powinieneś dzierżyć już dużo wcześniej - będę miał admina pod ręką :-) Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 07:06, 26 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

No nareszcie jesteś adminem! Możesz zerknąć na to z góry dzięki. VanRichter 21:27, 26 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

• No adminie spisujesz się dobrze. Gratulacje za szybką reakcję na wandali. Pozdrawiam! VanRichter 21:30, 26 paź 2006 (CEST)Odpowiedz
• Dzięki. Właśnie się wpisałem. VanRichter 21:39, 26 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Mam prośbę. Powyższemu hasłu przysługiwały prawa autorskie, ale ktoś otrzymał zgodę (mejlem) od władz miasta na republikację i nie wie jak to zrobić, żeby było jasne, że pomimo powielenia tekstu została wyrażona stosowna zgoda. Ja osobiście też nie znam "procedury" (weryfikacyjnej) w takich sytuacjach. Jak masz czas to zajmij się tym. Z góry dzięki.

Pozdrawiam serdecznie, --rozek19 ^odpowiedz 03:05, 27 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Ładnie z twej strony, żeś sie do mej dyskusji wpisał.Wortes 19:13, 27 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

jak sprawdzać liczbe edycji, bo czasem chciałbym tam zajrzeć? Wortes 14:33, 28 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

Dzięki Wortes 14:36, 28 paź 2006 (CEST)Odpowiedz

przeciez jarosławiec to jst gmina sitno, czy obecna wersja odpowiada?

niestety, muszę prosić o odtworzenie, gdyż artykuł w żadnym razie nie spełniał wymogów trybu ek (co najwyżej 24h sdu). Nie żebym tak bardzo płakał za akurat tym artem, ale chodzi o zasadę. Rnm 21:59, 1 lis 2006 (CET)Odpowiedz

przykro mi, ale nie możesz odmówić - regulamin ek jest jednoznaczny i zakazuje usuwania takich haseł. Weryfikowalność to kompletnie inna para kaloszy - nie ma w regulaminie ek słowa o tym, iż procedurze ek podlegają niezweryfikowane (jeszcze!) hasła, wiec jak napisałem to zupełnie dwie różne sprawy. Skasowałeś art w trybie ek niezgodnie z regulaminem - odtwórz! Rnm 22:24, 1 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Witam i gratulacje!

Irytuje mnie strona Jedlicze. Uważam że nie jest racjonalne tworzenie disambigu w przypadku tylko 2 pozycji, z których jedna jest miastem a druga małą wsią, która nawet nie ma własnego artykułu. Sądzę że Jedlicze (województwo podkarpackie) powinno być pod hasłem Jedlicze, a tam możnaby było utworzyć w nagłówku odsyłacz do wsi. Obecna sytuacja tylko niepotrzebnie utrudnia linkowanie. Nie mogę przenieść strony sam, ponieważ Jedlicze jest już zajęte przez disambig. Mógłbyś pomóc? Pozdrawiam. --Qqerim dyskusja 09:21, 2 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Dzięki za poprawkę! Powiaty też poprawiłem. --Qqerim dyskusja 15:00, 3 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Rozumiem. Jednak nie twierdzę przecież że to są gotowe artykuły, jedynie stuby, na tej samej zasadzie co setki stubów o np. polskich wsiach, o miernym stopniu informacji. Stworzyłem je ponieważ uważałem, że powinna być do nich przynajmniej powierzchowna referencja na Wiki. Nie jest to jednak dla mnie bardzo ważne czy zostaną usunięte czy nie. Podział administracyjny sprzed XX w. nie jest moim głównym zainteresowaniem. Dzięki i tak za cynk. Pozdrawiam :-) --Qqerim dyskusja 16:12, 3 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Mam sprawę. Otórz wikipedysta JCh o którym swego czasu było głośno, wypowiedział się na mojej stronie dyskusji w kontekście jednego PUA.

Chciałbym prosić o przeczytanie jego wypowiedzi i doradzenie mi w jaki sposób mam mu odpowiedzieć. Chciałbym zawrzeć w odpowiedzi wyjaśnienie, w czym tkwił jego błąd. Z drugiej strony chciałbym, żeby to były swego rodzaju przeprosiny i namowa do dalszego uczestnictwa w projekcie.

Myślę, że człowiek zasługuje na chwilę zastanowienia nad jego wypowiedzią.

Pozdrawiam, Ss181292 22:56, 3 lis 2006 (CET)Odpowiedz

PS. zwróciłem się też do Roo72 oraz MesserWolanda, gdyż oni równierz są z tą sprawą związani.

Dzięki za odpowiedź. Myliłeś się mówiąc: Wiem, że to co napiszę nie spodoba Ci się... Wręcz przeciwnie. Twoja odpowiedź bardzo pomogła mi w zrozumieniu sprawy. Szczególnie w kwestii ataku osobistego, za który JCh dostał bana (nie mogłem przeglądając jego historię działalności dotrzeć do tej strony, gdyż strona została usunięta i zwykły użytkownik nie może dotrzeć do jej poprzedniej treści).

Owszem Wikipedia potrafi być stresująca i chyba po prostu całe zajście tym należy tłumaczyć. Pewnie w tym duchu odpowiem JCh. Ss181292 22:52, 4 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Co do koloru - to taki wybrałem - wyglądał w miarę, więc taki zostawiłem i stosuję we wszystkich szablonach. Oczywiście nie jest to kolor, który musi bezwzględnie pozostać. Można ewentualnie trochę go stonować, żeby nie był gryzący w oczy. I chodzi Ci zapewne o ten szablon Gmina Nowy Korczyn - zmieniłem go, by w ramach województwa wszystkie szablony wyglądały jednakowo. Oczywiście jestem otwarty na propozycje.

Co do dyskusji artykułów to postaram się sprawdzać. Nie zaglądałem tam do tej pory bo bardziej się skupiałem na tych szablonach - a wiosek jest trochę, więc i tak trochę czasu zajmie uzupełnienie wszędzie tych szablonów.

Pozdrawiam Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 11:50, 7 lis 2006 (CET)Odpowiedz