Dyskusja wikipedystki:Marycha80/2015

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Propozycje/Tydzień_Artykułu_Izraelskiego_II

Przy przenoszeniu do tabeli wycięłaś przypadkiem kilka osób. Cofnąłem zmianę, żeby nikt nie wypadł z listy, a mniemam, że odtworzenie dla Ciebie dobrej tabelki i jej uzupełnienie ludźmi nie będzie stanowić problemu. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 04:19, 3 sty 2015 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Badania_i_rozwój_Wikipedii/Badania/Szablony/2014-12/Propozycja_4obecna

O tej podstronie też nikogo nie zawiadomiłaś. Gżdacz (dyskusja) 12:03, 4 sty 2015 (CET)

Ja w tym momencie obserwowałem już wszystkie podstrony, o których wiedziałem. Nie miałem szans się domyślić z tego opisu, że Propozycja4 została jakiś czas wcześniej zastąpiona przez Propozycja4obecna. Gżdacz (dyskusja) 19:04, 4 sty 2015 (CET)

Owszem, już wiem. Ale sądzę, że to nie ostatnia sonda w Twoim wikiżyciu, więc staram się wskazać Ci, co można by ogranizacyjnie zrobić lepiej. Gżdacz (dyskusja) 22:20, 4 sty 2015 (CET)

Napisz może na TO, że jest dostępne podsumowanie. I koniecznie wydziel je nagłówkiem ze strony ankiety, bo na razie go nie ma. Gżdacz (dyskusja) 11:33, 6 sty 2015 (CET)

Ad:Czimedijn_Sajchanbileg

Cześć. Do jakich informacji brakuje ci źródeł. Wszystkie informacje są wyciągnięte z linkowanych (przypisy i bibliografia) stron. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:28, 5 sty 2015 (CET)

Ad:Eryk_wiking

Witaj, tutaj z kolei źródłami są filmweb i imdb. Tak jak jest to w większości filmów opisanych w wiki. Dla których informacji brak ci źródeł? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:30, 5 sty 2015 (CET)

Odp:Odp:Badanie

Przystosowanie do przetwarzania automatycznego w możliwie jak najszerszym zakresie. Gżdacz (dyskusja) 11:55, 6 sty 2015 (CET)

Chciałem, żeby tak było i tak to zostawię. Gżdacz (dyskusja) 13:14, 6 sty 2015 (CET)

Marycho, to jest esej a nie komunikat. Jestem pewien, że kto będzie chciał, ten go zrozumie. Gżdacz (dyskusja) 18:15, 6 sty 2015 (CET)

Odp:Odp:Odp:Badanie

Obrażasz wikipedystę, który ma dobrą wolę, chce zrozumieć nasze motywy, a nawet ma przychylne refleksje. „Nie można traktować poważnie”, „jest antykomunikatem” – raczej Ty nie umiesz niż nie da się. Nie chcę robić z tego długiej dyskusji, kontynuować co miałaś na myśli itp., po prosu zauważam, że Twoje uwagi do Gżdacza były nie na miejscu, a Twój główny zarzut był na poziomie czepiania się słówka. Czy do każdego naukowca mówisz panie profesorze, w zeszłym tygodniu w 7., 20. i 32. minucie wykładu użył Pan niewłaściwego terminu, przez co cały wykład był antykomunikatem? Tar Lócesilion|queta! 09:26, 7 sty 2015 (CET)

Odp:Odp:Badanie

W odpowiedzi posyłam Ci uśmiech, pełen życzliwości i ciepła. Gżdacz (dyskusja) 15:24, 7 sty 2015 (CET)

Cześć! Z góry uprzedzam, że nie będę w stanie zająć się kolejnym tygodniem, to jest Alpejskim. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 22:12, 7 sty 2015 (CET)

Cześć, postaram się jeszcze coś znaleźć z tych Węgier, także innych krajów. --Je suis Charlie (Maattik) (dyskusja) 15:42, 10 sty 2015 (CET)

• Hej! Jak napisałem w dyskusji – Zakres każdego tygodnia powinien być opisany w sposób jasny i przejrzysty na stronie danego TT i to we wstępie. Dodam, iż tego typu kwestie powinny być jasne znacznie wcześniej niż w trakcie anego TT :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 12:02, 12 sty 2015 (CET)

  Tak jak pisałem w dyskusji nad tygodniem Ofiar Katyńskich – ja lubię raczej szersze tygodnie, więc pewnie po prostu tydzień krajów alpejskich i po kłopocie :) Ale oczywiście szanuję inne podejście, chociaż nie wiem czy faktycznie wszystkie hasła z tego TT mają coś wspólnego z alpami ;] Nedops (dyskusja) 12:21, 12 sty 2015 (CET)

• Odnośnie Twojego pytania. Jak sama nazwa wskazuje do TT wliczają się wszystkie kraje terytorialnie graniczące z Alpami :) (tak to rozumie) Pytanie tylko czy opisanie nadmorskiej miejscowosci w Niemczech ma coś wspólnego z tygodniem Alpejskim.? Jak wspomniał Nedops ramy każdego tygodnia powinny być jasno określone w nagłówku.Adamt rzeknij słowo 12:23, 12 sty 2015 (CET)

Cześć, wymyśliłem coś nowego dla infoboksów, związanego z kolorami. Efekt jest widoczny poniżej, powiedz, jak ci się podoba (pokazuję na przykładowym infoboksie, tak można byłoby zrobić globalnie):

Dzięki za odpowiedź. Może masz rację. (Usunąłem tabelkę, ponieważ jak wprowadzę zmiany w brudnopisie na coś zupełnie innego, to to tutaj by się zaimplementowało.) --Kszapsza (dyskusja) 16:04, 10 sty 2015 (CET)

A co po zakończeniu sondy? Zmieniamy coś, czy raczej zmieniacie? Kszapsza (dyskusja) 16:08, 10 sty 2015 (CET)

Kilka infoboksów ustandaryzowałem, np. śmieszny {{Postać Simpsonowie infobox}}. U malarza mam przekichane bo chyba ostatnio za bardzo się w szablonach porządziłem, i mają mi pewnie wiele do zarzucenia. Nie mniej jednak chętnie bym w czymś pomógł, więc zapytam. Ostatnio razem z Malarzem ustandaryzowaliśmy też obszerny {{Takson infobox}} po konsultacjach z projektem Botanika. Kszapsza (dyskusja) 16:29, 10 sty 2015 (CET)

Cześć! Pisze do Ciebie, bo zajmujesz się tygodniami tematycznymi. W związku z tym czy mogłabyś pomóc mi ze stworzeniem nowej propozycji tygodnia tematycznego. Nigdy tego nie robiłem, więc nie wiem co i gdzie się pisze aby stworzyć taką propozycję. A mój pomysł to Tydzień Państw Nieuznawanych. Halavar (dyskusja) 00:09, 11 sty 2015 (CET)

Dzięki bardzo za dobre wytłumaczenie:) Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Państw Nieuznawanych Propozycję przygotowałem i przedstawiłem, mam nadzieję, że się spodoba i uzyska uznanie:) Halavar (dyskusja) 18:13, 11 sty 2015 (CET)

Cześć. Mam pytanko - jak filmy tworzone przez Wikipedysta:Coka7196 mają się do TT. Fajnie, że artykuły powstają, ale chyba z samym tygodniem nie mają zbyt wiele wspólnego. Nie dotyczą Alp, nie jest wykazane, żeby choć produkowane tam były. Takie pytanie, bez żadnych złych intencji Andrzei111 (dyskusja) 18:11, 12 sty 2015 (CET)

• Alpy leżą po części także we Włoszech, więc stwierdziłem, że włoskie filmy będą tu pasowały. Jakie jest zdanie reszty wikipedystów biorących udział w tygodniu Alpejskim ? Coka7196 (dyskusja) 19:20, 12 sty 2015 (CET)

• Jeżeli powiedział się A to należy powiedzieć B. Dość nie elegancko usunęłaś artykuły Coka (i rozumie powody - tematycznie nie maja nic wspołnego z Alpami) nalezy więc usunąć wszystkie artykuły Jasiek054 Jego artykuły o zapaśnikach szwajcarskich nie mają nic wspólnego z tematyką TT tyle że są to Szwajcarzy. --Adamt rzeknij słowo 22:03, 14 sty 2015 (CET)
  • Żarty? A artykuły z Niemiec o rzece która nie ma nic wspólnego z Alpami? Taka informacja powinna byc w nagłówku a Ty mnie odsyłasz do dwuzdaniowej dyskusji :) --Adamt rzeknij słowo 11:35, 15 sty 2015 (CET)

Za uwagami w dyskusji... zmieniamy? jak nie masz czasu daj znać, zrobię co trzeba. Czy masz uwagi? Stanko (dyskusja) 20:55, 16 sty 2015 (CET)

Witaj! Znasz jakieś żywe kolory podobne do tych, aby to lepiej wyglądało? Jakieś inne pomysły? Eurohunter (dyskusja) 18:56, 17 sty 2015 (CET)

Może jeszcze jakieś propozycje? Eurohunter (dyskusja) 23:15, 24 sty 2015 (CET)

Wg mnie przedstawione przez Ciebie kolory nie poprawiają sytuacji, a być może masz więcej pomysłów. Dlatego zapytałem. Eurohunter (dyskusja) 23:28, 24 sty 2015 (CET)

A wyobrażasz sobie np. 15 gwiazdek? Eurohunter (dyskusja) 15:18, 25 sty 2015 (CET)

Wygląda świetnie, ale "wyrównałem" szary kolor „Nagroda” i „Razem” do jaśniejszego. Przy skrótach można by chyba zastosować takie rozwiązanie jak tutaj. Eurohunter (dyskusja) 15:27, 25 sty 2015 (CET)

Sprawdzę tylko to rozwiązanie, poprawię linki i może coś jeszcze. Dobrze było by na podstawie tego utworzyć infobox dla nagród i nominacji. Umiałabyś to zrobić? Jak nie się pobawię. Eurohunter (dyskusja) 15:34, 25 sty 2015 (CET)

W innej tabeli gdybym chciał wyśrodkować wszystkie kolumny po "class="wikitable"" dodałbym "style=text-align:center;". Gdzie to dodać w tym przypadku? Eurohunter (dyskusja) 15:54, 25 sty 2015 (CET)

Hej! Zakładam, że miałaś dobre intencje i zrobiłaś to serio :) Dlatego poważnie i uprzejmie wyjaśniam, że kiedy tworzyliśmy ten boks (a byłem jednym z jego autorów) nie wybraliśmy tej purpury dlatego, że jest fajnym kolorem i w ogóle, tylko dlatego, że jest to boks używany przy historycznych biskupstwach, głównie katolickich, a w Kościele katolickim kolorem symbolizującym godność biskupią jest... pewnie już zgadłaś, zresztą służę obrazkiem. Bardzo chętnie przystanę na ten pomysł, jak wskażesz mi biskupa, który nosi takie piękne pastele :) Ech, miałem nadzieję, że dość jednoznaczne wyniki Waszej sondy ostudzą Wasz zapał z kolorami boksów, ale widzę, że brniecie dzielnie dalej. Ale muszę docenić, że dawno tak mnie nie rozbawiła zmiana w tak technicznym miejscu Wikipedii jak kod boksu :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:52, 18 sty 2015 (CET)

Kiedyś dawno temu nasi spece od religii zrzeszeni w Wikiprojekcie Chrześcijaństwo wymyślili coś takiego (musisz zajrzeć do kodu, żeby dobrze zobaczyć). Sądzę, że warto byłoby trzymać się tych kolorów w hasłach o administracji kościelnej w imię pewnej spójności i poprawności merytorycznej, a ewentualne zmiany warto omówić z nimi. Powerek38 (dyskusja) 23:07, 18 sty 2015 (CET)

Hola, Marycha, powoli. Nikomu nigdzie się nie spieszy. Konsultuj zmiany kolorów, sprawdzaj je przed zapisem, s'il vous plaît, bo wychodzi jakaś ohyda, kiedy jasnozielona pastela jest tłem do czarnych, wytłuszczonych liter. Nie powołuj się proszę na moją edycję, w której padł wyraz „pastelowe”, jeśliby Cię ktoś pytał, dlaczego nagle zmieniasz na „pastelowe”. Nie miałem na myśli tak szybkich i niekonsultowanych z nikim zmian! Tar Lócesilion|queta! 23:41, 18 sty 2015 (CET)

Już uzupełnione. Na przyszłośc będę pamietał. P.S Proponowany szablon cytowania nie działa.--Necro34 (dyskusja) 10:05, 22 sty 2015 (CET)

Ad:Portal:Biologia

Czy to tak po prostu wrzuciłaś zawartość dawnego portalu kynologia? Moim zdaniem jeśli coś ma być z niego użyte to konieczne będzie trzeba wpleść w istniejące sekcje. Co o tym myślisz?

• Moim zdaniem lepiej by było gdyby włączanie tematów z różnych działów biologi odbywało się inaczej. To znaczy mamy sekcje "Artykuł na medal" i tam jako jedna z kolejnych zajawek mogła by się pojawić zajawka któregoś z medalowych artykułów z dziedziny kynologi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:36, 28 sty 2015 (CET)

Cóż - napisałem hasła o turniejach bokserskich, które miały jakiś związek z Indiami - jeżeli nie pasują, to można je usunąć z listy. Nie robie tutaj niczego pod jakieś nagrody/gwiazdki, nie o to mi chodzi. Gdybym chciał tak postępować - napisałbym jednego dnia 100 artykułów o wadze 2kb, a jak widzisz każdy artykuł napisany przeze mnie ma powyżej tych 5kb. Co do mojej osoby i sensu edytowania przeze mnie poszczególnych haseł - Na ten czas mam sporo wolnego czasu, a że jestem anty-fanem gier komputerowych, to chętnie coś napiszę na temat dyscypliny, w której się "specjalizuję". Jestem jedyną osobą, która na bieżąco pisze coś o boksie, ale to jest błędne koło, które tylko się powiększa. Nie ma to związku z tobą, jestem wdzięczny, że napisałaś mi, co popełniam źle, ale czasem się zastanawiam po co tutaj działać skoro ciężko niektórym osobom nawet nominowany artykuł przejrzeć. Nie będę się żalił, bo żaden pożytek z tego. Tak w skrócie - Piszę tutaj, chociaż wiem, że niewiele osób to czyta. "Mam nadzieję, że zapełnisz te kategorie" - Wiesz, bardzo chętnie, ale jak się tworzy jedno hasło o boksie, to więcej jest czerwonych haseł niż tekstu (Przeważnie tak nie jest, ale czerwony tekst przykuwa wzrok), więc. M.Makepula,br - Prawie wszystkie niebieskie hasła + turnieje stworzyłem ja, taki przykład. Czyli, żeby zrobić dobry artykuł, którego i tak nikt nie sprawdzi - na jedno hasło trzeba zrobić jakieś 30 podhaseł.

Co do twojego profilu - masz ciekawy cytat, mogłabyś streścić kim był Roo72 i do czego dążył na tej stronie? Bo z tego co mi się wydaje, miał swoje zdanie, którego prawie nikt nie podzielał. To na tyle, Pozdrawiam Nedd767 (dyskusja) 17:07, 28 sty 2015 (CET)

Oczywiście, że poprawna nazwa to boks na igrzyskach azjatyckich. Jednak jest to nazwa główna, wszędzie są pisanie z dużej, więc podążyłem za innymi. FE: Boks na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1996, Boks na Igrzyskach Afrykańskich 2011. Także nie wiem czy jest sens zmieniać nazwę. Nedd767 (dyskusja) 17:03, 29 sty 2015 (CET)

Odp:Portal biologia

Tak. Proponuję tak postępować ze wszystkim sekcjami. I ze wszystkimi tematami które będą integrowane do biologii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:23, 28 sty 2015 (CET)

Hej! Oznaczyłaś stronę jako przejrzaną – czyli gdy nowicjusz zada pytanie to domyślnie będzie ono ukryte... Oznaczenie wycofałem :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:32, 31 sty 2015 (CET)

Kasiu, nie za wcześnie zarchiwizowałaś stronę TAI II? 7 dni od początku 26-go upływa dzisiaj o północy. Może ktoś by jeszcze coś napisał (np. jakiś IPek coś jeszcze dodawał dzisiaj)? Chyba, że nie chcesz... ;) Carabus (dyskusja) 15:31, 1 lut 2015 (CET)

Witaj, Marycho. Piszę z pytaniem w sprawie doboru artykułów do dziesiątki haseł o religii w Polsce. Niektóre spośród haseł absolutnie priorytetowych (np. Obraz Matki Boskiej Częstochowskiej) mają po kilka (5-8) wschodnioeuropejskich interwików. Czyli nieźle, ale i tak wielu wersji językowych brakuje. Ale są też hasła nieco mniej ważne (w porównaniu z tamtymi), które mają po 2-4 interwiki. Które Twoim zdaniem powinny wejść do mojej dziesiątki? Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:08, 3 lut 2015 (CET)

Przyjmując takie kryterium proponuję taką listę. Loraine (dyskusja) 13:43, 3 lut 2015 (CET)

Wrzucaj ty, ja jeszcze coś zepsuję technicznie ;) Loraine (dyskusja) 15:01, 3 lut 2015 (CET) Dobra, podlinkowałam listę w Wikiprojekcie. Loraine (dyskusja) 22:33, 3 lut 2015 (CET)

Cześć. Jeśli znalazłabyś chwilę - to rzuć proszę okiem na mój wpis w dyskusji o zmianie regulaminu.

Ponadto - jak już tam wspominam - chętnie wspomogę jakoś bardziej Tygodnie Tematyczne, bo bardzo mi się ta idea podoba. I to nie tylko pisaniem czy poprawianiem art. - które ostatnio nieźle mi idzie, ale także jakoś ze strony techniczno-organizacyjnej. W przypadku dwóch ostatnich TT zrobiłem tabele je podsumowujące, mogę to robić już stale. Mogę też rozdysponować odznaczenia (bo np. z tych dwóch ostatnich są niewysłane) czy dbać o aktualność tego szablonu. Na pewno też silnie wspomogę Tydzień Izraelski Lewantyński. Jestem też otwarty na sugestie gdzie coś można zrobić.

Wpis o tej samej treści ślę także do SoW - jako drugiej najbardziej współwinnej TT :) Andrzei111 (dyskusja) 13:52, 4 lut 2015 (CET)

Odp:WCEE Spring

Było we wstępnych dyskusjach ustalone aby z każdego kraju było po mniej więcej 100 proponowanych artów - bo mniej więcej tyle prawdopodobnie da się napisać w mniejszych Wikipediach - ale nie jest to żadne formalne ograniczenie - choć jak się przesadzi z liczbą tych artykułów to jest mniejsza szansa, że zostaną napisane te naprawdę najważniejsze. W regionie to w sumie tylko polska i rosyjska Wikipedia są naprawdę duże. Polimerek (dyskusja) 21:52, 4 lut 2015 (CET)

• Marycha proponuje każdej kategorii przypisać 10 artykułów Bedzie nieco więcej niż 100 ale na pewnie nie będą to mało ważne artykuły. Jeżeli podział UKD jest Twoją propozycją a nie ustaloną dla wszystkich innych Wikipedii to jednak proponuje go zmienić. Dla bibliografii być może to dobry podział ale dla Wikipedii mało sensowny. Nie ma ustalonych od górnie podziału więc śmiało można oddzielić niektóre kategorie. (np. sport-sztuka) Nikt nie będzie miał więcej pytań i obiekcji. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:01, 4 lut 2015 (CET)
• Witaj. Wstawienie przerasta moje możliwości techniczne (w oknie edycji kodu to dziesiątki wersów z minusami, licho wiek ile wstawić, ile usunąc). Ty jesteś z tym obeznana, więc może po prostu zgłoszę propozycje do Ciebie, a jeśli uznasz, że warto to wstawisz. Do sekcji Kobiety dałbym Zofia Kielan-Jaworowska, nie ma żadnych interwiki w środkoweur. wikach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 5 lut 2015 (CET) P.S. Staszica dłąbym jednak z filozofii do biografie, geografia. Nawet jeśli uznać, że Staszic jest ważny w polskiej filozofii, to z hasła to nie wynika. Natomiast z całą pewnością był b. ważny w geologii, górnictwie, geografii. --Piotr967 podyskutujmy 20:36, 5 lut 2015 (CET)
• do działu nauki przyrodnicze dałbym Jaskinia Niedźwiedzia (Sudety) - zero interwiki --Piotr967 podyskutujmy 20:55, 5 lut 2015 (CET)

• MOja prpopzycja:

1. Dział ogólny ( w tym kultura popularna)
2. Religia
3. Filozofia i psychologia + Nauki społeczne, prawo, administracja, ekonomia
4. Kobiety + Mężczyźni (biografie)
5. Matematyka, nauki stosowane, medycyna
6. Nauki przyrodnicze (biologia, chemia, geografia)
7. Muzyka, sztuki plastyczne
8. Sport
9. Językoznawstwo, literatura, teatr, film
10. Historia

--Adamt rzeknij słowo 22:22, 5 lut 2015 (CET)

• A jak nie będą to co? Zamkną naszą Wikipedię :) --Adamt rzeknij słowo 08:05, 6 lut 2015 (CET)

• [1] a gdzie przeniosalas pozostałe artykuły i tabele? --Adamt rzeknij słowo 22:57, 6 lut 2015 (CET)
  • Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 08:01, 7 lut 2015 (CET)

Przejrzałem tę częściową listę, która wisi na meta-wiki. en:History of Polish, en:Polish Reformed Church, en:Mariavite Church to najdłuższe artykuły, które w anglojęzycznej Wikipedii trudno będzie poprawić - prawie zupełny brak przypisów. Z innymi nie jest lepiej. Nie spoglądałem do tego, co jest proponowane z innych wersji językowych, ale jeśli wygląda to podobnie, to z tłumaczeniem będzie lipa - co najwyżej tłumaczone hasła polecą do brudnopisów, jeśli źródeł się skądś nie wyczaruje. A wymagać od innych wersji, aby podawały artykuły uźródłowione będzie problematyczne, skoro te z wersji polskojęzycznej też ich nie mają. Może lepiej byłoby wybierać te wersje, które są najlepiej uźródłowione i tłumaczyć na języki, które są w miarę ogólnie znane. Albo przygotować listy rezerwowe. Sławek Borewicz, → odbiór 02:01, 12 lut 2015 (CET)

A, rozumiem. Te "setki" to tylko sugestie, a można będzie pisać na inne tematy - wybierając hasła dobrze uźródłowione. Myślałem, że tylko z tej puli, która zostanie wspólnie wybrana. Sławek Borewicz, → odbiór 02:29, 12 lut 2015 (CET)

Witaj;

To proste - Twoja edycja wycięła listę rektorów po 1941. Podejrzyj :) https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolny_Uniwersytet_Ukrai%C5%84ski&diff=41744843&oldid=41740599 i aktualną https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolny_Uniwersytet_Ukrai%C5%84ski&diff=41746244&oldid=41746033 Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 18:18, 8 lut 2015 (CET)

Odp:Uniwersytet Techniczny w Monachium

Uzasadnione w opisach edycji.--Alan ffm (dyskusja) 19:50, 8 lut 2015 (CET)

Marycha, masz może dostęp w bibliotece do miesięcznika "Wino", by sprawdzić, czy można do biogramu dodać coś o p. Ryszardzie Piątku? Trafił do poczekalni, a informacje z rozsądnego źródła mogłyby pomóc. Z góry dziękuję w imieniu swoim i autora! Bonvol zostaw wiadomość 22:41, 9 lut 2015 (CET)

Odp:Portal biologia

Dzięki za informacje. Nie będę protestował. Mam nadzieje, że znajdę czas by bardziej zająć się portalem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:15, 13 lut 2015 (CET)

Odp:całowanie

Ech, długa historia:/ Nie wiem jak sobie poradzić. Drzewianin (dyskusja) 23:16, 16 lut 2015 (CET).

Hej Zanim zgłoszę go do DNU Możesz mi powiedzieć po co stworzyłaś szablon w całości dublujący kategorię? [2] --Adamt rzeknij słowo 23:37, 18 lut 2015 (CET)

• A jednego artu nie ma ... to może dodam do niego kategorię? Powiedz proszę po co jest ten szablon? --Adamt rzeknij słowo 00:59, 19 lut 2015 (CET)
• Marycha to jest encyklopedia, może nieco rozszerzona :) Szablony mają swoje zastosowanie gdy grupują artykuły najczęściej w rozbudowanych kategoriach, mają przyśpieszyć poruszanie się wśród gąszczu artykułów. Tworzenie ich bo ładnie wyglądają jest nieco (sorry za określenie) trywialne. Kategoria Ikonografia_Matki Boskiej jest małą kategorią i nie wymaga specjalnych podziałów i wydzieleń. Rozdrabnianie się i podział na Matka Boża i/plus postać XXX jest .... rozdrabnianiem się niespotykanym raczej ani w literaturze przedmiotu w ikonografii chrześcijańskiej ani nigdzie indziej. Jeżeli jest więc obopólne zrozumienie skasuje ten szablon. --Adamt rzeknij słowo 08:02, 19 lut 2015 (CET)

Witaj. Mam następujące pytanie: czy wiadomo już, w jakiej kolejności będą następowały tygodnie tematyczne poświęcone kolejnym państwom? Bo początek akcji w sumie już za miesiąc i chcę poczynić pewne przygotowania. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 23:03, 19 lut 2015 (CET)

Odp:WCEE Spring 2015

Jeśli chodzić będzie o zliczenie z jakiejś listy i zrobienie z tego tabelki - nie ma problemu, możesz na mnie liczyć. Andrzei111 (dyskusja) 07:50, 24 lut 2015 (CET)

Odnośnie Twojej uwagi do Czymjestlogika. Marycha patrząc na Twoje ostatnie trzy stuby w temacie (nie zawsze poprawne językowo) [3] [4] i mój faworyt [5] to Twoja uwaga zwrócona userowi, że pisze poprawne stuby jest bardzo nie na miejscu. Jest w Bibli taka przypowieść ".... a belki w oku nie widzicie" Znasz? --Adamt rzeknij słowo 08:12, 26 lut 2015 (CET)

• Tu masz racje Dlatego napisz mu że narusza NPA i jak tego nie poprawi to artykuł trafi do skasowania a jak syuacja się powtórzy otrzyma blokadę za łamanie fundamentalnych zasad Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 19:12, 26 lut 2015 (CET)

Witaj, dziękuję za uwagę. To są na początek stuby. Będę uzupełniać i poprawiać. Wiele artykułów brakuje na naszej wiki więc od zalążków trzeba zacząć. Pozdrawiam. Czymjestlogika (dyskusja) 20:35, 26 lut 2015 (CEST) Widzę duże zainteresowanie :P Dopisałem przypisy. Ps. na tajskiej i niemieckiej wiki informacje o absolwentach też można znaleźć. Pozdrawiam. Czymjestlogika (dyskusja) 20:20, 27 lut 2015 (CEST)

• Dziękuję za rady. Trochę się zastanawiam, gdyż przejrzałem historię całej edycji angielskiej wiki artykułu „Ramkhamhaeng University”, i nie było tam informacji o historii uczelni i absolwentach tak jak tu [6] . Z początku wydawało mi się, że to faktycznie „mirror Wikipedii” chociaż nie do końca. Informacje nie są 100% kopią. Co ciekawe na tamtej stronie nie ma linków-odnośników do wszystkich absolwentów np. Sonthi Boonyaratglin, Tai Orathai, a na angielskiej wiki są. Porównywałem inne arty z tamtej strony i nie są identyczne jak na angielskiej wiki. Więc nie wiem czy to 100% kopia wiki. Hmm… Co myśleć teraz o tej stronie? Poradź proszę. Czymjestlogika (dyskusja) 21:30, 28 lut 2015 (CEST)

Pozwoliłem sobie nominować kilkunastu userów do KA. Najkrócej mówiąc, dopóki nie ma żadnej pracy jest fajnie, ale jak nagle pojawia się jakaś praca i 2/3 arbitrów tłumaczy się brakiem czasu, wtedy już nie jest aż tak fajnie. Jak wiadomo do pisania werdyktów najlepiej nadają się autorzy medalowych artykułów (choć wyjątki mogą się zdarzyć), kandydató na recenzentów należy szukać wśród tych, którzy zgłaszają zastrzeżenia do artykułów zgłoszonych do DA/AnM, udzielają się na DNU, w Kawiarence, WP:PdA, ale wyjątki mogą się zdarzyć. Kandydując do KA należy ujawnić swoje pacynki. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:18, 3 mar 2015 (CET)

Dla sekcji źródła zrobiłem zestaw. Z sekcją literatura jest ok. setki haseł. Sławek Borewicz, → odbiór 01:51, 7 mar 2015 (CET)

A propos od Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2014-05 do teraz, to rozumiem, że wszystko na jednej stronie, aby nie klikać po iluś tam kategoriach. Słuchaj, u tufora znalazłem coś takiego. Lista nieuźródłowionych (bez przypisów) jest odświeżana przez bota. Podobnie można by zrobić z zeszłorocznymi zestawami - zaciągnąć bota, aby odsiał te, które mają przypisy. I w czasie akcji mógłby robić przewietrzenie powiedzmy raz na trzy dni. A jeszcze przy okazji - może tę tabelkę wrzucić do podstrony z uczestnikami?. Wtedy kolejni mogliby się dopisywać z zapotrzebowaniem. I jeszcze na koniec - może wyeksponować nieuźródłowione, które zostały wyróżnione do WCEE Spring? Przepraszam, że cię tak tym zarzucam, ale nie udało mi się dzisiaj nigdzie znaleźć świeżych goździków. Sławek Borewicz, → odbiór 10:15, 8 mar 2015 (CET)

Dostałem odpowiedź od tufora, że jego zgłoszenie na wygenerowanie (potem aktualizację) haseł bez przypisów (u niego do 5 przypisów) wyglądało w taki sposób. Sławek Borewicz, → odbiór 14:02, 10 mar 2015 (CET)

Wpisanych do tabeli przerzuciłem już na stronę uczestników. Sławek Borewicz, → odbiór 19:58, 10 mar 2015 (CET)

Dopisałem jeszcze małą uwagę. Może się przydać na przyszłość, gdyby teraz nie udało się "załatwić" wylistowanych tam artykułów. Sławek Borewicz, → odbiór 22:26, 16 mar 2015 (CET)

Odp:Tydzień chemiczny

Czy Tydzień Chemiczny czasem nie powinien dziś startować? Nie ma strony. Andrzei111 (dyskusja) 05:55, 8 mar 2015 (CET)

Nie musisz mnie przepraszać, napisałem to po prostu gdy się zorientowałem przy podmienianiu linków w szablonie. Andrzei111 (dyskusja) 13:20, 8 mar 2015 (CET)

Natomiast bardzo by się przydało abyś zrobiła (lub zmotywowała kogoś do zrobienia) gwiazdek za tydzień północnoafrykański. Bo zrobiłem już tabelkę z podsumowaniem, mógłbym rozsyłać gwiazdki, ale nie mam czego. Niestety moje umiejętności graficzne są wręcz ujemne i sam takich nie zrobię. Andrzei111 (dyskusja) 13:48, 8 mar 2015 (CET)

Witaj, co sądzisz o tym, by podłączyć do T. Zachodniego Wybrzeża kanadyjską Kolumbię Brytyjską? Tak jest Alaska, przerwa i 3 stany. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:48, 14 mar 2015 (CET)

• Reszta = X-domin i Drzewianin? Co prawda z tą definicją się nie zgadza, ale jakby się miało zgadzać, to Hawaje też byśmy musieli dorzucić. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:56, 14 mar 2015 (CET)
• Ale ma wkład z lutego, ponad miesiąc, ostatnio nic nie robił (w 'Usunięty wkład' nic nie ma), także nie za bardzo mam po co. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:57, 14 mar 2015 (CET)

Jak użytkownicy się na to zapatrują? Ano tak, że wydłużenie dowolnego tekstu na interfejsie o jedno słowo obniża prawdopodobieństwo przeczytania ze zrozumieniem o 200%. Liczba oczywiście wzięta z kosmosu, ale możesz potwierdzić empirycznie, że występuje takie zjawisko. A celem działań na rzecz poprawy interfejsu, w które się angażujesz, nie jest chyba utrudnienie użytkownikowi znalezienia tego, czego szuka? Rozumiem, że twoje zapatrywania na to zagadnienie były nieco inne, więc chętnie je poznam. PG (dyskusja) 16:57, 14 mar 2015 (CET)

• Szkoda, że nie pamiętasz. Chętnie bym się dowiedział, w jaki sposób dodanie słowa "Centrum" ma spowodować, że osoby szukające pomocy znajdą odpowiedni link. PG (dyskusja) 20:08, 14 mar 2015 (CET)

Udało mi się jeszcze wyciągnąć obiekty budowlane ze stanu Kalifornia, ale trzeba było ręcznie przejrzeć, bo niekoniecznie wszystkie były w hasłach związane z Kalifornią (wybierałem te, które w nazwie miały coś wspólnego z Kalifornią, Los Angeles, Hollywood). Po kategoriach krajowych można wyciągać biogramy Amerykanów, Niemców itd., a tu nie za bardzo się da. Może pomysłodawca tygodnia Karl 9 wie, gdzie to się kryje. Próbowałem wyciągnąć listy przeglądowe, ale tu za dużo tego wychodzi. Po wycięciu wydarzeń (Kategoria:Wydarzenia według roku deth 5) CatScan wygenerował takie listy: Gubernatorzy stanu Kalifornia, Lista najwyższych budynków w Los Angeles, Lista najwyższych budynków w San Francisco, Lista dzielnic i osiedli Los Angeles, Lista stacji szybkiego tramwaju w hrabstwie Santa Clara, Lista osób związanych z Los Angeles, Lista jednostek Armii Unii ze stanu Kalifornia, Lista hrabstw w stanie Kalifornia, Lista zabytków Los Angeles w rejonie Hollywood, Lista zabytków Los Angeles w rejonie Downtown Los Angeles, Lista głównych trenerów San Jose Sharks. Z list wielkorozmiarowych można by wyciągać czerwone linki już bez obaw, że nie dotyczą danego regionu. Kategorię Filmy kręcone w Kalifornii utworzył Ulv80, więc może ma dostęp do jakiejś bazy danych. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:59, 15 mar 2015 (CET)

Z osobami raczej tak łatwo nie będzie. Mogę zaproponować jedynie z en-wiki kategorię osób z Kalifornii, Oregonu, Waszyngtonu oraz Alaski karℓ 9 ^słucham 20:40, 15 mar 2015 (CET)

Ad:Wikipedia:BATUTA_2015/Menu

Uważasz jako specjalistka od stylistyki, że wersja poprzednia jest lepsza? Poza tym wprowadzona przeze mnie jest stosowana na wszystkich metastronach z paskiem nawigacji u góry, chociażby Wikipedia:Zasady... Kszapsza (dyskusja) 20:05, 17 mar 2015 (CET)

Nikt nikim nie manipuluje, chciałem poznać tylko gruntowne uzasadnienie wycofania wkładu. Czy wszystko wszędzie należy konsultować?
Tak, pomagam wam bądź pomogłem w Batucie: klik Kszapsza (dyskusja) 20:16, 17 mar 2015 (CET)

Oczywiście, że chcę pomóc. Tylko czasami już nie wiem, co konsultować, gdzie i z kim  . A jakie jest takie obiektywne twoje zdanie nt. wprowadzonego nowego menu? Co jest nie tak? Pozdrawiam.   Kszapsza (dyskusja) 20:32, 17 mar 2015 (CET)

Na Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Biogram infobox jest dużo różnych informacji bota.

Najpierw są linki do podstron z szablonami w parach (stary - nowy). - Tu można zobaczyć docelowy efekt pracy bota. To przydaje się do sprawdzenia, czy parametry są odpowiednio przerabiane aby dobrze działały w docelowym infoboksie.

Potem są różne zestawienia elementów, których bot nie przeniósł do szablonu naukowca. Można na ich podstawie wyłapać infoboksy, które mają pole wydział/uczelnia, ale nie pasuja do naukowca (np zestawienie zawodów). Jak potrzebujesz inne zestawienie do takiej analizy to być może uda się je tez przygotować.

Są też zestawienia, które używam do poprawiania pracy bota (np. narodowość, którą przerabiam na państwo).

Potem jest zestawienie wszystkich "nierozpoznanych" parametrów, czyli takich, z którymi bot nie wie co zrobić (można skasować, przekształcić w inny parametr, ...) - tu potrzebuję instrukcji co z nimi robić.

Na koniec kilka informacji statystycznych.

Ja oczekuję, że:

• pomożesz wyłapać nie-naukowców i usuniesz ich z listy Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/debug - to też dotyczy infoboksów w brudnopisach. Jeżeli nienaukowcom zmienimy infoboks na infoboks naukowca to będzie to inny śmietnik, ale IMO gorszy od zastanego, gdzie naukowcy mają ogólny infoboks.
• pomożesz zdecydować co zrobić z "nierozpoznanymi" parametrami.

~malarz pl ^PISZ 10:21, 18 mar 2015 (CET)

Aby pomóc:

1. napisz mi, co bot powinien zrobić z jakimś parametrem (zawsze usunąć, zawsze zmienić i wstawić wartość do ..., jeżeli jest tam jakieś słowo to ...)
2. popraw w artykule (dotyczy głównie literówek w nazwach parametrów)

Te uwagi mogą dotyczyć jakiejś części danych. Wygeneruje nową listę z pozostałościami. IMO najważniejsze wydaje się odfiltrowanie z tej listy nienaukowców, których trochę tam jest. Albo podaj jakiś schemat - to ich usunę automatem z listy, albo sama usuń z listy, wtedy bot nie będzie ich brał pod uwagę. ~malarz pl ^PISZ 13:15, 19 mar 2015 (CET)

Przeniosłem twoje uwagi do dyskusji projektu. Tam tez odniosłem się do nich i uruchomiłem ponownie bota aby przygotował nowe zestawienie. ~malarz pl ^PISZ 14:05, 19 mar 2015 (CET)

Dalszą dyskusję prowadźmy w projekcie. Łatwiej będzie ją wtedy znaleźć (dla innych) i być może ktoś się jeszcze dołączy. ~malarz pl ^PISZ 14:06, 19 mar 2015 (CET)

Z racji, że zbliża się wielkimi krokami (21-27) kwietnia, mam kilka pytań. A z resztą formalność, bo przecież jak w uwagach wpisanie jest "rocznica urodzenia się królowej Elżbiety]], czyli tydzień podobny do Tygodnia Angielskiego oraz Walijskiego, bo te państwa należą do Wielkiej Brytanii. Reasumując - biografie o anglikach są jak najbardziej mile widziane ? Bándíttos (dyskusja) 20:37, 18 mar 2015 (CET)

Coś czuję, że padnie rekord haseł :D Bándíttos (dyskusja) 23:08, 18 mar 2015 (CET)

Cześć, to znowu ja. Jako iż wypadło już kilka tygodni w samym kwietniu, dałoby radę coś podmienić w miejsce 1-7 kwietnia, czy jest to już za krótki okres? Bándíttos (dyskusja) 17:59, 25 mar 2015 (CET)

A jest faktycznie, użytkownik malarz_pl przekierował artykuł do innej nazwy. W szablonie na dole były dwie czerwone luki na Religioznawczym i Bałkańskim. Jest okej, przepraszam :). Byłbym po prostu trochę roczarowany, gdyby się nie odbył :). Miłego dnia! :) Bándíttos (dyskusja) 18:05, 25 mar 2015 (CET)

Odp:Odp:Ad:Wikipedia:BATUTA_2015/Menu

Wikiprojekty jako całość też są metastronami, bo nie są artykułami. Stosujemy do nich sprawy porządkowe, które dotyczą metastron w ogóle (sposób kategoryzacji, oznaczanie szablonem nieaktywności, integrowanie nieefektywnie rozdrobnionych itp.) Natomiast merytorycznie racja, wikiprojekty mają mniej więcej wolną amerykankę, z miękkimi normami ujednolicającymi. Zebrano know-how nt. prowadzenia wikiprojektów i głupio by było, jeżeli by nasze wikiprojekty postanowiły to wprost ignorować. To tak na marginesie. Tar Lócesilion|queta! 14:20, 22 mar 2015 (CET)

Witaj! czy możesz mi wytłumaczyć, co będzie po skończeniu części pierwszej, czyli albańsko-armeńskiej? Bo tutaj Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Kalendarz akcji nie w kalendarzu uzgodnionego tego, które części robimy, a które nie? Chyba że wszystkie części robimy. Ale co wtedy z tygodniami tematycznymi?

• Będą nachodziły na siebie i będą dwie rzeczy na raz?
• Czy też wszystkie tygodnie tematyczne ruszą z opóźnieniem, czyli z dniem 1 czerwca (bo 31 maja kończy się CEE Spring 2015).

Ja bym był za tą drugą opcją:) Jeśłi tak, to proszę o przebudowanie tej stronki Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Kalendarz akcji tak, aby było wszystko jasne. Mnie ta akcja zaskoczyła (i jak widać innych też) i warto by było wcześniej wiedzieć, jaki jest plan. Chcąc pisać artykuły, tym bardziej o moich ulubionych państwach na świecie, chciałbym wiedzieć, kiedy mam sobie rezerwować czas, zbierać materiały i przygotowywać się itd. Halavar (dyskusja) 18:17, 22 mar 2015 (CET)

• Dziękuję bardzo za odpowiedź. tak, teraz jest wszystko zrozumiałe. Ja nie, ale niektórzy więc będą musieli wybierać w którym cyklu uczestniczyć. Mam jeszcze tylko pytanie, jakie są plany u nas na Wikipedii wobec WCC Spring i terminów 2 maja - 8 maja. Bo chyba my Polacy nie będziemy pisali o Polsce? Czy też będziemy pisać tylko o Rumunii przez cały tydzie��? Może dodajmy do Rumunii jakiś inny kraj z regionu, powiedzmy Bośnię i Hercegowinę? Halavar (dyskusja) 22:24, 22 mar 2015 (CET)

Ok. dziękuję. --Tarabosh (dyskusja) 23:48, 22 mar 2015 (CET)

Panienka sugeruje zapytać kogoś ze SWP, bo i tak oni wszystkim dysponują. Książki już są z TT, wyjazd z CEE; mam inny pomysł. Na pewno wikimed.. wikimedianie? współpracują z jakimiś instytucjami, muzeami, ośrodkami – może nagroda dobra to pobyt w takiej wybranej placówce cały dzień czy inny termin, nie jako zwiedzający, tylko „od kuchni”? [btw nie gwarantuję, że do świat będę się udzielać w TT, CEE i BATUTA, remont mam, bajzel i internet poza tymczasową "dziuplą" – sam na sam z grami ;)] Najlepiej chyba zapytać kogoś o listę chętnych placówek. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:12, 23 mar 2015 (CET)

• Bon towarowy do czego konkretnie? Żeby to się nie mijało z edytowaniem za bardzo... Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:00, 24 mar 2015 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Badania_i_rozwój_Wikipedii/Badania/Pomoc/2015-03

Jakie 2 strony?

Mam pytanie ile traw edycja artykułu? rozszerzyłem artykułu "Konwencja ATP" i czekam na zatwierdzenie, czy muszę coś zrobić by ktoś obejrzał go?Filoc.88 (dyskusja) 19:16, 27 mar 2015 (CET)

Jasne, że tak. Mam ostatnio sporo wolnego czasu, więc chętnie pomogę. Bándíttos (dyskusja) 00:22, 28 mar 2015 (CET)

Zajme się tymi propozycjami jutro. Co do nagrody, nie widzę żadnych ofert, są jakieś propozycje książek czy coś? Mam jeszcze takie pytanie:

"Nagrodzony, dokonując zakupu, zobowiązany jest uzyskać fakturę wystawioną na: Stowarzyszenie Wikimedia Polska ul. Tuwima 95, pok. 15 90-031 Łódź, Polska NIP: 728-25-97-388"

Oznacza to, że mam zamiast swoich danych podać dane stowarzyszenie i to na adres stowarzyszenia zostanie wysłana nagroda, z czego stowarzyszenie wyślę nagrodę dla mnie? Wytłumacz, jak możesz.

Bándíttos (dyskusja) 00:39, 28 mar 2015 (CET)

Czyli mogę zamówić książkę z dowolnego serwisu, jak np. empik? i podać tylko nazwę i link, wysyłając fakturę? Tak to rozumieć. Bándíttos (dyskusja) 00:51, 28 mar 2015 (CET)

Jutro postaram się tobie E-Mail oraz wpisać na listę rzeczy, jakie chce. Miłej nocy :) Bándíttos (dyskusja) 01:01, 28 mar 2015 (CET)

OK, właśnie dokonałem zakupu książki za 92,99. Wypełniłem dane wraz z fakturą na wikimedię, link daję poniżej, mogłabyś to dodać w tej tabelce, bo trochę jestem zagubiony :). Mój adres e-mail to: therealdeal2@interia.pl

• Link do nagrody

Bándíttos (dyskusja) 13:35, 28 mar 2015 (CET)

Postaram się. Tak w ogóle, mogłabyś zerknąć? Nominacja do DA Zostało niecałe 2 godziny, a tylko dwa głosy, nic więcej już nie da się napisać o zawodniku :). Bándíttos (dyskusja) 18:29, 28 mar 2015 (CET)

W ostatniej kolumnie jest różnica między stanem obecnym, a tym co jest w kolumnie Liczba nieuźródłowionych 08. 03. 2015 [a]. Ale mam pytanie co do przedostatniej - bo nie widzę tych danych. Za rok 2007 tu jest 845 (z datą 5 maja 2014) a tu jest o 69 mniej, ale w kolumnie z danymi z 8 marca jest 638 (różnica: 207 = 3 x 69). Stan obecny w jednej i drugiej tabeli się zgadza (jest taki sam). A, i jeszcze wydaje mi się, że w 2008 ten wynik 13386 wyskoczył z podwojenia (mógł ci się dwa razy wkleić kod przy zliczaniu), bo potem jest spadek prawie o połowę. Sławek Borewicz, → odbiór 18:17, 29 mar 2015 (CEST)

No tak, nieprecyzyjnie napisałem. W ostatniej kolumnie jest stan obecny, a w nawiasie różnica między stanem obecnym, a tym co jest w kolumnie Liczba nieuźródłowionych 08. 03. 2015 [a]. Stan obecny raczej się zgadza, 769 w tabeli za 2007, suma w podkategoriach też daje 769. Za 2008 w tabeli 698, suma w podkategoriach też 698. Może wzięłaś coś jeszcze poza tymi kategoriami. Sławek Borewicz, → odbiór 18:50, 29 mar 2015 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2015/przypisy do Wikipedii. Gotowe. W innych językach to już po kilka haseł było. Sławek Borewicz, → odbiór 20:31, 31 mar 2015 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2015/kuchnie świata już też zrobione. Z tradycjami miałem problem. Jedyne kategorie, ktore zaczynają się od "tradycje"/"tradycyjne" to: Tradycje Wojska Polskiego, Tradycjonalizm katolicki, Tradycjonaliści katoliccy, Tradycyjna kultura Korei, Tradycyjne gry karciane, Tradycyjne królestwa Nigerii, Tradycyjne królestwa Ugandy, Tradycyjne monarchie afrykańskie. Sławek Borewicz, → odbiór 22:22, 31 mar 2015 (CEST)

Tydzień religioznawczy rusza za dwa dni, a powstało już 10 haseł. Moim zdaniem jest to niedopuszczalne, żeby przed rozpoczęciem akcji umieszczać hasła, nie jest to fair. Co sądzisz? Bándíttos (dyskusja) 00:45, 30 mar 2015 (CEST)

Załaduję trochę haseł propozycji jutro, ale każdy jak widać ma "swoje działki", więc czerwonego aż nadmiar. Bándíttos (dyskusja) 23:31, 30 mar 2015 (CEST)

Tak tylko przypominam, na wszelki wypadek. Sławek Borewicz, → odbiór 13:52, 3 kwi 2015 (CEST)

Wyslalem dzisiaj list ze wszystkimi danymi. Potrzebujesz jakieś dane na email? Bándíttos (dyskusja) 15:44, 3 kwi 2015 (CEST)

Poczekam na razie, na tę odsyłkę pieniędzy, bo chcę mieć pewność, że wszystko zrobiłem Ok. W tym tygodniu pewnie już zapłacę. Bándíttos (dyskusja) 09:06, 6 kwi 2015 (CEST)

Wszystko okej, pieniądze zwrócone. Oto nagroda do 100zł za tydzień II

• 1
• 2

Okej, wybrałem. Mam nadzieję, że dobrze wpisałem co trzeba. Jak rozumiem mam teraz czekać na zgodę koordynatora, a potem mam sobie tę książkę kupić tam internetowo. Ona kosztuje 58 zł, a cena przesyłki to 4,90 zł, ale ta przesyłka jest refundowana, tak? Mam nadzieję, że dobrze rozumiem co pisze w regulaminie w § 7. Zakup i przesłanie nagrody cząstkowej. Halavar (dyskusja) 13:41, 6 kwi 2015 (CEST)

• Okej, książkę zakupiłem. 1) Jak rozumiem, dopiero jak ona dojdzie do mnie, to w środku będę miał tę fakturę i ją mam (wraz z napisanym na kartce moim numerem konta bankowego) pocztą przesłać na adres Stowarzyszenia Wikimedia Polska, tak? 2) A propo słów w regulaminie: "jednocześnie zawiadamia drogą E-mailową koordynatora Wikiprojektu o fakcie dokonania zakupu." Ty jesteś koordynatorem wikiprojektu? Jeśli tak, to co konkretnie mam w tym e-mailu napisać lub też dołączyć? Halavar (dyskusja) 16:05, 6 kwi 2015 (CEST)

  "Nie wiem, czy jest ważne, czy masz książkę w ręce, czy nie." - mi chodziło o to, że tę fakturę będę miał dopiero, jak książka do mnie dojdzie, bo ta faktura będzie w przesyłce jak mniemam. Okej więc, to to jak wyślę list z tą fakturą i numerem konta, to napisze do Ciebie tego e-maila, bo na zwrot kosztów to chyba będzie trzeba dłużej poczekać. Pozdrawiam! Halavar (dyskusja) 16:19, 6 kwi 2015 (CEST)

• @Marycha80 Jako że wygrałem w drugim konkursie, wpisałem nagrodę w rubryce nagrody do 60 zł. Czy muszę czekać na zgodę aby sobie ją zamówić? Bo jest tam rubryka "Nagroda przyznana Wypełnia koordynator"... Halavar (dyskusja) 16:43, 11 kwi 2015 (CEST)

Tak, wyrzuciłem te artykuły, które już istnieją na naszej Wikipedii. Teraz biorę się za kolejne działy. Obawiam się, że będzie dużo do wyrzucenia, a tym samym będzie trudniej o wygranie w konkursie CzyWieszowym:( Halavar (dyskusja) 00:40, 10 kwi 2015 (CEST)

• Jak zapewne zauważyłaś, dzięki zalewowi artykułów o bokserach, teoretycznie tak, ale praktycznie nie ma szans, aby wygrać nagrodę główną przewidzianą w § 3. pkt 2.1. Fajnie że powstaje masa artykułów nowych, ale szkoda że tak monotematycznie... Ale zasady trzeba szanować, więc wszystko okej:) Powoduje to tylko to, że każdy inny Wikipedysta ma praktycznie szansę wygrać nagrodę tylko w drugiej kategorii, czyli w kategorii CzyWieszowej. Tylko zgodnie z regulaminem § 3. pkt 2.2. " Artykuły muszą zawierać się w propozycjach w sekcji dotyczącej tematu danej edycji Konkursu." liczą się tylko te nowe artykuły, które są w propozycjach przesłanych przez dany kraj. Jeśli propozycji jest mało, to szanse na nagrodę mniejsze. A one jeszcze bardziej spadają, jeśli tym bardziej na naszej pl Wiki Wikipedyści zrobili już przed konkursem pełno artykułów z tej listy, czyli tak jak teraz jest z Gruzją. Z listy zostało teraz zaledwie 41 propozycji. A część z nich to są trudne zagadnienia, na które potrzeba czasu, dostępu do odpowiedniej literatury i nie zawsze temat każdemu może pasować. I co więc robić? Trzy propozycje: 1) Zmienić regulamin i liczyć do klasyfikacji wszystkie artykuły zgłoszone do CzyWiesza, 2) Zmienić regulamin i liczyć nie tylko nowe artykuły, ale także poprawione, wtedy byśmy przywrócili wszystkie propozycje 3) Namówić Gruzinów aby więcej dali tych propozycji. Halavar (dyskusja) 14:17, 10 kwi 2015 (CEST)

  Też tak myślałem, że regulaminu już zmieniać nie można. No nic, trochę się rozczarowałem, gdy te wszystkie propozycje przejrzałem i przesiałem, bo liczyłem, że zrobię więcej artykułów z Gruzji z tych propozycji, a więc miałbym szanse na nagrodę z CzyWiesza. A tak pozostanie tylko próba powalczenia o główną nagrodę.

Aha, a propo tej edycji, jako koordynatorka, czy zezwala się na wpis do listy artykułów zanim dana edycja ruszy? Bo przed chwilą tak zrobił jeden z Wikipedystów. Cofnąłem ten wpis, a on go znów przywrócił. Napisałem mu więc tak: "Czym innym są tygodnie tematyczne na naszej pl Wiki, gdzie owszem były takie praktyki, a czym innym jest międzynarodowy konkurs, gdzie wszystkie kraje mają takie same zasady, a artykuły liczy się do ogólnej międzynarodowej klasyfikacji. Ustalono pewne zasady, więc trzymajmy się ich. Ta edycja trwa jak każda inna 7 dni, więc zawsze możesz wrzucić ten artykuł za kilka dni. Osobiście powiem ci, że ja bym chętnie też już dziś coś wrzucił z Gruzji, ale tego nie robię, bo trwa jeszcze edycja Bułgaria-Czechy i chcę być fair." W związku z tym, czy dobrze myślę, że powinniśmy trzymać się reguł? Halavar (dyskusja) 14:46, 10 kwi 2015 (CEST)

We wcześniejszych 3 edycjach tak nie było, publikowaliśmy dopiero po północy, ale skoro jest taka interpretacja jaką teraz dajesz, to jak najbardziej okej:) Tak więc jak rozumiem, od Ciebie będzie bardzo dużo zależało teraz, kiedy będziesz publikować kolejne stronki konkursowe do kolejnych edycji. Czy około północy, czyli kilka godzin wcześniej, czy dzień wcześniej czy tak jak z Gruzją i Estonią dwa dni wcześniej (bo ona już się wczoraj w nocy pojawiła). A od terminu publikacji stronki bardzo dużo zależy, bo im wcześniej ją stworzysz, tym mamy więcej czasu na publikację i wstawienie nowych artykułów. Mam tylko nadzieję, że nikt z międzynarodowej organizacji się do tego nie przyczepi, że publikujemy coś wcześniej niż z regulaminu wyniku (bo tam są napisane konkretne daty danych edycji), a tym samym Polacy zgłoszą więcej artykułów niż inni. Halavar (dyskusja) 15:03, 10 kwi 2015 (CEST)

Okej, zostawiam to jak jest. Czas myśleć o pisaniu nowych artykułów:) Halavar (dyskusja) 15:19, 10 kwi 2015 (CEST)

Jako autorka strony Wikipedia:CEE Spring, czy możesz zabrać głos w Dyskusja Wikipedii:CEE Spring??? --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 10 kwi 2015 (CEST)

A wpisze się tutaj. Widzę, że zarzucasz sieci na wikiprojekty. Przypadkiem zauwazyłem, że w kilku wersjach językowych, które biorą udział w CEE Spring, załatwiono to w taki sposób, że komunikat o akcji jest na górze każdej strony. Wrzucam linki do losowych stron w wersji czeskiej, estońskiej, bułgarskiej, białoruskiej, drugiej białoruskiej, słoweńskiej, ukraińskiej (mają dwa komunikaty, więc jak nie za pierwszym razem, to pewnie za drugim wejdzie CEE Spring), macedońskiej, łotewskiej. Wszystkich nie przeglądałem - ale np. w rosyjskiej takiego komunikatu nie ma. Pozostałym udało się to jakoś załatwić. Sławek Borewicz, → odbiór 21:29, 11 kwi 2015 (CEST)

Jeżeli chodzi o Batutę to zestawy można by pewnie już wrzucić. W ciągu tygodnia niewiele się zmieni w uźródławianiu. Dałbym tylko dla głównych dziedzin mniejszy "depth" - 4-5, aby nie wskakiwały artykuły z niespodziewanych kategorii. Loraine, czy jako aktywna adminka w CEE Spring mogłabyś przekonać innych adminów do szerszego rozpowszechnienia akcji (WLZ było chyba w taki sposób widoczne dla wszystkich)? Sławek Borewicz (dyskusja) 21:40, 11 kwi 2015 (CEST)

Na razie zrobiłem 1/4 z zestawów "Brakujące źródła w artykułach z poszczególnych dziedzin wiedzy". Już przy depth 5 był problem z niektórymi kategoriami. Osobno zrobiłem listy artykułów bez źródeł, a osobno listy artykułów ze źródłami, ale wymagających weryfikacji. Sławek Borewicz, → odbiór 01:48, 12 kwi 2015 (CEST)

Te zeszłoroczne, choć w przypadku niesformatowanych wiele się chyba nie zmieniło, lepiej też na nowo przeskanować. Tak patrząc na wyniki, widzę, że architektura i informatyka wchodzą bardziej pod technikę, za to pod polityką i ekonomią jest sporo haseł geograficznych. Najwyżej jak ktoś się zgłosi, to zrobię indywidualne zestawienie. Sławek Borewicz, → odbiór 18:39, 12 kwi 2015 (CEST)

Zestawienia zrobione. Sławek Borewicz, → odbiór 01:02, 14 kwi 2015 (CEST)

Ogólne już przemęczyłem - wybrałem kilka kategorii, które były chyba najbardziej reprezentatywne. Odsiałem nieco biografii, ale CatScan nie ruszał przy głębokości >2 dla tej dość sporej kategorii. Sławek Borewicz, → odbiór 00:37, 15 kwi 2015 (CEST)

Lista propozycji artykułów od Grecji, Cypru i Węgier jest już zakończona, tak? Zostały tylko 32 propozycje, z czego większość, to bardzo obszerne tematy, więc napisanie jednego artykułu mogłoby zając kilka dni. W jaki sposób więc jest możliwość wygrać nagrodę w tej edycji w dziedzinie CzyWieszowej? Obawiam się, że w tej edycji, tej nagrody może nikt nie dostać. Czy nie można by zmienić regulaminu albo coś innego zrobić aby była szansa dostania tej nagrody? Halavar (dyskusja) 14:43, 18 kwi 2015 (CEST)

Przeczytałaś wiadomość? Pieniądze zostały zwrócone, a oto co wybrałem za następny tydzień. Mogą być dwie nagrody jeśli wartość nie przekracza kwoty? Bándíttos (dyskusja) 22:26, 12 kwi 2015 (CEST)

• 1
• 2

• [7] Niech będzie biografia, więc.

Dziwne, że książki językowe nie są akceptowane :D. Ta druga jest okej? Bándíttos (dyskusja) 08:46, 13 kwi 2015 (CEST)

Bándíttos (dyskusja) 08:46, 13 kwi 2015 (CEST)

Czy ta druga biografia jest Ok? Mogę zamawiać już? :) Bándíttos (dyskusja) 20:11, 13 kwi 2015 (CEST)

Biografia po angielsku zostałaby wysłana zza granicy, więc forma płatności przy odbiorze odpada. Przepraszam za zamieszanie.

• Czy ten słownik jest Ok?

Bándíttos (dyskusja) 10:40, 15 kwi 2015 (CEST)

Wezmę w takim razie ten poradnik giełdowy oraz

• Środkowy Wschód w czasach II Wojny Światowej

Czy te propozycje są dopuszczalne? Bándíttos (dyskusja) 12:40, 15 kwi 2015 (CEST)

Jako że wygrałem w drugim konkursie, wpisałem nagrodę w rubryce nagrody do 60 zł. Czy ta książka jest okej (BTW ta sama którą wybrała sobie Loraine)? Bo ta rubryka "wypełnia koordynator" jest cały czas pusta. A tam musisz chyba coś wpisać. Dopiero jak się zgodzisz, będę mógł książkę zamówić. Halavar (dyskusja) 10:58, 13 kwi 2015 (CEST)

Może gdzieś warto dodać taką informację, ponieważ uczestnicy mogą pytać. Ostatnio Azymut zapisywał z opóźnieniem, bo chyba nie wiedział o liście. Sławek Borewicz, → odbiór 15:01, 16 kwi 2015 (CEST)

• 1) Chyba jest coś nie tak... Dlaczego w 3 edycji CEE Spring w konkursie CzyWieszowym jestem ja i użytkownik Bándíttos? Wg tego co jest tu: Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2015-04-20 i tu: Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2015-04-23 to są tam moje artykuły oraz użytkowniczki Loraine a nie Bándíttosa. Wg regulaminu, i pisaliśmy o tym przecież przy okazji 3 edycji i dzisiaj przy okazji 4 edycji, nagrodę do 60 zł dostaje ta osoba, która napisała nowy artykuł z propozycji zgłoszonej przez kraje i ten artykuł został zgłoszony do CzyWiesza i przeszedł pozytywnie całą procedurę weryfikacyjną. Moje 3 artykuły z propozycji krajów zostały już uznane i czwarty czeka na zatwierdzenie. Tak więc które artykuły użytkownika Bándíttos były w propozycjach krajów i są teraz w ekspozycji? Wydaje mi się, że doszło do jakiejś pomyłki...
• 2) Nagrodę wybrałem i wpisałem, proszę o potwierdzenie, czy obie pozycje książkowe są okej:)
• 3) Co do 4 edycji, to odpowiadając na Twoje pytanie, interesują mnie zabytki oraz inne obiekty ciekawe z punktu widzenia turystycznego, to jest kościoły i inne świątynie, zamki, pałace, muzea, skanseny itp., ogólnie architektura oraz geografia, w tym ochrona przyrody (parki narodowe, rezerwaty przyrody itp.) Halavar (dyskusja) 23:39, 18 kwi 2015 (CEST)

Dziękuję za interwencję. Co do mojej nagrody, to zmieniłem propozycję. Proszę więc o przejrzenie ich i ewentualną akceptację. Halavar (dyskusja) 23:34, 19 kwi 2015 (CEST)

• Wybrałem nagrodę za 3 edycję i wpisałem ją tutaj: https://pl.wikimedia.org/wiki/CEE_Spring_2015/Nagrody#Osoby_nagrodzone Czy obie książki są okej i mogę je zamawiać? Halavar (dyskusja) 20:53, 21 kwi 2015 (CEST)

Hmm trochę dziwne, bo przez kilka lat na Wikipedii całkiem dużo używałem moich książek reportaży jako źródło i do dzisiaj nikt mi na poważnie nie zarzucił tego i wszystkie te artykuły są na Wikipedii bez żadnych oznaczeń iż brakuje im wiarygodności. Wszystkie one, jak i obecne moje typy, to książki, gdzie jest pełno informacji historycznych, które jak najbardziej są źródłami danych na Wikipedii. Choćby teraz książka o Zakarpaciu, gdzie pełno jest ciekawych informacji i tym mało znanym zakątku ziemi... No szkoda, ale okej, coś tam jeszcze poszukam...Halavar (dyskusja) 22:45, 21 kwi 2015 (CEST)

• Okej, kolejny wybór nagrody dokonany. Ta książka jest okej? Proszę o weryfikację i danie mi zielonego światła na zakup. Halavar (dyskusja) 00:15, 22 kwi 2015 (CEST)

Dziękuję, nagrode wybiorę prawdopodobnie jutro. Wiesz może coś więcej na temat tej wycieczki? :) Bándíttos (dyskusja) 22:02, 20 kwi 2015 (CEST).

Witaj :) Czyżby Tydzień Brytyjski, który trwa od 21 do 27 kwietnia 2015 został zawieszony na czas nieokreślony? Czy ma to związek z obecnie trwającą akcją BATUTA 2015 oraz CEE Spring Grecja, Cypr i Węgry? Niepokoi mnie to :( Jeżeli Ci przeszkodziłem, to ja przepraszam. Tak chciałem się tylko upewnić. Mam nadzieję, że nie masz nic za złe. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 12:43, 21 kwi 2015 (CEST)

Bo tak się składa, że jestem trochę zapracowany i dlatego nie mam czasu na odpisywanie wiadomości. A co do Tygodnia Brytyjskiego to powiem tak, pierwszy raz spotykam się z czymś takim, bo widzę, że wikipedyści @Bándíttos i @Jasiek054 dalej wstawiają nowe arty z okazji trwającego obecnie Tygodnia Wielkiej Brytanii pomimo zawieszenia na rzecz trwania dwóch akcji BATUTY 2015 oraz CEE Spring Grecja, Cypr i Węgry. Jak zakończy się WCEE Spring to daj znać kiedy ruszy oficjalnie Tydzień Brytyjski, którego to dnia i do kiedy będzie to trwało, bo już nie mogę się doczekać. Matti1990 (dyskusja) 21:18, 21 kwi 2015 (CEST)

Jest w końcu ten tydzień czy go nie ma?? Jasiek054 (dyskusja) 01:49, 22 kwi 2015 (CEST)

Witaj! Wczoraj wybrałem raz jeszcze nagrodę. Wg regulaminu nagrodę musi zatwierdzić koordynator, nie chce mieć problemów i chcę żeby było wszystko fair. Czy obecna nagroda którą wpisałem tu https://pl.wikimedia.org/wiki/CEE_Spring_2015/Nagrody jest w porządku i mogę ją zamawiać? Halavar (dyskusja) 20:57, 22 kwi 2015 (CEST)

Okej, za Azerbejdżan i Białoruś zapłacone, książki odebrane, teraz tylko wyślę fakturę.

To są propozycje za tydzień Estonii i Gruzji, czy są okej?

• 1.Ukraine Crisis
• 2.Pełzająca wojna. Quo Vadis, Ukraino?

Bándíttos (dyskusja) 23:50, 22 kwi 2015 (CEST)

Dzisiaj jest jakiś Światowy Dzień Książki w empiku. Jeżeli zakupiłbym książki powyżej 100zł dostałbym 20% rabatu, więc można takie rozwiązanie zrobić :)?

A co do książek, przepraszam, że pytam za każdym razem, ale dlaczego nie można czegoś jak kurs językowy, słownik, to też przecież forma nauki. Bándíttos (dyskusja) 09:00, 23 kwi 2015 (CEST)

Cześć, mam taką oto obserwację: dawno temu ludzie stworzyli Propozycje tematów, do których chyba mało kto dziś zagląda. Za to przy okazji każdego TT rozlewa się „morze czerwone linków”. Moim skromnym zdaniem należałoby te dwie przestrzenie zintegrować. I tu mam kilka uwag: strony z „morzem” nie należą do żadnej kategorii, można by taką stworzyć dla szybszego przeszukiwania. Istnieje lista: Wikipedia:Propozycje tematów/Wielka Brytania, aktualny tydzień zawiera link do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Wielkiej Brytanii/Morze czerwone linków – to z całą pewnością zbędne dublowanie. Czy tworzyć przekierowanie, a jeśli tak to w którą stronę? Propozycje tematów wydają się bardziej naturalne, ale z drugiej strony choć „morze” jest przedsięwzięciem nowym, to same strony są znacznie lepiej uporządkowane od starych „propozycji”. I nazwa chwytliwa :) Szczureq (π?) 15:03, 23 kwi 2015 (CEST)

Konieczna zmiana nazwy. — Paelius Ϡ 19:24, 23 kwi 2015 (CEST)

Trzeba dokonać transkrypcji z (nowo)greckiego. Obecna (angielska) nazwa jest niedopuszczalna - w Grecji językiem urzędowym (jeszcze) jest grecki, a nie angielski. — Paelius Ϡ 21:32, 24 kwi 2015 (CEST)

Institutum Geometricum w 1850 roku połączyło się z József Ipartanoda. Uczelnia wieloktrotnie zmieniała nazwę. Od 2000 roku uczelnia nosi obecną nazwę[5]. Robertowi (Robertkarpiakpl) za takie pisanie cofa się jego twórczość do brudnopisu. On używa translatora Ty znasz język (level3) ale różnicy wielkiej nie ma. Marycha skuo się jak coś piszesz :) --Adamt rzeknij słowo 08:42, 24 kwi 2015 (CEST)

"Nie podoba mi się ta sytuacja. Ale skoro się tego podjąłeś, mimo że był to obowiązek kogo innego" - Gdzie tak pisało? "To obowiązek X-domina i nie chcę go jeszcze raz stracić. Czy jest to jasne?" - Szanuj czyjąś pracę, trochę to zajęło. Akcja zawsze powinna być zamykana po północy, więc jeśli nie jest, ja to robiłem, ale jak "za dobrą książkę, daje się złą recenzję", to chyba nie będę już tego robił.

Do ciebie natomiast prosiłbym o odpisywanie mi, na pytania które zadaję, bo już któryś raz z rzędu zadaje pytanie dotyczące wycieczki, a szczególnie dotyczące książek pokroju kursu językowego, albo przekierowanie do kogoś, kto wie o tym więcej. Prosiłem też o wpisanie nagród, gdyż zaplaciłem za 2. tydzień i wysłalem już paczkę, czy mogę sam to wpisywać? Bándíttos (dyskusja) 12:25, 25 kwi 2015 (CEST)

Dobrze, więc powpisuję zaległe nagrody. Bándíttos (dyskusja) 12:47, 25 kwi 2015 (CEST)

Zmieniłem kategorię w szablonie {{Wikipedia:BATUTA 2015/info}} na powyższą - była pusta. Tak miało być? Sławek Borewicz, → odbiór 15:46, 28 kwi 2015 (CEST)

Mam się oderwać od uźródławiania cieków, wśród których setki nie mają źródeł, i jeszcze na dodatek są źle zdefiniowane? Z przyjemnością. Postaram się wygospodarować nieco czasu na wrzucenie (na początek) paru disambigów. Ale raczej po długim weekendzie. P.S. w okolicach północy sprawdzę zmiany nad tabelką. Sławek Borewicz, → odbiór 21:36, 30 kwi 2015 (CEST)

Właściwie to nie ma nic tajnego w przygotowaniu BATUTA, a osoby które siedzą w tym radiu, mają wystarczające kompetencje informacyjne, aby akcję omówić. Natomiast jeżeli chodzi o samo działanie, to chyba najbardziej kompetentny byłby Omron, którego uźródłowienia to ponad 50% wszystkiego, co udało się zrobić w minionej edycji. Sławek Borewicz, → odbiór 18:54, 4 maj 2015 (CEST)

Witaj, wiem o akcji, ale jestem bardzo zajęty a poza tym nie mam już o czym pisać w przypadku tych dwóch krajów, chociaż może by się coś na się znalazło, ale nie mam do tego motywacji. Dodam, że bardzo nie podoba mi się połączenie "patrioci" i "nasz kraj". Sugerują przynależność do danego państwa i szczególne wyróżnienie tego tygodnia, gdy wszystkie są na równych prawach, a Wikipedia jest ponad narodami. Eurohunter (dyskusja) 18:30, 30 kwi 2015 (CEST)

Cześć. Właśnie dostałem zwrot za drugi tydzień. Mogłabyś zobaczyć propozycję w tabeli? Miałem problem z zamówieniem jednej książki o Ukrainie, więc wybrałem inne. Mam nadzieję, że są okej. :) Bándíttos (dyskusja) 23:06, 1 maj 2015 (CEST)

Mój mail jest na mojej stronie użytkownika w infoboksie ;p. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 20:34, 2 maj 2015 (CEST)

Witaj po dłuższym czasie ;) Mam pytanie ponieważ w nagrodę w WCEE mogę zakupić książkę(i) do 100 zł. I tu mam pytanie, ponieważ obecnie przebywam za granicą, więc koszt wysyłki z Polski będzie większy. Czy istnieje możliwość zakupu książki we Francji, czyli kraju w którym obecnie przebywam? Wybrałbym coś do 24,50 € (przy dzisiejszym kursie 4,08). Jeśli to niemożliwe do zamówię wówczas z Polski. Pozdrawiam, Tournasol Demande-moi! 20:31, 3 maj 2015 (CEST)

Wybrałem książki, są ok? Tournasol Demande-moi! 15:22, 5 maj 2015 (CEST)

Odp:Wikipedia:CEE Spring 2015/Polska i Rumunia

Cześć. Temat mi uciekł w trakcie rozjazdów. Chodzi o podsumowanie? Nie ma problemu. Andrzei111 (dyskusja) 18:26, 5 maj 2015 (CEST)

Hej Będziesz robiła ten Tydzień ? --Adamt rzeknij słowo 20:26, 8 maj 2015 (CEST)

Odp:Wikipedia:CEE Spring 2015/Łotwa i Macedonia

Dziękuję. Uzupełniłem tabelkę. PuchaczTrado (dyskusja) 15:23, 10 maj 2015 (CEST)

Książki zakupiłem. Przecież dałem propozycje 1 maja. Myślałem, że nagrody są Ok, bo nic nie odpisałaś, nie zmieniłaś też tekstu "nagroda jest ok", więc tak też myślałem. Mam dużo zaległych nagród w WCEE a teraz jeszcze w TT. Mogłabyś mi wytłumaczyć co to jest za spotkanie WCEE? Działa to na zasadzie, że nagrodzeni oraz administratorzy, czy ktokolwiek jadą w te same miejsce, czy można mieć jakiś wybór? Bándíttos (dyskusja) 17:22, 10 maj 2015 (CEST)

• To tak jakbyś napisała, że dzisiaj dopiero zobaczyłaś tekst na wikimedii, co byłoby nieprawdą. No cóż, liczę na twoją pomoc w takim razie. A mogłabyś coś napisać o np wyjezdzie z tamtego roku? Jak to wyglądało? Jakaś swoboda wyboru ? Bándíttos (dyskusja) 17:32, 10 maj 2015 (CEST)

• Nie zarzucam ci klamsta, ale badzmy szczerzy. Napisalem ci wiadomosc na stronie dyskusji od razu po wpisaniu propozycji, a po historii twoich edycji musialas to widziec. Slabej jakosci? Wymagania spelniaja, wiec wszystko jest okej. Jesli nie masz czasu, tak jak przewaznie to piszesz, to moze zrezygnuj z tej funkcji (rada) Bándíttos (dyskusja) 20:21, 10 maj 2015 (CEST)

Rzuć okiem na ten artykuł jeśli coś źle poinformuj mnie.Jeśli możesz to jakieś drobne kosmetyczne zmiany popraw sama ok? DZIĘKI --Sauron00000 (dyskusja) 20:36, 10 maj 2015 (CEST)

Marycha sprawdź te informacje w innych źródłach. Napisałaś: Uczelnia założona w 1687 roku (...) pierwszy dokument pochodzi z 1682 roku (...) nauczanie rozpoczęto w 1685 roku. De daty zupełnie do siebie nie pasują, coś tu jest nie tak--Adamt rzeknij słowo 20:21, 11 maj 2015 (CEST)

• Zobaczysz zacznę Ci cofać artykuły do brudnopisu jak Robertowi :( Piszesz; Pierwszy dokument odnoszący się do założenia akademii pochodzi z 1682 roku. Prosze przeczytaj wersje angielską i zobacz co to był za dokument i sformułuj to zdanie tak by było wszystko jasne - to był akt założycielski i chyba warto to napisać. Piszesz artykuły w akcji międzynarodowej, warto chyba troche bardziej się przyłożyć. Jakość nie ilość ma wartość dodatnią.--Adamt rzeknij słowo 20:41, 11 maj 2015 (CEST)

• Rozczarowałaś mnie poprawkami tak więc:

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedystka:Marycha80/Akademia Słowiańsko-Grecko-Łacińska, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

1. 1 Nie korzystaj ze źródeł których nie rozumiesz. Skąd wzięłaś informacje "Nauczanie rozpoczęto w 1685 roku" ? Bo raczej nie z podanej strony. Poprosiłem kilka osób o przetłumaczenie zdania z rosyjskojęzycznej strony. Zdanie gdzie jest wymieniona data 1685 brzmi: Pierwszymi nauczycielami nowoutworzonej Akademii (na bazie otwartej już w 1682 Szkoły Drukarskiej oraz założonej w roku 1685 Szkoły Objawienia Pańskiego) zostało dwóch słynnych greckich mnichów naukowców - braci Ioannikij i Sofronij Lichudowie. Posiadały oni encyklopedyczną wiedzę, mieli tytuł doktora Akademii Kottoniańskiej w Padwie, profesorowie i myśliciele, włożyli wszystkie swoje wysiłki, aby zorganizować pierwszą w Rosji wyższą uczelnię
   Czy widzisz różnicę pomiędzy podana informacja w tym zdaniu a tym co ty podałaś?
2. 2 Co znaczy "bezpośrednim dziedzicem akademii..." ?
3. 3 "Pierwszy dokument odnoszący się do założenia akademii pochodzi z 1682 roku" - to bardzo ważny dokument i nalezy napisac jaki to dokument zwłaszcza że wszystkie źródła o nim wspominają i wymieniają z nazwy. --Adamt rzeknij słowo 21:12, 12 maj 2015 (CEST)

• Wolałbym byś zrozumiała swój błąd niż obrażała się na mnie czy Wikipedię. Korzystając nieumiejętnie z translatora i wprowadzanie fałszywych informacji lub błędnych merytorycznie jest poważnym sygnałem ostrzegawczym przed kolejnymi Twoimi artykułami. Już kiedyś to przerabialiśmy - zostaw tłumaczenia korzystaj tylko z polskojęzycznych źródeł. Jeżeli dodamy do tego, że działasz w akcji Batuta to mamy dość zaskakującą sytuacje. Kasiu robisz bardzo wiele dobrych rzeczy w Wikipedii, odnajdujesz się organizacyjnie w różnych akcjach i z szacunku chylę głowę przed Tobą. Wiem, że nie jest to łatwe i wymaga wiele wysiłku i pracy. Nad artykułami musisz jednak pochylić się dłużej i poświęcić im większą uwagę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:17, 12 maj 2015 (CEST)

Dziękuję :) Wnioskuję zatem, że ten artykuł o którym pisano na fb dotyczył właśnie Bandittosa... ?? X-domin (dyskusja) 15:58, 12 maj 2015 (CEST)

Czy stronę naszego tygodnia brytyjskiego można by połączyć z ukraińskim miesiącem UK? Żyrafał (Dyskusja) 15:09, 16 maj 2015 (CEST)

Miało, ale linkuje się chyba niezależnie od daty. Niemniej nie jestem pewny, dlatego właśnie pytam. Żyrafał (Dyskusja) 18:01, 16 maj 2015 (CEST)

Kojarzysz może czy coś takiego miało miejsce, nie w byłych ale w usuniętych gdzieś? Stanko (dyskusja) 16:56, 16 maj 2015 (CEST)

Cześć. Piszę w sprawie tych książek o Iraku, które zamówiłem. Z tego, co widziałem i widzę na kawiarence, większość osób ma neutralne podejście, a nawet zgadza się z tym, że może to być dobre źródło do pisania artykułów. Piszę, bo chciałbym wiedzieć, co z tą decyzją i czy zdanie innych w ogóle ma sens. Bándíttos (dyskusja) 15:30, 17 maj 2015 (CEST)

hej Zobacz i porównaj: Wikipedysta:Adamt/czysty tekst bandittos generuje 3k tekstu poprzez przypisy i infoboksy:) --Adamt rzeknij słowo 00:21, 18 maj 2015 (CEST)

• Hm Te zasady obowiązywały od poczatku tyle że zliczający je nie respektował. To jak z policjantem może dawać upomnienie za złamanie przepisu ale w końcu może dać i mandat. Po za tym proponuję jeszcze raz sprawdzenie wielkości jego artykułów. --Adamt rzeknij słowo 08:03, 18 maj 2015 (CEST)

Ok Masz racje może być i instytucja kultury Twoje źródło [8] jest w języku serbskim (mimo iż w szablonie jest angielski) Czyżbyś opanowała i ten wspaniały język? A może ze słownikiem w ręku tłumaczyłaś artykuł? Swoją drogą, zupełnie prywatnie: studiujesz bibliotekarstwo i piszesz 4 zdaniowy artykuł o Bibliotece Narodowej? szkoda. Poprawiłem swoja poprawkę i podlinkowałem Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:46, 20 maj 2015 (CEST)

Informuję, że wysłałem fakturę i dane do przelewu za WCEE Spring Grecja, Cypr i Węgry (gwoli jasności podałem jako nadawcę mojego tatę, tak na wszelki wypadek ;p). Lada dzień list powinien dotrzeć.

Ja bym jeszcze poprosił twojego maila bym nie musiał zalewać twojej strony dyskusji takimi wiadomościami :p. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 19:55, 21 maj 2015 (CEST)

Cześć, jako że CEE już się skończyło, może dałabyś radę rozstrzygnąć wyniki ostatnich akcji? Ewentualnie, jeśli zupełnie nie masz na to czasu, może chociaż wyznaczysz kogoś (nie biorącego udziału w konkursach) kto by mógł to zrobić? PuchaczTrado (dyskusja) 08:48, 3 cze 2015 (CEST)

Hej, kłóciliśmy się kiedyś o lato, czy ten [9] artykuł nadaje się na medal? Na razie walczę o DA Przemek2547 (dyskusja) 03:52, 18 lip 2015 (CEST)

Czy nie znalazło by się w TT miejsce na miasta Stanów Zjednoczonych? W polskiej Wikipedii jest to temat zaniedbany: zaledwie 30% amerykańskich miast mamy w zasobach, z czego 1/3 dość dobrze opisana. Pozostałe to stuby i substuby, a przecież Ameryka zasługuje na więcej. USA to największe mocarstwo, a jednocześnie sojusznik Polski, więc może warto spróbować? Pomyśl. Przecież u nas więcej o Nauru, czemu dziwi się nawet dzisiejsza „Gazeta”... Belissarius (dyskusja) 06:49, 18 lip 2015 (CEST)

Proszę o przejrzenie redakcyjne hasła architekt. Zapraszam do dalszych prac budowlanych, a nie koniecznie destrukcyjnych. Przypominam, że każdy ma prawa redakcyjne na Wikipedii. Wystarczy, że posiada adres IP i umiejętność pisania. Nie każdy ma prawo sprawdzania oraz pełnienia nadzoru autora nad hasłami w WIKIPEDII.

Uprawniony bez ograniczeń do projektowania i kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej oraz posiadający uprawnienia do projektowania w ograniczonym zakresie w specjalności architektonicznej.;) --Skokovis (dyskusja) 10:34, 20 lip 2015 (CEST)

Zgłosiłem, ale nagłówek jest na czerwono. Czy tak ma być? Belissarius (dyskusja) 18:10, 1 sie 2015 (CEST)

Cześć. Proszę wytłumacz mi coś. Czy trzeba się zapisywać na tej liście przed przystąpieniem do tworzenia artykułów? Jak np. teraz w informatycznym napiszę najwięcej artykułów pow 5kb lub pow 2kb to dostanę nagrodę? Pozdrowionka, ale chłodne:P Drzewianin (dyskusja) 13:28, 9 sie 2015 (CEST).

Olga na wakacjach. Ale dziękuję, o to mi chodziło, czyli trzeba najpierw wpisać książkę, a potem o nią się starać. Drzewianin (dyskusja) 13:53, 9 sie 2015 (CEST).

Aha oki:) Drzewianin (dyskusja) 15:08, 9 sie 2015 (CEST).

Cześć. Wybacz, że Cię znowu bezpokoję, ale albo nie potrafię myśleć po polsku, albo nie wiem co, chciałbym się upewnić tylko w jednym. Jeśli chodzi o te nagrody w TT. to do 60 zł - otrzymuje nagrodę osoba, która jak najwięcej dała artykuły w CW, czy ta która jak najwięcej stworzyła pow 2kb i poprawione? Wybacz, ale tylko tu nie jestem pewny, o co chodzi. Z góry dziękuję;) Drzewianin (dyskusja) 10:00, 20 sie 2015 (CEST).

Dzięki, jesteś wielka:) Drzewianin (dyskusja) 15:32, 20 sie 2015 (CEST).

Cześć. Nie chcę być wścibski, ale trochę mi Cię brakuje w tygodniach, od dłuższego czasu zawsze je kojarzyłem m. in. z Tobą. Pozdrawiam;) Drzewianin (dyskusja) 20:12, 1 wrz 2015 (CEST).

Powodzonka, zmiażdż ich:P Fajnie, że robisz licencjat. Czekamy:) Drzewianin (dyskusja) 15:49, 3 wrz 2015 (CEST).

Witaj. Możesz mi wytłumaczyć dlaczego usuwasz informacje z tego hasła? Przecież to jest wandalizm. Proszę Cię abyś przywróciła poprzednią edycję, którą chciałem uaktualnić a teraz nie mogę. Pozdrawiam --Tomen (dyskusja) 21:15, 5 wrz 2015 (CEST)

Wybacz ale chyba nie widziałaś ani jednego hasła dotyczącego uczelni skoro usuwasz podstawowe informacje kto jest a wcześniej kto był rektorem i na jakich kierunkach można studiować. W dodatku tworzysz podrozdział "Współpraca międzynarodowa i międzyuczelniana" i umieszczasz tekst że uczelnia jest laureatem konkursu Pozytywista Roku oraz informację o absolwentach. Co to ma wspólnego z tytułem podrozdziału? Jeśli nie jest coś uźródłowione to nie znaczy że dane zdarzenie nie miało miejsca i warto poszukać takiego źródła albo umieścić szablon ^{[potrzebny przypis]} a nie wszystko kasować jak leci, często to uźródłowione też. Niestety hasło dalej jest do poprawki. Mam nadzieję, że teraz po poprawce będziesz zadowolona. Pozdrawiam --Tomen (dyskusja) 22:26, 5 wrz 2015 (CEST)

Pisałem artykuł o tegorocznej edycji ligi czeskiej wkleiłem tabelke z uczestnikami poprzedniej edycji i stało się takie coś: Synot liga (2015/2016)

Dzieki--Sauron00000 (dyskusja) 13:38, 25 wrz 2015 (CEST)

Dobry wieczór. Owszem, zostało 553,54 PLN, z tym że będzie prawdopodobnie jedna nagroda łączona, więc ubędzie z tego trochę. Można uznać, że zostało około 400 PLN. A co? Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:55, 22 lis 2015 (CET)

Cześć, kiedy będzie utworzony strona Tygodnia Biologicznego. Szczerze mówiąc w Tygodniu Luksemburskim udziału brać nie będę, za to bardzo nastawiam się na Tydzień Biologiczny i już nie mogę go się doczekać ;) Pozdrawiam, Tournasol Demande-moi! 14:00, 27 lis 2015 (CET)

Thank you :) Tournasol Demande-moi! 20:32, 27 lis 2015 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Efektywność

O ile dobrze pamiętam to do tych dwóch TT osobnych ekspozycji nie było, ale możliwe że pojedyncze artykuły znalazły się gdzieś w poszczególnych ekspozycjach. Btw. ping nie działa w takich tabelkach i szablonach. Stanko (dyskusja) 11:04, 9 gru 2015 (CET)

Przy okazji, będziesz robić może zaproszenie do tt praw człowieka? Stanko (dyskusja) 11:05, 9 gru 2015 (CET)

Odp:Podsumowania Tygodni

OK. Andrzei111 (dyskusja) 11:17, 9 gru 2015 (CET)

Po co ta zmiana? Wszędzie w treści, dyskusjach użytkowników, zaproszeniach używana jest nazwa Tydzień Artykułu Czechosłowackiego. ~malarz pl ^PISZ 11:55, 30 gru 2015 (CET)

Odp:Odp:Mapka z byłymi TT

Cześć! Na wstępie, mapka jest poprawiona, mam nadzieję, że tym razem uniknąłem błędów. A o nie bardzo łatwo, gdy było już tyle tygodni i często obejmujących bardzo duże obszary. Zatem, taką mapkę można bez problemu stworzyć w paincie. Wystarczy ściągnąć podkład. Ja na co dzień pracuję z oprogramowaniem geoinformacyjnym, więc łatwiej mi pewne rzeczy zrobić. Ale do prostych analiz Paint w zupełności wystarczy. Mogę polecić darmowe oprogramowanie SAGA GIS - tam można zdziałać cuda, jeszcze lepszy jest ArcGIS, ale on już kosztuje. Torrosbak (dyskusja) 13:47, 30 gru 2015 (CET)

Się czepiła ;) Poprawione ;) Torrosbak (dyskusja) 18:30, 30 gru 2015 (CET)