Dyskusja:Szczepienia przeciw COVID-19 w Polsce

Proponuję usunąć kolumnę z procentowym przyrostem. Ta dana jest bezsensowna bo zniekształca informację. Po pierwsze tabela się zaczyna od 5 stycznia i wartości przyrostu już są 109%. Pytanie, od jakiej wartości jest 109%?. Czyli należy uzupełnić poprzednie dni.

1. Od wartości 86612 minus 53544 czyli 47138. Można tylko że są to niewielkie wartości.Hermod (dyskusja) 19:07, 17 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Druga rzecz to nawet jak codziennie bezwzględnie przyrosnie więcej szczepień to procentowo może wypaść mniej. Zylla (dyskusja) 17:11, 13 sty 2021 (CET) @Ynnerski @KapsuglanOdpowiedz

1. Tylko dlaczego ta uwaga nie jest skierowana do twórcy tej tabeli ? Na początku jest chaos/zamieszanie ale potem się to wypłaszcza.. Ale oczywiście można usunąć Hermod (dyskusja) 22:02, 17 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Nie ma sensu zliczanie sumy I i II dawki sokoro II dawka jest podawana osobom które otrzymały pierwszą dawkę. Taka informacja nic nie wnosi z punktu widzenia postępu budowania odporności populacji. Pokazywanie sumy na wykresie tym bardziej nie ma sensu skoro oba jej składniki są uwidocznione. Krzysoo (dyskusja) 11:03, 16 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Jak widać po niedawnych edycjach wykresy wprowadzają w błąd. Dodatkowo diagramy kołowe są błędne, populacja osób niezaszczepionych jest wieksza niż wskazuje zielone pole. Proponuję aby na wykresie było:

• Liczba osób zaszczepionych conajmniej jedną dawką
• Liczba osób zaszczepionych dwiema dawkami. --Krzysoo (dyskusja) 20:29, 27 lut 2021 (CET)Odpowiedz

To zacznij rzeczowo edytować a nie udzielać wskazówek. Usuń to wszystko i redaguj po swojej filozofii. Wykres kołowy dotyczy 30 milionowej populacji ! Co jest w nim złego. w Jaki sposób wykresy wprowadzają w błaą ? Jaka jest różnica między "Nie zaszczepione 3 mln osób a wykonano 3 mln szczepień". Czy szczepienia dotyczą zwierząt, organizmów żywych ? Hermod (dyskusja) 22:27, 27 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Różnica jest duża ponieważ wykonanie ok 3 mln szczepień oznacza zaszczepienie ok 2 mln osób. Wykonanie szczepienia to podanie dawki I lub II. Wykonanie szczepienia nie oznacza zwiększenia liczby osób którym podano szczepionkę jeśli podano II dawkę. Krzysoo (dyskusja) 15:20, 1 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Na stronie internetowej, z której podaję dane dotyczące szczepień, zmieniła się liczba zaszczepionych (89.76.175.188) 20:45, 8 kwi 2021 (CET)

Wzmianka o pięciu milionach osób już jest, więc, moim zdaniem, ponowna wzmianka o tym jest zbędna (89.76.175.188), 13:00, 9 kwi 2021 (CET)

W tabeli w Wikipedii wzmianka o 10 procentach jest przy dniu 17 marca (89.76.175.188), 11:05, 10 kwi 2021 (CET)

Poprawiłem dane, gdyż były ułożone w złej kolejności chronologicznej (89.76.175.188), 14:22, 10 kwi 2021 (CET)

To już więcej nie poprawiaj tylko pomyśl bo Dwa IP robią sobie twitera z artykułu. To jest w tabelce ! 10 procent jest wtedy gdy z populacja całego Kraju ~38,3 mln osób zostanie zaszczepionych co najmniej 3,83 mln osób jedną dawką szczepionki. Każdy milion będzie sygnalizowany, każda wypowiedź polityka bedzie cytowana ? @89.73.65.199 Hermod (dyskusja) 21:45, 10 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Znowu wstawiłem za dużo danych. Na przyszłość będę się zastanawiał, zanim wprowadzę (89.76.175.188) 11:00, 11 kwi 2021 (CET)

Rozpoczęła się rejestracja osób urodzonych w latach 1973 - 1986 (89.76.175.188) 11:06, 12 kwi 2021 (CET)

Na stronie internetowej pojawiła się nowa informacja dotycząca szczepień: liczba osób w pełni zaszczepionych. Postanowiłem ją wykorzystać (89.76.175.188), 14:12, 16 kwi 2021 (CET)

Zmienił się proces rejestracji szczepień (jest w załączniku numer 12 w artykule). Dlatego postanowiłem informację zdezaktualizować (89.76.175.188), 16:50, 16 kwi 2021 (CET)

Hermod, mam pytanie. Czy po 10 mln szczepień może być następna wzmianka o 15 mln? Może aktualizowałbym to w ten sposób: liczba zaszczepionych osiągnęła 15 mln, potem: liczba zaszczepionych osiągnęła 20 mln, itd. Aktualizowałbym to co pięć milionów (89.76.175.188), 10:55, 14 kwi 2021 (CET)

• To wszystko zależy od interwałów czasowych i kluczowych wydarzeń. Teraz szczepienia mają charakter populacyjny może nawet masowy i te przyrosty będą duże. Niestety później dynamika spadnie (czerwiec) bo już nie będzie chętnych do szczepienia. Liczba szczepień jest mało znacząca informacją, więc co 10 mln niech będzie, bardziej kluczową są procenty zaszczepionej populacji (te 30 mln to też raczej przesada i raczej nie zostanie osiągnięta). (Pisząc do mnie użyj @Hermod) Hermod (dyskusja) 21:53, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Jakiego wandalizmu? (89.76.175.188), 12:52 26 kwi 2021 (CET)

• Bawimy się w Dobry policjant i Zły policjant ? Wandalizm dotyczył IP 89.73.65.199 Więc o co Ci chodzi ? Czy może to tylko ta sama osoba edydująca z różnych komputerów. Zarejestruj swoje dane i nie będzie problemów... Hermod (dyskusja) 23:43, 26 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Proponuje wymiar drugiego wykresu liniowego = 700 a nie 900 bo pierwszy wykres ma wymiar mniej więcej 700. Względy czysto estetyczne. Wykres w wymiarze 900 nie niesie ani trochę więcej informacji od tego samego wymiaru=700

Drugim Twoim argumentem sa współczesne monitory. Otóż jak sie otwiera strony na duzych monitorach to linijki sa bardzo długie i sie je niewygodnie czyta. Drukarze juz to dawno zauwazyli i nawet jak mają szerokośc strony gazety 30 cm to dziela tekst na szpalty, w taki sposób aby nie męczyc czytelnika. Przenoszenie wzroku z końca długiej linii na poczatek następnej kończy się często utrata wątku bo wzrok nie trafia na właściwą linię. Normalni ludzie nawet jak maja wielki monitory to zwężaja sobie okno tak by zmniejszyc liczbe wyrazów w jednej linii do około 10. Weź pierwsza z brzegu książkę i policz ile jest wyrazów w jednym wierszu.

Trzecim Twoim argumentem przeciwko wymiaru 700 jest wymiar tabeli poniżej, która jest szersza. Ale zauważ, że jak zwęzisz okno tekstu w wikipedii to tabela także sie zwęża. I cały czas jest czytelna.

Szanuje Twój wkład w redakcję i zbieranie danych, ale nie szanuje Twojego uporu w doborze kolorów wykresu kołowego i utrzymywanie osobnego wykresu dla stycznia 2021. @Hermod Zylla (dyskusja) 00:47, 28 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

1. Pójdźmy na kompromis, niech będzie 700, dołącz styczeń, kolory jakie Tylko chcesz ale proszę to przejąć i dalej edytować@Zylla. Inicjatorem tego art jestem ja a nie jak wynika z historii Wikipedysta:Kapsuglan. On tylko to wydzielił z innej edycji i nic innego nie zrobił, gdyby nie moje edycje i edycje IP 89.73.65.199 pewnie ten art umarł by śmiercią naturalną. Niestety to ja permanentnie usuwałem dziwne edycje, wandalizmy też były. Zobacz jak wygląda art Pandemia COVID-19 w Polsce z którego wielu redaktorów zaniechało edycji, dlaczego ? Ten art istniał ponad rok w niezmienionej formie... Pozdrawiam Hermod (dyskusja) 01:24, 28 lip 2021 (CEST)Odpowiedz
2. Kolory poprawię i ewentualny oddzielny styczeń zlikwiduję, ale nie przejmuję artykułu - nacodzień uzupełniam wykresy na Pandemia Covid19 w Polsce - około 15 minut dziennie. A także będę miał najbliższe da tygodnie poza łatwym dostępem do internetu. Więc szczepienia będą uzupełniane przez IP 89.73.65.199. Pozdrawiam Zylla (dyskusja) 11:12, 28 lip 2021 (CEST) @Hermod Mógłbyś w ukrytych uwagach pozostawić adres źródła danych tabeli uzupełnianej co tydzień.Odpowiedz
3. @Hermod Dlaczego część danych bierzesz w nawias komentarzowy? Jeśli dane są niepewne to pod wykresem należy napisać, że po dacie xxxx-xx-xx dane sa nepewne i z jakiego powodu. Wykasowanie moich poprawek uważam za nierozsądne. Na stronie trzeba wyraźnie napisać dlaczego dane się kończą na 50 000 000. Według mnie te liczby powinny pokazywać ile szczepionek zaaplikowano. Zylla (dyskusja) 13:38, 2 lip 2022 (CEST)Odpowiedz
4. @Zylla Dane są ze strony gov. ale jest to suma szczepień i linia jest obecnie prawie prostą. Wykres staje się nieczytelny, raczej ważniejsze są linie poniżej-Hermod (dyskusja) 21:24, 2 lip 2022 (CEST)Odpowiedz

   Myślałem, że pomogę jak odblokuję dane i skalę. Rób jak chcesz, ale nadal uważam że danych nie należy blokować. Jeśli są ważniejsze to może zrobić osobne wykresy? Zylla (dyskusja) 21:40, 2 lip 2022 (CEST)Odpowiedz

może warto coś o tym wspomnieć jak antyszczepionkowcy podpalają punkty szczepień czy grożą medykom, politykom?

Myślę, że przede wszystkim warto byłoby przedstawić rażące nieprawidłowości wdrażania tych szczepionek. Przede wszystkim to, że: 1. Pfizer publicznie przyznał że szczepionka nie działa. 2. Wszechobecna cenzura opinii niezgodnych z główną narracją 3. Naruszenie i pominięcie zasad metodologi naukowej 4. Brak transparentności ze strony UE (w szczególności Pani Von Der Leyen) aka Pfizer Gate. Również polecam artykuł Polish Annals of Medicine - Changing Views toward mRNA based Covid Vaccines in the Scientific Literature: 2020 - 2024 109.243.67.240 (dyskusja) 13:32, 18 gru 2024 (CET)Odpowiedz