Dyskusja:Michał Rachoń
Ten artykuł powstał w ramach działań Wikiprojektu Koszykówka i znajduje się pod jego opieką. Każdy może go poprawić lub uzupełnić. Należy jedynie stosować się do zasad i pamiętać o właściwym stylu (więcej informacji na stronach Pomocy i Wikiprojektu).
31 stycznia 2016 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Nie uzyskano konsensusu w sprawie pozostawienia lub usunięcia artykułu z Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji.
laurka
Polityk
edytujProszę o link albo wiarygodne źródło, o fakcie, że należał do jakiejś partii. Bycie działaczem, aktywistą czy stronnikiem nie upoważnia do nazywania kogoś politykiem.
- Po pierwsze może warto byłoby się podpisać rozpoczynając dyskusję? Co do pytania to sugeruję zajrzeć to przypisów. Jeśli osoba jest rzecznikiem struktur partyjnych to jest to zajęcie polityka. Jeśli jest tak wiele źródeł na jego działalność polityczną w ramach partii, to jest to zajęcie polityka. Jeśli np. władze tych struktur partyjnych udzieliły mu kary za jego zachowanie to musiał być członkiem partii. Lowdown (dyskusja) 14:17, 10 lis 2022 (CET)
Sekcja "Poglądy"
edytujCzy sekcja ta nie narusza zasad WP:POV? Co znaczy zdanie „Michał Rachoń uznaje się za publicystę i dziennikarza”? Skoro od wielu lat działa jako dziennikarz w różnych gazetach, telewizjach jako prezenter i dziennikarz to tym dziennikarzem jest i to nie jest jego pogląd. Dla mnie zdanie sugeruje, że nie jest on dziennikarzem tylko za takiego się uznaje. Można krytycznie ocenić jego dziennikarstwo, ale takie zdanie w mojej opinii jest stygmatyzujące Tashi (dyskusja) 13:32, 20 cze 2020 (CEST)
Edit: Podobnie w sumie pogląd na katastrofę smoleńską nie wydaje mi się potrzebny. Nie piszemy w artykułach o wszystkich dziennikarzach, jakie mają poglądy na ten temat, a wypowiadali się oni bardzo często. Tutaj pewny nie jestem aż tak dlatego słowa sprzeciwu i jakaś kontrargumentacja byłaby mile widziana :) Tashi (dyskusja) 13:36, 20 cze 2020 (CEST)
"Poglądy" są wymienione jako jedna ze standardowych sekcji w biogramie: Wikipedia:Standardy artykułów/biogram. To, o co pytasz, jest istotną kwestią, w kontekście dalszego fragmentu tej sekcji. Był politykiem, czemu potem zaprzeczył, ale za to uznaje się za publicystę i dziennikarza. W szerokim spojrzeniu na cały jego życiorys warto to wskazać. Sprawa jego poglądu na katastrofę 10.IV.2010 także jest ważna, skoro prowadząc swoją działalność w mediach poświęcał temu zdarzeniu dużo czasu i miejsca. Nie ma tu żadnego sugerowania, a tym bardziej uprawiania ocenności, bo nie od tego jest encyklopedia. Lowdown (dyskusja) 10:38, 13 lip 2020 (CEST)
Zgadzam się z Tashi, że zdanie "Michał Rachoń uznaje się za publicystę i dziennikarza" jest stygmatyzujące oraz sugerujące, że dziennikarzem nie jest. Tymczasem taki ma zawód, z tego powodu jest znany i dlatego w ogóle ma hasło na Wikipedii. Zdanie powinno się usunąć. ZlotaAbigail (dyskusja) 18:56, 15 cze 2023 (CEST)
Rodzice?
edytujPrzydałoby się więcej info o rodzicach. Np. w Google pojawia się wciąż błędna informacja, że miałby być synem znanego dyrygenta Stefana Rachonia (m.in. związanego z ówczesnym KRiTV, czyli by "ciągłość" w TVP) i tym samym wnukiem cenionego skrzypka wiejskiego z Lubelszczyzny. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 11:40, 19 wrz 2023 (CEST)