Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:17:Krzysztof Sołowiej
Brak wykazania notability (zauważalności), czyli encyklopedyczności. To co się dzieje ostatnio z hasłami poznańskimi to zaczyna być skandaliczne. Opisuje się już wszystko jak leci, nie zadając sobie nawet trudu by przedstawić choćby cień encyklopedyczności: skrzyżowania leśnych duktów w szlakach turystycznych, kawałki parków, wszelkie pomniki, a teraz ich twórców. I zamiast postawić temu jakąś tamę, to krytykuje się lub wywala z wiki zgłaszających takie hasła do poczekalni jako trolli (sic!). Obecne hasło - brak jakichkolwiek danych biograf., brak jakiegokolwiek podanego dorobku, poza jedną rzeźbą; brak wskazania zauważalności autora, (rzeźby zresztą też); treść hasła nie dotyczy w żadnym stopniu twórcy, a tylko rzeźby, treść hasła jest kopią przeniesioną z hasła Żalki. Piotr967 podyskutujmy 17:35, 17 sty 2013 (CET)
- P.S. Hasło jest też w min. połowie plagiatem z hasła Żalki --Piotr967 podyskutujmy 17:37, 17 sty 2013 (CET)
- Nie ta sekcja (biogram), ale hasło bez źródeł, podst. danych biograficznych i nie na temat (bo o rzeźbie). Przydałoby się też wykazać, że autor zrobił więcej niż jedną rzeźbę. W obecnej formie kosz--Felis domestica (dyskusja) 19:19, 17 sty 2013 (CET)
- Zaraz, zaraz, aczkolwiek słabe jednak źródła widzę. Natomiast brak podstawowych danych biograficznych nie był dotychczas podstawą do usuwania haseł ([1], [2], [3]). Autor dzieła uznanego za encyklopedyczne wykonanego za publiczne pieniądze na zamówienie szacownej instytucji i wystawione w reprezentacyjnym obiekcie miasta na dodatek stojącego tam w nobilitowanym towarzystwie, więc jest OK. Problematyczna rzeczywiście może być słaba zauważalność samego dzieła, bo stoi w jakichś krzaczorach, ale to zarzut raczej do zarządzających Cytadelą niż do artysty jako takiego. --37.30.248.205 (dyskusja) 19:53, 17 sty 2013 (CET)