Wikipedia:Underprosjekter/Valg/Vurdering

Her kan du legge inn artikler som du ønsker skal vurderes, enten som AA, GL eller UA samt vurdering av viktigheten artikkelen har innen prosjektet. Her skjer avstemninger og diskusjon om en enkelt artikkel. For diskusjon om prosjektets mål, mening og tanke; se diskusjonssiden. For diskusjon om selve kilden til prosjektet og dets redigeringsforslag for å virke mer operativt, se diskusjonssiden til hovedsiden eller de andre avhengig av spørsmål eller forslag.

Denne listen er skrevet spesielt for artikler som omhandler valg, og kan ikke siteres som Wikipedias generelle krav til denne typen utmerkelser. For Wikipedias overordnede prinsipper om relevanskriterier, se «Wikipedia:Kandidatsider#Kriterier for vurdering av artikler»

Merke	Kriterier	Merknad
UA {{UA-nivå}}	Reservert for artikler som har fått utmerket artikkel-status etter konsensus, og oppfyller kriteriene for utmerkede artikler. (1) Feilfritt språk med god flyt. (2) Dekker sitt emne særdeles godt. (3) Kildehenvisninger til alle opplysninger som ikke er selvsagte. (4) En god litteraturliste og gjerne anbefalt videre lesning til leseren. (5) Rikelig med bilder for å illustrere artikkelen. (6) Korrekt formatert, ingen feil uansett nettleser og programvare. (7) Følger stilmanualen nøye og har et harmonisk oppsett. (8) Ha en introduksjon som gir en meget gjennomgripende introduksjon og et sammendrag av det påfølgende stoffet i artikkelen	Antall bilder har en grense. Som norm skal ikke bildene komme i veien for lesningen av artikkelen, men være tilleggsopplysende med fine illustrasjoner som gjør at leseren lettere kan visualisere det som faktisk leses. Stilmanualer for artikler under valgprosjektet utvikles.
AA {{AA-nivå}}	Artikkelen har gått igjennom prosessen for anbefalte artikler, og oppfyller kriteriene for anbefalte artikler. Gir en velskrevet, klar og komplett beskrivelse av emnet. Den burde være på en passende lengde for emnet, ha en velskrevet innledning, og et antall overskrifter for å dele inn innholdet. Den burde ha gode eksterne kilder, helst trykte kilder (i motsetning til nettsider). Burde ha gode illustrasjoner. Er på et nivå hvor den kan bli kandidat til utmerket artikkel. (1) Feilfritt språk med god flyt. (2) Dekker sitt emne godt. (3) Kildehenvisninger til mange opplysninger som fremkommer i artikkelen og litteraturliste. (4) Følger stilmanualen i den grad det finnes opplysninger for alle underoverskrifter. (5) Ha en introduksjon som til en viss grad dekker over det meste leseren kan forvente å lese videre i teksten. (6) Illustrasjoner så lenge det viser seg opplysende.	Antall bilder har en grense. Som norm skal ikke bildene komme i veien for lesningen av artikkelen, men være tilleggsopplysende med fine illustrasjoner som gjør at leseren lettere kan visualisere det som faktisk leses. Stilmanualer for artikler under valgprosjektet utvikles.
God liste	(1) Feilfritt språk med god flyt. (2) Utelater ingen viktige elementer listen bør inneholde som leseren kan forvente å finne i listen. (3) En god og fyldig introduksjon, da tekst i setningsform ikke skal forekomme i stor grad videre i artikkelen. (4) Noter der listen utelater viktig informasjon. (5) "Pen å se på"-liste. (6) Stilmanualen skal følges nøye. (7) Ingen sorteringsfeil	Hvis listen er svært lang, kan det tenkes å underdele den; for eksempel ved å sette den første listen som "De 200 største..." for så å ha en neste liste med resterende. NB! Dette kan være problematisk, da en må vurdere hvor viktig det er for listen at den har med mange punkter. Er det for eksempel interessant å vite hvilke kraftverk som er størst i verden etter de 200 største? For sortering, bruk maler som {{sorter}}, {{sorterbar}} og lignende.
A {{A-nivå}}	Artikler på A-nivå er artikler som har mye god informasjon, men som fortsatt trenger noe forbedring både innholds- og språkmessig for å nå AA-nivå.
B {{B-nivå}}	Har flere av elementene beskrevet under «start», vanligvis majoriteten av materialet for å utgjøre en komplett artikkel. Den har ikke desto mindre flere huller eller manglende elementer eller referanser, trenger forbedring av språket, trenger bedre avbalansering av innhold, eller inneholder andre problemer som må utbedres.
Start {{Start-nivå}}	En artikkel under utvikling som er langt fra komplett og som mangler pålitelige referanser.	Anskaffelse av pålitelige referanser bør prioriteres. Artikkelen trenger også vesentlige utbedringer innen innhold og organisering.
Spire {{Spire-nivå}}	En veldig grunnleggende beskrivelse av emnet.	Veldig lite betydningsfylt innhold, ikke stort mer enn en ordboksdefinisjon.

Ingen oppføringer.