Wikipedia:Konkurranser/Planlegging

• Hvis du har en idé til en konkurranse som du kan tenke deg å arrangere selv er det bare å legge den til i denne arbeidslisten i en måned som passer. Da dukker den opp i «Kommende konkurranser» under.
• Forslag i arbeidslisten kan flyttes ved behov hvis det dukker opp et tema som er spesielt relevant for en gitt uke (jubileum, samarbeidskonkuranser med andre wikier, dekning av aktuelle hendelser, etc.) eller for å skape mer variasjon mellom konkurransene.
• Hvis du har en idé til en konkurranse, men ikke er sikker på om du vil arrangere konkurransen selv eller når, kan du i stedet føre den opp under «Forslag» under. Du kan også føre opp forslag her som du vil ha tilbakemeldinger fra andre på. Denne listen fungerer som en inspirasjonsbank vi kan trekke temaer fra.

Se denne tabellen for tidligere konkurranser

Under vises en liste over de nærmeste planlagte kommende konkurranser fra arbeidslisten. Normalt er listen ikke meislet i stein, og det er bare å komme med forslag til endringer i rekkefølge eller tema.

• Denne måneden (desember): Julenøtter
• Neste måned (januar): Spirer og oppdatering (opprett)
• Om to måneder (februar): Nordiske grener og Trondheim (opprett)
• Om tre måneder (mars): Rødlenke-prosjektet (opprett)
• Om fire måneder (april): Påskenøtter (opprett)
• Om fem måneder (mai): Ballett og musikaler (opprett)
• Om seks måneder (juni): Pride (opprett)

Se arkiv over forslag til ukens konkurranse her: Wikipedia-diskusjon:Ukens_konkurranse/Fremtidige#Arkiv_over_forslag_til_Ukens_konkurranse.

Forslag bør være brede temaer slik at flest mulig kan være med. Det er et pluss om man finner et aktuelt tema. Forslag til månedens konkurranse:

• Bilder (vanligvis på sommeren)
• Kilder (vanligvis i januar)
• Maler: Språkvask, Opprydning, Oppdatering, Referanser o.l.

Er flere av malene jeg ønsker å bruke som mangler TemplateData, og som rett og slett ser litt sjasselige eller rotete ut. Syntes det kunne vært hyggelig å gitt (spesielt utdaterte) maler et lite røkk, slik at de kan bidra til en visuell ryddighet! :) --EdoAug (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 03:05 (CEST)[svar]

• Enkeltland
• Biografier
• Sport generelt eller enkeltidretter gjerne samtidig som store mesterskap
• Film/TV
• Historie
• Mat og drikke
• Samlede konkurranser med flere temaer, eks sommer, julenøtter o.l
• Norske kommuner, aktuelt i forbindelse med kommunereformen i Norge

4ing: Enig, og kan vi sette opp denne til februar? For at konkurransen skal fungere trenger man en spørring til Wikidata, for kategorier vil bli for bredt (vil da bli en konkurranse om norske biografier f.eks). Vet du hvordan man gjør det? --- Løken (diskusjon) 25. jan. 2020 kl. 16:02 (CET)[svar]

Nei, det har jeg dessverre ikke greie på. - 4ing (diskusjon) 25. jan. 2020 kl. 18:44 (CET)[svar]

OK. Danmichaelo da? Eller Premeditated? --- Løken (diskusjon) 25. jan. 2020 kl. 19:58 (CET)[svar]

Ja, det burde være mulig. Kanskje også inkludere norske fylker? - Premeditated (diskusjon) 26. jan. 2020 kl. 12:33 (CET)[svar]

Ja, det er vel bra :) Vil du stå for den? --- Løken (diskusjon) 26. jan. 2020 kl. 13:59 (CET)[svar]

Ordførere, rådhus og administrasjonssentre bør vel også inkluderes? ---- cavernia -- (diskusjon) 26. jan. 2020 kl. 14:45 (CET)[svar]

Vi har mange BLP uten kilder Kategori:Artikler uten kilder - biografi. Kan dette fanges opp i en konkurranse med det første? --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2021 kl. 18:55 (CET)[svar]

Det er teknisk mulig i alle fall. --- Løken (diskusjon) 13. mar. 2021 kl. 19:15 (CET)[svar]

Erik d.y.: I gang nå. --- Løken (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 23:26 (CEST)[svar]

God ide! Femja (diskusjon) 11. jan. 2022 kl. 09:09 (CET)[svar]

• Bruker:Iceblock/Innhold med undersider - røde lenker og utvidelse av artikler, pluss oversettelse av lenker. Denne skulle dekke de fleste fagområder. Når vi får kvaliteten opp på et akseptabelt nivå, kan vi flytte hele greia til Wikipedianavnerommet. Utfor (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 22:48 (CET)[svar]

Inspirert av diskusjon på Tinget: Utbedre de mest besøkte artiklene. Hva med konkurranse om utbedring av de 1000 eller 10.000 mest besøkte artiklene som samtidig har vedlikeholdsmaler (kilder, oppdatering, språk, wikifisering, spire etc)?

Variant av forslag: Generell utbedring av de mest besøkte artiklene.

En litt annen innfallsvinkel: Mest ønskede artikler vi ikke har. Vet ikke hvordan dette kan gjøres, men verdt å tenke på. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. apr. 2021 kl. 10:05 (CEST)[svar]

Sistnevnte går an ved å se på antall IW-lenker. Problemet er at da dukker alle disse japanske fotballspillerne opp igjen, siden ikke alle prosjektene masseslettet de. De andre forslagene går an. --- Løken (diskusjon) 10. apr. 2021 kl. 14:47 (CEST)[svar]

  --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. apr. 2021 kl. 15:46 (CEST)[svar]

Jeg har generert en liste med tre vedlikeholdskategorier nå. Spørsmålet er om det er teknisk mulig å bruke denne som grunnlag for poengberegning. ---- cavernia -- (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 20:30 (CEST)[svar]

Flott. Det er mulig å bruke den siden, med mindre den oppdaterer seg selv og fjerner de som blir oppgradert? (Grunnen til at vi må bruke kategoriene Menn og Kvinner som grunnlag for aprilkonkurransen, og ikke kildeløs-kategorien). --- Løken (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 20:43 (CEST)[svar]

Listen er statisk, så det skal gå greit. ---- cavernia -- (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 21:12 (CEST)[svar]

• Populær tv-sport som ikke er for intens og dermed egner seg for wiki-redigering mens man ser på
• Økende oppmerksomhet i Norge med Kurt Maflin samt Crucible like om hjørnet (VM i snooker 2021)
• Fyldige spillerartikler på engelsk som er lette å oversette
• Rankingartikler av typen Verdensrankingen i snooker 1986/1987 som kan inspirere til artikkelopprettelse

  Mvh. --2A02:587:B946:8D35:7810:7892:7D19:53E2 17. apr. 2021 kl. 10:44 (CEST)[svar]

Vi har hatt ulike konkurranser og dugnader for å bøte på skjevheter i dekning mellom kjønn eller mellom verdensdeler, men den virkelig store og problematiske skjevheten er etter min mening i dekningen av ulike tidsepoker, hvor det dagsaktuelle har en ekstrem overvekt i forhold til det historiske. Jeg foreslår derfor en konkurranse for å forbedre dekning av historiske emner (i videste forstand) etter prinsippet "jo eldre desto bedre". --2A02:587:B946:8D35:60FE:C74F:1ABC:144 17. apr. 2021 kl. 20:35 (CEST)[svar]

Hvis du ser på Kategori:Artikler uten kilder - biografi, avdød, som er tema for denne månedens konkurranse, vil du se at vi har en god del artikler fra historien, både i Europa og andre deler av verden. Det er mye her som kan/bør/må forbedres. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 21:57 (CEST)[svar]

Ja, klart det er ikke vanskelig å finne noe å jobbe med selv, men tenkte på en konkurranse med dette som eksplisitt formål. Er ikke sikker på hvordan man kan få det til i praksis mtp poengberegning osv. Kanskje et enklere og mindre ambisiøst format kan være å bruke f.eks. Kategori:1800-tallet som utgangspunkt, og hvis det fungerer, kan man på et senere tidspunkt gjøre tilsvarende for andre århundrer. --2A02:587:B946:8D35:D4C0:5C85:3480:423B 18. apr. 2021 kl. 08:27 (CEST)[svar]

Enig i at recentism er en utfordring, det skyldes både kildetilgangen og at vi alle er nærsynte. Som nevnt ovenfor er biografier over avdøde et bra sted å begynne. Skjevheter mellom verdensdeler og land (herunder eldre historie) er fint å håndtere via konkurranser for utvalgte land eller verdensdeler.Vennlig hilsen Erik d.y. 30. apr. 2021 kl. 12:43 (CEST)[svar]

Mye rødt på Liste over byer i Spania, selv for relativt store byer. Påfallende mye for et såpass nært og kjent land, vil jeg si. Her kan en konkurranse bidra til å få dekket opp og samtidig kanskje forbedre noen av de største og viktigste i retning AA og UA. --2A02:587:B946:8D35:6D4C:A33C:869E:11E5 22. apr. 2021 kl. 21:04 (CEST)[svar]

Støtter dette forslaget. Geografi er viktig for Wikipedia å dekke godt. Vi kan muligens utvide tema til å gjelde Spanias geografi generelt og muligens inkludere Portugal som også har vært tynt dekket. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. apr. 2021 kl. 12:14 (CEST)[svar]

Hvis man først skal utvide så kan man jo ta med nabo- og småstatene Andorra og Gibraltar også synes jeg, når man først er igang. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 24. apr. 2021 kl. 12:30 (CEST)[svar]

Enig. La oss kalle konkurransen Den iberiske halvøy og fokusere på denne regionens geografi generelt. Er jo endel å gå på også i Kategori:Elver i Spania hvis man sammenligner f.eks. med tilsvarende kategori på svensk. --2A02:587:B946:8D35:E91A:79FA:835E:2550 24. apr. 2021 kl. 12:48 (CEST)[svar]

Etterhvert som biografier får informasjon fra Wikidata i infoboksen, er universiteter noe som dukker opp mer og mer. Når vi ikke har artikkel, får vi i beste fall en manglende lenke, i verste fall et fremmedspråklig navn i boksen. Her vil det være mye å vinne på å få opprettet artikler om en rekke universiteter med fornuftig og konsistent navneform på norsk. --2A02:587:B946:8D35:E91A:79FA:835E:2550 24. apr. 2021 kl. 15:57 (CEST)[svar]

Vi har tidligere forsøkt å få bedre dekning for norske professorer: Wikipedia:Dugnadskontor/Norske forskere. Mulig å ta opp igjen tråden? --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jul. 2021 kl. 11:26 (CEST)[svar]

I Kategori:Wikipedia-vedlikehold er det mye å tak i (kilder er et eget tema). Feks:

• Objektivitet
• Uencyclopedisk
• Uforståelig
• Utdaterte
• Original forskning

Hva med ta et knippe av disse og få ryddet opp i et jafs i en konkurranse? Vi trenger kvalitetsheving heller enn kvantitetsheving! --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. sep. 2021 kl. 19:13 (CEST)[svar]

Erik d.y.: Satt opp i januar. Fyll gjerne på maler som kan inkluderes. --- Løken (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 15:50 (CET)[svar]

@Løken Tar gjerne en ny konkurranse med utvalgte vedlikeholdstema, men i køen bak Vasmars ideer. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. des. 2022 kl. 20:51 (CET)[svar]

Satt opp tentativt i april. --- Løken (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 20:59 (CET)[svar]

Selv om fotball er en av de klart mest populære idrettene i Norge, synes jeg norsk wikipedia har en del dårlige og mangelfulle artikler om fotballspillere. Det er veldig lite informasjon og hente fra artiklene om selv de aller største spillerene som Lionel Messi og Cristiano Ronaldo. Kunne vi arrangert en konkurranse om dette ila neste år? Tar gjerne i mot hjelp fra en erfaren bruker i konkurranse planlegging! --JOestby (diskusjon) 7. nov. 2021 kl. 13:25 (CET)[svar]

Kan jo hende det blir arrangert i forbindelse med fotball-VM neste år, eller fotball-EM for kvinner. Har i hvert fall vært kjørt noen ukens konkurranser i forbindelse med mesterskap tidligere, da også med landet/landene mesterskapene blir arrangert i. --90sveped (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 12:52 (CET)[svar]

For 12 år siden var fotball blant idrettene med desidert størst omtale sammenlignet med sportens utbredelse, se en oversikt jeg laget da. Kvaliteten på artiklene var da ikke hensyntatt, men jeg er usikker på om dette er et større problem i fotball enn andre idretter. ---- cavernia -- (diskusjon) 23. feb. 2022 kl. 09:30 (CET)[svar]

Svært varierende kvalitet, kunne gjerne tenkt meg en konkurranse med fokus på Kategori:Helsevitenskap eller Kategori:Medisin. En del av disse trenger absolutt et løft. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 13:30 (CET)[svar]

Bra initiativ. Dette er jo tildels faglig krevende stoff, så det ville vært flott å mobilsere folk som fusker litt i faget. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2022 kl. 14:41 (CET)[svar]

@Erik den yngre: Ja! Mye kan likevel ordnes på, selv med lite kunnskap. Det finnes mye bra på blant annet Helsenorge, FHI, SML, Medisinkatalogen med flere. Jeg har opprettet konkurranse for dette temaet i februar: Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2023-02. Brukte kategori:Helse, så er bredden litt større. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 12. des. 2022 kl. 16:24 (CET)[svar]

Kanskje det forresten er noen studenter e.l. som ønsker å delta? Er det noe Wikimedia Norge kunne markedsført for eksempel? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 12. des. 2022 kl. 16:25 (CET)[svar]

👍 Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2022 kl. 16:26 (CET)[svar]

Hadde vært gøy med noe som fokuserte på Kategori:Transport Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 13:30 (CET)[svar]

Bra forslag. Dette er kjernestoff på WP. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. des. 2022 kl. 13:32 (CET)[svar]

Vasmar1: Kanskje du vil sette opp en konkurranse i februar selv? --- Løken (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 14:19 (CET)[svar]

@Løken: Ja, jeg kan prøve det. Passer det best med transport eller helse i februar? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 20:46 (CET)[svar]

Ingenting spesielt som skjer, så bare kjør på med det du vil :) --- Løken (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 20:57 (CET)[svar]

@Løken, Vasmar1, EdoAug: og andre med konkurranseinstinkt! Norge er et tema NOWP burde ha bred og dyp dekning av. Vi har mye bra, men fortsatt en del å gå på. Et bra sted å begynne er en geografisk beskrivelse av landet: Landskap (fjell, innsjøer, vassdrag), berggrunn, vegetasjon og dyr, samt "samfunnsgeografisk" beskrivelse (kommuner, byer, bosetning, samferdsel). Den som organiserer konkurransen finner sikkert en passe avgrensing. Gjerne i mai, eller kanskje i september. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. feb. 2023 kl. 22:18 (CET)[svar]

I juli og august 2023 skal VM i fotball for kvinner arrangeres i Australia og New Zealand. I den forbindelse tenkte jeg at det hadde vært en fin anledning til å jobbe med artikler innen kategorien kvinnefotball, i tillegg til artikler som omhandler vertsnasjonene Australia og New Zealand. Mvh. 90sveped (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 23:24 (CET)[svar]

Jeg så du fjernet forslaget fra modulen igjen? --- Løken (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 23:34 (CET)[svar]

Ja, jeg gjorde det. Fant ut at det var greiere å legge til forslaget her, enn å bare legge det inn i modulen som om den var endelig vedtatt. Mvh. 90sveped (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 23:41 (CET)[svar]

Det er nok såpass rett frem at det bare er å legge inn rett i modulen. Hvis noen mot formodning skulle komme med et bedre forslag kan de jo bare rope ut her. --- Løken (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 23:55 (CET)[svar]

Hei! Usikker på om jeg skal pinge noen :) I februar jobbet jeg med hjelp av Haros på et forslag om revidert I dag-rute for forsiden. Den fungerer slik at den henter inn informasjon fra datoartikler, si f.eks. 1. mai, og regner ut om det finnes «merkeår» oppgitt i artikkelen. Et eksempel (alltid med dagens dato, så den endrer seg hver dag) kan sees øverst til høyre under Brukerdiskusjon:Mewasul#Hendelser_-_noe_mer_detaljer_enn_naturlig_på_Tinget.

Malen fordrer at det faktisk er informasjon å hente ut. For 1. mai vil den hente ut informasjon fra artikkelen 1. mai. Disse artiklene får vanligvis ikke så mye oppmerksomhet – kan vi kanskje prøve å kjøre en konkurranse på å utvide hendelser listet opp, altså alle utvidelser av dato-artikler? Man kan jo enten ta for seg dager, eller jobbe ut fra andre typer lister, si f.eks. systematisk gå igjennom lansering av alle Nobelpris-vinnere.

Juli 2023 er ikke viktig, men det er den måneden som står som ledig i nær fremtid. Jeg har aldri arrangert en konkurranse før så om jeg skal stå som arrangør trenger jeg nok litt hjelp/støtte. Mewasul (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 06:03 (CEST)[svar]

Hei hei! Jeg har uformelt snakka litt med Yupik (da på engelsk; bidragsyter på flere språkversjoner, spesielt da sewiki og smnwiki) i en ekstern Telegram-gruppe angående konkurransene som avholdes her og som pleier å dekke noen samiske språkversjoner av Wikipedia. Hun fortalte meg et par ønsker og forslag til konkurranseemner som tar fokus litt bort fra Norge, og som også kanskje har litt mer oppsiktsvekkende vinkler! Jeg mener forslagene virket ganske greie, og litt bort fra det vanlige. Jeg har forståelse for at generelle og brede emner er mest ønsket etter endringen fra ukentlige til månedlige konkurranser, men jeg tenker fortsatt det kunne være hyggelig med litt uvanlige vinklinger.

Yupik nevnte at vi gjerne kunne hatt emner der Norge ikke var inkludert, slik som «nordiske eller skandinaviske land minus Norge». Jeg anser dette som en ganske grei måte å fremme naboland og regionen Norge tilhører uten å åpne opp for at brukere kun bidrar om Norge. Jeg mener også det er et greit svar på det generelle norgesfokuserte arbeidet utenfor konkurranser (noe antatt, skal forsøke å bekrefte), samt de norgesfokuserte konkurransene som skjer i ny og ne, som Stortingsvalg, (den planlagte) Norges geografi og Norske kommuner og fylker. De skjer ikke så ofte som jeg trodde, men jeg tenker det kan fortsatt være godt med generelle konkurranser som fokuserer sterkt på ikke-norske emner. Et annet svar kunne jo vært å gjøre norgesfokuserte emner litt bredere, som å gjøre Norges geografi til Nordisk geografi.

To andre forslag hun nevnte var Byer som starter eller slutter på w, x, y eller z og Land som slutter på -stan (sistnevnte var en ukentlig konkurranse på fiwiki). Disse formatene kan jo også utføres nokså forskjellige, også. Ellers meldt interesse for Tidligere land, Asiatisk kunst, Afrikansk vitenskap og afrikanske forskere og Søramerikansk musikk. Blir det for snevert? Det er mye en kunne bidratt med i disse emnene. Utenfor Yupiks forslag, så mener jeg også at Mat og drikke-kategoritreet kunne blitt litt større, men jeg er tilbakeholden om å sette opp en konkurranse, da jeg tenker det kanskje ikke er så stor interesse for akkurat dét.

Kort sagt: Jeg (og Yupik) skulle gjerne sett emner det Norge var litt utelatt, og gjerne litt unike emner, også! Hva tenker andre? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av EdoAug (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

God ide å ha konkurranse om feks Norden/Nord-Europa minus Norge. Fra mitt perspektiv er geografi basisinformasjon på WP, så de ha topp geografiartikler er bra prioritering (altså ikke masse artikler om populærkulturelle tema og mindre sentrale politikere for disse landene). Nylig hadde vi Storbritannia som tema. Så hva med feks Norden inkludert Baltikum og Polen, men Norge ekskludert? Hilsen Erik d.y. 24. mai 2023 kl. 18:42 (CEST)[svar]

Foruten geografi så vil det være fint med poeng for politisk system og historie. Hilsen Erik d.y. 24. mai 2023 kl. 18:47 (CEST)[svar]

@EdoAug: Jeg har to tanker :) Det ene er at Norge får en del fokus, og sånn sett skjønner jeg tanken om at vi gjerne kan fokusere på andre land – men hvis jeg ser på listen fremover så er det mye som allerede er fyllt opp. Kanskje vi heller kunne generalisert litt fra f.eks. Norges geografi til Skandinavisk geografi og Norsk fjernsyn til Skandinavisk fjernsyn? Hva tenker dere @Erik den yngre, 90sveped:? Det blir ikke Skandinavia utenom Norge men det blir heller ikke kun Norge.

Det andre er at jeg har foreslått et noe smalere tema en gang (konkret: Religion), det ble gjennomført, men engasjementet var lavere enn normalt. Så jeg ville foreslått en av to strategier her: Enten gjennomfør en generell konkurranse (si f.eks. Afrika) men ha konkrete lister med forslag til temaer som dekker de smalere områdene; eller lag en samlekonkurranse med litt spredte temaer (f.eks. fungerer Kvinnefotball, Australia og New Zeland fint for meg fordi at selv om jeg personlig ikke kommer til å skrive om fotball kan jeg fokusere på Australia og New Zealand). Mewasul (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 19:00 (CEST)[svar]

Norges geografi er planlagt nå i juni, så det er naturlig å sløyfe Norge i neste runde om feks Nordens geografi. Hilsen Erik d.y. 24. mai 2023 kl. 19:10 (CEST)[svar]

@Erik den yngre: Tanken min var at det ikke er så mange ledige plasser fremover og at det derfor kunne vært ok å utvide perspektivet litt i eksisterende planlagte konkurranser; og som for Norge så er det en fordel å ha nordisk geografi generelt i sommerhalvåret (for de som tar ferieturen til Sverige og Finland, f.eks.). Men det er ingen «riktig» eller «feil» måte å gjøre dette på. :) Vi kan legge inn Norden minus Norge i mai 2024?

Forøvrig ser jeg nå at EdoAug også foreslo å utvide perspektivet som et alternativ, jeg burde ha lest forslaget mer nøye og bare ha støttet opp om det – istedenfor å presentere det som en egen idé. All ære til førstetaler :) Mewasul (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 23:56 (CEST)[svar]

Heisann! Ja, jeg har kanskje vært litt lite kreativ med tanke på forslagene om emner for månedens konkurranser, og at det har blitt for Norge-sentrert i forslag til temaer. Tar i mot kritikken og tar selvkritikk.

Jeg er veldig åpen for å ha fokus på temaer som ikke omhandler Norge. Temaer som omhandler Asia, Afrika, Oseania etc. hadde vært helt supert. Forsøkte å komme på temaer i gaten «Rødlenkeprosjektet» (mars) eller «Julenøtter» (desember), som sammenfaller med høytider/markeringer som Kvinnedagen og julen. I USA har jo man "Black History Month", og i islam feirer man Ramadan. Kanskje de kunne vært temaer for månedens konkurranser? Mvh. 90sveped (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 20:10 (CEST)[svar]

Spot on, @Mewasul:! Noen av forslagene, som «Kvinnefotball, Australia og New Zealand», er jo lagt inn for at folk som har lyst til og delta, og ikke er særlig interessert i kvinnefotball, kan delta og bidra med noe som man interesserer seg for, som f. eks australsk musikk, newzealandsk historie etc. Forhåpentligvis med sånne åpne temaer, så vil kanskje flere melde seg på, enn hvis man har et tema som blir for snevert. Mvh. --90sveped (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 20:19 (CEST)[svar]

Vi har 100.000 artikler merket som, størstedelen små Kategori:Spirer etter størrelse. Det er jo helt villt! Hva med en konkurranse for å rydde opp? Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2024 kl. 00:12 (CET)[svar]

Må i så fall finne ut hvordan man skal gjøre det teknisk. Bruker man Kategori:Spirer etter størrelse som utgangspunkt vil jo poengene forsvinne ettersom bidragene ikke vil kategoriseres der mer. --- Løken (diskusjon) 25. feb. 2024 kl. 00:27 (CET)[svar]

Ah, noen tekniske finurligheter i boten? Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2024 kl. 00:55 (CET)[svar]

Hei, jeg tror at å ha en konkurranse om videospill hadde vært en god ide. Det er et underprosjekt for det (som har vært litt inaktivt), så jeg tenkte at dette både kunne hjelpe med å forbedre kvaliteten på spill-relaterte artikler her på Wikipedia, samt å puste litt liv inn i underprosjektet. - Tobost06 (diskusjon) 5. apr. 2024 kl. 12:13 (CEST)[svar]

Det er et tema ihvertfall jeg interesserer meg mye i, og kan mye om. Så jeg kan gjerne prøve å arrangere det også. - Tobost06 (diskusjon) 5. apr. 2024 kl. 12:17 (CEST)[svar]

Det er et tema som også interesserer meg, men det er et tema som allerede har vært direkte del av flere konkurranser, som ved desember 2023 («Julenøtter», gjennom Videospill), desember 2022 («Julenøtter», gjennom Videospill), august 2022 («Underholdning», gjennom Underholdning), april 2022 («Skeivt kulturår», gjennom Kunst) og antageligvis i desember 2024. Det har ikke vært konkurranser som har spesifikt handlet om «videospill», det nærmeste er da august 2022 med temaet «underholdning». En kan også skvise videospill inn i andre konkurranser om en er litt kreativ, også, som f.eks. ved å skrive om videospill fra Estland, Latvia og Litauen denne måneden eller politiske spill ved oktober 2023 («Politikk»). Jeg stiller meg nøytral til forslaget om en egen videospillkonkurranse, men kommer nok til å delta (som vanlig) om en forekommer. EdoAug (diskusjon) 5. apr. 2024 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Hva med å f.eks utvide det litt til Teknologi, Teknikk, Vitenskap? Da faller ihvertfall videospill under Teknologi. - Tobost06 (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 16:09 (CEST)[svar]

Jeg har lyst til å se en konkurranse som dekker tilføyelse av referanser. Vi har mange artikler som har få eller ingen referanser, og jeg mener det kan være godt å fokusere simpelthen på tillegg av nye referanser. Jeg vil at denne konkurransen skal dekke alle artikler på Wikipedia, ikke kun ett kategoritre. Merk at jeg ikke mener kilder. Jeg mener spesifikt referanser (tallene etter påstander). EdoAug (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 13:55 (CEST)[svar]

Viktig vedlikeholdstiltak, gjerne poeng for fjerning av taggen "kildeløs" samtidig som referanser tilføyes. Viktige er få referanser på artikler som har lite eller ikke noe, mens artikler med flusst med referanser ikke bør prioriteres i konkurransen. Hilsen Erik d.y. 11. aug. 2024 kl. 13:58 (CEST)[svar]

Fint tiltak. Kjør på med januar eller februar? De månedene er ledige, og da sitter kanskje mange inne med Wiki? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 14:06 (CEST)[svar]

Enig, høres ut som et godt forslag. - Tobost06 (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 14:27 (CEST)[svar]

Rydding, tillegging etc på år-artiklene (musikkåret XXXX, TV-året XXXX etc). Mange av disse artiklene har lange skjulte lister (uoversatte) liggende i artiklene, og mange har svært få opplistinger på døde, fødte og hendelser. TorbjørnS (ʦ) 18. okt. 2024 kl. 21:03 (CEST)[svar]