Brukerdiskusjon:Ranværing/arkiv2014

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 01 i 2014! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|blå|uke=01|år=2014}}
  {{UK premie|lilla|uke=01|år=2014}}

Husk at denne ukens konkurranse er Sverige. Lykke til! Hilsen Cocu og UKBot (diskusjon) 6. jan. 2014 kl. 06:16 (CET)Svar

Hei, jeg ser at du har flikket på Liste over Norges finansministre i dag. Tror du muligens at den kan egne seg som kandidat til God Liste? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 19:36 (CET)Svar

Ja, helt klart. Både som God Liste og som ukens artikkel. Og som en viktig brikke i norsk historie. Jeg driver og «jobber meg bakover» og tilføyer datoene for tiltredelsene, samt når de levde. Tror imidlertid det kan skrives også litt mer om departementets historie og opprinnelse. Mvh --Ranværing (d) 10. jan. 2014 kl. 21:02 (CET)Svar

Gi meg et hint når du regner deg ferdig, da. Når det gjelder stoff om Finansdepartementets historie, så synes jeg at det er tilstrekkelig omfattende beskrevet her. Eventuelle utvidelser bør skje i artikkelen Finansdepartementet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2014 kl. 09:28 (CET)Svar

Jeg arbeider meg langsomt bakover og fant en feil. Det som stod oppført i listen som Jakob Aall (1773–1844) er feil og er blitt rettet til Jacob Aall jr. (1809–1879). En skrivefeil eller skjønnhetsfeil, muligens. Men – vi mangler en artikkel om Jacob Aall jr., som må være på plass ved en eventuell nominasjon.Mvh --Ranværing (d) 11. jan. 2014 kl. 16:09 (CET)Svar

Har opprettet artikkelen Jacob Aall jr.. Mvh --Ranværing (d) 11. jan. 2014 kl. 16:38 (CET)Svar

Jeg fjernet Hans Christian Petersen fra listen. Han er ikke omtalt som finansminister i vår artikkel om Løvenskiold/Vogt-ministeriet, men derimot som innehaver av en rekke andre embeder. Heller ikke omtalen Hans Christian Petersen - Førstestatsråd 1858 – 1861 hos regjeringen.no, nevner ham som finansminister. Og så bør vel senere innspill i debatten komme på artikkelens diskusjonsside. Mvh --Ranværing (d) 12. jan. 2014 kl. 00:45 (CET)Svar

Hei. Hva tenker du om dette? Mvh Håvard (diskusjon) 17. jan. 2014 kl. 06:52 (CET)Svar

Hei Ranværing takker for alle artikler nært knyttet til Rana. En plass jeg aldri har vært annet enn virtuelt, noe også med hjelp av dine bidrag på Wikipedia. Men når jeg så du nylig redigerte på en artikklen ved navn Plura så assosierte jeg raskt med denne, men da ble jeg jo lurt, men det gjør ikke noe... Happy wiki videre... Mvh Migrant (diskusjon) 9. feb. 2014 kl. 00:55 (CET)Svar

Jeg har opprettet en omdirigering til Plura (elv). Mvh Ranværing (d) 17. feb. 2014 kl. 23:28 (CET)Svar

Tja, usikker på hva som er den mest naturlige artikkelnavn plasseringen her, men greit. Det var du som valgte å flytte, jeg ville bare opplyse om at det også var en artist som brukte samme navnet som en del av eller akkurat dette artistnavnet. Jeg er ikke sånn super-sikker på hvordan man prioriterer på hva som får hvilket artikkelnavn. Ps. Jeg la også merke til din redigeringskommentar om flytting av artikkel: «Kan forveksles med personnavnet Plura». Greit nok. Mvh Migrant (diskusjon) 18. feb. 2014 kl. 00:21 (CET)Svar

Jeg la like godt inn en pekerside. Jeg ser at navnet «Plura» brukes om denne musikeren flere steder. Da er det kanskje like greit å ha en side som forklarer ulike betydninger av ordet. Mvh Ranværing (d) 18. feb. 2014 kl. 03:48 (CET)Svar

Lista Liste over Danmarks statsministre, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. feb. 2014 kl. 12:26 (CET)Svar

Hei. Hadde en ledig time, så jeg putta inn Debes-data på den første gruppa statsråder og fiksa grunnlaget for en tabell. Det er noen avvik fra den linjevise lista (som fortsatt står der), men jeg tipper Debes har rett. Om du fortsetter, så blir vel dette også riktig pent. Hilsen GAD (diskusjon) 21. feb. 2014 kl. 23:39 (CET)Svar

Det er finfine greier. Jobber meg langsomt bakover på denne listen, og luker ut feil/tilføyer bortglemte revisjonister. Trekker på smilebåndet ved tanken på at Norge lenge hadde både en finansminister og en «revidert finansminister». Det er ikke rart det har oppstått feiltagelser både «her» og «der». -:) Ranværing (d) 22. feb. 2014 kl. 12:56 (CET)Svar

Hallo der. Jeg så at mi splitting av statsråder var mindre elegant enn di og hadde tenkt å be deg fikse. Men det holdt jo med tankeoverføring. Glimmers. Det jeg lurer litt på nå, er fotnotene om andre statsrådposter. Vi hadde vel ikke det på finans? Og særlig når det gjelder før-parlamentarisk tid, er det et visst arbeid å få komplettert oversikta. Jeg er usikker på om det er verdt strevet. Om det da ikke er en idé å bare ha slike noter for tida etter 1884. Hva synes du? Jeg skal prøve å få på plass en artikkel om desisjon i løpet av noen dager, og etter det er det vel ikke så mye igjen å gjøre. Jeg har funnet noe stoff om Revisjonsdepartementet, så det kan hende det kommer litt mer kjøtt på den artikkelen, men det tar nok litt tid. Hilsen GAD (diskusjon) 5. mar. 2014 kl. 20:45 (CET)Svar

En ting til: Bildefila av Konow (H) burde vel få rett navn. --GAD (diskusjon) 5. mar. 2014 kl. 20:47 (CET)Svar

Fotnotene om andre statsrådposter har kanskje ikke så stor verdi. Det som jeg tenkte – et mentalt indre bilde av dette, var å fortelle litt om embedets flyktighet: Det var vel nærmest å betegne som en «vikarpost». Det var lite planmessig stabilitet. Det kan virke som de nærmest bare har plukket en eller annen tilfeldig person, nå og da, som stod «laglig til for hogg», og utnevnt han til revisjonsminister. Men det behøves vel kanskje ikke å sies direkte. I så fall kunne fotnotene erstattes av en brødtekst. Finfint at du fant to bilder til. Det er nå bare to som mangler. Ranværing (d) 5. mars 2014 kl. 20:54 (CET)

Å f... Det der har jeg ikke lagt merke til: Feil navn på bildet av Konow (H). Hvis man ser på wikimedia commons, på bildene av Konow SB, er det helt tydelig at dette er en annen person enn Wollert Konow (H). Begynte faktisk ei stund virkelig å lure .... Bildet er altså rett, men navnet på commons er feil. Det bør åpenbart gjøres noe her. Ranværing (d) 5. mars 2014 kl. 21:08 (CET)

Lista Liste over Norges finansministre, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 18:48 (CET)Svar

Lista Liste over sfæriske objekter i solsystemet, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. mar. 2014 kl. 21:49 (CET)Svar

Hei Ranværing. Ser du oppretter flere politiker-stubber fra Rødøy. Men jeg legger merke til plasseringen av stubb-malen over eksterne lenker. Jeg trodde at disse stubb-malene skulle i bunnen av alle avsnitt og under suksesjonsboksene som også er en bunnmal. Eneste unntak jeg vet om er avsnitt-stubben {{Seksjonstubb}}. Forslag til bruk av type stubb-mal for disse Rødøy-politikerne fra meg vil være {{Norskpolitikerstubb}}, {{Nordlandstubb}}. Se også Wikipedia:Maler/Stubber. Mvh Migrant (diskusjon) 12. mar. 2014 kl. 14:39 (CET)Svar

Hei. Har byttet ut biografimalene til politikermaler, og flyttet stubbmerkingen. Det er artiklenes politiske betydning som er «rosinen i pølsa» her, og ikke personlige biografier. Ranværing (d) 12. mar. 2014 kl. 20:18 (CET)Svar

Hei igjen, jeg prøvde å fikse litt på Bernt Johan Arntsen med denne redigeringen. Håper det er innenfor. Mvh Migrant (diskusjon) 12. mar. 2014 kl. 21:14 (CET)Svar

Hei Ranværing. Jeg fant et par kilder [1] og [2] på en skøytearena på Storforshei, men er litt usikker på hvilken artikkel du vil legge de som eksterne lenker til ? Mvh Migrant (diskusjon) 22. mar. 2014 kl. 06:05 (CET)Svar

Er heller ikke sikker. Det går vel an å bruke begge? Men husk på å legge dette under Storforshei. Jeg fikk «ånden over meg» i artikkelen Mo i Rana, og begynte å skrive fordi det er mye ugjort der. Det er mye ugjort, bl.a. pga evindelige navneforvekslinger mellom Rana og byen. Derfor er mye fjernet fra artikkelen om byen; hører ikke hjemme der. Det gjør ikke saken lettere at forsteder utenfor bykjernen, f.eks. Selfors, har postnummer som 8613 MO I RANA, og dermed (i hvert fall av posten) betraktes som en del av byen. Dette må forklares, slik at vi endelig får oppklart en del uklarheter, og får definert hva som er hva. Det har vært mye «hummer og kanari» i byartikkelen tidligere. Mvh Ranværing (d) 22. mar. 2014 kl. 17:24 (CET)Svar

Da har jeg lagt de til der på Storforshei-artikkelen. Takk for henvisningen. Mvh Migrant (diskusjon) 22. mar. 2014 kl. 21:24 (CET)Svar

Åpnet denne artikkelen og registrerer at bildet vel er noe gammelt. Avisen har vel flyttet til ny bygning nærmere Vinmonopolet (!). Hvis du har anledning kan du kanskje knipse et nytt bilde? --Finn Bjørklid (diskusjon) 6. apr. 2014 kl. 16:03 (CEST)Svar

Jeg skal ha det «bak øret», og prøve å huske på det. Presse det inn i «minnebanken», så og si. Rana Blad bygningen ligger for tiden ved en rundkjøring, med polet på andre siden. Og for øyeblikket er det bibilioteket som holder hus i den tidligere Rana Blad bygningen. ... Og en gang i tiden var dette huset verter for Skonseng bokhandel og posthuset ... Forandring er loven i bybildet her oppe; det rotes og graves overalt, og det er mye ugjort i artiklene om Mo i Rana og mange nye bilder som bør knipses. Bl.a. trenger vi et foto av Campus Helgeland, som ligger vegg i vegg. --Ranværing (d) 6. apr. 2014 kl. 16:17 (CEST)Svar

Vel, jeg har nå lagt ut to bilder av bygningen på Commons (dro til sentrum og knipset). Tok også bilder av Campus Helgeland og andre bygninger, som jeg nå holder på med å laste opp. --Ranværing (d) 6. apr. 2014 kl. 18:48 (CEST)Svar

Og dermed er også seks bilder av Campusen lastet opp på commons.--Ranværing (d) 6. apr. 2014 kl. 19:23 (CEST)Svar

Hei, har slettenominert Engveien barnehage. Delta gjerne på slettediskusjonen, som foregår på Wikipedia:Sletting/Engveien barnehage. Grrahnbahr (diskusjon) 21. apr. 2014 kl. 00:56 (CEST)Svar

Hei ingenting i artikkelhistorikken på nevnte artikkel har opplysninger om at artikkelen er slettenominert. Se Wikipedia:Sletting/Veiledning for veiledning til hvordan slettenominere ifølge veiledningen, eventuelt denne Hjelp:Slettnom. Mvh og fortsatt god påske for det som er igjen av den, Migrant (diskusjon) 21. apr. 2014 kl. 02:18 (CEST) pluss et lite tillegg. Migrant (diskusjon) 21. apr. 2014 kl. 02:20 (CEST)Svar

Artikkelen om Kärnten, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. mai 2014 kl. 13:24 (CEST)Svar

Artikkelen om Johan Augustinussen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 20:35 (CEST)Svar

Hei, jeg er litt ubekvem med de nye kategoriene med Befolkede områder opphørt i [årstall]. Jeg kjørte gjennom Røra i går og Sandvollan i dag, og kan underskrive på at disse stedene fremdeles er befolket, og at de ikke har opphørt. Uttrykket «befolket område opphørt» får meg til å tenke på spøkelsesbyene i det ville vesten, eller nedlagte gruvesamfunn som Røstvangen. Når det gjelder steder som Røra, Sandvollan og Elsfjord er det vel ikke befolkningen som har blitt etablert og opphørt, men den administrative inndelingen i kommuner som er endret. Jeg tror vi bør finne kategorinavn mm som gjenspeiler akkurat det, uten uønskede assosiasjoner. Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. jul. 2014 kl. 08:36 (CEST)Svar

Det samme gjelder befolkede områder etablert; det har bodd folk der før kommunen. De engelske tilsvarenheter er Populated places by year of establishment og Populated places by year of disestablishment.

Kanskje forvaltningsenheter opphørt i ... eller administrative enheter opphørt i ... vil være bedre? --- Ranværing (d) 4. jul. 2014 kl. 17:43 (CEST)Svar

Artikkelen om Manger kirke, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 22:44 (CEST)Svar

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 13:51 (CEST)Svar

Jeg har idag puslet litt med å justere forfatterkollonen i artikkelen om Lanternebøkene. Tabellen kan nå sorteres på etternavn, ved hjelp av Mal:Sorterbart navn. Jeg er ferdig, og det ser ut til at jeg slapp å arbeide «i fingrene på deg». TorSch (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 19:07 (CEST)Svar

Takker. Jeg la inn de titlene jeg kunne finne. Synes listen er interessant på grunn av kvaliteten på de tekstene den inneholder. Er tilbøyelig til å kalle denne serien for en undervurdert kulturhistorie. Det er to titler jeg ikke klarte å finne. Vet heller ikke om det er mer enn 482 bøker. Uansett har den potensiale til å bli en god liste. Ranværing 15. aug. 2014 kl. 23:41 (CEST)Svar

Tilføyde de to siste titlene. Ranværing 15. aug. 2014 kl. 23:58 (CEST)Svar

Heisann. Det ser ut til å ha skjedd en liten glipp da du redigerte i signaturen din. Jeg går i alle fall ut fra at det er det som har skjedd. Wikikoden for signaturen din på Heyerdal-kandidatsiden ser slik ut.[[Bruker:Ranværing|Ranværing]] ([[Brukerdiskusjon:anværing|d]]). Som du ser mangler det en kritisk "R" i lenken til brukerdiskusjonen din, så det blir bare en rødlenke der... Bare til opplysning. Mvh 3s (diskusjon) 4. sep. 2014 kl. 09:16 (CEST)Svar

Hei, har foreslått att "din" artikkel: Hattfjelldal prestegjeld flettes inn i Hattfjelldal#Historie. Eventuelle protester kan gis på Diskusjon:Hattfjelldal#Fletting :-) MVH Hubba (diskusjon) 11. sep. 2014 kl. 22:25 (CEST)Svar

Artikkelen om Thor Heyerdahl, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. sep. 2014 kl. 08:09 (CEST)Svar

Hei, er ikke akkurat min gate, men heter det «Mo i Rana herred», som i Mo i Rana herredstyre 1838–1840? Grrahnbahr (diskusjon) 27. sep. 2014 kl. 09:06 (CEST)Svar

Nei, det heter Mo herred. Det korrekte skal likeledes være Mo herredstyre 1838–1840. Jeg har foretatt en del «rydding» og korrigeringer i kategorienes navn. Artiklene må også skifte navn. Likeledes var det Mo bykommune som eksisterte mellom 1923 og 1964, ikke «Mo i Rana bykommune». Det korrekte er f.eks. derfor Mo kommunestyre 1925-1928.

Det var jeg selv som innførte disse språklige konstruksjonene i hine dager. Årsaken var at Mo ofte blir forvekslet med Mo i Telemark, dersom ikke endelsen i Rana er der. Slik tenkte jeg, men altså uten å presisere det skriftlig.

Slik jeg nå ser det, bør vi skille mellom Mo herred (før 1923) og de to kommunene Mo og Nord-Rana etter 1923. Ranværing (d) 27. sep. 2014 kl. 10:52 (CEST)Svar

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 16:07 (CET)Svar

Artikkelen om Strilekrigen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 09:35 (CET)Svar