Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 32
· 
· 
Week 32
[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 03/08, te verwijderen vanaf 17/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Geestelijk beroep - zie kroeg; hernoemen naar Categorie:geestelijk ambt.Carolus 3 aug 2009 01:07 (CEST)
- Kan je hier de reden(en) voor deze hernoeming geven? Jvhertum 3 aug 2009 15:05 (CEST)
- Eerst en vooral past het te verwijzen naar dezelfde nominatie van 30/07. Dat gezegd zijnde vind ik dit wel een goed voorstel. Zogenaamde voorgangers in welke religie ook, priesters, imams, rabbijnen, doen dat niet noodzakelijk beroepshalve; ambt lijkt me daarom een betere term, hetgeen niet belet dat deze ambten mogen blijven staan in de categorie:persoon naar beroep. - AGL 3 aug 2009 20:06 (CEST)
- Er is reeds een besluit gevallen in de kroeg, zie aldaar.Carolus 4 aug 2009 01:34 (CEST)
- Ik kom zelden of nooit in de kroeg; ik wist niet dat daar besluiten vielen. Dus ik blijf uw voorstel steunen. - AGL 4 aug 2009 22:03 (CEST)
- De Humanistische geestelijke verzorging blijft dan een probleem: beoefenaars daarvan bekleden domweg geen ambt en horen dus niet in die categorie thuis. Overigens is wat in het schreeuwlokaal allemaal gebeurt voor de discussie hier hooguit zijdelings relevant. Wutsje 6 aug 2009 01:06 (CEST)
- Inderdaad en dank je, maar die humanistische beoefenaar zou hier sowieso niet bij willen horen, vermits de hele categorie op zijn beurt onder de categorie:religieus persoon staat. - AGL 6 aug 2009 22:35 (CEST)
- Er is reeds een besluit gevallen in de kroeg, zie aldaar.Carolus 4 aug 2009 01:34 (CEST)
- Eerst en vooral past het te verwijzen naar dezelfde nominatie van 30/07. Dat gezegd zijnde vind ik dit wel een goed voorstel. Zogenaamde voorgangers in welke religie ook, priesters, imams, rabbijnen, doen dat niet noodzakelijk beroepshalve; ambt lijkt me daarom een betere term, hetgeen niet belet dat deze ambten mogen blijven staan in de categorie:persoon naar beroep. - AGL 3 aug 2009 20:06 (CEST)
- Kan je hier de reden(en) voor deze hernoeming geven? Jvhertum 3 aug 2009 15:05 (CEST)
- Categorie:Fantasy stripboek - hernoemen naar Categorie:Fantasy-strip - Jvhertum 3 aug 2009 15:05 (CEST)
- Zoals Categorie:Sciencefiction-strip bedoel je?
Voor - 
- (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 11:18 (CEST)
- Zoals Categorie:Sciencefiction-strip bedoel je?
- categorie:Protestants persoon - tussenschakel kan opgeheven worden zonder informatieverlies, net zoals de categorie:katholiek persoon (zie hoger), en dit ondanks het feit dat elf anderstalige Wikipedia's deze categorie óók hebben. - AGL 3 aug 2009 17:39 (CEST)
Tegen verwijderen - Zie bezwaren eveneens hoger. Onderscheid is nuttig en opheffing leidt tot overbelasting van de categorie:christelijk persoon. De categorie is overigens al op voorhand leeggehaald door degene die deze voor verwijdering heeft voorgedragen. Guusb 6 aug 2009 08:25 (CEST)
- Dat leeghalen betwist ik ten stelligste. Ik heb er een aantal personen uit gehaald om diverse redenen maar niet de tien subcategoriën; de categorie is dus niet leeggehaald, maar ook die tien subcategorieën kunnen hogerop worden ondergebracht. - AGL 6 aug 2009 21:47 (CEST)
- Beste AGL, je verdient inderdaad een nuancering. Alleen de personen, maar dan ook alle personen, waren verwijderd. Ik kan uiteraard dan niet zien dat je voor ieder afzonderlijk een andere reden hebt gehad (was niet vermeld in de bewerkingssamenwerking) en dat het dus niet het doel was om op voorhand de categorie leeg te halen. Wat betreft het onderbrengen van de subcategorieën in de categorie christelijk persoon (ik neem aan dat je dat bedoeld met "hogerop") geldt uiteraard in versterkte mate het bezwaar dat ik heb ingebracht tegen het opheffen van deze categorie: er komen dan nog meer personen in de hoofdcategorie, die nog meer onwerkbaar wordt. Guusb 7 aug 2009 11:20 (CEST)
- Voor de volledigheid. Deze categorie is al eerder ter verwijdering genomineerd op 28 juli. Guusb 7 aug 2009 17:28 (CEST)
- Categorie:Patroonheilige per beroepsgroep - drie jaar oude categorie met nog altijd maar één artikel - AGL 3 aug 2009 19:09 (CEST)
- Ja, en? Maakt dat een veschil? In deze zou je misschien wel gelijk kunnen hebben, maar dat vind ik geen argument. Hsf-toshiba 3 aug 2009 19:12 (CEST)
- Voor verwijderen - Lijkt me meer iets voor een lijst. Alankomaat 3 aug 2009 20:02 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik zie geen toegevoegde waarde wat betreft de inhoud van deze categorie. De meeste heiligen hebben wel een bepaalde verantwoordelijkheid toegeschreven gekregen, dus is zij weinig onderscheidend. De lijst van Alankomaat is een beter idee, te meer daar heiligen meerdere beroepsgroepen kunnen bijstaan en sommige beroepsgroepen meerdere beschermheiligen hebben. Guusb 7 aug 2009 21:52 (CEST)
- Categorie:Muscidae - hernoemen naar Categorie:Echte vlieg: voorkeur voor Nederlandse naam. Lymantria overleg 3 aug 2009 20:27 (CEST)
- Voor verwijderen Ja, dan wordt het tenminste een keer duidelijk. Hsf-toshiba 3 aug 2009 22:43 (CEST)
- Categorie:Romeinse filosofie - Weg, leeg. Alankomaat 3 aug 2009 20:56 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 04/08, te verwijderen vanaf 18/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Sjablonen taal - inhoud samenvoegen naar Categorie:Sjablonen taalkunde, bij een eerdere nominatie van deze categorie werd er beloofd dat er een duidelijk onderscheid zou komen/zijn tussen beide categorieën. Als ik nu in beide kijk vind ik ze nog steeds niet voldoende verschillend om een zelfstandige categorie te verantwoorden. De inhoud loopt in elkaar over en is een onnodige laag die het onoverzichtelijker maakt. - Romaine (overleg) 4 aug 2009 01:48 (CEST)
- Categorie:Plaatsen in Hardenberg - weg: Goed 40 is een mooi aantal maar dit is geen gebruikelijke subcategorie. De artikelen kunnen prima in de cats Categorie:Plaats in Overijssel en Categorie:Hardenberg. Bovendien is de naam (meervoud) verkeerd, dus bij behoud zal die zeker moeten worden aangepast naar enkelvoud. - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 08:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Deze benaming maakt de cat. boom niet overzichtelijker en logischer. Voorstel: hernoem naar Categorie:Geografie van Hardenberg, dat sluit beter aan bij de bestaande categoriestructuur en biedt tevens ruimte voor nog wat andere artikelen. Alankomaat 4 aug 2009 18:53 (CEST)
- Voor - Dat lijkt me een goeie optie. Het zijn er veel, maar het wordt er toch beter op. PeHa · overleg 5 aug 2009 19:25 (CEST)
Neutraal - Eerst de Categorie:Geografie van Hardenberg volmaken lijkt logisch, maar het zijn er wel heel veel. Hsf-toshiba 4 aug 2009 22:51 (CEST)
- Lijkt me prima, Geografie van bestaat al bij andere gemeentes, dus kan dat ook prima hier. Graag Categorie:Plaatsen in Hardenberg hernoemen naar Categorie:Geografie van Hardenberg. - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2009 11:27 (CEST)
- Lijkt me prima, Geografie van bestaat al bij andere gemeentes, dus kan dat ook prima hier. Graag Categorie:Plaatsen in Hardenberg hernoemen naar Categorie:Geografie van Hardenberg. -
- Categorie:Koptisch christen - Ongewenste categorie bevat 4 lemma's, waarvan 3 politici en de vierde een voormalig secretaris-generaal van de Verenigde Naties bevat. Ook het vermelden van de religie in het artikel zelf is onwenselijk. Metzujan 4 aug 2009 09:38 (CEST)
- Voor verwijderen - In deze vier gevallen is het inderdaad niet wenselijk dat deze categorie vervangen wordt door de algemene categorie:christelijk persoon, noch dat zij opgenomen worden in de categorie:Koptische Kerk. Deze mensen hebben of hadden daarin geen actieve rol. Anderzijds is er geen bezwaar tegen het vermelden van gezindheden of visies in het artikel zelf (als die informatie juist is uiteraard) - AGL 5 aug 2009 19:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bij verwijdering plaatsing in categorie Koptische kerk gewenst, aangezien deze politici optraden als vertegenwoordigers van de koptische minderheid in Egypte en de belangen van de kerk in de politiek behartigden. Feit dat christenen in een islamitisch land prominent politiek actief kunnen zijn is op zich al vermeldenswaard, dus waarom vermelding daarvan onwenselijk zou zijn is mij niet duidelijk. Guusb 6 aug 2009 08:47 (CEST)
- Zie o.a. deze discussie. Iemands religie wordt niet relevant gevonden, tenzij blijkt uit het artikel dat de religie relevantie bezit. wat voor relevantie heeft het dat Boutros Boutros-Ghali afkomstig is uit een Koptische (christelijke) familie? Is Koptisch trouwens niet alijd christelijk? Metzujan 6 aug 2009 09:08 (CEST)
- Beste Metzujan, de kroegdiscussie waarnaar je verwijst gaat over privacy en wanneer iemand zijn geloofsovertuiging niet publiek maakt zou ik daar niet op categoriseren. Uit het artikel over Boutros-Ghali blijkt dat het voor zijn biografie relevant is dat hij koptisch christen (geen tautologie, wat christelijke kopt wel zou zijn) is. Hij kon daardoor geen minister worden en is lid van de Koptische Vereniging (die naar mijn mening wel wat te hoog op de lijst van nevenfuncties staat). Ik vind het ook opvallend dat de enige secretaris-generaal van de VN uit de arabische wereld geen moslim was. De kopten hebben ook altijd meer openheid gehad voor de westerse wereld dan de Egyptische moslims, wat hem na een universitaire promotie in Parijs tot een geschikte minister van buitenlandse zaken maakte. Vermelding van zijn geloofsovertuiging in het artikel lijkt mij gezien dit alles relevant. Overigens vind ik de exacte naam van de categorie niet zo belangrijk, zolang maar kan worden aangegeven in de categorisering dat hij Kopt is. Guusb 6 aug 2009 20:11 (CEST)
- De diskussie wijkt af over de vraag naar de zin van de categorie. Het feit dat Boutros-Ghali een koptisch christen is, afkomstig uit een islamitisch land, is om evidente reden een encyclopedisch gegeven. Maar daarom is daar nog geen categorie voor nodig. Ik lees in het artikel over Balkenende dat hij een groot aanhanger van het communitarisme is, prima om te weten, maar gaan we hem daarom in een categorie:communitarist plaatsen ? Als we Wikix laten voortdoen, is het binnenkort zover. - AGL 6 aug 2009 22:00 (CEST)
- Beste AGL, mijn uitvoerige reactie was een antwoord op een hier door Metzujan gestelde vraag naar de relevantie van het kopt zijn van Boutros Ghali voor de artikeltekst. Die discussie mag van mij best naar een geschiktere plaats gekopieerd worden. Mijn bezwaar tegen opheffing van de categorie koptisch christen staat in mijn eerste reactie. Overigens is in het algemeen de angst voor misbruik van een categorie (ook wel bekend als "het gevaar van het hellend vlak") geen argument om goed gebruik van een categorie dan ook maar onmogelijk te maken. Met vriendelijke groet, Guusb 7 aug 2009 11:30 (CEST)
- Bij nader inzien eens met AGL en Guusb dat vermelding van religie in dit specifieke geval wel van encyclopedische waarde kan zijn. Deze categorie lijkt mij verder voor deze 4 politici ongewenst. Metzujan 10 aug 2009 10:28 (CEST)
- Categorie:Pinksterchristen - zie ook hierboven o.a. dinsdag 28 aug Metzujan 4 aug 2009 09:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Enkel in uitzonderlijke gevallen deze personen hercategoriseren onder de categorie:christelijk persoon en de categorie:Pinksterbeweging; voor Amerikaanse politici bijvoorbeeld is deze klasserering niet relevant. AGL 5 aug 2009 19:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie ook mijn reactie onder andere op dinsdag 28 augustus. Tweede optie AGL (in Pinksterbeweging) is een alternatief. Overigens is gezien de betekenis van de religious right in de Amerikaanse politiek deze classificering voor Amerikaanse politici wel degelijk relevant. McCain koos niet voor niets de pinksterchristen Palin als running mate. Guusb 6 aug 2009 08:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Tegen weg. Voor meeste mensen in categorie is feit dat ze pinksterchristen zijn wel degelijk relevant. Inderdaad terughoudend zijn met politici. Overigens zie ik geen principieel onderscheid om persoon onder te brengen in categorie:pinksterchristen of categorie:pinksterbeweging, maar voor het overzicht zou ik voorkeur geven aan eerste aparte categorie. Evert100 10 aug 17:29
- Categorie:Oriëntaals-orthodox persoon - ongewenste cat, bevat 1 persoon. Metzujan 4 aug 2009 10:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Die ene subcategorie:Oriëntaals-orthodox bisschop en die ene persoon mogen wel opgenomen worden in de categorie:christelijk persoon en in de categorie:Oriëntaals-orthodoxe Kerk. AGL 5 aug 2009 19:18 (CEST)
- Voor verwijderen - Die ene persoon was een bisschop en is dus in de subcategorie geplaatst. Guusb 6 aug 2009 08:47 (CEST)
- Categorie:Oosters-orthodox persoon - ongewenste categorisering naar religie. Metzujan 4 aug 2009 10:21 (CEST)
- Voor verwijderen - De ene subcategorie:Oosters-orthodox priester mag in de categorie:christelijk persoon en in de categorie:Oosters-orthodoxe Kerk; voor de individuele personen, veelal Russische vorsten of politici, is er geen reden om ze onder een religie te klasseren. AGL 5 aug 2009 19:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het betreft steeds personen voor wie de religie relevant is: bekeerlingen, auteurs van werken met een sterk oosters-orthodoxe inslag en de vorsten (nog niet de helft van de namen) zijn steeds heilig verklaard door de kerk, wat ook in de artikeltekst staat. Guusb 6 aug 2009 08:47 (CEST)
- Categorie:Wijndistrict in Bordeaux - de naam klopt niet: Bordeaux zonder toevoeging zou verwijzen naar de stad, niet naar de wijnstreek. Bovendien kunnen deze 5 artikelen prima in Categorie:Wijnstreek in Frankrijk; zelfs de Franse wiki heeft hiervor geen interwiki. - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 11:16 (CEST)
- Voor verwijderen - maar ik zou deze 5 artikelen eerder in de categorie:Bordeauxwijn plaatsen. - AGL 5 aug 2009 19:23 (CEST)
- Misschien in beide? - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2009 11:25 (CEST)
- Misschien in beide? -
- Categorie:Aromatisch amine - graag hernoemen naar het kortere en courantere Categorie:Arylamine, ook naar analogie van Categorie:Arylether en andere gelijkaardige cats die nog zullen volgen.--Mrgreen71 4 aug 2009 17:54 (CEST)
- Categorie:Haskerland - Weg. Voormalige gemeente. Inhoud slechts naamgevend artikel en een lijst; daar is via een 'zie ook' vermelding in het artikel ook al naar te navigeren, dus een extra categorie is hier overbodig. Alankomaat 4 aug 2009 21:13 (CEST)
- Tegen. Bevat nu vijftien lemmata, dat is genoeg voor een cat. Wutsje 6 aug 2009 01:15 (CEST)
- Je had allerlei plaatsen in de voormalige gemeente in de categorie gezet; dat is niet gebruikelijk en zelfs onwenselijk, omdat het totaal onoverzichtelijk wordt. We categoriseren plaatsen niet naar historische gemeenten, deelgebieden, etc. (of wil je plaatsen in Nederland ook in de voormalige Franse departementen, Romeinse provincies, etc gaan stoppen?). Alankomaat 6 aug 2009 12:35 (CEST)
- Mag ik daar een linkje van? Hier lees ik daar in ieder geval niets over. Overigens: als het dan de bedoeling is om via een zieook naar het lemma over Haskerland te verwijzen, is het dan zo'n grote moeite om dat daadwerkelijk ook te doen, als u toch op het lemma bezig bent? Of mag de behandelend moderator dat klusje voor u opknappen? Wutsje 6 aug 2009 13:54 (CEST)
- Regels zijn er niet voor; ik zeg ook dat het niet gebruikelijk / niet wenselijk is. Wat bedoel je met "als het dan de bedoeling is om via een zieook naar het lemma over Haskerland te verwijzen, is het dan zo'n grote moeite om dat daadwerkelijk ook te doen, als u toch op het lemma bezig bent?". Vind het prima om een "zie ook" toe te voegen, maar dat heb ik nergens voorgesteld volgens mij... Alankomaat 6 aug 2009 14:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - voormalige gemeenten vind ik wel handig, ook in verband met de huidige en toekomstige samenvoegingen van gemeenten Encyacht 6 aug 2009 08:40 (CEST)
- Voor verwijderen het bestaan schept de verwarring dat het nog als bestuurlijke eenheid zou bestaan. Nederland kent geen deelgemeentes, dit doet alsof. - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2009 11:25 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik kan aanstippen dat om de reden die Alankomaat noemt bijvoorbeeld de categorie:Frans-Henegouwen en de categorie:Frans-Vlaanderen verwijderd zijn. Die stonden boordevol gemeenten en ik heb die aanvankelijk verdedigd (zie hier) maar inderdaad, nu is dat het Noorderdepartement en we kunnen plaatsen beter niet gaan categoriseren naar historische territoria of niet (meer) bestaande bestuurlijke eenheden (o.w.v. overcategorisering en potentiële misverstanden en betwistingen). - AGL 6 aug 2009 22:19 (CEST)
- Tegen. Bevat nu vijftien lemmata, dat is genoeg voor een cat. Wutsje 6 aug 2009 01:15 (CEST)
Toegevoegd woensdag 05/08, te verwijderen vanaf 19/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Gravin van Celje - Weg. Inhoud slechts twee artikelen, waarin niet vermeld wordt dat deze personen gravin van Celje waren. Er bestaan ook (nog) geen artikelen over graaf van Celje of graafschap Celje. Alankomaat 5 aug 2009 21:20 (CEST)
- Nuweg - aangemaakt uit reactie op de verwijdernominatie van de categorie:Graven van Celje; sowieso maken we hier geen aparte categorieën voor vrouwen - AGL 5 aug 2009 21:58 (CEST)
- Ter info: "Graven van Celje" is leeggehaald en (door de aanmaker van de oorspronkelijke categorie) vervangen door "Categorie:Graaf van Celje". Ik (her)nomineer deze cat. weer bij datum van vandaag. Alankomaat 7 aug 2009 19:52 (CEST)
- Nuweg - aangemaakt uit reactie op de verwijdernominatie van de categorie:Graven van Celje; sowieso maken we hier geen aparte categorieën voor vrouwen - AGL 5 aug 2009 21:58 (CEST)
Toegevoegd donderdag 06/08, te verwijderen vanaf 20/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Voormalige kreits in het Heilige Roomse Rijk hernoemen naar Categorie:Kreits in het Heilige Roomse Rijk. De toevoeging "voormalig" is overbodig. Ik heb de categorie zelf hernoemd op basis van een nominatie (hier), maar uit discussies bij gelijkende nominaties daaronder blijkt dat de meerderheid er fr voorkeur aan geeft het voorvoegsel "voormalig" weg te laten als er geen verwarring kan ontstaan. MrBlueSky 6 aug 2009 00:04 (CEST)
- Voor. Wutsje 6 aug 2009 01:07 (CEST)
- Voor de toevoeging is inderdaad erg raar en misschien zelfs verwarrend. - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2009 11:23 (CEST)
- Voor - dank voor de moeite - AGL 6 aug 2009 22:23 (CEST)
- Categorie:Italiaanse jeugdbeweging - leeg - MrBlueSky 6 aug 2009 02:47 (CEST)
- Categorie:Grand Prix Schansspringen - Weg. Inhoud slechts het naamgevend artikel; kan net zo makkelijk direct in de categorie "Schansspringen". Alankomaat 6 aug 2009 10:44 (CEST)
- Voor verwijderen - overbodig - - (Gebruiker - Overleg) 6 aug 2009 11:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - Categorie is inmiddels flink uitgebreid, wel graag hernoemen naar Categorie:Grand Prix schansspringen ivm hoofdlettergebruik. StevenZorn 15 aug 2009 07:34 (CEST)
- Akkoord met voorgestelde hernoeming. Alankomaat 16 aug 2009 11:06 (CEST)
- Categorie:Aromatisch alcohol- graag hernoemen naar het kortere en courantere Categorie:Arylalcohol, ook naar analogie van Categorie:Arylether en andere gelijkaardige cats die nog zullen volgen--Mrgreen71 6 aug 2009 13:39 (CEST)
Categorie:Kunstwerk in de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België- Hernoemen naar Categorie:Schilderij in de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België, zodat het kan aansluiten op de categorie:Schilderij naar verblijfplaats. Alankomaat 6 aug 2009 22:22 (CEST)- Tegen verwijderen - Goodness Shamrock 7 aug 2009 01:53 (CEST)
- Nominatie ingetrokken. Voorgestelde oplossing + oplossing van AGL zijn prima. Alankomaat 12 aug 2009 22:05 (CEST)
Categorie:Kunstwerk in het Rijksmuseum- Hernoemen naar Categorie:Schilderij in het Rijksmuseum, zodat het kan aansluiten op de categorie:Schilderij naar verblijfplaats. Ja: er moet dan inderdaad wel een artikel (dat niet over een schilderij gaat), uit de categorie, maar omwille van de betere vindbaarheid vanuit de cat. boom voor kunst, moet dat ongemakje maar op de koop worden genomen. Alankomaat 6 aug 2009 22:22 (CEST)- Tegen verwijderen - Het overkoepelende kenmerk van de artikelen in deze beide categorieën is niet het 'schilderij-zijn' maar de gemeenschappelijke collectie waar ze zich in bevinden. Ik zou er dan ook sterk voorstander van zijn om deze beide categorieën (samen met de Categorie:Kunstwerk in het Louvre en Categorie:Schilderij in het Centraal Museum) te plaatsen in een nieuwe topcategorie Categorie:Kunstwerk naar collectie of eenvoudigweg Categorie:Museumcollectie om die vervolgens in de Categorie:Museum te plaatsen. Goodness Shamrock 7 aug 2009 01:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - AGL 12 aug 2009 21:06 (CEST)
- Nominatie ingetrokken. Voorgestelde oplossing + oplossing van AGL zijn prima. Alankomaat 12 aug 2009 22:05 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 07/08, te verwijderen vanaf 21/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Sjablonen Braziliaans voetbal + Categorie:Sjablonen voetbalelftal Brazilië - hebben we net een opruiming gehad, worden ze weer nieuw aangemaakt - de categorieën zijn onnodig en de inhoud past prima in de beider moedercategorieën. Afsplitsing is onnodig. Romaine (overleg) 7 aug 2009 01:50 (CEST)
- Categorie:Wielrennen in 2011 - Weg; leeg. Alankomaat 7 aug 2009 10:09 (CEST)
- Categorie:Geproduceerd door Timbaland - Weg of hernoemen naar Categorie:Productie van Timbaland. Vraag me af of categoriseren op productie wel wenselijk is. Alankomaat 7 aug 2009 17:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor hernoeming, iig tegen verwijdering. Timbalands producties heeft een groot invloed (gehad) op de hedendaagse popmuziek, dus absoluut tegen weg. RichV 7 aug 2009 17:25 (CEST)
- Voor verwijderen @RichV: 't Is toch maar een subcategorie van Categorie:Timbaland?? Wie, behalve de kenners, maakt hier een onderscheid (tussen 'Nummer van' en 'Geproduceerd door')? Een encyclopedie is "voor 't nut van 't algemeen": Categorie:Timbaland is wellicht voldoende in de nl.wikipedia. Je kunt zien dat ik wat gegrasduind en verbeterd heb. In de Engelstalige zijn alle Timbaland-connecties nog complexer: wat te denken van (zie hier) als aparte pagina's "Timbaland production discography" (zinloos opsommingsartikel, voorzien van {{articleissues}}-sjabloon) en "Timbaland discography". RichV, je kunt je misschien aansluiten bij het wikiproject dat hier gelinkt is op de Engelstalige? --RobSchop [geef een gil!] 8 aug 2009 14:00 (CEST)
Het is nog complexer dan ik dacht (op de Engelstalige) - als voorbeeld: Return the Favor staat zowel in de en.categorie "nummer van" als "geproduceerd door" en Keri Hilson blijkt echt gelieerd te zijn daar (ook "Scream (Timberland song)" staat in haar eigen categorie, terwijl ze daar alleen maar "featuring" is, allicht als achtergrondzangeres). Algemeen gesproken: de overal te merken "ziekte" van alles aan alles te linken. Toch heb ik dan maar dit gedaan en dit.RobSchop [geef een gil!] 8 aug 2009 16:41 (CEST)
- Beste Rob, ik ben erg actief op veel muziekwebsites en ook uit mijn omgeving ken ik veel mensen die deze onderscheid kunnen maken. Het verschil tussen de categorieën "Nummer van" en "Geproduceerd door", is dat op "Nummer van"-artikelen, Timbaland als hoofd- of gastartiest aanwezig is. Zijn stempel heeft hij echter gedrukt met zijn producties, waarmee hij vele nummer 1-noteringen behaalde. Daarom heb ik juist deze cat aangemaakt, omdat zijn producties gewoon een groot effect hebben op de hedendaagse popmuziek. Ik heb inderdaad jouw aanpassingen opgemerkt. De Engelse Timbalanddiscografie heeft in dit geval een te groot fangehalte, waardoor het deze issues heeft. Ik heb inmiddels meerdere artikelen in de Cat:Timbalandproductie gezet, vanwege de incompleetheid. Nu lijkt het mij veel overzichtelijker om deze cat te behouden. Misschien heb ik jouw opmerkingen verkeerd verstaan en niet jouw gehoopte antwoord gegeven; daar verontschuldig ik me dan voor. Met vriendelijke groet, RichV 8 aug 2009 20:56 (CEST).
- Zou een Lijst van Timbalandproducties misschien een (betere) oplossing zijn? Alankomaat 9 aug 2009 11:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Overcategorisatie, 'lijst van' zoals Alankomaat voorstelt is wel oke. Goudsbloem 10 aug 2009 21:58 (CEST)
- Voor verwijderen - liever in een lijst - Jvhertum 11 aug 2009 15:15 (CEST)
- Ik dacht dat Wikipedia liever geen lijstjes had. Ik ben er nog steeds tegen, maar als het in een lijstje moet, dan wordt het wel mogelijk in de vorm van een discografie. RichV 11 aug 2009 16:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - categorie wordt actief gebruikt, een Timbaland productie heeft een typisch geluid, waarom weg ? Kvdh 21 aug 2009 00:21 (CEST)
- Ai, je was net iets te laat. Of het nog iets uit had gemaakt weet ik niet. Een kleine meerderheid vindt dit blijkbaar toch overcategorisatie. MrBlueSky 21 aug 2009 01:11 (CEST)
- Categorie:Graaf van Celje - Weg. Bevat slechts een ongebruikelijke subcat "Gravin van Celje", die weer slechts 3 artikelen bevat die niets vermelden over het graaf / gravin van Celje zijn van deze personen. Alankomaat 7 aug 2009 19:54 (CEST)
- Voor verwijderen - AGL 7 aug 2009 21:43 (CEST)
- Hernoem ajb Categorie:Neolatijns auteur tot Categorie:Neolatijns schrijver - uniform gebruik "schrijver" in alle toepasselijke categorieën ontdekt. Reden: Categorie:Auteur blijkt al in 2008 (door Multichill) verwijderd.RobSchop [geef een gil!] 8 aug 2009 00:26 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 08/08, te verwijderen vanaf 22/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Verkeersveiligheid - de artikelen in deze categorie hebben wel iets met verkeersveiligheid te maken, maar zijn niet specifiek genoeg om een aparte categorie te rechtvaardigen. Michiel1972 8 aug 2009 00:35 (CEST)
- Ik heb de gekste zaken al uit de categorie gegooid (wat heeft de luchtverkeersleiding met verkeersveiligheid op straat te maken, behalve dan dat men voorkomt dat er vliegtuigen op storten?) en dan blijft er niet veel over inderdaad. Al met al lijkt me verwijderen dus geen bezwaar. Alankomaat 8 aug 2009 16:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het lijkt mij dat de categorie toch wel levensvatbaar is. Inderdaad beperken tot veiligheid wat betreft wegverkeer. - Maiella 8 aug 2009 23:57 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Te verwijderen objecten - hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Archief te verwijderen objecten in lijn met verwante archiefcategorieën, graag de linkjes en info bovenaan de categorie overnemen. Romaine (overleg) 8 aug 2009 05:12 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Stemmen + Categorie:Wikipedia:Opiniepeiling - samenvoegen naar Categorie:Wikipedia:Stemmen en peilen, zodat de naam van deze hoofdcategorie de lading beter dekt en er één overzicht bestaat. Romaine (overleg) 8 aug 2009 05:18 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:IP sjablonen - foute categorienaam: niet in lijn met andere categorieën voor sjablonen, inhoud verplaatsen naar Categorie:Sjablonen gebruikersboodschap (alleen indien relevant) en Categorie:Sjablonen speciaal - Romaine (overleg) 8 aug 2009 05:48 (CEST)
- Categorie:Ridderorde in Bayreuth - Weg / leeg. Alankomaat 8 aug 2009 09:55 (CEST)
- Categorie:Aflevering van iCarly - Weg / leeg. Alankomaat 8 aug 2009 09:55 (CEST)
- Categorie:Eigentijdse geschiedenis van Mexico - Hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Mexico in de 21e eeuw - Hsf-toshiba 8 aug 2009 17:38 (CEST)
Toegevoegd zondag 09/08, te verwijderen vanaf 23/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Onderstaande nominatie vooruit geplaatst vanaf 23-7. MrBlueSky 9 aug 2009 15:12 (CEST)
- Hernoemen van Categorie:Lijst van heersers → Categorie:Lijsten van machthebbers ofwel -die naam lijkt me ook goed (beter?): Categorie:Lijsten van gezagdragers, zie verantwoording op de OP aldaar (neutralere term is beter! Het waren niet verre van allemaal despoten.--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 03:26 (CEST)
- Goed punt. Ik heb even nagedacht over de naam, maar aangezien ook niet heersers gezag kunnen hebben en die term was lastiger is lijkt mij Categorie:Lijsten van machthebbers de beste keuze. En meervoud, omdat dat (helaas) onlangs zo besloten is. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:51 (CEST)
- Tegen - Heerser is misschien niet zo'n gebruikelijke term meer. Gelukkig maar dat er niet zo veel heersers meer zijn, maar het is historisch de meest juiste term. De inhoud van deze categorie gaat over adellijke heren, soms vrouwen, die een erfelijke heerserstitel voer(d)en . Zij heersten (heersen), maar of zij ook macht of gezag hadden (hebben), dat is een andere kwestie (soms wel, soms niet). Als wij de categorie van naam veranderen, dan verandert ze compleet, dan moeten ook presidenten, burgemeesters, ministers, bisschoppen, enz. erbij, en dat lijkt mij niet de bedoeling - AGL 23 jul 2009 19:55 (CEST)
- Ook in deze cat zit een bonte mengeling, dat is nu net het probleem: koninginnen, prinsen, aartsbisschoppen, abten, kasteeleigenaren, heren. Laten we zwijgen over die burgemeesters en presidenten: dat zijn sowieso jongere titels. Zie verder categoriecafé.--RobSchop [geef een gil!] 1 aug 2009 05:04 (CEST)
- Daarom is dit nu geen bonte mengeling; het is precies wat het zegt: heersers van koninkrijken, hertogdommen, graafschappen, vorstendommen, daaronder ook begrepen prinsbisdommen en abdijvorstendommen. - AGL 2 aug 2009 10:51 (CEST)
- Ook in deze cat zit een bonte mengeling, dat is nu net het probleem: koninginnen, prinsen, aartsbisschoppen, abten, kasteeleigenaren, heren. Laten we zwijgen over die burgemeesters en presidenten: dat zijn sowieso jongere titels. Zie verder categoriecafé.--RobSchop [geef een gil!] 1 aug 2009 05:04 (CEST)
- Er is niets mis met de inhoudvan deze categorie, noch met de naam. - AGL 9 aug 2009 20:20 (CEST)
- Voor hernoemen naar Categorie:Lijsten van heersers. Alankomaat 10 aug 2009 10:11 (CEST)
- Ja dat wel, die recente hernoeming was fout. - AGL 12 aug 2009 21:29 (CEST)
- Goed punt. Ik heb even nagedacht over de naam, maar aangezien ook niet heersers gezag kunnen hebben en die term was lastiger is lijkt mij Categorie:Lijsten van machthebbers de beste keuze. En meervoud, omdat dat (helaas) onlangs zo besloten is. -