사용자토론:Bonafide2004/2011년

주 기여자 분이시기에 알려드립니다. ��론 문서에 문제점을 지적해놓았으니 참고하셔서 글의 내용을 고쳐주세요. - 츄군 (토론) 2011년 3월 16일 (수) 11:22 (KST)답변

꼭 따로, 리비아 관련 내용을 쓸 필요가 없습니다. 이렇게 한다면, 지금까지의 모든 비행이 금지되었던 구역을 다 써놓아야 합니다. 아무리, 최근에 대두되었다고 하더라도, 현재일 뿐입니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 18일 (금) 23:10 (KST)답변

영어판 보니까 리비아 비행금지구역 문서가 있던데요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 23:11 (KST)답변

그러면, 해당 문서를 작성해 주시고, 비행금지구역 문서에는 작성하지 말아주시고, 관련 항목 부분에 추가하시는 것이 좋을 것 같네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 18일 (금) 23:13 (KST)답변

네 ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 23:14 (KST)답변

일반 명사의 원어 혹은 외국어 넘겨주기 문서는 만들지 않습니다. --Min's (토론) 2011년 3월 18일 (금) 23:28 (KST)답변

규칙이 있었나 보네요. 몰랐네요. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 23:30 (KST)답변

참고로 프랑스가 실행한 작전은 하르마탄이 아니라 아르마탕으로 표기해야할 것 같습니다. --Şilver ßullet (토론) 2011년 3월 20일 (일) 15:32 (KST)답변

네. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 3월 20일 (일) 15:33 (KST)답변

아, 그리고 괜찮으시다면 오딧세이 새벽 작전 정리 부탁 드립니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 3월 20일 (일) 15:42 (KST)답변

굳이 필요가 있는 분류일까요? 있어 봤자 도움은 되지 않을 텐데요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 7월 12일 (화) 19:07 (KST)답변

꽤 단 분들이 계시더군요. 특수기능:가리키는문서/사용자:Airridi/틀/정당:한나라당 -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 12일 (화) 19:09 (KST)답변

아, 그렇군요.. (근데 붙여보았자 그 사용자에게 도움은 되지 않을 거라 생각됩니다만..) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 7월 12일 (화) 19:10 (KST)답변

다른 정당도 다 만들려다가, 멈칫 하게 되네요...ㅜㅜ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 12일 (화) 19:12 (KST)답변

그런데 분류명은 좀 고민이 필요해보이지 않나요? "분류:한나라당 위키백과 사용자"라고 하면 한나라당 당직자나 당원으로 오해될 수 있어보이는데요. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 14일 (목) 18:34 (KST)답변

그러고보니 그렇네요...ㅋ ;; -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 14일 (목) 21:34 (KST)답변

분류명 수정 계획은 없나요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 20일 (수) 15:03 (KST)답변

분류:한나라당 위키백과 사용자 > 분류:한나라당을 지지하는 위키백과 사용자 근데 너무 긴 거 같아요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 20일 (수) 15:53 (KST)답변

나토 제식명보다는 러시아측 이름을 로마자로 옮긴게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 20일 (수) 10:40 (KST)답변

그래도 되겠죠. 그러나, 러시아가 워낙에 모델명을 안 밝히거나 늦게 밝혀서, 나토명이 더 알려져 있거든요. 북한도, 대포동 노동이 다 미국명이듯이, 그 동네들은 이름을 워낙 안 짔거나 늦게 짔죠. ;; -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 20일 (수) 12:45 (KST)답변

러시아 모델명은 이미 다 밝혀지지 않았나요? 타칭보다는 자칭을 쓰는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 20일 (수) 15:02 (KST)답변

네 -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 20일 (수) 15:53 (KST)답변

계정명을 바꾸면서 문서 옮기기 방법도 잊으신건가요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 21일 (목) 10:54 (KST)답변

무슨 뜻이죠?? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 21일 (목) 15:10 (KST)답변

다른 분들이 크게 뭐라고 안하죠? 어차피, 뭐, 중재할 만한 크게 힘든 문제가 있다는 소리도 못 들어봤고, 또 중재위원 선출도 하는 절차가 남았으니, 서로들 크게 의견이 대립할 사안도 아니라고 봅니다. 감사히 받겠습니다. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 07:10 (KST)답변

틀 수정 했습니다. 다시 생성하실 수 있어요. 그러나 삭제하신후 다시 넣으실때 조금만 기다려주심이 어떨까요?.. --토트(dmthoth) 2011년 7월 23일 (토) 23:35 (KST)답변

네. 수고가 많으십니다. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 23:38 (KST)답변

이런 것도 시범 운영이라고 볼 수 있겠네요. Bonafide님이 선거 틀을 이번에 사용하려 하지 않았다면 만약 공식으로 운영하려고 했을때 혼란만 가증시킬뻔 했네요 ^_^; 아무쪼록 감사드립니다. --토트(dmthoth) 2011년 7월 23일 (토) 23:43 (KST)답변

저야, 공정사용 때도 그랬지만, 크게 나만 옳다고 하지는 않아서요, 중재위도 제가 처음에 만들자고 했다가 크게들 반대하길래, 그럼 말고, 하고 내버려두고 위백의 주된 업무인 문서 내용 보강이나 했습니다. 위백은 정책이 본연의 임무인 국회가 아니라 백과사전 내용 보강이 본연의 임무인 곳이죠. 그런데, 관심 껐던 중재위를, 최근, 어느날 한 번 쓰윽 가 보니까, 토트님이 매우 잘 준비하시고, 반응도 침묵이 대다수고, 총의에서 침묵은 찬성입니다, 찬성이 10표, 반대가 2표가 보이길래, 오~ 이러면 총의 형성된 거다, 통과된 거다! 완전히 결실을 내게 더 밀어붙여라! 허허, 참 잘 되었구만. 뭐 이런 견해 정도 입니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 23:51 (KST)답변

시범운영 문단을 다시 만들었습니다. Bonafide님도 참여해주세요. --토트(dmthoth) 2011년 7월 26일 (화) 01:12 (KST)답변

다중 계정 사용자로서 위키백과토론:다중 계정에 의견 부탁드립니다. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 30일 (토) 14:07 (KST)답변

뭐, 예전과 특별한 차이가 없는데요? 어차피, 투표나 뭐 기타 위계에 의한 업무방해죄의 문제 아닙니까. -- Bonafide2004 (토론)

 의견 글쎄요. 이번 토론에는 '다중계정을 만드는 것 그 자체는 아무 문제 없다'는 것이 영문판에서는 이를 엄격히 규제하고 있고, 이 토론에서는 그에 대해 좀 더 얘기하고 있는 것 같습니다. 그래서 저도 Bonafide2004님의 의견을 꼭 듣고싶어요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 1일 (월) 01:12 (KST)답변

본인께서 'clean start'가 아닌 'alternative account'라고 하셨으니, 어떤 계정들의 alternative인지 사용자 문서에 적시하시는 것이 좋다고 생각합니다. 다른 토론란에도 몇 차례 남겼는데 의견이 없으셔서 본인 토론란에 직접 남깁니다. alternative account가 허용된다고는 하나, 일단 한국어판에서는 본격적인 논의가 없었고, 대체 계정 역시 기여목록을 알 수 없는 등의 '공동체 혼란'을 주는 것은 부적절하다고 생각합니다. 스스로 '4스타 사용자'임을 자부하시는데, 어째서 4스타인지 다른 사용자들이 납득할 수 있게 해주시면 좋겠습니다. 가장 좋기로는 번거롭더라도 관리자들께 요청하여 기존의 계정들을 좀 정리했으면 합니다. adidas (토론) 2011년 8월 6일 (토) 18:24 (KST)답변

글쎄요. 전 적시하고 싶지 않습니다. 그리고 "공동체 혼란" 소리는 아디다스님이 처음 하시는 거 같습니다만, 지금 욕설을 하고 있는 것이죠? 말 좀 스스로 살펴가면서 하시죠. 이름을 저 혼자 새로 만든 것도 아니고, 좀 자주 만들기는 했습니다만, 공동체 혼란 운운하는 것은 불쾌한 소리네요. 욕설을 하는 게 공동체를 혼란시키는 거 아닙니까. 어째서 포스타냐는 소리는 또 무슨 소립니까. 아디다스님도 꽤 오래 생활하시지 않았나요? 제가 포스타인 거야 잘 알텐데요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 6일 (토) 19:14 (KST)답변

Pudmaker (토론 · 기여 · 편집 횟수) 하니까, 아디다스님은 현재 쓰리스타군요. 1천회 정도 편집하면 포스타가 되는 거 같습니다. 설마하니, 왜 나보다 계급이 하나 더 높냐? 뭐 그런 소리는 아니겠지요? :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 6일 (토) 19:18 (KST)답변

영어판 sockpuppet 정책을 보고 말씀드린 겁니다. 영어판에서 규정된 '적법한 사용'은 보안상의 이유(해킹 방지용 넘기기 계정), 프라이버시, 점검 목적, 봇, 도플갱어 계정(비슷한 다중계정을 막기 위해 미리 선점하는 것), 본 계정에 접속이 불가능해졌을때, clean start, 유머 목적 인데요, 원룡님의 '다중 계정'은 이런 이유와 무관하지 않나 싶어서요. '대체 계정'의 경우 영어판에선 계정 사이에 서로를 알아볼 수 있도록 '공지'하도록 되어 있고요. 한국어판에도 해당 정책을 도입하는게 좋을 듯 합니다. adidas (토론) 2011년 8월 7일 (일) 01:19 (KST)답변

자유가 원칙이고 비자유가 예외인가, 비자유가 원칙이고 자유가 예외인가에서, 오늘날에는, 자유주의를 채택해서 자유가 원칙이고, 비자유가 매우 제한적으로 규제됩니다. 뭐, 기본적인 사회구조지요. 속퍼핏 정책 다시 읽어보시고, 1) 도대체 자유가 원칙이라는 소리가 속퍼핏 정책에 어디에 적혀있나 찾아보시구요, 2) 비자유가 제한적으로 열거적으로 명확한 경우에 규제된다는 게 도대체 어떻게, 몇개나 적혀있는지 찾아보시구요. 모든 법령이나 기타 규범을 읽어볼 때에, 이 두가지를 "명확하게" 살펴서 찾아내시면 됩니다.

혹시나 해서, 미리 답을 찾아드리면, 1) 대체계정은 모두 허용된다. 조문있습니다. 찾아보세요. 2) 이런이런 경우는, 열거적으로, 한정적으로, 딱 이런 경우에만, 속퍼핏으로, 명확한 경우에, 이는 범죄다. 규제된다. 조문있습니다. 찾아보시구요. 그리고, 타사용자 트집 잡는 거 좀 그만 하시죠. 여기 문서 편집하러 오신 거 아닙니까? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 7일 (일) 06:19 (KST)답변

범죄에 저지는일또는 이유없이 문서훼손하는분 아니면 더이상 틀집를 잡는일는 그만 하세요. Bonafide200님와 의견이 같습니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 12:48 (KST)답변

평소 Bonafide2004 님의 토론 스타일을 눈여겨 보고 있습니다. 메시지 전달 가운데 다른 편집자에게 오해를 제공할 여지가 있기는 하지만, 그 부분만 확실히 한다면 님만의 특별한 토론 스타일을 유지하는 데는 지장이 없어 보입니다. 아쉽게도 한국어 위키백과에서 곰스타는 폐지되었습니다. 따라서 유머 반스타로 갈음합니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 7월 30일 (토) 21:39 (KST)답변

하하하하하! 감사합니다. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 7월 30일 (토) 21:42 (KST)답변

• 멀뚱멀뚱 Total edits 165 Deleted edits 28
• 이원룡 Total edits 1416 Deleted edits 72
• WonYong Total edits 3560 Deleted edits 608
• 멀뚱이 Total edits 6229 Deleted edits 757
• WonRyong Total edits 7623 Deleted edits 153
• 원용 Total edits 5325 Deleted edits 89
• 165+28+1416+72+3560+608+6229+757+7623+153+5325+89=26025 -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 6일 (토) 20:11 (KST)답변

결국 사용자 페이지에 적시하실 거면서 왜 그렇게 민감하게 대응하셨나요? 예전에는 아무리 여러 사용자들의 공격을 받아도 최대한 침착하게 대응하셨던 것으로 기억나는데. adidas (토론) 2011년 8월 7일 (일) 23:22 (KST)답변

분쟁의 여지를 없애야지요. 여기, 싸우러 오는 게 아니라, 문서 내용 채우러 온답니다. 거, 틀도 하나 안 만들고, 물론 틀이 없다는 건, 다른 대체계정 사용자들도 다 안 단다는 소린데, 틀도 하나 없는데 괜히 나한테만 그런다, 틀이나 만들어져 있으면 그것을 달라고 하던가, 하고 투덜거리기도 했습니다만, 뭐 그리 투덜거릴게 있습니까. 그냥 하나 간단하게 제가 직접 틀 만들어 붙이고, 분쟁의 소지를 없애버리면 되겠지요. 쉽게 살자구요. 여기 뭐 어려운 곳도 아닙니다. :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 7일 (일) 23:47 (KST)답변

아디다스님 때문에, 제가 별로 원하지도 않는, 틀:User alternative account name‎ 이것도 억지로 만들어 붙였으니, 반스타나 하나 주시죠? :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 7일 (일) 23:49 (KST)답변

파이브스타가 되신 것을 진심으로 축하드리며, 여기 반스타를 드립니다. 그리고 사랑방에서 제가 쓴 3주년 축하글에서 축하해주셔서 진심으로 감사드립니다. :)--北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 8일 (월) 09:23 (KST)답변

하하하 감사합니다 :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 11:44 (KST)답변

[1]처럼 봇 계정을 통한 문서 편집은 가급적 피해주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 11일 (목) 02:02 (KST)답변

저거 본계정으로 기록을 변경하는 뭐 그런 건 없나요? 로그인 잘못되서 편집횟수를 날려서 엄청 아쉬워했는데...:) (사용자 권한 기록); 02:03 . . ChongDae (토론 | 기여) 사용자:Wybot의 권한을 봇에서 (없음)(으)로 변경 (봇 계정을 이용한 문서 편집 발견.) 이거 풀어주세요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 06:34 (KST)답변

작업장에서의 편집을 통해 기본적인 번역과 설명을 충족한 후 생성하시는게 어떨까요? 틀 제목 자체도 영어로 그대로 가져오신 것 같은데 아무런 정보가 없는 틀은 본인만의 편의에 지나지 않는 것 같습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 19일 (월) 00:27 (KST)답변

편하신대로 고쳐쓰세요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 9월 19일 (월) 00:34 (KST)답변

이미 {{국제 연합 결의 정보}} 틀이 있습니다. --가람 (논의) 2011년 9월 19일 (월) 00:39 (KST)답변

제가 사용할 의도가 아니라, 타 사용자들에게 득이 안된다는 뜻이었습니다. 기존에도 몇번 지적받으셨듯, 미번역 틀 양산은 자제해주세요. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 19일 (월) 00:42 (KST)답변

그렇네요. 몰랐습니다. 삭제해야겠네요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 9월 19일 (월) 00:41 (KST)답변

항상 수고 많으십니다.  :) --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 29일 (목) 12:58 (KST)답변

감사합니다. :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 9월 29일 (목) 13:05 (KST)답변

벌서 연속 3개째네요. ㅎㅎ 정말 안줄수가 없습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 3일 (월) 19:07 (KST)답변

전...음...관리자 추천을 할께요. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 3일 (월) 19:17 (KST)답변

네? 관리자 추천이요? 이거 망설이는데요.. @*@ 일단 보류할게요.... --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 3일 (월) 19:20 (KST)답변

틀:Kse에서 왜 다음이 제공하는 링크를 연결하시는지요? 한국 주식을 공식적으로 담당하는 한국거래소가 제공하는 링크가 적합하다는 생각입니다. Sawol (토론) 2011년 10월 5일 (수) 12:44 (KST)답변

저도 그렇게 생각했는데, 최근 제 편집한 기업들 중에 하나를 보니까, 한국거래소가 정보가 누락이 되어 있더군요. 즉, "정보관리를 제대로 안 한다"는 느낌을 받았습니다. 네이버로 할까 다음으로 할까 하다가, 다음이 위백에 기여도 하고 해서, 거기로 했습니다. 둘 다 "정보관리를 제대로 한다"는 느낌을 받았습니다. 문제가 된다면, 다시 한국거래소로 편집취소해도 저는 뭐 크게 문제삼지는 않겠습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 5일 (수) 12:51 (KST)답변

vim에다 영어국가명 문서를 복사 붙여넣기 한 다음, 콜론(:)을 찍고 아래를 복사해 붙여넣는다.

%s/Algeria/알제리/g|%s/Argentina/아르헨티나/g|%s/Australia/오스트레일리아/g|%s/Austria/오스트리아/g|%s/Belgium/벨기에/g|%s/Bosnia and Herzegovina//g|%s/Brazil/브라질/g|%s/Bulgaria/불가리아/g|%s/Canada/캐나다/g|%s/Chile/칠레/g|%s/China/중국/g|%s/Croatia/크로아티아/g|%s/Czech Republic/체코/g|%s/Denmark/덴마크/g|%s/Estonia/에스토니아/g|%s/Finland/핀란드/g|%s/France/프랑스/g|%s/Germany/독일/g|%s/Greece/그리스/g|%s/Hong Kong/홍콩/g|%s/Hungary/헝가리/g|%s/Iceland/아이슬란드/g|%s/India/인도/g|%s/Indonesia/인도네시아/g|%s/Ireland/아일랜드/g|%s/Israel/이스라엘/g|%s/Italy/이탈리아/g|%s/Japan/일본/g|%s/South Korea/대한민국/g|%s/Latvia/라트비아/g|%s/Lithuania/리투아니아/g|%s/Luxembourg/룩셈부르크/g|%s/Macedonia/마케도니아/g|%s/Malaysia/말레이시아/g|%s/Mexico/멕시코/g|%s/Netherlands/네덜란드/g|%s/New Zealand/뉴질랜드/g|%s/Norway/노르웨이/g|%s/Peru/페루/g|%s/Philippines/필리핀/g|%s/Poland/폴란드/g|%s/Portugal/포르투갈/g|%s/Romania/루마니아/g|%s/Russia/러시아/g|%s/Saudi Arabia/사우디아라비아/g|%s/Serbia/세르비아/g|%s/Singapore/싱가포르/g|%s/Slovakia/슬로바키아/g|%s/Slovenia/슬로베니아/g|%s/South Africa/남아프리카공화국/g|%s/Spain/스페인/g|%s/Sweden/스웨덴/g|%s/Switzerland/스위스/g|%s/Thailand/태국/g|%s/Turkey/터키/g|%s/United Kingdom/영국/g|%s/United States/미국/g

실험 성공했다. 없는 나라는 여기에 좀 추가보완하면 된다. 나중에 쓸 때 편리하다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 9일 (일) 12:53 (KST)답변

mw:Localisation statistics 여기에 보면, 아래처럼 나옵니다.

2642개 영어 변수 중에 2488개만 번역되었다는 소리 같네요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 06:42 (KST)답변

위키백과:사랑방/2011년 제41주#WikiLove

Requests for Additional Deployment

한국어 위백에 위키러브 기능 추가하는 방법

Individual wikis may request that WikiLove be deployed to them provided the following criteria are met:

개별 위키는 위키러브 기능을 넣어달라고 신청할 수 있다.

• Community consensus for the deployment has been reached

커뮤니티 컨센서스로 위키러브 기능을 넣을지를 결정해라

• The WikiLove extension has been localized to that wiki's language on TranslateWiki (you can help here)

위키러브 확장자를 한국어로 번역해라

• A config file exists on the local wiki (MediaWiki:WikiLove.js)

콘픽 파일을 한국어판 위백에 복사해다 붙여라

Once these criteria are met, open a bug in bugzilla requesting the deployment.

위의 세가지를 만족하면, 버그질라에 요청해라. 위키러브 설치해 주겠다. (현재는 영어판 위백에만 설치되어 있음) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 06:23 (KST)답변

mw:Extension:Editcount

http://ko.wikipedia.org/wiki/Special:Editcount/user/Bonafide2004

이런식으로 사용할 수 있답니다. 미디어위키에 추가 설치해야 작동함. -- Bonafide2004 (talk) 22:00, 12 October 2011 (UTC)

en:Extension:ArticleFeedback

영어판 보면 문서 하단에 평가란이 뜹니다. 한국어판은 안 뜹니다. 저 확장자를 사용하면 된다는데, 어떻게 설치해야 하는 건가요? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 07:18 (KST)답변

mw:WYSIWYG editor

• Create in Microsoft Word - official Microsoft Office Word Add-in For MediaWiki

마이크로소프트 워드는 영어판 위키백과에 직접 문서를 올릴 수 있다. (따라서, 영어판의 틀이나 변수 등의 영어명이 한국어판에도 호환이 완벽하게 되는 게 중요함)

• You can find a Wikipedia-WYSIWYG-extension for Emacs here: wikipedia:Wikipedia:Text editor support#GNU Emacs

Emacs 버전도 있다

• Gwennel Web is a WYSIWYG and WYSIWYM editor for Windows. It supports the basic syntax, templates, references and simple tables (tables with complex styles are rendered as wiki text).

마이크로소프트 워드 말고, 윈도우즈용 다른 위지위그 편집기들

Other text-editors are covered in Wikipedia:Text editor support, too..

위지위그가 되면, 참 쉽겠죠. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 07:28 (KST)답변

보나피디아를 윈도우즈 XP SP3에 설치했습니다.

보나피디아는 위키피디아 한국어판의 Bonafide2004가 PC의 윈도우즈 XP SP3에 미디어위키로 만든 개인용 위키피디아입니다. 저작권 라이센스는 위키피디아와 동일합니다. 아이피 주소를 아시면, 외부접속도 환영합니다. 그러나, 제가 컴퓨터를 켜는 시간에만 외부접속이 됩니다.

전에는 불가능했는데, 공용을 바로 이용할 수 있게 되었네요! 수백만개의 사진을 바로 사용할 수 있게 되었네요. :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 14일 (금) 10:54 (KST)답변

USSOC를 "미국 특수전 사령부"로 언어현지화해서 문서를 생성하셨더군요. 특수전이라면 "Special Warfare"일텐데, 보통 "Operation"은 작전으로 옮기지 않나요? 혹시 대한민국 육군의 특전사의 표기를 그대로 따르셨습니까? --크렌베리 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 02:03 (KST)답변

뭐로 번역해야 하는지 몰라서, 그냥 네이버 검색에서 많이 번역된 거로 선택했습니다. 다른 거 적당한 거 있으면 그걸로 고치셔도 되요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 08:31 (KST)답변

네이버나 다음 쪽의 포스팅 내용은 거의다 여러 블로그에서 퍼온 자료로 이루어져 있고, 내용을 들여다보면 해당 포스트의 원작자는 고찰을 하지 않고 대충 번역하거나 아예 특전사의 표기를 그대로 따른것으로 보입니다. 그래서 저는 "플래툰"같은 전문 잡지나 "디펜스코리아", "유용원 기자의 군사세계"같은 이름있는 커뮤니티 사이트 이외에는 신뢰하기 어렵다고 봅니다. 그쪽은 단순 참고로 하시고 스스로 단어의 의미를 그대로 살려서 소신껏 옮기시는게 낫습니다. 그래서 "미국 특수 작전 사령부"로 문서를 옮길려고 하는데 동의하시나요? --크렌베리 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 12:46 (KST)답변

단순 문서이동에는 일일이 안 물어보셔도 됩니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 16일 (일) 20:33 (KST)답변

전 보나피데2004님을 중재위원회로 추천하고 싶은데, 어떻게 생각하시나요? --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 18일 (화) 11:40 (KST)답변

하하, 이미 출마했습니다. 추천자 이름 올릴께요. :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 18일 (화) 11:44 (KST)답변

위 내용의 편집에 주의하여 주시기 바랍니다.

• 치우 항목에 《역대병요》의 내용을 서술하였는데, 치우 항목 전체 문서를 보시면 아시겠지만, 문헌의 내용과 관련된 카테고리가 별도로 존재합니다. 또한 《역대병요》에 나타난 내용은 치우 항목의 표제 또는 발제문으로 제시되어야 할 만큼 중요한 것이 아닙니다. 그것이 그만큼의 중요도가 있다는 것을 분명한 근거를 들어 밝혀주신다면 모르겠지만, 실상 Bonafide2004님의 편집은 단순한 문헌 기록, 트라비아일 뿐입니다. 주의하여 주십시오. 그리고 려묘족이 리족과 묘족이라는 서술에 대해서도 출처가 불분명합니다. 확실히 밝혀주시기 바랍니다.
• 구려 항목의 거의 모든 내용을 직접 작성하신 것 같습니다. 그런데, 역사상 구려라는 "한국식 한자 발음"을 가진 개념은 두가지가 존재합니다. 고구려의 옛 명칭인 구려(句麗), 그리고 중국의 고대 민족의 명칭인 구려(九黎)가 바로 그것입니다. 앞서 이 문서가 처음 만들어졌을 때는 고구려의 옛 명칭을 상정하여 리다이렉트로 연결한 것 같습니다. 그런데 현재 Bonafide2004님께서 서술하신 내용은 고구려와 무관한 중국의 고대 민족 명칭입니다. 또한 연결되어 있는 중국어 위키의 내용 역시 고구려와 무관하며, 심지어 리족과도 직접적으로 연결하고 있는 내용이 아닙니다. 중국어 위키는 중국의 상고시대 민족 명칭으로만 서술되어 있으며, 리족에 대해서는 같이보기로 이어 놓았을 뿐입니다. 그러므로 Bonafide2004님께서 하신 편집 대부분은 출처 불명의 내용입니다. 확실한 출처를 밝혀 주시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 13:54 (KST)답변

자꾸 장난치시지 마시고, 뒤로 물러나십시오. 장난은 한 두번만 받아줍니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 13:56 (KST)답변

• • 추가합니다. 지금 Bonafide2004님께서 하고 계신 내용은 한자단어 苗裔의 뜻을 곡해한 것으로 잘못된 편집입니다. 묘예라는 단어는 후예를 뜻하는 일반 명사로, 묘족의 후예를 뜻하는 것이 아닙니다. 일부 소수의 재야사학자들이 말씀하신 묘족의 후예라 주장하는 경우가 있으나 그것은 극히 소수의 견해로 백과사전의 본문으로 서술될 수 있는 내용이 아닙니다. 삭제하여 주시기 바랍니다.

그리고 덧붙여, 저는 장난하고 있는 것이 아니니 주의하시기 바랍니다. 귀하께서는 지금 저에게 인신공격을 하고 있는 것입니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 13:58 (KST)답변

다음 번 편집방해 때는 차단신청이 들어갈 것입니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:04 (KST)답변

토론을 통해 편집에 주의를 해달라고 요구하는 것이 어떻게 편집 방해입니까? 편집 방해가 아니라 정당한 출처 요구입니다. 또한 명확한 학문적 근거 하에 잘못된 편집에 대해서 수정과 주의를 촉구하는 것입니다. 귀하야 말로 자중하십시오.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:10 (KST)답변

위백은 특정 견해를 지지하지 않습니다. 그동안 기여내용을 보니까, 어떤 특정한 견해를 옹호하기 위해 위백 편집을 하신 거 같은데, 위백은 그런 공간이 아닙니다. 여기는 역사학회가 아닙니다. 다른 곳에 가서 싸우시죠. 이견이 있으면, 따로 항목을 나누어서 병행하여 이견을 제시하는 것이고, 자꾸 무단으로 편집방해를 하면 차단이 되는 곳이 위백입니다. 앞으로 편집활동을 지켜보아야 할 분으로 보이네요. 상당히 "자기견해"가 강한 것 같습니다. 위백은 자기견해와 타인견해를 모두 병행서술하는 곳이지, 다른 견해를 막 삭제하면 차단사유가 됩니다. 이견이 있으시면, 항목을 나너서, 그게 아니다라고 쓰십시오. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:18 (KST)답변

위키백과의 지침은 특정한 견해를 지지하지는 않지만, 소수설에 대해서 다음과 같이 이야기하고 있습니다.

이 말의 의미는, 주류 학설보다 소수설을 두드러지게 서술해서는 안된다는 것입니다. 그리고 또한 상식적으로 생각해 보아도, 해당 내용, 예를 들어 묘예에 대한 이견은 묘족 항목에서만 서술될 가치가 있는 것입니다. 묘예를 묘의 후예라 해석해야 한다는 소수설이므로 묘족 문서에서나 소수설로 언급될 수 있습니다. 다른 문서, 구려가 되었든 흉노가 되었든 그 문서에서는 묘예가 묘의 후예라는 것이 언급될 이유가 없습니다. 그것은 묘예의 해석이 주류 학설이 되고 나서야 비로소 언급할 가치를 가지게 됩니다. 그렇기에 잘못된 편집이라 주장하는 것입니다. 참고하여 주십시오.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:29 (KST)답변

덧붙여, 제가 제기한 출처 요구부터 해결해 주시기 바랍니다. 귀하의 편집은 출처가 없습니다. 심지어 이 편집을 보자면, 가짜 출처를 달고 있을 가능성도 의심됩니다. 참고로 귀하께서 저 편집에 달아 놓은 출처에는 치우라는 단어는 등장해도 치우천황이라는 단어는 전혀 등장하지 않습니다. 그러므로, 이것은 명백한 가짜 출처입니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:32 (KST)답변

사랑방에서도 말씀드렸습니다만, 영어판이라고 모두 옳은 것은 아닙니다. 또한, 한국어판이 영어판을 따를 이유 또한 없습니다. 한 때, 어느 책의 내용을 그대로 배껴 쓴 사용자가 발견되어 한 바탕 소동이 났던 것으로 기억합니다. 이와 같이, 영어판에서 이와 관련된 지식을 가진 사람이 없어서 그대로 유지되었을 수도 있습니다. 따라서, 진위여부를 모른 채로 영어판에서 한다는 이유만으로 자신이 모르는 사항을 단정지을 사항이 아니라고 판단합니다. --가람 (논의) 2011년 10월 29일 (토) 15:16 (KST)답변

분명하게 말씀드립니다. 해당 출처에는 치우천황이라는 글자 자체가 없습니다. 그러므로 가짜 출처입니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:19 (KST)답변

뭐라고 되어 있는데요? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:20 (KST)답변

치우천황은 아예 나오지도 않고 치우라는 글자만 나옵니다만?--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:23 (KST)답변

그 문서를 보셨나 본데, 뭐라고 써있는데 그럽니까? 문서를 보시고 가짜라고 하시는 건 맞지요? 영어판에 이의제기 없길래 따다 썼지요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:24 (KST)답변

孔安国曰九黎君号蚩尤是也라고 되어 있는데요?--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:31 (KST)답변

간체로 바꾸기 힘들어 그냥 번체로 추가합니다.

正義孔安國云三苗，縉雲氏之後諸侯也按：服，從也. 言九黎之君在少皞之世作亂，今三苗之君從九黎亂德，故南北二官皆廢，使曆數失序.

보다시피 치우천황이라는 글자는 아예 나오지도 않습니다. 당연한 일이지요. 치우천황이라는 글자는 이 지구상에서 오로지 대한민국의 극히 일부 자칭 재야사학자들만 사용하는 말이거든요. --Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:33 (KST)답변

예, 님 출처 인용대로 고쳤습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:35 (KST)답변

여전히 출처 부족입니다. 해당 내용은 구려에 대한 내용일 뿐, 리족에 대한 내용이 아닙니다. 구려 및 치우를 직접 리족에 연결하고 있는 출처를 제시하여 주십시오.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:38 (KST)답변

추가합니다. 현재 구려 및 리족의 중국어판 문서에서는 리족과 구려를 직접 연결짓는 서술이 존재하지 않습니다. 九黎 문서에는 리족을 같이보기로 넣어놓았을 뿐, 본문에는 아예 등장하지도 않으며, 黎族 문서도 마찬가지입니다. 구려와 리족을 직접 연결시킨 서술은 출처 불명이라고 보아도 무방할 것 같군요.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 16:03 (KST)답변

방금 역대병요를 직접 확인했습니다. 역대병요에는 해당 내용이 없습니다. 역대병요에는 치우 및 구려, 묘족과 관련하여 다음과 같은 내용 뿐입니다.

* 구려의 군주 이름을 치우라고 한다.(九黎之君號曰蚩尤)

• 유묘씨(묘족)는 구려의 후예이다.(有苗氏九黎之後)

보다시피 려묘족이라는 단어는 등장하지 않습니다. 물론 제가 역대병요를 전부 읽은 것은 아니니 직접적으로 틀렸다고 단정짓기는 어렵겠지요. 하지만 이렇게 의심하기에 충분한 내용을 확인했으니 해당 내용을 제기한 분명한 출처를 제기해 주십시오.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:55 (KST)답변

과연 그 책들을 읽어 보시긴 하셨습니까? 저야 당연히 가지고 있지도 않은 책이니 정확하게는 알 수 없습니다만, 제목만 봐도 제가 요구한 출처와는 거리가 멀다고 판단하기에 충분합니다. 저는 분명 리족을 구려에 연결짓는 출처를 가져오라 말씀드렸습니다. 그런데 저에게 출처라고 제시하신 것들은 《苗族史》, 《苗族簡史》 등 전부 묘족과 관련된 책들 뿐입니다. 게다가 마지막 출처는 아마도 이것을 검색해서 가져오신 것 같다는 의심이 강하게 드는군요.

솔직히 말해서, 앞의 두 출처 역시 네이버나 기타 등등[2], [3]을 검색해서 가져왔을 의구심이 큽니다만, 일단 그런 의구심을 제쳐두고서라도 제가 요구한 출처와 전혀 관계가 없습니다. 모두 묘족에 대한 내용이니까요. 심지어 제가 의구심을 가지도록 만든 검색 결과들 역시 리족과는 전혀 관련 없는 내용들 뿐입니다. 저의 이 의구심을 풀어주시지요.

덧붙여서, 치우 항목에 뜬금없는 내용을 넣어 두신 이유가 무엇입니까? 흐몽족이 치우를 조상이라 믿는다는 것은 분명 치우 항목에 들어갈 가치가 있는 내용입니다. 그런데 왜 치우 항목에 흐몽족이 라오스 내전에서 싸우고 망명하는 등의 내용이 들어가야 합니까? 그렇게 흐몽족이 싸웠던 일이 치우와 직접적이든 간접적이든 관계가 있습니까? 제가 보기에는 완전히 무관합니다. 이런 불가사의한 편집을 하신 이유가 무엇입니까? 그 내용이 치우 항목에 반드시 필요하다는 것을 저에게 확신시켜 주십시오. 그렇지 않다면 전혀 존재할 필요가 없는 내용입니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 30일 (일) 15:48 (KST)답변

일주일이 넘도록 답변이 없으시군요. 출처를 대실 수 없으시다는 의미로 받아들여도 되겠습니까? 아니면 어설프게 인터넷 검색 결과로 위키백과의 내용을 채우려 했다는 것을 인정하시는 것인가요? 명확한 입장을 표명해 주십시오. --Xakyntos (토론) 2011년 11월 7일 (월) 08:58 (KST)답변

저는 여기 시비 걸러 오지는 않는답니다. 뭐, 어설프다느니 뭐니 아침부터 시비를 거는군요. 혼자 노십시오. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 09:02 (KST)답변

정당한 출처 요구에 대해서 장난이라느니, 심지어 근거도 없이 차단 요청까지 하신 본인의 행동부터 성찰하시길 바랍니다. 아무튼 출처를 제시하실 수 없다는 말씀이시겠지요. 그렇다면 제가 출처를 요구한 내용들은 모두 삭제토록 하겠습니다. 그리고, 앞으로도 주의하십시오. 계속 주목할테니.--Xakyntos (토론) 2011년 11월 7일 (월) 09:36 (KST)답변

님의 아이디를 제가 언제 삭제하였는지 알 수 있도록 링크를 걸어 주십시오..[4],[5] 허위 기여 하시는 거 아닙니까? 아이디가 그에 맞는 기여에 맞추어서 관련 문단으로 옮기는 것은 당연한 것입니다. Total edits(총 편집 횟수)를 기준 백:기여#안내에 있습니다.그에 따라 님의 총 기여수는 6865입니다. 6천기여로 옮긴 것입니다. [6] 1만 기여 문단으로 옮겼습니다 {{user9|Bonafide2004}}(6855) + {{user9|WonYong}}(3742) 방금 기여하신 중복기여 되돌렸습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 7일 (월) 09:17 (KST)답변

백:헌장 식스스타 98회 남았습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 11:15 (KST)답변

제 사용자 토론에서 제가 용서를 구하였으니 부디 선처를 부탁드립니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 8일 (화) 11:10 (KST)답변

무단팔극권 님께서 선처를 구하실 필요 없는 일입니다. 무단팔극권 님께서 잘못하신 것은 분명하나, 이에 대해서 제대로 된 토론을 하지 않고 차단 신청을 한 것은 명백하게 Bonafide2004 님께서 잘못하신 일입니다. 차단신청란을 참조해주세요.--Xakyntos (토론) 2011년 11월 8일 (화) 11:28 (KST)답변

-- Bonafide2004 (토론) 2011년 11월 9일 (수) 12:46 (KST)답변

현재, 식스스타는 10명이 안 되는 것으로 알고 있음. 영어판에는 백만명이지만. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 11월 9일 (수) 12:49 (KST)답변

아이폰을 샀습니다. 팬택 아이폰4S 라고 할 수 있는, 베가레이서. 유선인터넷을 끊었기 때문에, 물론 아이폰으로 접속이 되게는 해놨습니다만, 한 번 편집해 보았더니, 키보드 치기가 되게 좀 그렇더군요. 테더링을 하긴 하는데, 이것도 좀 안 하게 되더군요. 따라서, 위백 탈퇴나 중단은 아니지만, 사실상 중단을 하게 되었습니다. 뭐 의견을 주고 받고자 하면, 이메일이나 트위터로 연락하세요. :) 유선인터넷과 피처폰 요금을 합치니까 베가레이서 데이터무제한 요금과 같더군요. :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 08:31 (KST)답변

이거참 잘됐군요. 영원히 돌아오지 않아도 슬퍼할 사람 위키백과엔 한분도 안계십니다.

사용자:명탐정 이명박, 뭐, 보나마나 곧 차단될 아이디로, 아이디 급조해가지고, 이 댓글 하나 다십니까. 아이고. 그냥 평소 쓰던 아이디로 쓰시지. ㅋㅋ 스타급인 베테랑 유저까지는 아니라도, 준베테랑 유저 정도는 되어야 저의 팬이나 안티팬이 되지요. 저를 아신다는 건, 여기서 좀 살아봤다는 소린데, 그렇게 아이디를 급조합니까. ㅋ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 08:43 (KST)답변

님 하나 때문에 나의 본계정을 사용할순 없지요. 음 그건 그렇고 님의 팬이 있기는 한가요? ㅎㅎ --명탐정 이명박 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 08:50 (KST) [7]답변

아마, 팬 보다는 안티팬이 많을 겁니다. 그러나, 몇몇 토론과 관련해서 생긴 문제이지, 큰 문제는 아니어서, 다들 잘 어울려 살아왔지요. 식스스타 3만회 기여는 그냥 공으로 되는게 아닙니다. 그리고, 뭐, 별로, 필요없는 말이기는 하나, 장난계정을 쓰는 것은 권하지 않습니다. 뭐, 여기가, 나이어린 분들이 많이 오는 곳이라, 이해를 하기는 합니다만. 당당하게 활동하세요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 09:16 (KST)답변