コンテンツにスキップ

奇蹄目

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ウマ目から転送)
奇蹄目
地質時代
暁新世 - 現代
分類
ドメイン : 真核生物 Eukaryota
: 動物界 Animalia
: 脊索動物門 Chordata
亜門 : 脊椎動物亜門 Vertebrata
: 哺乳綱 Mammalia
上目 : ローラシア獣上目 Laurasiatheria
階級なし : 有蹄類 Ungulata
階級なし : Mesaxonia
階級なし : Panperissodactyla
: 奇蹄目 Perissodactyla
学名
Perissodactyla Owen, 1848[1]
和名
奇蹄目[2]
亜目(†は絶滅群)

奇蹄目(きていもく、Perissodactyla)は、哺乳綱に分類される。別名ウマ目[3]。現生のウマ科サイ科バク科の他、多くの化石群が属す。草食性で、蹄を持ち、第3指(中指)に体重が乗る形で指が進化したグループであり、後肢の指は1本か3本の奇数である[4]

モウコノウマウマ科
シロサイサイ科
マレーバクバク科

進化

[編集]

奇蹄目は始新世から漸新世にかけて繁栄し、特に漸新世には有角亜目から陸上哺乳類史上最大級の種(パラケラテリウムまたはインドリコテリウム)が現れるなど、その繁栄の絶頂にあった。

しかし中新世以降は地球の寒冷化による環境の変化によって森林が減少し、草を食べることができなかった多くの種が絶滅し、さらに反芻亜目の進化に押されて衰退を始める。地質時代には240属と多様性を誇ったこのグループも、現在はわずかに3科6属20種しか生き残っていない[5][6]。初期の奇蹄目は一般的な哺乳類の歯の数であったが、しだいに歯冠が高くなり、小臼歯が大臼歯になった[6]

草原を早く駆け抜けるのに適した分類群は尺骨と橈骨が、腓骨と脛骨が癒合し、脚を捻りにくくなり、天敵から逃げ切れるようになった[6]

起源

[編集]

従来の説においては、奇蹄目と偶蹄目は約6000万年前に顆節目を祖として分岐、進化したとされてきた[7]

しかし2006年分子生物学の見地から、奇蹄目は食肉目翼手目などと近縁とされ[8]ローラシア獣類の一目に位置づけられた。さらにその後複数の系統解析により、現生群の中では偶蹄目鯨類も含む)に最も近縁であることが明らかになっている[9][10][11]。奇蹄類と偶蹄類で真有蹄類(Euungulata) を成す[12]

絶滅した滑距目マクラウケニア南蹄目トクソドンは、化石に残った分子情報による系統解析から、奇蹄目と姉妹群を成すことが明らかになっている[13][14][15][16]。奇蹄目、南蹄目、滑距目などを纏めて「汎奇蹄類」(Panperissodactyla)とする分類が提唱されている[15]

系統的位置

[編集]
北方真獣類の中での系統的位置[17][18][19][20][21]
Boreoeutheria

Euarchontoglires 真主齧類

Laurasiatheria

Eulipotyphla 真無盲腸目

Scrotifera

Chiroptera 翼手目

Ferungulata
Pan-Euungulata

Euungulata 真有蹄類 (鯨偶蹄類奇蹄類ほか)

?

Protungulatidae

Ferae

Pholidotamorpha (鱗甲目含む)

Pan-Carnivora (食肉目含む)

広獣類
猛獣有蹄類
陰嚢類
ローラシア獣類
北方真獣類
有蹄類の中での系統的位置
真有蹄類 Unglata
Mesaxonia

Phenacodontidae

アントラコブネ類 Anthracobunia

アントラコブネ科 Anthracobunidae

束柱目 Desmostylia(?)[22]

Panperissodactyla

奇蹄目 Perissodactyla

滑距目 Litopterna

南蹄目 Notoungulata

Paraxonia類(偶蹄目メソニクス目など)

分類

[編集]

奇蹄目の現生群はウマ科サイ科そしてバク科の3科からなり、サイ科とバク科は有角類としてまとめられる[23]

絶滅群を含めた系統関係はあいまいであり、一例としてブロントテリウム科をウマ形亜目に含める[24]、カリコテリウム科(鉤足類)の類縁と見なして月獣下目Selenidaに含める[25][26]、独立した「ティタノテリウム型亜目」とするなど複数の説があり、分類は安定していない[23]。カリコテリウム科(鉤足類)も有角類とともに「バク型亜目」に含める説がある[23]

以下の分類は、遠藤秀紀 (2002) に従う(†は絶滅群)[24]

生態

[編集]

有角亜目は繁殖期を除くと常時単独で行動しているが、ウマ形亜目はグループで生息している。

形態特徴

[編集]

脚指の先端は(ひづめ)で覆われており、指先のみを地面につけ、人間などのかかとに相当する部分は地面につけない蹄行性の歩行をする。各脚の指の数は、ウマでは1本、サイでは3本、バクでは前脚が4本、後脚が3本となっている。これらの指のうち、中指を肢端の中心線が通っていることがこのグループを定義付ける特徴である[27][24][6][28]。かつて奇蹄目の祖先は5本の指を持っていたが、草原を走るため体重を支える第3指が発達し、他の指は退化している。

それ以外の四肢の特徴としては、大腿骨の外側に、第三小転子と呼ばれる筋肉の付着点となる突起を持ち、また距骨上端が滑車型、下端が平面または窪み型となっている点である。この距骨は、鯨偶蹄類では上下端とも滑車状になっている[27]

いずれも草食性で、切歯臼歯がよく発達しており、食べ物を噛み切り、すり潰すのに適している。切歯は大半のものが上下三対とも揃っており、効率よく植物を裁断する。この切歯と臼歯の間には大きな間隙があり、犬歯を持つものは、この部分に孤立した形で生えていることが多い[27]。臼歯のうち大臼歯は祖先的なグループでは丘状歯(ブノドント)であるが、より進化したグループでは畝状歯(ロフォドント)となっている。また、進化したグループでは、最前列を除く小臼歯が大臼歯とほぼ同じ形となっている[27][6]。また進化につれ、高歯冠化が著しい[29]

は単室であるが、イヌネコヒトなど草食への特殊化をしていない単純な形態のものとは異なり、食道へと繋がる入口(噴門部)付近に憩室を備え、発酵室の機能を備えつつある傾向を持つ[30]。下部消化管に関しては、結腸が発達し、食物を発酵・分解するためのタンクとしての役割を果たしている。また、結腸ほどではないが盲腸が長く発達している(ウマで約1.2m)。胆嚢が無いことも草食に適している。しかしながら大腸を発酵タンクとする方法は、反芻が行えない、肛門に近いため面積の確保が難しいなどのデメリットが挙げられる[31]。また単胃で容量不足のため頻繁に採食しなければならず、反芻獣に比べて捕食されるリスクが大きいとの指摘もある[32]

出典

[編集]
  1. ^ Peter Grubb, "Order Perissodactyla," Mammal Species of the World, (3rd ed.), Volume 1, Don E. Wilson & DeeAnn M. Reeder (ed.), Johns Hopkins University Press, 2005, Pages 629 - 636.
  2. ^ 川田伸一郎他 「世界哺乳類標準和名目録」『哺乳類科学』58巻 別冊、日本哺乳類学会、2018年、1 - 53頁。
  3. ^ 田隅本生 「哺乳類の日本語分類群名,特に目名の取扱いについて 文部省の“目安”にどう対応するか」『哺乳類科学』第40巻 1号、日本哺乳類学会、2000年、83 - 99頁。
  4. ^ 奇蹄類とは
  5. ^ 遠藤秀紀 2002, pp. 98–99.
  6. ^ a b c d e 『絶滅哺乳類図鑑』 140頁
  7. ^ コルバート, モラレス & ミンコフ 2004, p. 400.
  8. ^ 『動物の起源と進化』 43 - 44頁
  9. ^ Welker, F., Collins, M., Thomas, J. et al. Ancient proteins resolve the evolutionary history of Darwin’s South American ungulates. Nature 522, 81–84 (2015). https://doi.org/10.1038/nature14249. Figure 2 を参照
  10. ^ Zhou, Xuming; Xu, Shixia; Xu, Junxiao; Chen, Bingyao; Zhou, Kaiya; Yang, Guang (2011). “Phylogenomic Analysis Resolves the Interordinal Relationships and Rapid Diversification of the Laurasiatherian Mammals”. Systematic Biology 61 (1): 150–164. doi:10.1093/sysbio/syr089. PMC 3243735. PMID 21900649. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3243735/. 
  11. ^ Tsagkogeorga, G; Parker, J; Stupka, E; Cotton, JA; Rossiter, SJ (2013). “Phylogenomic analyses elucidate the evolutionary relationships of bats (Chiroptera)”. Current Biology 23 (22): 2262–2267. doi:10.1016/j.cub.2013.09.014. PMID 24184098. 
  12. ^ Xuming Zhou, Shixia Xu, Junxiao Xu, Bingyao Chen, Kaiya Zhou, Guang Yang, Phylogenomic Analysis Resolves the Interordinal Relationships and Rapid Diversification of the Laurasiatherian Mammals, Systematic Biology, Volume 61, Issue 1, Society of Systematic Biologists, 2012, Page 150-164.
  13. ^ Westbury, M.; Baleka, S.; Barlow, A.; Hartmann, S.; Paijmans, J. L. A.; Kramarz, A.; Forasiepi, A. M.; Bond, M. et al. (2017-06-27). “A mitogenomic timetree for Darwin's enigmatic South American mammal Macrauchenia patachonica. Nature Communications 8: 15951. Bibcode2017NatCo...815951W. doi:10.1038/ncomms15951. PMC 5490259. PMID 28654082. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5490259/. 
  14. ^ Strickland, A. (June 27, 2017). “DNA solves ancient animal riddle that Darwin couldn't”. CNN. http://www.cnn.com/2017/06/27/world/extinct-animal-ungulate-macrauchenia-darwin-tree-of-life/index.html June 27, 2017閲覧。 
  15. ^ a b Welker, F.; Collins, M. J.; Thomas, J. A.; Wadsley, M.; Brace, S.; Cappellini, E.; Turvey, S. T.; Reguero, M. et al. (2015-03-18). “Ancient proteins resolve the evolutionary history of Darwin's South American ungulates”. Nature 522 (7554): 81–84. Bibcode2015Natur.522...81W. doi:10.1038/nature14249. ISSN 0028-0836. PMID 25799987. http://eprints.whiterose.ac.uk/91438/1/Welker_postprint.docx. 
  16. ^ Buckley, M. (2015-04-01). “Ancient collagen reveals evolutionary history of the endemic South American 'ungulates'”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 282 (1806): 20142671. doi:10.1098/rspb.2014.2671. PMC 4426609. PMID 25833851. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4426609/. 
  17. ^ O’Leary, M. A., Bloch JI, Flynn, J. J., Gaudin, T. J., Giallombardo, A., Giannini, N. P., Goldber, S. L, Kraatz, B. P., Luo, Z-X, Jin Meng, Xijun Ni, Novacek, M. J., Perini, F. A., Randall, Z. S., Rougier, G. W., Sargis, E. J., Silcox, M. T., Simmons, N. B., Spaulding, M. Velazco, P. M., Weksler, M., Wible, J. R. Cirranello, A. L. (2013.) "The Placental Mammal Ancestor and the Post–K-Pg Radiation of Placentals." Science 339:6120:662-667.
  18. ^ Burger, Benjamin J. (15 October 2015). The Systematic Position of the Saber-Toothed and Horned Giants of the Eocene: The Uintatheres (Order Dinocerata) (PDF). Society of Vertebrate Paleontology 75th Annual Meeting. Dallas. 2020年2月20日閲覧 Conference abstract (p. 99). Explanation and conclusions: Episode 17: Systematic position of the Uintatheres (Order Dinocerata) - YouTube.
  19. ^ Orliac, M. J.; o'Leary, M. A. (2016). “The inner ear of Protungulatum (Pan-Euungulata, Mammalia)”. Journal of Mammalian Evolution 23 (4): 337–352. doi:10.1007/s10914-016-9327-z. https://link.springer.com/article/10.1007/s10914-016-9327-z. 
  20. ^ Frank Zachos (2020.) "Mammalian Phylogenetics: A Short Overview of Recent Advances"
  21. ^ Xue Lv, Jingyang Hu, Yiwen Hu, Yitian Li, Dongming Xu, Oliver A. Ryder, David M. Irwin, Li Yu (2021.) "Diverse phylogenomic datasets uncover a concordant scenario of laurasiatherian interordinal relationships", Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 157
  22. ^ Cooper, L. N.; Seiffert, E. R.; Clementz, M.; Madar, S. I.; Bajpai, S.; Hussain, S. T.; Thewissen, J. G. M. (2014-10-08). "Anthracobunids from the Middle Eocene of India and Pakistan Are Stem Perissodactyls". PLOS ONE. 9 (10): e109232. Bibcode:2014PLoSO...9j9232C. doi:10.1371/journal.pone.0109232. PMC 4189980. PMID 25295875.
  23. ^ a b c d e f g h i j 冨田幸光 2011, pp. 162–163.
  24. ^ a b c 遠藤秀紀 2002, p. 92.
  25. ^ Malcolm C. McKenna & Susan K. Bell, Classification of Mammals: Above the Species Level, Columbia University Press, 1997.
  26. ^ 日本哺乳類学会 種名・標本検討委員会 目名問題検討作業部会「哺乳類の高次分類群および分類階級の日本語名称の提案について」『哺乳類科学』第43巻 2号、日本哺乳類学会、2003年、127-134頁。
  27. ^ a b c d コルバート, モラレス & ミンコフ 2004, p. 450.
  28. ^ 『脊椎動物の進化』築地書館。 
  29. ^ 遠藤秀紀 2002, p. 187.
  30. ^ 遠藤秀紀 2002, pp. 225–227.
  31. ^ 遠藤秀紀 2002, pp. 233–235.
  32. ^ 遠藤秀紀 2002, p. 235.

参考文献

[編集]

関連項目

[編集]

外部リンク

[編集]