Wikipedia:投稿ブロック依頼/Scoopy
利用者:Scoopy（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:Scoopy（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのブロックを依頼します。Scoopyさんは、2010年12月30日 (木) 06:16(UTC)にアカウントを取得してから、標準名前空間での投稿記録が渡辺富夫での差し戻しの一件のみ[1]で、Wikipedia（ノート）名前空間および利用者（会話）名前空間での投稿を主に行っているいわゆる「特殊」の部類に入る利用者です。Wikipediaでは様々な参加姿勢が認められており、管理作業（草取りなど）で記事の発展に貢献されている方も大勢おられますが、Scoopyさんの場合はそうではなく投稿のほとんどが依頼者（akane700）へのストーキング行為です。依頼者の行く先々すべてに出没しては人格攻撃を行っており、度重なるかげろん様の苦言も全く無視している状況です。今年1月に、かげろん様の度重なる説得によりScoopyさんは2011年1月30日 (日) 11:20(UTC)にこの件はいったん様子見とさせていただきます。と述べましたが、引き続き同様の行為を繰り返しておられます。
依頼者だけへのこういった行為であれば依頼者が我慢すればいいだけですが、この度、Scoopyさんは、ノート:ブレンステッド-ローリーの酸塩基理論にて依頼者と同等の編集を行ったIP利用者に対し、対話することもなくTemplate:ISP（IPアドレスを追跡するためのテンプレート）を貼付するという嫌がらせとも取れる行動をとりました（利用者‐会話:122.131.247.253、利用者‐会話:118.111.8.121）。依頼者は、依頼者とは全く関係の無いIP利用者にまでScoopyさんの不可解な行動が飛び火してしまったことを憂慮し、利用者‐会話:Scoopy#苦言にて苦言を呈しました。しかし、Scoopyさんはまともに返答をするどころか論点のすりかえを行い、依頼者への個人攻撃を行いました。ここでも粘り強くかげろん様がScoopyさんに説得を試みておられますがScoopyさんがここで姿勢を改めるとは考えにくいです。
以上のような経緯と投稿記録から、ScoopyさんはWikipediaにて記事を作ろう編集しようという気はさらさら無く、主に他者（主に依頼者）へのストーキングという私的欲求を満たすためだけに参加されていることは明かです。したがって、ScoopyさんにはWikipediaは何を目的とするサイトなのかをご理解頂けるまでWikipediaからは距離をおいて頂いた方がよいと考え、依頼を提出いたしました。以下にご審議のほどよろしくお願いします。
賛成 （依頼者票） - 方針の熟読期間および、Wikipediaは何をするところなのかということを理解頂けるまで期限を定めないブロックを求めます。--akane700 2011年2月22日 (火) 07:34 (UTC)- 賛成 履歴を確認。依頼者に同意します。被依頼者の行動はいささか度を超していると判断しました。「期限を定めず」とは、問題の改善さえできれば1か月に満たずとも解除となる性質のものですので、被依頼者にはご自分の行動が果たして適切であったか、振り返っていただきたく思います。まあ、私も標準記事空間の編集は少ない（分野も偏ってますし）方なので、あまり人のことは言えないのですけどね。--森藍亭 2011年2月22日 (火) 07:56 (UTC)
- 賛成1ヶ月から3ヶ月。期限を定めないブロックも容認。ただし、会話ページ編集禁止には反対。対話によっては短縮も考慮。ネット上では時々議論が白熱して挑発合戦が行われることがありますが、それは不毛な結果しか生みません。私は先日相手の発言を挑発であると悪意に解���し、暴言、喧嘩で返したことによりWP:BATTLE、WP:ATTACKを逸脱してブロックされましたが、その後自分の行為を顧みて不毛な喧嘩や挑発が齎す軋轢や不和を認識しました。Wikipediaで不毛な挑発行為を行うScoopy氏の姿勢は改善の必要があると思います。--ShellSquid/履歴 2011年2月22日 (火) 09:15 (UTC)修正。--ShellSquid/履歴 2011年2月22日 (火) 15:38 (UTC)
- 賛成 目的外利用者。期限を定めないブロックとし、最低限1ヶ月、が妥当でしょう。--Ashtray 2011年2月22日 (火) 13:32 (UTC)
- （賛成）目的外利用者。期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月22日 (火) 13:36 (UTC)
- (コメント)当事者がこういったブロック依頼を行うのはあまりよろしくないのではないかと思います。Scoopyさんの言動が全体的にどうかはともかく特に今回のきっかけとしている件がよろしくないのではないかと思います。
- （コメント）依頼者と同等の編集とは何を指しているかというとノート:ブレンステッド-ローリーの酸塩基理論の履歴を見ると(LTAコメントを除去)[2]といったような編集の事ですね。
- こちらの編集につきましては、Law somaさんの出されたWikipedia:コメント依頼/akane700 20110214にて問題視されていますが、異論もある中で対話することもなく除去を強行し[3]問題化しています。そういった自分の対話を無視した強行はよくて、他の方の対話することもなくという部分を問題視するというAkane700さんのよくやるダブルスタンダードの行き着いた先がこのブロック依頼ということになります。
- このIPの方の発言を見てみると[4]、Akane700さんご本人がIPを変えて自作自演的な行動された可能性が少なくない状況にも感じますので、こういった李下に冠を正すような状況でのブロック依頼はかなりまずいのではないかと思います。
- 先頃、Akane700さんは海獺さんに対して「他の利用者を馬鹿にするような発言」を非常に不適切な表現としブロック依頼を出しました。[5]さらに諫めようとしたMiyaさんにくってかかるということをしています。自分が気に入らない利用者はとにかくブロック依頼に出し、諍いと関係のないmiyaさんに飛び火させ、問い詰めていたのがAkane700さんです。この件ではAkane700さん自身も何故か「美辞を並べてとことん論争相���を小馬鹿にする姿勢はずっと昔から変わりありませんね。[6]」という表現を使われていることがわかり、その事を申し上げたらmiyaさんへの攻撃をやめました。[7]
- 今回のブロック依頼の理由に戻るとIP利用者に対し飛び火してしまったことを憂慮していますが、Akane700さん自らは宥めようとしただけのmiyaさんに飛び火させることはよく、Scoopyさんがやるのは許せないといったダブルスタンダードから来ているように思います。こういった点からもあまりよろしくない依頼に思います。--Sureturn 2011年2月22日 (火) 15:25 (UTC)
- 賛成（無期限〔数か月解除なし〕） 依頼者への粘着度合いが常軌を逸しているというレベルに達しつつあるのかなと思います。被依頼者が井戸端あたりでの忠告でとどまってくれればよかったわけですが、ここまで来てしまった以上、被依頼者が他の方から「目的外利用者」の誹りを免れるのはもはや難しいと思います（私も被依頼者が「目的外利用者」だったのかなと疑わざるを得ない状況です）。投稿ブロックの方針第8項によるブロックが妥当と判断します。--かげろん 2011年2月22日 (火) 15:47 (UTC)
- （賛成・無期限）依頼者の行動や依頼理由や経緯はともかく、被依頼者はアカウントを取得して最初の編集が井戸端での議論参加[8]というところからして初心者の行動としては到底あり得ず（普通の初心者ならサンドボックスか既存記事の編集あたりから始めるはず）、その後も約2ヶ月の間、記事名前空間の編集回数がたったの1回[9]と、投稿履歴からして少なくとも目的外利用は明らかであり、被ブロックユーザのソックパペットの可能性すら疑わしい。いずれにせよ「目的外利用」の1点のみを以って既に無期限妥当、最短でも1年は解除無しで。解除されない永久ブロックにも反対しません。Wikipediaは百科事典を作るサイトですので、百科事典を作る気の無い人は要りません。Yassie 2011年2月22日 (火) 16:35 (UTC)
- 賛成（無期限） 目的外利用。最初の投稿（[10]）を見ても、全くの新規参加者とは思われず、別の利用者（ブロック済みも含む）が多重アカウントを用いている可能性は否定できない。--花蝶風月雪月花警部 2011年2月22日 (火) 17:52 (UTC)
- 賛成どう見ても常軌を逸脱している。もし今後も続くのであればLTA送りも検討せざるを得ない（長期荒らしのページを実際に作るのかどうかは別の問題であるが）。期間は一任。--目蒲東急之介 2011年2月22日 (火) 17:54 (UTC)
- 賛成（無期限） 目的外利用者だと判断。--和栗のモンブラン 2011年2月23日 (水) 03:54 (UTC)
- 賛成（無期限） 目的外利用であり、無期限で賛成いたします。しかし依頼者であるAkaneさんにも問題がなかったわけじゃありません。付きまとわれて困っていたのは同情します。しかし、Akaneさんが過剰に反応しすぎて悪化してしまったという感が否めません。--ミラー・ハイト 2011年2月23日 (水) 06:08 (UTC)
- 賛成（無期限） 最初の投稿が井戸端での反応的コメントであり、また標準空間での編集が1回でそれもタグがはがされていたことに対する復元ですので実質0回と言えなくもありません。この点から特定のユーザーへの粘着目的で作成されたサブアカウントなのではないかという疑いさえ持っています。目的外利用といわざるをえないでしょう。無期限で仕方がないと判断します。ただし依頼者様に対して少々失礼な発言となるかもしれませんが、やり取り等を拝見しました感想としては相手が荒らし目的や煽り目的でレスされていると感じた場合は出来る限り冷静な状態でレスする事や場合によってはスルーすることも大事なのではないかなとも感じました。そういった対応も出来るようになれば依頼者様にとって今後の活動にプラスになるのではないかなとも考えます。--もものかんづめ 2011年2月23日 (水) 15:50 (UTC)
- 被依頼者枠に入らないIPユーザーはコメント資格がないため、コメントアウトしました。--かげろん 2011年2月25日 (金) 08:02 (UTC)
- 賛成（無期限） 目的外利用者のため。--Centaurus 2011年2月26日 (土) 07:02 (UTC)
- 賛成（無期限） 根拠を示さずに「嘘」とか相手の質問を否定するなどは典型的な「印象操作」であり、故意性が極めて高い議論妨害。--あら金 2011年2月26日 (土) 14:57 (UTC)
対処 ブロックしました。解除期限は定めません。--Sergei 1207 2011年3月1日 (火) 13:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。