Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/61.195.140.189が初版で投稿した記事

< Wikipedia:削除依頼

61.195.140.189が初版で投稿した記事

編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ＮｉＫｅ氏、Calvero氏の質問の回答がないまま投稿を繰り返すため、一律IP:61.195.140.189（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏が初版に投稿した記事に対して削除依頼を出すことにします。

理由は、

  • 彼の投稿が50音順になっていること。
  • Wikipedia日本語版のスタイルとは違った何かのスタイルで統一されていること
  • 1つ当たりの文章量は同程度に短い
  • 業績ある人物ということ以外ではまるで異なった分野の人物であること
  • 一度に大量の投稿であること

により、外部からの転載の疑いが非常に濃いことによります。

記事の一覧

編集

*（コメント）少なくとも尾上柴舟については、初版は名前と生年月日だけの記述であり、著作権上の問題はない。結局、一つずつ見るしかないのでは？Fuji 3 2007年3月11日 (日) 15:48 (UTC)確かに他の情報も載ってました。Fuji 3 2007年3月13日 (火) 22:46 (UTC)[返信]

    • （コメント）Fuji 3氏の意見にある「初版は名前と生年月日だけ」という指摘は正しくないと思われる。58.159.184.171 2007年3月13日 (火) 15:16 (UTC)[返信]
    • （削除よりコメント）これだけ大量の記事がすべて転載ということであれば全体としてデータベースの複製にあたるため、各個の記事の著作物性とは別の問題が発生します。この投稿者は短期ブロック明け後間もなく作業を再開しており（今は改めて2週間ブロック中）、法的リスクと対処の手間を考えたとき、非常に危険な存在と言えるでしょう。ケースF、あるいは即時削除の方針の全般3（荒らし）を適用しても良いのではないでしょうか? --スのG 2007年3月12日 (月) 08:44 (UTC)[返信]
      • （コメント）法的には転載が発覚してから1週間以内の削除が求められますので、将来完璧に対処されることが前提ではありますが、「{{転載疑い1}}」が明記される限りはリスクは回避できるはずです。非常に危険な投稿者であれば、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査にあるとおり過去にも多数存在していました。「転載の疑い」を削除理由にするのは、現在のWikipedia:削除の方針を素直に読むならば賛成にはためらわれます（反対もしませんが）。Wikipedia:削除の方針を改定して、「転載と判断される相当な理由があること」を削除理由に加えることには賛成です。過去の転載疑い記事が、削除もできず加筆が滞った状態に置かれているためです。ただしKesikurikararin氏の事例のようにトラブルのもとになる可能性はあります。--Cave cattum 2007年3月12日 (月) 10:27 (UTC)[返信]
      • （コメント）確かに転載疑いが強いと思います。初版をよくチェックして欲しいのですが、外国人のカタカナ表記にかなり間違いがあります。というか、正確には現在では使われていない古臭い表記があります。ドイツ語などの知識が乏しいか、でなければ古い人名事典を使っているものと思われます。人物の説明があまりピントはずれでないことから、人物説明は本人の力量によるのではなく、転載。しかも、名前の表記から、おそらくかなり古い、1970年代かそれ以前の学習人名事典、コンパクトサイズのものを典拠にしているものと思われます。いずれも中学、高校の歴史、理科、国語などで出てくる人名で、しかも記述が極めてコンパクトなので、大学受験準備の新書版サイズのものではないかと思われます。記述の内容はそれほど変わっていると思われないので、それの改訂版などから転載を調べることは出来るのではないでしょうか。Mishika 2007年3月15日 (木) 01:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/61.195.140.189が初版で投稿した記事&oldid=81351267」から取得