Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年1月17日

< Wikipedia:削除依頼 | ログ

1月17日

キャッシュを破棄 - << 1月16日 - 1月17日 - 1月18日 >>

千春 (声優)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ（その他）、もしくはケースE（特筆性）。

  • ケースZ＝不適切な曖昧さ回避。本ページは、初版にあるように、作成したIP編集者は、「声優事務所・響」所属の声優「千春」と、とある人物が同一人物と主張するのを目的として、わざわざ別の沢代千春という男性声優を並べて、曖昧さ回避として作成されたものと思科される。
    • 初版作成したIPは、この編集のように、やはり、リダイレクト元・先が同一人物であるという根拠が見当たらないリダイレクトを作成している。なお、本リダイレクトについては、こちらのとおり、リダイレクト削除依頼が進行中であることも添えておく。
    • そもそも、曖昧さ回避として千春という曖昧さ回避ページがあるのに、その下に入る形で「千春 (声優)」というページを作成するのは曖昧さ回避を簡略化することから鑑みると不適切と考える。
  • ケースE=特筆性。本内容を上述の『「声優事務所・響」所属の声優「千春」』の人物記事に書き換えれば、記事としての体裁は成り立つ。しかしながら、以前の削除依頼で議論された時点と比較しても、本人の特筆性を満たすような出典が見つかった・増えたようには、少なくとも依頼者が検索した限りは思えなかった。
    •   削除 - 依頼者票。仮に、「千春」本人のWP:RSを満たす出典の提示やそれに基づいた記事の改善が実施された／可能であることが提示されたなら、削除依頼を取り下げることはやぶさかではありません。--Motodai（会話） 2022年1月16日 (日) 15:03 (UTC)（修正--Motodai（会話） 2022年1月16日 (日) 15:10 (UTC)）[返信]
  •   削除 ノート:千春 (声優)で発言したとおりですが依頼者ご指摘の内容と類似する問題点があり、いずれの編集対応も問題を解消できないと考えています。削除以外に対応法はないと考えています。ノート発言に付け加えると、「とある人物」の記事へリダイレクト化したところで検証可能性を満たせず、リダイレクト化は適切な対応法とはいえないと考えています。--郊外生活（会話） 2022年1月16日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
  • 高橋美衣と希水しおは同一人物扱いされてますけど、そっちは見て見ぬふりですか？神楽月紅葉（会話） 2022年1月18日 (火) 07:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ジミー・スチュワート_(F1ドライバー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版en:Jimmy Stewart (racing driver)からの履歴を欠く機械翻訳です。--Open-box（会話） 2022年1月16日 (日) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大野紘美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

プライバシー侵害　おおのひろみ

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成して���ださい。

牟田高太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"牟田高太郎"ならびに毎索とヨミダス、聞蔵、日経テレコンで検索しましたが、第三者による言及は全くヒットせず。ケースEとして削除を依頼します。なお、当記事は投稿ブロック依頼/Gurun080209、58.189.231.60で無期限ブロックとなったGurun080209が再びブロック破りを行い、有償寄稿している可能性が高いと考えられます（ココナラを参照のこと。「Kotaro MUTA」という人物がコメントしています）。--おっふ（会話） 2022年1月16日 (日) 19:42 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票です。--おっふ（会話） 2022年1月16日 (日) 19:42 (UTC)[返信]
  •   削除 調査しましたが受賞に関しては所属する企業（その中で中心的役割だったのかもしれませんがそのように明示もされていない）やグループで受賞しているものですし、そもそも賞について特筆すべきかどうかという点でも疑問があります。調査しても有意な第三者言及もなく記事についてはケースE相当だと判断します。なおブロック破りを行なっているアカウントに関してもこの記事以外にも活動している形跡があり何らかの対応が必要と思われます。--Naga-r-juna（会話） 2022年1月18日 (火) 00:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)小野仁（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

以下の版に於いてWP:DP#B-2に抵触する記載があったため、版指定削除を依頼します。

  1. 2022-01-15T13:56:37から2022-01-15T14:09:58までの連続3版
  2. 2022-01-15T15:19:13および2022-01-15T19:02:23���連続2版
  3. 2022-01-16T01:40:43から2022-01-16T10:38:06までの連続3版
  4. （削除対象版追加。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年1月18日 (火) 12:05 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハッピー_Qボット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースDおよびケースE（独自研究）。過去の版ではNHKで放送予定ということが繰り返し記述されていましたが、実際に日本でオンエアされたの情報は（およびオンエア予定であるとの情報も）得られませんでした。表記を色々変えて検索したのですが、結局、ウェブ検索にもツイッター検索にもヒットしませんでした（原題でこの作品や関連商品に関してTweetしてる人は少しはいたのですが、それらの人も日本でのオンエアに関しては何も言及しておらず）。流石にこれで日本で放送できたとは考えられないです。したがってこのページ名は独自研究であると考えられます。なお、立項者は複アカとしてWikipedia:コメント依頼/Ball-dexterが出されていたりしたのですが、それはさておき、オンエア前の2013年8月25日 (日) に特別:投稿記録/154.20.48.230というIPによって、戸田恵子 柳沢三千代 野沢雅子 の出演作品節にこの作品が（内部リンクでなく外部直リンで）追加されていたようです。未オンエアかつウェブ上に情報のない作品の出演情報をどうやって確定させたのか、そしてなぜ外部リンにしたのかなどを考えると、これも独自研究（虚偽）ではないかと考えられます。作品自体は確かに存在すると思われるのですが、現状は1行定義のみで、過去の版の記述は虚偽記載が強く疑われる、となると、一度削除したほうがよいのではないかと考えました。

  •   削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2022年1月17日 (月) 00:42 (UTC)[返信]
  •   存続 虚偽の内容が含まれているのは確認できるのでその部分は除去していったほうがいいと思いますが、中国語版から確認できる情報では確かにその作品はあることは確認できるため。中国国内の情報はウェブ検索ではバイドゥで確認できるのですが、そこからアクセスできる情報を出典にしてはいけないようなので、中国語版ウィキペディアに出典として出されている情報のみ翻訳しておきました。英語の「Happy Q-Bot」側から検索すると情報が得やすいようなので後で得られた情報を追記していこうと思います。日本語名については間の半角スペースは取ったほうがよいのではとか疑問がありますが、Wikipedia:外来語表記法を参考にすれば、Web上で日本語で発音・表記されている語句は英語に準拠しているようなので、妥当な名称なのかなとは思います。--tail_furry（会話） 2022年1月18日 (火) 15:57 (UTC)[返信]
      コメント うーん、日本語名が存在しない中国の作品を、英語版名称を（独自研究で）和訳して項目名にするというのはいかがな物でしょうか。それならばまだ、原題の快乐酷宝（あるいはあえて英語版名称に拘るのであればHappy Q-Bot）そのままで立項する方が遙かによいと思えます。現状、有意な執筆者がtail_furryさん一人である現状では、改名手順を踏んで移動するよりは、別途立項して貰ってこちらは削除するほうが手っ取り早くて確実ではないでしょうか。--シダー近藤（会話） 2022年1月19日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
      返信 (シダー近藤さん宛) ボクも最初、この記事は独自研究で削除した方がよいのではないかという考え方だったのですが、出典をあたってみる限りは中国で有名であることは確認できますし、中国製のおもちゃを通販しているサイトであるSirToysでおもちゃが販売されているのも確認できる[3]ので、過去版では虚偽が書かれていたかもしれませんが、主題としては特筆性が充分にあると考えられ、削除するのではなく記事の修正対応でいいのではという考え方に変わりました。削除して別に立項する方が手間ではないでしょうか？また、名称の和訳が独自研究ではないかということですが、YouTubeでおもちゃを紹介している日本語話者の方の動画を見る限りは「ハッピーQボット」と紹介されているのが確認できる[4]ため、この動画の再生回数的にはこの動画に特筆性はないと考えますが、日本語圏内には多少影響があったのではと考えます。そのため、原題よりも今の項目名の方がいいのではと考えます。「快乐酷宝」ではそのままではおそらく日本語圏内では通じませんし、ボクもこれを読めません。改名するかどうかは改名提案を別途出せばいい話で、削除するかどうかとは別だと思います。--tail_furry（会話） 2022年1月19日 (水) 09:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福井府民（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究として削除依頼。Google検索で出てくるのは本記事の他5chのスレッド1件のみで、福井県から京都府に通勤している人について述べた文献もなさそうです。百科事典的な記事にするのは困難でしょう。--Rural City（会話） 2022年1月17日 (月) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)生層序学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。

ノート:生層序学でも指摘されている通り、著作権侵害の恐れがあるため削除依頼。--アーキモーガン（会話） 2022年1月17日 (月) 01:54 (UTC)[返信]

  • 郊外生活さんから2020年11月10日 (火) 12:39 (UTC)に著作権問題調査依頼が出されましたが、依頼に対するコメントが無いまま2021年5月に調査期間満了となっていますので、実際に著作権侵害の記述があったかどうかはノートを見ても判断できません。それでもあえて著作権侵害のおそれとして削除依頼を出すなら、その該当箇所と理由をきちんと明示してください。--150.147.223.222 2022年1月17日 (月) 02:52 (UTC)[返信]
  •   報告 依頼者はLTA:HEATHROWとして無期限ブロックされました。--150.147.223.222 2022年1月17日 (月) 08:01 (UTC)[返信]
      コメント 立項者（特別:投稿記録/吽）がLTA:HEATHROW、削除依頼を出したのもLTA:HEATHROW、それ以外の編集は郊外生活さんによる著作権調査依頼とリダイレクト化だけ、だとすると、即時削除全般8の「ページの履歴にその投稿者の投稿しかない、あるいは、誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集しかないもの」が満たされているような気がするのですが、こういう場合はどうなるんでしょうか？　さすがにこういうケースを想定した物ではないと思うので、どちらかというと即時存続3-3「依頼資格のないもの（多重アカウント）によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」の適用場面だと思うのですが。--シダー近藤（会話） 2022年1月18日 (火) 12:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Tokimeki_Records（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 および 立項者のサンドボックスの削除に決定しました。

B-1。記事の大部分がTokimeki_Recordsのサイトから転載です。創作性のある文章表現がそのまま丸写しです。前述の転載部分以外の残った2文は、出典とされているPR TIMESから丸写しですが、事実であり創作性はないと判断しました。転載部分を除くとInfo boxと2文しかなく、記事として成立していると言い難いため削除票とします。改稿されたら初版と2022年1月17日 (月) 06:30の2版の連続2版の版指定削除に変更します（初版の要約欄にも問題の文章があります）。--柏尾菓子（会話） 2022年1月17日 (月) 06:41 (UTC) （追記）立項者のsandboxにも同じ文章があります。範囲は初版から2022年1月14日 (金) 11:46の版まで連続11版、こちらはTokimeki RecordsのYouTubeを出典とされていますが、丸写しであり引用の範疇を超えています。こちらも追加でお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年1月17日 (月) 06:53 (UTC) （追記）出典として提示されたものの、同じ文章が丸写しで加筆されたため、2022年1月19日 (水) 09:32の版から2022年1月19日 (水) 10:27の版まで連続6版も追加します。ディスコグラフィの表が追加されたものの、これで記事として成立しているかといえば微妙だと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年1月19日 (水) 11:48 (UTC) 加筆されたため、変更。--柏尾菓子（会話） 2022年1月20日 (木) 04:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)エクアドル地震_(1868年)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

en:1868 Ecuador earthquakesの和訳による履歴不継承案件。初版から2022-01-17T07:54:30‎まで版指定削除が必要。--Rural City（会話） 2022年1月17日 (月) 08:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伏見奉行の歴史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースDおよびケースE「独自の研究結果の発表」。立項当時は伏見奉行が存在しなかったのになぜかこの名前で立項されました。内容は伏見奉行に関する無出典の記述で、かつ、内容の半分は「天明伏見義民一揆」の（やはり無出典の）記述、という中々に独特な構成でした。また、ノート:伏見奉行の歴史で転載ではないかとの指摘があり（Wikipedia:削除依頼/奈良奉行の歴史の類似案件ではないかとの指摘もあり）、チェックしたところ、ただちにB-1案件と指摘できるほど直接的なものかは微妙と思うのですが、出典表記なしに酷似した内容が頻出するというのはやはりよろしくないとも思えました。一応、私の方で伏見奉行を出典付きで立項した（一揆については単独立項かあるいは小堀政方に書くべきと判断されるので省きました）ので、こちらに持ってきました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)1958年エクアドル・コロンビア地震（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

en:1958 Ecuador–Colombia earthquakeの和訳による履歴不継承案件。2022-01-17T08:36:37と2022-01-17T08:37:31が対象。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本とバーレーンの関係（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本記事は「en:Bahrain–Japan relations」を部分的に翻訳したものと考えられます。〝trade〟は「貿易」、〝Military cooperation〟は「軍事協力」と大項目はそのままですし、英語版各項目の最初の一文がそのまま日本語に翻訳されて本文として記載されています。

また履歴不継承の問題もそうですが、大項目「軍事協力」においては英語版にあるはずの出典が示されてはいません。立項者ではない人物によって一部明記されている出典もありますが(大項目「貿易」にて)、同一の立項者による「jp:日本とバルバドスの関係」も旧版が「jp:Wikipedia:削除依頼/日本とバルバドスの関係」で削除に至っていることも鑑みて、ケースB-1として削除依頼を出します。--Glenn charlie bealish（会話） 2022年1月17日 (月) 19:16 (UTC)[返信]

  削除 依頼者票--Glenn charlie bealish（会話） 2022年1月17日 (月) 19:18 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者さんのご指摘通り英語版からの翻訳と思われますが、適切な履歴継承がなされていません(軍事協力の節の「ホストする」といった表現など、英語版とぴったり対応します)。また翻訳内容にも問題がありケースGに当てはまる可能性もあります(例えば冒頭部だけでも、まるでサルマン皇太子が2013年にバーレーンを訪れたとしか読めないような表現になっていますが、勿論そんなことはなくて訪日されたのです)。立項から2か月以上経過しても改訳する方が現れていない以上、履歴継承を行ったところで読者の理解に資する項目になっているとは言えず、ケースB-1及びケースG-2による全削除もやむを得ません。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年2月1日 (火) 07:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年1月17日&oldid=97123203」から取得