Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年1月4日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

川村一彦『斉藤氏一族の群像』84ページ[1]の転載による著作権侵害のため。歴史的事実についての記載とはいえ、初版の段階で、「加藤家を出奔」以降の表現振りが相当似通っているため、安全側に倒すという観点から、初版より削除依頼前までの版を削除するのが妥当ではないかと考えます。--Simasakon（会話） 2021年1月3日 (日) 15:09 (UTC)[返信]

• 版指定削除 依頼者票。--Simasakon（会話） 2021年1月3日 (日) 15:09 (UTC)[返信]
•   全存続 『斎藤氏一族の群像』を検索すると、Amazon[2]、BOOK☆WALKER[3]、Rakutenブックス（現在は登録なし？　キャッシュで確認）[4]で販売されていますが、発売日の一番早いAmazonでも2019年8月18日。Wikipediaの最終更新日は2017年10月9日ですから、『斎藤氏一族の群像』がWikipediaを写したことは明白です。--丁度氷（会話） 2021年1月4日 (月) 05:07 (UTC)[返信]
  •   取り下げ ご指摘のとおりであることを確認しました。失礼しました。--Simasakon（会話） 2021年1月4日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
•   コメント この人の本はGoogle Booksに大量に入っているので、ケースB案件を見る方は注意が必要です。別件の調査でも、検索する度にこの人の本が出てきて難儀しました。この本も「参考資料・歴史大事典・プリタニカ、ウィキペディア・ニッポニカ・広辞苑他」のようなことが書いてあるはずです。Wikipedia名前空間のどこかに「ウィキペディアを情報源に使っている本やサイト」をまとめたページがあったと思うので、そちらにも載せておいた方がよいかも知れません。--西村崇（会話） 2021年1月5日 (火) 00:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）西村崇さんのいうページはWikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイトのことですね。--ペン打ゴン（会話） 2021年1月5日 (火) 01:44 (UTC)[返信]
    •   コメント これで��。ありがとうございます。--西村崇（会話） 2021年1月5日 (火) 10:28 (UTC)[返信]
•   終了 依頼取り下げの意思表示があり、また削除に賛成する方がいらっしゃらないため、終了します。--Bellcricket（会話） 2021年1月7日 (木) 07:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2021-01-03T13:37:21（初版）から2021-01-03T15:16:16（第3版）までの連続３版に非公開と思われる本名、住所記載。当該版の版指定削除をお願いします。内容からWP:CSD#G3、WP:DP#E適用の削除にも反対しません。

•    緊急版指定削除 依頼者票。ケースB-2。--Q8j（会話） 2021年1月3日 (日) 15:32 (UTC)[返信]
•   即時削除 いたずら・荒らしとして即時削除票といたします。適用不可の場合は実名・住所の記載ありとして依頼者指定版の   緊急版指定削除票とします。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2021年1月3日 (日) 16:36 (UTC)[返信]
•   即時削除 記事自体が晒し的な要素を含むため、全般3で。--Suitefrog（会話） 2021年1月3日 (日) 19:50 (UTC)[返信]
•   即時削除 病歴などセンシティブな内容を晒す目的での立項の虞。全般3で即時削除票とします。--Naga-r-juna（会話） 2021年1月4日 (月) 01:02 (UTC)[返信]
•   即時削除 WP:CSD#G3。晒し記事以外の何物でもない。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月4日 (月) 05:42 (UTC)[返信]
•   即時削除 いたずら・荒らしとして即時削除に同意。--Kocgs（会話） 2021年1月4日 (月) 08:03 (UTC)[返信]
  •   対処 即時削除しました。--W.CC（会話） 2021年1月4日 (月) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/イギリス可変（LTA:ENS - イギリスからアクセス・独自研究の名称や漢字表記を加える・履歴継承なしで記事をコピー＆ペーストおよび翻訳・未出典・虚偽出典etc…を行う長期荒らし）によって作成・主に編集が行われている、初版が履歴継承のない英語版Malakichthysからのコピー＆ペースト。

• 2020年に作成されたのに、出典であるFishbase出典の最終バージョンが2012年と英語版と一致している（2021年1月の時点で最終バージョンは2019）。
• 英語版は根拠を挙げずに属の記載者・年を挙げているが、これが完全に一致している。
• ���文は2文しかないが、英語版の記述と一致する。

LTA:ENSによる同様の案件としてまとまった削除依頼の例としては、Wikipedia:削除依頼/82.46.206.212による履歴不継承転記・Wikipedia:削除依頼/O2Online可変IPによる履歴不継承・活動中のLTA:ENSのIPアドレスによって作成された近日の依頼としてはWikipedia:削除依頼/LTA:ENSによる履歴継承のない分類群（全記事が全削除）が存在する。個々の記事の版指定も含めた削除依頼であればさらに膨大な数が存在する。2021年1月の時点で進行中の削除依頼として、Wikipedia:削除依頼/ギンガメアジ属・Wikipedia:削除依頼/ペルカ科が存在する。--Moss（会話） 2021年1月3日 (日) 16:05 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--Moss（会話） 2021年1月3日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年2月3日 (水) 22:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Marika_oonoが以前提出されているようですがコメントが付かず存続となっているようなので改めて提出いたします。 ケースEの「百科事典的でない記事」として。クラリネット奏者として活動されている方のようですが、"大野莉佳"の完全一致検索では、演奏家派遣サービスの登録情報や所属する事務所による言及はありましたが、第三者による言及は参加したコンクール（地域の楽器店主催のもの）の結果記事程度で、WP:NおよびWP:BANDを満たす記述は見つかりませんでした。なお、削除となった場合はリダイレクトのMarika oonoも削除対象となるかと思います。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2021年1月3日 (日) 16:32 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2021年1月3日 (日) 16:32 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE、特筆性なし。Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。音楽大学在学中、特筆すべき受賞歴なしの模様で、記事化するには時期尚早と思われます。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
•   削除 音大の一学生さんでしょう。晒しやいたずらかもしれませんが、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさずとしてケースEで依頼者に同意します。--砧太郎（会話） 2021年1月4日 (月) 08:11 (UTC)[返信]
•   削除 タクティカートというマネジメント会社の契約アーティストですので、砧太郎さんのいう、晒しやいたずらかもしれない「音大の一学生さん」という表現は適当ではないと強く感じます。それとは別に、有意な第三者の言及がないというのは確かですので、単独記事立項は時期尚早と思い、削除票自体は投じます。--こんせ（会話） 2021年1月8日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月10日 (日) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

• Category:出典不明の画像 - 2020年7月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Category:ライセンス不明の画像 - 2020年8月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Category:ライセンス不明の画像 - 2020年9月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

これらのカテゴリは、すでに出典・ライセンス不明画像に対する対処が終了されており、今後使われる見込みのないため。--180.11.64.172 2021年1月3日 (日) 21:32 (UTC)[返信]

•   削除 ケースZ。不要なカテゴリが残っていることによる混乱を避けるため。--KK.cota（会話） 2021年1月7日 (木) 13:36 (UTC)[返信]
•   全削除 ケースZ（使用の見込みがないカテゴリ）として、削除に賛成します。--ネイ（会話） 2021年1月22日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
  •   対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月23日 (土) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらくこちらのチャンネルのゴルフYoutuberとのことですが、調査しても第三者の有意な言及がありません。無出典であまりに幼少期からのエピソードが詳細に書かれているため参考にできる情報がどこかにあるかと思いましたが、典拠不明でした（もしかするとYoutube内で語っているのかもしれませんが）。参考までに、現時点での登録者数は7970人、再生回数は8,938,015回。--Naga-r-juna（会話） 2021年1月4日 (月) 02:45 (UTC)[返信]

•   削除依頼者票。--Naga-r-juna（会話） 2021年1月4日 (月) 02:45 (UTC)[返信]
  •   返信 (Naga r juna宛) ご指摘ありがとうございます。初めての記載で記載方法なども含めて手探りで対応しておりました。Youtubeでの出展引用や雑誌記事なども追記させていただき、修正いたしましたのでよろしければご確認いただけますでしょうか。--すーさん＠門下生（会話） 2021年1月4日 (月) 04:57 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE、特筆性なし。「パーシモンHAGE」「パーシモン加藤」「加藤孝 ゴルフ」で Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。記事の出典として挙げられているものもほぼ自己公表のもののみ。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 03:25 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Muyo（会話） 2021年1月23日 (土) 02:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同名の漢字表記のデジタルクリエイター記事の英訳として、同じ人によって立項されていた記事。2021年1月2日 (土) 14:53 (UTC)に削除された同記事と同じ理由からも削除すべきと考え、改めて削除依頼に回します。IPにつき票はなし。--219.127.3.31 2021年1月4日 (月) 02:51 (UTC)[返信]

•   削除 ケースE、特筆性なし。前回依頼はWikipedia:削除依頼/成瀨翔太ですね。「成瀨翔太」「Shota Naruse」で Google 検索しても有意な言及は見つかりません。前回の判断を支持します。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 03:32 (UTC)[返信]
•   削除 Wikipedia:削除依頼/成瀨翔太にて削除票を投じた者です。あちらでも言及しましたが、英訳したのみのページですので、同様に削除が適切かと思います。削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年1月5日 (火) 07:52 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月10日 (日) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースG、ケースE。コンテンツ翻訳の不自然な和訳、WP:Nが少ない。--TS240（会話） 2021年1月4日 (月) 04:09 (UTC)[返信]

•   削除 ケースE、特筆性なし。言及としては[5]があります。The SAX はサックスプレイヤーの間では知名度の高い雑誌ですが、一度取り上げられただけでは特筆性があるとは言いがたいです。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 03:48 (UTC)[返信]
•   コメント 審議対象にChika Inoue (井上知香）とChika Inoueを追加していただきたいです。いずれも依頼対象記事と重複した内容ですが（詳しくは過去版を参照）、必ずしもコピペとは言い難くWP:CSD#全般6を適用できません。私自身はWP:Nに関して調査できていないので投票はしませんが、二度手間を増やさないためにもこれら2ページも同様に削除依頼での審議をお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2021年1月4日 (月) 05:29 (UTC)[返信]
  • 同一人物の記事であれば特筆性なしとして削除に同意しますが、後から審議対象の追加というのが有効なのかはよくわからないです。別途依頼した方がいいのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 06:37 (UTC)[返信]

    明らかに重複していて同じ依頼で対応すべき案件と考えられるので追加をと言いましたが（前例もいくらでもありますし）、別ページにしたい方がいるならそれを妨げはしません。ただし、ウィキペディアは規則主義ではないので、手続き論で判断しないようにだけしてもらえれば。--青子守歌（会話/履歴） 2021年1月4日 (月) 07:05 (UTC)[返信]

    •   削除 了解しました。ではあらためて本依頼にてケースEで削除票を入れます。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 07:11 (UTC)[返信]

•   削除 同上。特筆性・記述量が極めて少なく、ケースEです。--MathXplore（会話） 2021年1月16日 (土) 12:03 (UTC)（追記）--MathXplore（会話） 2021年1月17日 (日) 11:12 (UTC)[返信]
•   全削除 井上知香 (サクソフォーン奏者)についてケースE、Chika Inoue (井上知香）についてケースDおよびZ (重複)、Chika InoueについてケースZ (重複)として。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年1月17日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Muyo（会話） 2021年1月23日 (土) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE、特筆性なし。「成世昌太」で Google検索しましたが有意な言及は見つかりません。

•   削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
  •   終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年2月3日 (水) 22:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。出典が全くなく、概要は一次資料から引用したと思われる文面、それ以外は作品の羅列しかありません。また、PJ:MANGAKAの特筆性に照らし合わても基準には該当しないように見えます（3月に初単行本が出るそうですが、詳細は未定ですし、延期や中止になる可能性も捨てきれません）。

•   削除 依頼者票。特筆性が担保された場合は依頼は取り下げるものとします。--アストロニクル（会話） 2021年1月4日 (月) 05:34 (UTC)[返信]
  •   コメント 参考に初版作成者はこの記事の作成しか行なっておらず、対応不可でした。概要にあたる部分を加筆された方にはコメントしましたが、ルールを理解する気がないまま、Wikipediaには来られないと書かれました。再立項されることはほぼ無いと思いますが、仮に再立項されても返答内容を見る限りまともな記事にはならないような気もしますが……。--アストロニクル（会話） 2021年1月4日 (月) 19:58 (UTC)[返信]
    • 成人向け漫画家の場合、一次情報すらあまり出てこないので（出身地すら非公表の場合も）、多くが単行本リストになってしまっている様に思われます（以前、ある漫画家記事を統合提案して一覧に放り込んだものの直後に改善無しで再分割されたことがあります。）。ちゃんとした人物記事になることは期待薄ですね。--KAMUI（会話） 2021年1月4日 (月) 21:21 (UTC)[返信]
• （削除）現時点でPJ:MANGAKA#特筆性の立項基準を満たしません。単行本が出てから復帰依頼をするか再立項で。なお、記事内容についてはWP:RSに基づく適切な出典が必要です。再立項されたとしても、出典が無い記述は除去される場合があります。--KAMUI（会話） 2021年1月4日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月17日 (日) 00:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

「新田茉子 -wikipedia」で検索しても、第三者の有意義な言及が少ない（ケースE）。--Sun 03A（会話） 2021年1月4日 (月) 07:52 (UTC)[返信]

•   即時削除 　以前ケースEとして削除されたWikipedia:削除依頼/にたまごの今度は愛称ではなく名前での立項ですが、内容は同一であり改善なき再立項として即時削除票を投じます。--Naga-r-juna（会話） 2021年1月4日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
•   即時削除 全般5。記事中に出典がなく、特筆性について前回依頼から改善がありません。「新田茉子」で Google 検索もしてみましたが、プレスリリースばかり出てきて有意な言及は見つかりません。 --Kto2038（会話） 2021年1月5日 (火) 14:58 (UTC)[返信]
  •   対処 即時削除--Muyo（会話） 2021年1月6日 (水) 03:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。