Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年3月15日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:メスにて「メス (動物)」を「雌」に改名する事に合意となりました。当記事は移動の妨げになるので削除依頼とします。なお、曖昧さ回避はメスが存在します。--JapaneseA（会話） 2016年3月14日 (月) 16:55 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--JapaneseA（会話） 2016年3月14日 (月) 16:55 (UTC)[返信]
•   削除 改名の合意に参加したものです。現状の雌には履歴保存するべき著作性の高い文章はないとみなすことができ、今回の一連の改名・移動のためにいったん削除できると考えます。--柒月例祭（会話） 2016年3月15日 (火) 00:14 (UTC)[返信]
•   削除 同じく改名の合意に参加したものです。初版は工学のメスへのリダイレクト、次版は曖昧さ回避の羅列であります。また植物の性はメスに転記済みであり有用な版は無く、履歴が削除されても問題ないと思います。--Licsak（会話） 2016年3月16日 (水) 15:33 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月22日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索しても、自身のサイトや宣伝サイトしか上位に出てきません。自社サイトへの誘導、自社の宣伝などのWikipediaの目的外利用として削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 16:46 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 16:46 (UTC)[返信]
•   削除 第三者言及が見つけられず。依頼内容に同意。宣伝として  即時削除にも反対しません。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月15日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
•   削除 本記事はずっと孤立しており、特筆性が怪しいため削除に同意いたします。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:01 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 17:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索しても、自身のサイトや宣伝サイトしか上位に出てきません。また、現在の本記事の記述内容も宣伝的であって、Wikipediaにはそぐわない記述内容だと考えます。よって、自社サイトへの誘導、自社の宣伝などのWikipediaの目的外利用として削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 16:50 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 16:50 (UTC)[返信]
•   削除 第三者言及が見つけられず（PR TIMESでは、第三者と呼ぶにはかなり厳しいかと）。依頼内容に同意。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月15日 (火) 00:25 (UTC)[返信]
• 即時存続 削除理由が「Wikipediaにはそぐわない記述内容だと考えます」ではあまりに乱暴。それはあなたの考えであって、削除の方針に従っていることを示していません。また、現状の記事内容が「広告や宣伝の類」であっても削除理由になりません（WP:DP#NOT）。WP:SK#適用範囲1-5該当。依頼者が適切な理由を主張されれば即時存続票は取り下げます。会社記事としてならいくつか第三者言及と思しきものも見つかりますが[1][2][3]、サイトの記事としてはさすがに厳しく、ケースE該当を否定しませんが、現状として依頼不備の方を重く見ます。--Cauli.（会話） 2016年3月15日 (火) 01:31 (UTC)[返信]
•   削除 現状では特筆性がかなり厳しいかと思います。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性を認められないと思い、ケースEとして削除票を投じます。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
•   即時削除取り下げ 「他に削除の方針に合致する理由が示され」、WP:SK#適用範囲1-5を満たさなくなったため即時存続票を取り下げます。--Cauli.（会話） 2016年3月16日 (水) 01:54 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:03 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 17:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同名他社が多数ある中で、自社サイトをgoogleなどでの検索結果を上位に持ってくるための記事作成ではないでしょうか。また、2012年設立では歴史も浅過ぎますし、現在の記述内容も冒頭定義文からしてすでに宣伝的です。宣伝目的のWikipedia目的外利用として、削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 16:55 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 16:55 (UTC)[返信]
•   削除 依頼内容に同意。ただし、311 (バンド)への単純リダイレクト化ならば、ある意味存続でも良いかも。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月15日 (火) 00:28 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE特筆性無しで削除票、またケースE広告にも同意。2014年3月に特筆性テンプレート追加後、2015年9月6日に特筆性テンプレートが削除されています。ＫｏＺさんの単純リダイレクト案にも同意します。--HODA（会話） 2016年3月15日 (火) 01:01 (UTC)[返信]
•   削除 孤立している記事で特筆性も疑わしいため、同意いたします。リダイレクトにする場合、反対はいたしません。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:24 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:05 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 17:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

冒頭文にイキナリ自社サイトへの外部リンクを設置、本文に所属タレントの紹介ページへの外部リンクを設置、など、あからさまな宣伝活動。googleなどで検索しても、自社サイトと所属タレントのサイトが上位に来る程度で、他の上位サイトは無関係のサイトが並ぶだけのようですので、特筆性もアヤシイと考えるのが妥当でしょう。したがって、Wikipediaの目的外利用として削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:03 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:03 (UTC)[返信]
•   削除 報道などがほとんど見つけられず、特筆性が疑わしいため同意いたします。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:26 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:06 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 17:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索しても、上位には同名他社が出てくる始末。一応、自社サイトは見つかりますけれども、Wikipediaに記事が存在するからこそ、比較的上位に表示されているものと推測されます。第三者による本記事の記述対象への言及を、私は見つけられませんでした。現状は自社の紹介ページに過ぎません。特筆性なしとして、削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:09 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:09 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性なしで削除に同意します。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:27 (UTC)[返信]
•   削除 依頼者に同意。ケースEです。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:06 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 18:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索しても、自社サイトや、通信販売サイトや、宣伝サイト（どれも自身の関連サイト）がズラズラと出てくるだけのようです。Wikipediaを宣伝のために利用しているものと判断し、Wikipediaの目的外利用として削除を提案します。ちなみに、この記事は私が削除を提案しなくとも誰かが削除を提案するだろうと思って放置しておいたのですけれども、当時はgoogle検索では公式サイトがすぐに出てこなかったのに、現在では公式サイトが一番上に表示されるようになるなど、Wikiepdiaに記事が存在していることが宣伝につながっている可能性があることを付記しておきます。なお、公式サイトが一番上に表示されるようになった一方で、中立な第三者による言及を私は見つけられませんでしたので、特筆性も無いものと思われます。このことも削除が妥当と私が判断した理由です。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:19 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:19 (UTC)[返信]
•   削除 ずっと孤立している記事であり、特筆性も疑わしいため削除に同意いたします。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:28 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性の無い企業でケースE。検索しても外部からの言及は見当たりませんでした。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 09:05 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:07 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 18:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索すると、自身の公式サイトはすぐに出てくるものの、他は通信販売や宣伝サイトの類が上位を占めており、Wikipediaも自身の宣伝目的で利用している恐れがあります。Wikipediaの目的外利用として、削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:23 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:23 (UTC)[返信]
• 即時存続 現状の記事内容が「広告や宣伝の類」であっても削除理由になりません（WP:DP#NOT）。WP:SK#適用範囲1-5該当。依頼者が適切な理由を主張されれば即時存続票は取り下げますが、社名をGoogleニュースで検索しただけ[4]でいくつかの報道が見つかり、ケースE該当は微妙だと思います。--Cauli.（会話） 2016年3月15日 (火) 01:14 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE。Wikipedia:特筆性 (組織)を満たしていないと考えられ、私が普段使用している検索エンジンでは上位100件すべてが商品等の宣伝ページで、エンジンのニュース検索ではヒット0でした。外部の言及がとても少なく、取り扱いブランドもすべて赤リンクです（ご自身でプレビューしてみてください）し特筆性を満たしているとは考えにくいです。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 09:01 (UTC)[返信]
  •   検索結果の相違について Mirinanoさんがどの検索エンジンでどのように検索されたか不明ですが、上に示す当方の検索結果と著しく異なることにつきコメントします。日本のマスメディアはアクロニムでもない限り英字表記することは稀ですから、「USAGI ONLINE」でなく「ウサギオンライン」（上で「社名を」と書いたのは片仮名書きの意味）で検索しないと適切な結果は得られないでしょう。「Coca-Cola」で検索しても広告や冠スポンサー記事ばかりだから特筆性がない、という判断になりかねません。--Cauli.（会話） 2016年3月25日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
    •   コメント Cauli.さんに言われた通りカタカナで検索した結果を記しておきます。

使用した検索エンジン - so-net

検索ワード - ウサギオンライン

結果

• 通常検索 - usagi-online.com及び求人・広告サイト以外のページだと思われるもののヒットは69件目。
• ニュース検索 - 一致項目なし。

以上です。一応Google完全一致検索でもかけましたがどれもWikipedia:特筆性 (組織)を満たせる二次資料とは考えにくいです。--Mirinano（会話） 2016年3月25日 (金) 15:32 (UTC)[返信]

  返信 検索方法だけでなくエンジンの差も結構ありますね。「特筆性の有無がはっきりしない記事については、削除は最後の手段であるべき」（WP:FAILN）という観点から、削除票を投じるには複数の方法を併用してみることの重要性を感じました。いずれにせよ、Wikipedia:特筆性 (組織)を満たすかどうか微妙なため票は取り下げたまま入れません。--Cauli.（会話） 2016年3月27日 (日) 08:19 (UTC)[返信]

•   即時削除取り下げ 「他に削除の方針に合致する理由が示され」、WP:SK#適用範囲1-5を満たさなくなったため即時存続票を取り下げます。--Cauli.（会話） 2016年3月15日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE。Wikipedia:特筆性 (組織)を満たしていないため。設立は2013年。--59,869,40T4（会話） 2016年3月30日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2016年4月5日 (火) 15:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索しても無関係なサイト、または、Wikipediaのミラーサイトばかりが出てきます。アマチュアバンドであるらしいですし、すでに活動停止しているそうですから、今後の発展も望めないでしょう。削除してしまって問題の無い事案です。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:27 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 17:27 (UTC)[返信]
•   削除 2014年1月13日に特筆性テンプレートを追加されてから現在まで改善なしなので、ケースE 特筆性無しでの削除票をいれます。--HODA（会話） 2016年3月15日 (火) 00:48 (UTC)[返信]
•   削除 長らく孤立しており、特筆性もないと考えられるため削除に同意いたします。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:31 (UTC)[返信]
•   削除 2014年1月に問題のある記事テンプレートが貼られてから改善もされていないようですしケースEでの削除で問題ないと思います。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2016年3月21日 (月) 18:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたもので��。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2001年から実施しているらしいですけれども、所詮は民間資格。googleなどで検索をかけても、中立な第三者によるこの資格への詳細な言及を、私には見つけられませんでした。しかも現在の記事の状態は、宣伝的な記述が目立ち、要出典の部分にも改善が見られない。有名人を並べて資格の宣伝を行っているようにも見えます。Wikipediaの索引にも登録されて久しいようですけれども、事実上、Wikipediaを利用した宣伝として削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 21:00 (UTC)[返信]

•   削除 - 提案者による票。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 21:00 (UTC)[返信]
•   即時存続 依頼者の指摘には首肯できる点もありますが、現状の記事内容が「広告や宣伝の類」であっても削除理由になりません（WP:DP#NOT）。WP:SK#適用範囲1-5該当。依頼者が適切な理由を主張されれば即時存続票は取り下げますが、民間資格とはいえジュニア資格を含め5万人以上が取得していれば[5] (PDF) 、現行の資格名野菜ソムリエ（現状本記事へのリダイレクト）でGoogleニュースで検索しただけ[6]で多くの報道が見つかるわけで、ケースEとも言えず存続票に変更することになりましょう。もちろん、現行資格名に改名すべきだとは思います。--Cauli.（会話） 2016年3月15日 (火) 01:02 (UTC)[返信]
•   存続 現行の名称である野菜ソムリエに改名するか、認定団体である日本野菜ソムリエ協会としての記事再編の議論はあると思いますが、「野菜ソムリエ 新聞」でGoogle検索を行った場合、日本農業新聞、東京新聞、中日新聞などでの言及も引っかかります。コトバンクデジタル大辞泉にも「野菜ソムリエ」の項は存在してますので、特筆性なしとは言い難いかと。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月15日 (火) 04:39 (UTC)[返信]
•   存続 野菜ソムリエに改名する出典を探すなどの対応は必要でしょうが宣伝とは言い切れず、ケースEでもありません。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しないこととします。--多摩に暇人（会話） 2016年3月22日 (火) 02:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この編集にて同人誌即売会のサイトである多分花鳥風月からの転載が行われました。差し戻しは既に行われているので、ケースB-1で2016年3月13日 (日) 02:37 (UTC)の版から2016年3月13日 (日) 04:58 (UTC)の版までの計5版を版指定削除でお願い致します。--知識熊（会話） 2016年3月14日 (月) 21:39 (UTC)[返信]

•   版指定削除 依頼者票。--知識熊（会話） 2016年3月14日 (月) 21:39 (UTC)[返信]
•   版指定削除 ご指摘のサイトからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。さらに保護もされていないのに{{保護}}タグを貼付するなど悪質な編集と判断します。--Mee-san（会話） 2016年3月15日 (火) 03:53 (UTC)[返信]
•   版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:09 (UTC)--Hruygo（会話） 2016年3月21日 (月) 11:09 (UTC)[返信]
  •   対処著作権侵害のおそれありとして2016年3月13日 (日) 02:37(UTC)から2016年3月13日 (日) 04:58(UTC)までの連続５版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2016年3月26日 (土) 16:36 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2016年3月27日 (日) 06:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE特筆性無しで削除依頼。2014年4月に特筆性テンプレートで指摘があったのち、現在まで改善が見られず。検索しても有意な情報を得られず。--HODA（会話） 2016年3月15日 (火) 01:08 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--HODA（会話） 2016年3月15日 (火) 01:08 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性なしで削除に同意いたします。さえぼー（会話） 2016年3月15日 (火) 04:30 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。 --JungleCrow（会話） 2016年5月3日 (火) 07:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すでに日本語版記事として波崎事件が存在しており重複。本記事名は一般的な事件名ではないと思われることから、リダイレクト化も不要。

•   削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2016年3月15日 (火) 05:11 (UTC)[返信]
•   削除 依頼理由に同意します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2016年3月15日 (火) 05:49 (UTC)[返信]
•   削除 両記事を確認しました。完全な重複ですのでご依頼に同意します。また書物あるいはサイトからの転載も疑われます。--Mee-san（会話） 2016年3月15日 (火) 10:17 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月22日 (火) 11:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からこちらからの引用。著作権侵害のおそれ。ケースB-1。

•   削除 依頼者票。AFDテンプレート貼付後、立項者が当該記述を撤去していますが、殆ど何も残っていないので一旦削除でよいでしょう。--maryaa（会話） 2016年3月15日 (火) 06:12 (UTC)[返信]
•   削除 依頼者に同意。依頼通りはぼ記述がないので削除でよいと思います。--Mirinano（会話） 2016年3月15日 (火) 08:37 (UTC)[返信]
•   コメント 原稿を記入した者です。はじめての使用でよくわかっておらず、自身が以前かいたテキストをそのまま転載してしまいました。あらためてwikipedia用にかきなおそうとおもっているのですが、暫定的に大幅に記述内容をカットしました。編集を続けてよいものか、今後どのように対応すればよいのかわかっておらず、もしお知恵をいただけるようであれば幸いです。--以上の署名のないコメントは、Kao Kanamori（会話・投稿記録）さんが 2016年3月16日 (水) 00:35‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]
  • 会話ページにてご案内いたします。--maryaa（会話） 2016年3月16日 (水) 00:45 (UTC)[返信]
• この記事は  削除   Kao Kanamoriさん宛 再項する場合、本田氏の名前よりも、「チャンチキトルネエド」で立てた方が、「あまちゃん」の劇中バンドとの関連も明確なので、発展性が高いと思われます（探してみたところこのような記事も見つかりました）。その上で、本田氏のはそちらへリダイレクトしてはいかがでしょう。ぜひご一考ください（もしも立たなかった場合、自分でやってみるかもしれませんが）--Mercurius（会話） 2016年4月1日 (金) 13:38 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。改めて記事が作られるのであれば、著作権上の問題の無い形で作られることを期待しております。--Bellcricket（会話） 2016年4月20日 (水) 20:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年3月24日 (火) 16:56 (UTC)の版の内容がクリスチャントゥデイ（2015年1月3日配信記事）からの転載（2節目および3節目）。原文の表現が多数残っており、ケースB-1（著作権侵害）の虞。

•   版指定削除 依頼者票。問題の版から2015年4月20日 (月) 12:07 (UTC)版までの3版を特定版削除。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2016年3月15日 (火) 10:33 (UTC)[返信]
•   版指定削除 問題の加筆について確認を行いました。その結果、出典は示されていますが、正当な範囲内の引用ではあるとは言い難く、記事本文との主従関係が明確ではないなど引用の要件を満たしていないと判断します。依頼者が指定された連続3版について、版指定削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2016年5月5日 (木) 11:45 (UTC)[返信]
  •   対処 依頼指定範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow（会話） 2016年5月8日 (日) 04:55 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2016年5月8日 (日) 07:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「2016年3月14日 (月) 09:42 UTC」と「2016年3月14日 (月) 09:45 UTC」の概要節が[7]よりの転載。--JapaneseA（会話） 2016年3月15日 (火) 12:07 (UTC)[返信]

•   版指定削除 ケースB-1。依頼者票。--JapaneseA（会話） 2016年3月15日 (火) 12:07 (UTC)[返信]
•   版指定削除 転載を確認、依頼に同意します。--Mercurius（会話） 2016年4月1日 (金) 09:44 (UTC)[返信]
  •   対処著作権侵害のおそれありとして 2016年3月14日 (月) 09:42(UTC)と2016年3月14日 (月) 09:45(UTC)の２版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2016年4月12日 (火) 04:43 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2016年4月12日 (火) 05:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

IP:218.229.248.189（会話 / 投稿記録）が編集した2010年7月25日 (日) 19:51（差分）の「ホルタ心電計の構成」の部分がこのページの「ホルター解析装置」を転載。この版から同部分を除去した版の1つ前の版（2016年2月4日 (木) 14:37（UTC））まで削除を依頼。

•   版指定削除 依頼者票。--TYOME98（会話） 2016年3月15日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
•   版指定削除 - ご依頼者に同意致します。--快速フリージア（会話） 2016年4月7日 (木) 01:07 (UTC)[返信]
  •   対処著作権侵害のおそれありとして2010年7月25日 (日) 19:51(UTC)から2016年2月4日 (木) 14:37(UTC)までの連続７０版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2016年4月12日 (火) 04:48 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2016年4月12日 (火) 05:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。