Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年12月25日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年12月24日 (土) 13:10(UTC)で学歴を公表していない著名人の名前が出典なしで加筆されましたが、改めて探してもやはり本人が積極的に公開しているという出典は見つけられません。B-2案件。要約欄の秘匿も必要ですので、前述の版以降の緊急特定版削除を求めます。また、過去の分をさかのぼると、同様の記述が2008年11月2日 (日) 07:54(UTC)から2016年9月16日 (金) 22:25(UTC)にもありますので、こちらも版指定削除が必要だと思います。

•   緊急特定版削除および  版指定削除 依頼者票。--Aikata28（会話） 2016年12月24日 (土) 15:13 (UTC)[返信]
•   緊急特定版削除および   緊急版指定削除 記述を確認。依頼者ご指摘の版について全て緊急扱いで削除（特に2016年12月24日 (土) 13:10‎版は要約欄の消去（秘匿）の必要あり）を支持致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年12月24日 (土) 15:50 (UTC)[返信]
  •   対処 依頼者指定版を版指定削除。また、 2016-12-24T13:10:27‎ の版については要約欄も削除。KMT（会話） 2016年12月25日 (日) 01:01 (UTC)[返信]
    •   確認 問題のある各版および要約欄の不可視化が、対処宣言どおり適切に行われていることを確認しました。--さかおり（会話） 2016年12月25日 (日) 06:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。定義文以外が中途半端な家系図のみとなっており、「完全に異質な記事」として。（余談ですが、ここまでの当記事を作成するのに、初版立項者の編集履歴数が半端ないです…。）--Challemoni（会話） 2016年12月25日 (日) 00:13 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--Challemoni（会話） 2016年12月25日 (日) 00:13 (UTC)[返信]
•   削除 姉小路から3つに分かれた氏族なので、姉小路氏の記事内で触れれば済む内容だと思います。むしろ大崎氏の家臣の古川氏（古川城主など）の方が特筆性を満たす記事になると思います。一旦削除が望ましいでしょう。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
•   存続 加筆しました。複数の二次資料による有意な言及があるため、現時点では削除理由はなくなったと考えます。--伊佐坂安物（会話） 2017年1月8日 (日) 11:32 (UTC)--伊佐坂安物（会話） 2017年1月8日 (日) 23:25 (UTC)[返信]
•   存続 確かに加筆以前の状態でしたら考えものでしたが、加筆により複数の出典も付けられたことにより存続でよいのではないかと思います。--Siwamura（会話） 2017年1月9日 (月) 00:30 (UTC)[返信]
  •   終了存続とします。--Halowand（会話） 2017年1月9日 (月) 15:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」として。--maryaa（会話） 2016年12月25日 (日) 02:03 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--maryaa（会話） 2016年12月25日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
•   削除 依頼者に同意。ケースE。--Loasa（会話） 2016年12月25日 (日) 11:46 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性を満たす見込みのない事件。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 12:17 (UTC)[返信]
•   削除 依頼者に同意。--キハ56-204（会話） 2016年12月29日 (木) 05:02 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE。数ある異臭騒ぎ事件の一つ。特筆性なしとして、依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2016年12月29日 (木) 06:02 (UTC)[返信]
•   削除 この事件が基で法規制が改正され催涙スプレーが販売禁止になるなど何らかの影響を与えた訳ではありませんので、特筆性のない事件としてご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2016年12月31日 (土) 01:48 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--多摩に暇人（会話） 2017年1月1日 (日) 22:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼理由。--一般人であり、出典も全く不明。--以上の署名のないコメントは、49.156.11.101（会話/Whois）さんが 2016年12月25日 (日) 4:26 (UTC) に投稿したものです（Challemoni（会話）による付記）。

• 削除 依頼者票。--Chikushi—以上のコメントは、49.156.11.101（会話/投稿記録/Whois）さんが[2016年12月25日 (日) 4:26 (UTC)]に投稿したものです（Challemoni（会話）による付記）。 --IPユーザーに投票権はありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をご覧下さい。--Chiba ryo（会話） 2016年12月25日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
•   コメント 一般人であるとするならば(特)（=特定版削除または版指定削除）はおかしいでしょう。ケースE（単独立稿するまでもないケース）になるか否かは別にして、web検索しただけでも、この方のお名前は結構見られますよ[1][2][3]。--Chiba ryo（会話） 2016年12月25日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性の観点からの審議と受け止めます。将来を嘱望される方ではありましょうが、現段階では立項には時期尚早。若手俳人として活動しておられるので、ネット上には名前は数多く見受けられるでしょうが、明確な評価を経てから記事化するほうが望ましいでしょう（Chiba ryoさんが挙げられたリンク先では、いずれも特筆性の担保とするにはむずかしいです）。--アイザール（会話） 2016年12月26日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
  •   コメント 「(特)」は除去しておきます。--アイザール（会話） 2016年12月26日 (月) 11:28 (UTC)[返信]
•   削除 現時点では特筆性を満たすような受賞歴が無く、今後実績ができてから再立項したほうがいいでしょう。--Gappei2006（会話） 2016年12月29日 (木) 11:21 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。 --JungleCrow（会話） 2017年2月5日 (日) 04:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

以下のとおり、ブラック企業大賞の公式サイトからのコピペが何度か行われており、それぞれ「要約」、「引用」との記載はあるものの、「主従関係」の点等で引用の要件を満たしていないため、著作権侵害の恐れがあります。

• 2014年8月22日 (金) 11:29 (UTC)の版で変更が確認できる（版指定削除で不可視化されているが、2014年3月14日 (金) 05:10 (UTC)の版で追加されたものと思われる）2013年の受賞理由が「第２回　ブラック企業大賞2013　ノミネート企業　発表！」（2013年6月27日）のコピペ。
• 2015年10月28日 (水) 04:53 (UTC)の版で追加された2013年の受賞理由が「第3回 ブラック企業大賞 ノミネート企業 発表！ウェブ投票もスタートしました。 ブラック企業大賞」（2014年7月30日）のコピペ。
• 2016年12月23日 (金) 12:40 (UTC)の版から2016年12月23日 (金) 12:51 (UTC)の版で追加された2016年の受賞理由が「ブラック企業大賞2016　受賞企業決定いたしました」（2016年12月23日）のコピペ。--Iewslast（会話） 2016年12月25日 (日) 04:57 (UTC)[返信]

ついては、2014年8月22日 (金) 11:29 (UTC)から2016年12月24日 (土) 23:27 (UTC)の版の版指定削除が必要と思われます。

•   版指定削除 依頼者票。--Iewslast（会話） 2016年12月25日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
• （版指定削除）引用ではなく転載。--hyolee2/H.L.LEE 2016年12月25日 (日) 05:35 (UTC)[返信]
  •   対処 2014年8月22日 (金) 11:29 (UTC) から 2016年12月24日 (土) 23:27 (UTC) までの連続64版を版指定削除しました。 --JungleCrow（会話） 2017年1月28日 (土) 09:01 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年1月29日 (日) 05:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[4]2016年12月25日 (日) 11:14の版(UTC+9)の版で問題になっている内容の書き込み。--hyolee2/H.L.LEE 2016年12月25日 (日) 05:32 (UTC)[返信]

• （緊急版指定削除）問題の内容は除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2016年12月25日 (日) 05:32 (UTC)[返信]
•    緊急版指定削除 問題の記述を確認致しました。ご依頼を支持致します。--Ohtani tanya（会話） 2016年12月25日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
  •   対処 氏名とおぼしき書き込みを確認いたしました。取り急ぎ依頼者指定の版を版指定削除いたしました。--Damena（会話） 2016年12月25日 (日) 21:09 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2016年12月26日 (月) 06:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。人物、組織ともに特筆性を満たせるような内容がないため、削除を依頼します。一組織を束ねているとはいえ、2次団体の構成員の名前を載せるのはやや不適切。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 05:33 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 05:33 (UTC)[返信]
•   削除 依頼に同意。読売・毎日・朝日DBで検索するも有意な言及無し。--Naminsk（会話） 2017年2月7日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。 --JungleCrow（会話） 2017年2月12日 (日) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。WP:NOTCATALOG。ほぼ作成される可能性の無い特養老人ホームの一覧。やや異質な一覧記事であり、ウィキペディアは老人ホームのデータベースではないので削除を依頼します。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 05:54 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 05:54 (UTC)[返信]
•   削除 依頼者に同意します。施設名の羅列だけならば記事にする意味がありません。そもそも老人ホームは特養の他に有料、軽費などを含めれば多数あります。他にも介護・看護や通所の施設などを含めればきりがありません。こういった施設のデータは自治体のサイトでも確認できるので記事としては不要と思っていいでしょう。--湖の国の王子（会話） 2016年12月25日 (日) 10:57 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE。単なる施設リスト化（内部リンクも一切無い）となっており、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。--Challemoni（会話） 2016年12月26日 (月) 19:25 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2017年1月1日 (日) 17:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

外部サイトからの創作性の認められる記述の丸写しが含まれるため、ケースB-1として版指定削除を依頼いたします（2016年12月21日 (水) 10:13 (UTC)の版から2016年12月21日 (水) 23:19 (UTC)の版までの計8版）。--てれびくん（会話） 2016年12月25日 (日) 06:19 (UTC)[返信]

•   版指定削除 依頼者票。--てれびくん（会話） 2016年12月25日 (日) 06:19 (UTC)[返信]
•   版指定削除　版指定削除案に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年2月27日 (月) 09:14 (UTC)[返信]
  •   対処著作権侵害のおそれありとして、2016年12月21日 (水) 10:13(UTC)から2016年12月21日 (水) 23:19(UTC)までの連続８版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年3月4日 (土) 17:05 (UTC)[返信]
    •   確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--ぱたごん（会話） 2017年3月5日 (日) 00:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年12月24日 (土) 23:18(UTC)以降、報道記事やツイートから必然性の無い丸写しが行われたため著作権侵害の可能性が発生しており（具体的には2016年12月24日 (土) 23:18(UTC)と2016年12月24日 (土) 23:53(UTC)）、2016年12月24日 (土) 23:18(UTC)から最新版までケースB-1で版指定削除依頼します。--K-iczn（会話） 2016年12月25日 (日) 08:08 (UTC)[返信]

•   版指定削除 依頼者票。--K-iczn（会話） 2016年12月25日 (日) 08:08 (UTC)[返信]
•   版指定削除 2016年12月24日 (土) 23:18(UTC)の加筆に関しては著作権の発生する創作物かどうか迷うところだと思いますが、その後に追加されたtwitterのコピペ、これはだめなようです。twitterの規約ではリツイートなどtwitter内での利用ならば利用規約内であるが、twitter外で丸々転載は認められないようです。2016年12月24日 (土) 23:18(UTC)だけでしたら白に近いグレーかもしれませんが次の版、またその次の版と灰色がどんどん濃くなっていったようです。線引きは難しいが2016年12月24日 (土) 23:18(UTC)から2016年12月24日 (土) 23:53まで版指定削除しておいた方がいいでしょう。--目黒の隠居（会話） 2017年3月7日 (火) 05:06 (UTC)[返信]
  •   対処 2016-12-24T23:18:36 (UTC)からT23:53:03 (UTC)までの版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2017年3月7日 (火) 06:57 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年3月7日 (火) 07:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版から2016/12/12 11:51(UTC)までの3版にこちら[5]の丸写し。初版投稿者が該当人物が経営する企業の関係者である可能性を考慮し、自著作物持ち込みを案内しましたが本日まで該当ウェブサイトで対応がないため、著作権侵害と判断します。--Unamu（会話） 2016年12月25日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

•   版指定削除 依頼者票。該当の3版を版指定削除。なお、その後の版にも経歴の記載はありますが、創作性はないとみて対象にはしておりません。--Unamu（会話） 2016年12月25日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
•   即時削除 初版作成者により白紙化され（2016年12月27日 (火) 03:33 (UTC)の版）、かつ他者による有意な編集もみられないため。--てれびくん（会話） 2016年12月28日 (水) 08:05 (UTC)[返信]
•   即時削除 初版立項者による白紙化を確認。WP:CSD#全般8として。--Challemoni（会話） 2016年12月28日 (水) 16:33 (UTC)[返信]
  •   対処 WP:CSD#全般8として即時削除いたしました。--Damena（会話） 2016年12月29日 (木) 10:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

古いアーケードゲームだが、単独記事として掲載するだけの記述を確認できない。また、現状の記述は発売年と販売元のみの記述であり、WP:CSD#全般1にも該当する状況。なお、ブロックくずしへのリダイレクト化の検討の余地もありうるため、念のため通常の削除依頼として提出。参照すべき対象を間違えていたのを修正--Senatsuki（会話） 2016年12月28日 (水) 00:08 (UTC)[返信]

•   即時削除 依頼者票。ただし、リダイレクト化とした上での  存続には反対しない。--Senatsuki（会話） 2016年12月25日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
•   即時削除もしくは  削除 WP:CSD#全般1に該当するかは意見がわかれそうですが、現状では第三者言及を欠いており残念ながら少なくともケースEで削除案件に該当すると思います。ブロックくずしも現時点でアップセットブロックについての言及がないため、リダイレクト化も不要でしょう。--Damena（会話） 2016年12月25日 (日) 20:34 (UTC)[返信]
•   削除 ケースE。37年前の派生業務用ゲームですし、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。--Challemoni（会話） 2016年12月25日 (日) 21:15 (UTC)[返信]
•   即時削除 本当にWP:CSD#全般1。--Wae35244 2016年12月26日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年1月1日 (日) 22:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、4件版指定削除 1件削除に決定しました。

• (*特)グスタフアドルフデイ - ノート
  • 対象: 初版から2016年12月25日 (日) 19:40 JSTの版までを版指定削除、英語版からの翻訳であるが履歴不継承。なお記事名にも問題あり。
• (*特)クロニア祭 - ノート
  • 対象: 初版から2016年12月16日 (金) 07:06 JSTの版までを版指定削除、英語版からの翻訳であるが履歴不継承
• (*特)アリュエニス - ノート
  • 対象: 初版から2016年12月25日 (日) 04:36 JSTの版までを版指定削除、英語版からの翻訳であるが履歴不継承
• (*特)マンダネ - ノート
  • 対象: 初版から2016年4月2日 (土) 09:02 JSTの版までを版指定削除、英語版からの翻訳であるが履歴不継承
• シスト (宝探し) - ノート
  • 対象: 全削除、フランス語版からの翻訳と思われるがもともとのフランス語版が特筆性なしの疑い。

利用者:禊萩さんが作成された記事について、最初の四件は履歴不継承のため版指定削除が必要です。最後の一件はフランス語版からの履歴不継承翻訳ですがそもそも元記事に問題があり、少なくとも日本語のメディアでは苫小牧民報以外でメディア掲載を見つけることができず、英語・フランス語でもあまりニュース等を見つけることができませんでしたので、特筆性が疑わしいかと思います。--さえぼー（会話） 2016年12月25日 (日) 11:14 (UTC)[返信]

• 最初の四件は  版指定削除、最後の一件は  削除。依頼者票です。ただし、シスト (宝探し)については特筆性がわかる形に適切に書き換えられれば履歴継承して版指定削除とします。--さえぼー（会話） 2016年12月25日 (日) 11:14 (UTC)[返信]
• 最初の四件は  版指定削除、シスト (宝探し)は  削除。さえぼーさんのいわれるように翻訳に当たって翻訳元が示されていません。それぞれさえぼーさんが翻訳元を明記してしてくださった版の直前の版まで版指定するべきでしょう。シスト (宝探し)に関しては元のフランス語版でさえ特筆性が明確にされておらず特筆性がないケースでもあるでしょう。--目黒の隠居（会話） 2017年3月7日 (火) 05:40 (UTC)[返信]
  •   対処 目黒の隠居さんが提案されました「初版からさえぼーさんが履歴を補われた版の直前の版まで」、削除しました。さえぼーさん、同じ利用者が編集しているとは言え、別の記事から別の記事への転載という事であれば、個々の判断が必要でしょうから、こうした場合は十把一絡げにせず、一つ一つご依頼いただければ。--Bellcricket（会話） 2017年3月7日 (火) 06:26 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年3月7日 (火) 07:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースE。目立った業績は無く、第三者の言及は本の些末な記述や自己公表した情報源のみ。亡くなっているのでこれ以上発展する見込みがない。--200.199.203.100 2016年12月25日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

•   コメント 依頼を行った匿名利用者のIP:200.199.203.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオープンプロクシと思しきものであり、ブロックしました。1日程度待っても削除に賛成される意見が出ないようであれば「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され」「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合」に該当するものとして、即時存続とします。--Bellcricket（会話） 2016年12月26日 (月) 00:09 (UTC)[返信]
•   即時存続 記事を確認しました。著書を何冊も刊行している人物に対して「目立った業績はない」などというのは如何なものかと。「不適切な削除依頼」としてBellcricketさんの提案��同意します。--Mee-san（会話） 2016年12月26日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
  •   終了 即時存続。--Bellcricket（会話） 2016年12月27日 (火) 01:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースE。特筆性の無い記事、百科事典的でない記事。--200.199.203.100 2016年12月25日 (日) 11:59 (UTC)[返信]

•   コメント 依頼を行った匿名利用者のIP:200.199.203.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオープンプロクシと思しきものであり、ブロックしました。1日程度待っても削除に賛成される意見が出ないようであれば「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され」「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合」に該当するものとして、即時存続とします。--Bellcricket（会話） 2016年12月26日 (月) 00:09 (UTC)[返信]
  •   終了 即時存続。--Bellcricket（会話） 2017年1月5日 (木) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースE。特筆性の無い記事、百科事典的でない記事。--200.199.203.100 2016年12月25日 (日) 11:59 (UTC)[返信]

•   コメント 依頼を行った匿名利用者のIP:200.199.203.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオープンプロクシと思しきものであり、ブロックしました。1日程度待っても削除に賛成される意見が出ないようであれば「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され」「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合」に該当するものとして、即時存続とします。--Bellcricket（会話） 2016年12月26日 (月) 00:09 (UTC)[返信]
  •   終了 即時存続。--Bellcricket（会話） 2017年1月5日 (木) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成して���ださい。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースE。第三者の有意な言及が無い。ウィキペディアは人物名鑑ではない。--200.199.203.100 2016年12月25日 (日) 12:08 (UTC)[返信]

•   コメント 依頼を行った匿名利用者のIP:200.199.203.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオープンプロクシと思しきものであり、ブロックしました。1日程度待っても削除に賛成される意見が出ないようであれば「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され」「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合」に該当するものとして、即時存続とします。--Bellcricket（会話） 2016年12月26日 (月) 00:09 (UTC)[返信]
•   即時存続 先行依頼のWikipedia:削除依頼/樋口篤三と同様に不適切な依頼として即時存続票を投じます。--Mee-san（会話） 2016年12月26日 (月) 04:43 (UTC)[返信]
  •   終了 即時存続。--Bellcricket（会話） 2016年12月27日 (火) 01:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

12月24日に立項された鶏の品種記事・・・の筈ですが、まず出典無し。さらに独自研究（「江戸時代の絵にそれらしい云々」言われても困ります）。そもそもこの品種は日本国内では普通に「ネラ」と呼ばれているので、立項するなら現在ネラ (コナハト戦士)へのリダイレクトになっているネラを曖昧さ回避にした上でネラ (鶏)とするのが適切かと。ただし、"鶏"+"ネラ"で検索してみた限りでは18,200件ほどヒットするものの、冒頭100件までで記事の加筆修正に使えるような信頼できる情報源による言及はありませんでした（大半が養鶏家、あるいは鶏卵を使う業者など、他にはサルモネラとか）。また、英語版およびオランダ語版をチェックした限りでは「Nera」という品種はありませんでしたのでそもそも「ネラ」というのは通称なのかも知れず。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「独自の研究結果の発表」として。--KAMUI（会話） 2016年12月25日 (日) 13:14 (UTC)[返信]

• （削除）出典に���る資料があったとしても、これを修正するより新たに書き下ろす方がいいのではないかと。--KAMUI（会話） 2016年12月25日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
•   削除 英語では「Bovans Nera」または「Bovans Black」と呼ばれる品種があるようですが、残念ながらその品種に言及したソースが信頼できなさそうなものばかりです（Neraはオランダ語で「黒」の意、とするものまで出てくる始末[6]。なお「黒」のオランダ語は「zwart」[7]）。検証可能性を満たせない以上は削除するしかなさそうです。ただし、検証可能性を満たす信頼できる情報源が見つけた場合、初版が著作権違反というわけでもないので存続票とします。--ネイ（会話） 2016年12月25日 (日) 17:06 (UTC)[返信]
•   削除 nera はイタリア語でしょうか（m. nero）。ニワトリ自体や各品種の成立はヤケイとの関係からして定かでないので、いい加減な情報を載せるべきではありません。- NEON（会話） 2016年12月26日 (月) 01:14 (UTC)[返信]
•   削除 全くの専門外ですが、これといった出典は見当たりませんでした。日本の論文では鶏の品種作出法に関するCharacteristics of Novel Chicken Embryonic Stem Cells Established Using Chicken Leukemia Inhibitory Factor（PDF）（中野幹治ほか、大学院生物圏科学研究科、The Journal of Poultry Science、Vol.48 (2011) No.1）で「Bovans Nera」の名前が出ますが、詳細は触れられず。愛媛県養鶏研究所が10年ほど前に養鶏の研究に取り組み、愛媛農林水産試験場だよりで試験用の4鶏種の一つとして「ネラ」が採り上げられています。成果は『放飼養鶏技術開発試験』（PDF）（寺井智子、坂本恭一）にまとめられた模様。なおBovansはオランダに本社を置くヘンドリックス・ジェネティックス社傘下のISA社（イサ）に引き継がれています（[8]および[9](PDF、p.3参照)、『採卵鶏育種会社の寡占化が進む　ヘンドリックス社とイサ社が姉妹会社に』、2005年10月5日、鶏鳴新聞）。立項された記事でいう「ネラ」がBovans作出の商品名なのか、一般名なのかも判然とせず（おそらく特定企業のブランド）、オランダ原産というのも単に作出した企業の所在地の可能性があるかも。「江戸時代の」「日本画の中」の部分は独自研究で、野生に近いという記述を裏付けるものは見つかりませんでした。--Benpedia（会話） 2016年12月26日 (月) 05:50 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年1月1日 (日) 23:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年12月25日 (日) 10:00(UTC)で加筆された「あらすじ」がTCエンタテインメント公式サイトの「あらすじ」に酷似。丸写しではありませんが、文脈や使われている単語が同じ、そしてこのサイトに書いてある情報以上のことが何も書かれておらず、元の文章はこれであると判断します。翻案。著作権侵害として前述1版の版指定削除を求めます。

•   版指定削除 依頼者票。--Aikata28（会話） 2016年12月25日 (日) 13:52 (UTC)[返信]
•   版指定削除 依頼者に同意。--赤羽さん（会話） 2016年12月25日 (日) 19:58 (UTC)[返信]
  •   対処著作権侵害のおそれありとして、2016年12月25日 (日) 10:00(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年1月6日 (金) 04:43 (UTC)[返信]
    •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年1月7日 (土) 01:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版投稿時より宣伝目的でWikipediaを利用している可能性が見られるため。--IRON MAIDEN-Aces High（会話） 2016年12月24日 (土) 02:26 (UTC)[返信]

削除依頼の理由として、Wikipedia記事としての特筆性が認められないため。--IRON MAIDEN-Aces High（会話） 2016年12月24日 (土) 03:25 (UTC)IRON MAIDEN-Aces High[返信]

• （削除）/--2016年12月24日 (土) 02:26 (UTC)IRON MAIDEN-Aces High   依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--223.133.17.212 2016年12月25日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
  •   コメント横から失礼させていただきますが、記事の内容から見るに、「特筆性」を削除依頼の提出理由とした方が良いのではないでしょうか。--124.45.38.104 2016年12月24日 (土) 02:39 (UTC)[返信]
    •   コメント御助言頂きありがとうございます。不慣れのため、この作業に不備がありましたら助けて頂きましたら幸いです。--以上の署名のないコメントは、IRON MAIDEN-Aces High（会話・投稿記録）さんが 2016年12月24日 (土) 03:26 (UTC) に投稿したものです（223.133.17.212による付記）。[返信]
•   コメント 削除依頼を提出いたしました。--てれびくん（会話） 2016年12月25日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
  •   コメント 本依頼の提出者はIRON MAIDEN-Aces Highさんで、てれびくんさんはログへの掲載を代理でおこなったということですよね。--223.133.17.212 2016年12月25日 (日) 15:45 (UTC)[返信]
•   コメント 削除依頼が重複しているので、前の依頼と統合した方がよろしいのではないでしょうか。--湖の国の王子（会話） 2016年12月25日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
•   報告 いくつかのコメントがIRON MAIDEN-Aces Highさんによって削除され、わけのわからない状態になっていたので復帰し、当初の削除依頼理由には取り消し線を入れました。なお、IRON MAIDEN-Aces Highさんは編集回数不足のため投票資格がありません。--223.133.17.212 2016年12月25日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
•   削除 読売・朝日・毎日DBで検索するも言及無し。--Naminsk（会話） 2017年2月7日 (火) 10:06 (UTC)[返信]
•   取り下げ代理で作業の不備を補って頂いた方々、申し訳ありませんでした。上記コメント及び投票頂いた方には誠に恐縮ですが、削除依頼を取り下げします。理由としましては特筆性が皆無であるとの明確な根拠を表明できないこと、長期積み残し案件となっているためです。今後依頼を再提出することはございません。どなたか依頼のクローズを行って頂きましたら有り難いです。IRON MAIDEN-Aces High（会話） 2017年2月26日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
•   存続 上海師範大学哲学学院教授であるのは確かなようです。百度百科にもこの人物の記事はあり業績を重ねられた先生のようです。依頼者が取り下げされていることもあり、依頼からずいぶん時間もたってしまっているので積極的な削除理由もないということで存続させておきましょう。--目黒の隠居（会話） 2017年3月7日 (火) 06:04 (UTC)[返信]
  •   終了 削除を見送ります。--Bellcricket（会話） 2017年3月7日 (火) 06:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。