Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年12月20日

< Wikipedia:削除依頼 | ログ

12月20日

キャッシュを破棄 - << 12月19日 - 12月20日 - 12月21日 >>

(緊特) 小林聖心女子学院小学校・中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事ですが、2015年12月25日 (金) 12:53版から2016年12月19日 (月) 15:22‎版までの11版にて、インターネット検索を用いても在学していたことに対する確証が持てない人物の記載が行われた為（詳細は履歴を御覧下さい）。

【追加依頼】2016年12月19日 (月) 15:43‎版及び2016年12月19日 (月) 16:04‎版、 2016年12月20日 (火) 10:41版でも同様の記述がされました。こちらも追加させて戴きます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年12月19日 (月) 15:51 (UTC)依頼文を一部追加し、修正。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年12月20日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
  •   情報 問題の人物は、「ここにあった他言語版リンクは編集除去しました。--さかおり（会話） 2017年2月5日 (日) 03:41 (UTC)」、の事ではないかと思われますが、この記事の文献[3]の中に出身校名が明記されていたように思いますのでご確認下さい。ただ韓国の企業が運営している情報サイトとはいえ、ニュースのページではなくQ&Aのページなので、信頼のできる情報源と見なせるかどうかは判断を控えます。--Ohtani tanya（会話） 2016年12月21日 (水) 08:50 (UTC)[返信]
    •   対処ずいぶん経っていますが、反対意見はありません。普通、特筆性案件などでしたら削除でまとまらない限り存続の方向でかんがえる意見が出揃うまで待つべきものでしょうが、B案件でしたら逆に安全側で考えるべきでしょう。 2015年12月25日 (金) 12:53‎ (UTC) から 2016年12月19日 (月) 15:22‎ (UTC) までの11版および 2016年12月19日 (月) 15:43、 2016年12月19日 (月) 15:49‎ 、 2016年12月19日 (月) 16:04‎、 2016年12月20日 (火) 10:41‎版の合計15版を版指定削除しました。--ぱたごん（会話） 2017年2月4日 (土) 12:07 (UTC)[返信]
      •   確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、当審議の2016年12月21日 (水) 08:50 (UTC)の版でOhtani tanyaさんにより当該人物の他言語版へのリンクがありました。審議に対する情報提供のためにリンクされたものですが、当審議は版指定削除に決定しましたので、他言語版リンクの部分は編集除去の上、2016年12月21日 (水) 08:50 (UTC)、2017年2月4日 (土) 12:07 (UTC)の連続する2版は版指定削除とさせて頂きました。--さかおり（会話） 2017年2月5日 (日) 03:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

船田ミサヲ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

何らかの理由により解除されたとはいえ、荒らしとして無期限ブロックされた利用者の立てた記事であり、Wikipediaにあるべき記事として不適切。これを削除しないことはLTA:SHINJUの行動を容認するのと同じことです。それはWikipediaの為にまったくなりません。--勃発するなう（会話） 2016年12月19日 (月) 10:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

匿名Aによる論文大量不正疑義事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

事実上匿名Aの再作成、Wikipedia:削除依頼/匿名Aの合意を無視した内容。削除に異議があるならば復帰を依頼すべきであり、このような削除逃れは不適切。ケースZとして削除を依頼します。

  •   削除 依頼者票。- NEON（会話） 2016年12月20日 (火) 00:54 (UTC)[返信]
  • 存続 初版作成者票。匿名Aの復帰はやめた方がよいと思ったので、立項しました。文面はタイトル変更に合わせてかなり変えています。現状の文面は復帰依頼で作成するようなものとは思いません。独立な削除審議を希望します。--Viva1mom（会話） 2016年12月20日 (火) 01:49 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者に同意。また初版投稿者による必死な存続希望にも注視しないとならないかも知れません（これ以上続ければ幾人ものの方が言っているように初版投稿者の投票資格廃止も再検討しないとならないかと存じます）。--海ボチャン（会話） 2016年12月20日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
  •   即時削除　SDを張りましたが、独善的な理由ではがされました。文面を変えたとか主張されていますが本質は何も変わっていません。どう考えてもWP:CSD#全般5での即時削除相当でしょう。合わせて作られたリダイレクトの匿名Aともども削除。海ボチャン氏の指摘にもうなずかねばなりません。--Kojidoi（会話） 2016年12月20日 (火) 04:10 (UTC)[返信]
  •   即時削除 WP:CSD#G5。「匿名Aの復帰はやめた方がよいと思ったので」記事名を変えて再度立項したということなので、間違いなくG5案件。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月20日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
  • 削除 初版投稿者です。復帰依頼を介してタイトルを変えることが可能ではあるのなら、削除に同意します。タイトルを変えるなら新規立項の方が誠実なやり方だと思ってました。得体のしれない匿名ハンドルネームのタイトルと、日経新聞で何度も報道され国会審議された事件のタイトルとはだいぶ違うと思いましたので。すみません。--Viva1mom（会話） 2016年12月20日 (火) 04:32 (UTC)[返信]
    • 現状その復帰依頼が通る可能性はほぼありません。ただ再作成したいというだけで改善が見られないのでは復帰できません。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月20日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
      • 初版投稿者です。ご教授ありがとうございました。削除審議を見る限り、タイトルを変更すれば十分に感じてました。ほとんどの削除票はこの形式になる以前に投じられており、この形式に変えたら削除票から保留や条件付き存続票に変わる方もいましたから。内容的にはこれ以上直せるところはほぼないと感じてます。私の限界です。これだけ世間を騒がせた事件を入れないのはWikipediaの大きな欠落になる気が私はしますが、私には無理ならば、未来の誰かに託します。Xx kyousuke xxさんの下のご意見によると、復帰依頼の手間を介さずこのまま存続できる規則上の可能性もあるみたいなので、削除票も削除します。私が願うのは、皆様のエネルギーを最も無駄にしない、Wikipediaの価値を高める最終判断です。余計だったかもしれませんが、Fusianasan1350さんからご教授を頂きましたから、コメントを書きました。以上です。--Viva1mom（会話） 2016年12月20日 (火) 05:00 (UTC)[返信]
  •   存続 Wikipedia:削除依頼/匿名Aにおいて削除票を投じられた方が挙げておられる理由は、
（以下「Wikipedia:削除依頼/匿名A」より引用）
  • 特筆性のない人物であり、また文面からして明らかな個人晒し及び吊るし上げ目的での記事の作成。--210.235.103.42 2016年11月30日 (水) 19:21 (UTC)
  • 匿名人物に特筆性なし--Challemoni（会話） 2016年11月30日 (水) 21:22 (UTC)
  • 匿名人物に特筆性を求めるのは困難。--Fusianasan1350（会話） 2016年11月30日 (水) 23:49 (UTC)
  • 専門家であってもSNSの発言などは特筆性の証明には使えないことになっていたと思いますし(出典として使用するのを妨げるわけではありませんが)、現状では特筆性にかなり疑問があるかと思います。--さえぼー（会話） 2016年12月1日 (木) 04:47 (UTC)
  • 特筆性なし。どこかのウェブサイトにたくさん投稿があったとかでは、お話になりません。--Kojidoi（会話） 2016年12月1日 (木) 20:07 (UTC)
  • 特筆性を満たす見込みがないため。--Gappei2006（会話） 2016年12月4日 (日) 02:04 (UTC)
（引用ここまで）
だったわけですが、削除時点では既に日本経済新聞をはじめとする全国紙による報道を含む十分な特筆性を示す出典を基に改稿がなされており、問題点は修正済でしたので、即時削除の方針全般5の「その削除理由となった問題点が解消されていないものの再投稿」というのは明らかに失当ですから、即時削除はできません。次に削除の方針について検討してみても該当するものはありません。また記事名を変更し文章の構成を変えているわけですから、削除の復帰依頼案件にもあたりません。従いまして存続票といたします。--Xx kyousuke xx（会話） 2016年12月20日 (火) 04:40 (UTC)[返信]
  •   存続 初版投稿者です。削除票の方のコメントを冷静に見ると、「必死」や「独善的」という、記事ではなく私への不要な批判が混ざっています。記事ではなく私のコメントを削除票の根拠にされている場合もあります。記事ではなく私自身が投票根拠になっていると判断し、バランスを取るために存続票を入れることにします。私は存続に賛成ですので。但し、現状の記事の具体的な問題点を指摘していただいたら、初版投稿者の節度として、私の存続票は取り下げます。--Viva1mom（会話） 2016年12月20日 (火) 06:51 (UTC)[返信]
    • 存続票を入れておきながら他の利用者に反対されると撤回して削除を支持し、存続票が入った途端にまた票を変えるんですか。風見鶏みたいにコロコロ票を変えるのはただの審議妨害ですし迷惑です。審議の邪魔です。直ちにやめてください。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月20日 (火) 08:53 (UTC)[返信]
      •   存続票に変えた契機は違いますが、迷惑なのは分かりました。では存続票は何があってもこのままにします。上で指摘されたような必死な存続希望は私にはありませんが、初版投稿者の存続票の維持をご容赦ください。--Viva1mom（会話） 2016年12月20日 (���) 09:24 (UTC)[返信]
  •   即時削除 本当にWP:CSD#全般5。--Wae35244 2016年12月20日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
  •   WP:CSD#G5は改善なき再作成に適用されるものですが、改善すべき点として挙げられていた特筆性とタイトルに関しては明らかに改善しています。--172.56.41.0 2016年12月20日 (火) 10:22 (UTC)[返信]
    •   対処匿名Aからのリダイレクトといい、立項意図といい、記事名を変更したのみの改善なき再投稿と見做し即時削除とします。また、本文の多くは既に削除された記事と一致し、履歴継承の観点からも問題を孕んでいるため、同様の立項はおやめください。--Faso（会話） 2016年12月20日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)下村博文 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年12月19日 (月) 05:56時点における版で、東京新聞2016年11月24日からのコピペを確認。ケースB-1により1版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

真天地開闢集団-ジグザグ- - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ヴィジュアル系バンドですが、google等で検索しても有意な第三者言及に乏しく、公式サイト(記事に貼られているURLは間違っています)を参照してもWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを満たしそうな実績が見当たりません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。--Vegetamin（会話） 2016年12月20日 (火) 05:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DJ RYOYA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として提出。 --ニース（会話） 2016年12月20日 (火) 07:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DJ U5 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として提出。 --ニース（会話） 2016年12月20日 (火) 07:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版)福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016-08-16 18:08:49(UTC)の版において加筆された「事故経過報告」節及び「Cメモ」節は、 「福岡大学ワンダーフォーゲル部遭難報告書抜粋」『北の山脈』創刊号（1971年3月）105-111頁を引き写したものです（転載サイトの為リンクは避けますが「カムエクの教訓」等で原文を確認できます）。内容は「事件の経緯」節で記述されたものと重複する為引用を行う必然性は無く、また主となる説明文が全く無い為に記述の主従関係を見ることが出来ず、引用の適法要件を満たしていません。「事故経過報告」節に転載された「北海道日高山脈夏季合宿遭難報告書」の著者は本依頼記事の対象たる事件での生存者（記事中のB氏）であり、1970年7月発生の事件であることから当然にして著作権の保護期間を満了しておりません。「Cメモ」節へ転載された記述は亡くなられたC氏の手になるものであり、同じく著作権の保護期間を満了しておりません。

この転載については単純除去を行っていたIPv6利用者がいらっしゃったのですが、複数の利用者がこれを差し戻し続けた為対象版が多くなります。

  • 2016-08-16 18:08:49(UTC) より2016-08-20T00:03:37‎までの6版
  • 2016-08-22 18:57:16(UTC) の版
  • 2016-08-23 05:00:18‎(UTC) より 2016-08-23 13:52:06‎(UTC) までの5版
  • 2016-08-23 15:00:24(UTC) より 2016-08-23 15:01:31‎(UTC) までの2版
  • 2016-08-24 03:33:45‎(UTC) より 2016-09-08 03:30:10(UTC) までの19版
  • 2016-09-27 17:17:14‎(UTC) より 2016-09-30 02:10:44‎(UTC) までの2版
  • 2016-10-03 07:49:21‎(UTC) より 2016-10-22 01:02:10‎(UTC) までの2版
  • 2016-11-03 13:15:04‎(UTC) より 2016-11-13 06:19:08‎(UTC) までの4版
  • 2016-12-17 13:41:24‎(UTC) の版
  • 2016-12-20 04:28:52‎(UTC) の版より 2016-12-20 08:19:26‎(UTC) までの2版

以上の計43版計44版についてケースB-1として版指定削除を依頼します。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2016年12月20日 (火) 08:19 (UTC)依頼時に除去し忘れた為、対象版を追加--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2016年12月20日 (火) 08:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)PRETTY×CATION - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年9月28日 (水) 10:39‎に投稿された初版の登場人物欄がGetchu.comの登場人物欄と酷似。初版から2016年10月27日 (木) 20:36‎の版までの削除を依頼します。--リトルスター（会話） 2016年12月20日 (火) 10:24 (UTC)修正--リトルスター（会話） 2016年12月20日 (火) 10:25 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 依頼者票。--リトルスター（会話） 2016年12月20日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 問題となっている記述と外部サイトの記述がほとんど一致することを確認しました。 2016年9月28日 (水) 10:39 (UTC)から2016年10月27日 (木) 20:36 (UTC)までの版指定削除に賛成します。個人的には、登場人物の説明一文程度が著作物と認められるかについては判断が難しく感じますが、その他の法的リスク（新聞記事見出し無料配信のような例）も考えると、安全を図って削除した方がいいと考えます。登場人物の説明なんて、外部サイトの表現を使わずともいくらでも書きようがありますし。--Kinketu（会話） 2016年12月20日 (火) 14:16 (UTC) 見出しを修正しました。--Kinketu（会話） 2016年12月20日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 文章の節々が外部サイトからの流用で構成されており、削除した方が良さそうです。削除範囲は依頼者ご指摘の通りで。--Darklanlan talk 2016年12月24日 (土) 04:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TFM檜原中継局 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」賛否両論の論争が交されていましたが、これ以上の成長は見込めないと考え、提出を致しました。--ニース（会話） 2016年12月20日 (火) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長澤智宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。IPに白紙化されましたが、「長澤智宏　駒澤」あるいは「長澤智宏　法学」で検索しても有意な検索結果が出て来ないため、特筆性がないものと思われることにより。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年12月20日 (火) 11:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウルトラマンギンガの登場怪獣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

議論等なくウルトラマンギンガとは無関係に作成された項目。事実上リンクのみで内容はなく、機能的にはウルトラ怪獣一覧とも重複。ノートでの参道も得られたため、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当するものとして削除を依頼します。誤字訂正--Challemoni（会話） 2016年12月20日 (火) 17:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)愛西市立八開中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2016-10-10T12:32:14(UTC)の加筆以降2016-10-10T12:36:15(UTC)、2016-10-14T15:45:30(UTC)と計3回、一般人と思われる人物の記載。ケースB-2。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

真夜中の人形使い - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

アドベンチャーゲームと小説（ISBN 978-4-04-730899-2）のいずれも特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。--Alice OPP（会話） 2016年12月20日 (火) 14:36 (UTC)[返信]

Google検索では70件のページが表示されるものの「無関係な信頼できる情報源」からの有意な言及は確認できず、またG-Searchデータベースサービスの新聞記事検索では言及そのものが確認できないことから、少なくとも「大人気フリーゲーム」[4]とは考え難いです。『ほぼほぼフリーゲームマガジン Vol.3』[5]も「提携・協力関係にある情報源」であることから特筆性の論拠にはなりません。--Alice OPP（会話） 2017年1月3日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者票。--Alice OPP（会話） 2016年12月20日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
  •   コメント 『ほぼほぼフリーゲームマガジン Vol.3』はKADOKAWA刊行の書籍であり、（その後KADOKAWAから小説版が発売されているとはいえ）フリーゲーム自体の制作時には「提携・協力関係」にあったとは思われませんが、いかがでしょうか。少なくとも「自主公表されたもの、自叙伝、プレスリリース」のような性質のものではなく、十分なものかどうかは微妙ですが、特筆性の根拠の一つにはなるのではないかと思います。--伊佐坂安物（会話） 2017年1月4日 (水) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年12月20日&oldid=97156300」から取得