Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年9月14日
9月14日
キャッシュを破棄 - << 9月13日 - 9月14日 - 9月15日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の来歴・人物節がこのサイトの丸写しに近い。ケースB-1として版指定削除を依頼致します。
- 版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年9月13日 (金) 20:14 (UTC)[返信]
- コメント http://www.anarchyfilm.asia/about.html のサイト上に下記を加筆させていただきました。ウィキペディア「ヨリコジュン/来歴・人物節」上記引用による投稿は、このWebページの作成者によるものです。——以上の署名の無いコメントは、Anarchyfilm(ノート・履歴)さんが 2013年9月13日 (金) 21:11 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- 存続 Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが行われたことを確認。なお、初版投稿者の方に申し上げますが、Wikipedia:自分自身の記事を作らないにあるように、本人や関係者による記事編集は歓迎されませんので、今後この記事を編集するのは自粛願います。--BlitzTornado(会話) 2013年9月14日 (土) 03:01 (UTC)[返信]
- 終了 除去されてしまったようで私は確認できませんでしたが(見落としていたらすみません)、WP:CTWに則った手続きがなされたとして存続終了します。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実業家で歌手だそうです。いったん作成されて即時削除後、同一アカウントによって再作成された模様。即時削除された記事は拝見していませんが、今の記事には露骨な宣伝は含まれていないように見えます。ただ、歌手としては明らかにWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしておりません。ネット検索するとネット掲示板にゴシップも含めて名前が出たり、テレビ番組(「有吉ジャポン」「有吉オリラジの不思議な結婚相談所」)で「ネオヒルズ族」として紹介されたことはあるようですが、実業家として信頼できる第三者による出典は見いだせませんでした。--Unamu(会話) 2013年9月14日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。ケースEとして。--Unamu(会話) 2013年9月14日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- コメント 実業家としては週刊ポストで紹介[1]されたようです。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:08 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2013年11月19日 (火) 01:48 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE特筆性なしで削除票を投じます。--HODA(会話) 2013年11月19日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
- 対処削除票が多いため、特筆性なしとして、削除しました。--Halowand(会話) 2013年11月19日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在の記事は「栃木SC」から「栃木サッカークラブ」への改名後に一度曖昧さ回避にされた記事ですが、ノート:栃木サッカークラブ#改めて改名提案の議論により「栃木サッカークラブ」の記事が「栃木SC」に再改名されることに決まったことから、「ケース C: ページ移動の障害になる場合」により削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Bsx(会話) 2013年9月14日 (土) 06:35 (UTC)[返信]
- 削除 改名提案でも賛成したので、こちらにも削除票を投じます。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
- 存続ただし「栃木SC (曖昧さ回避)」を立項していただけるなら反対はしません。(履歴的には現行のSCをSC(曖昧さ回避)に移動してからの削除になるんだと思うんですが)--Doripoke(会話) 2013年9月15日 (日) 02:27 (UTC)[返信]
- 質問 Doripoke さんに確認ですが、Doripoke さんの御提案は現行の「栃木SC」の記事を 2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した上で「栃木SC (曖昧さ回避)」に改名の上、リダイレクトとなった「栃木SC」を削除する(この場合は即時削除の手続きになろうかと思いますが)ということでしょうか(個人的には「栃木ショッピングセンター」を無理矢理栃木SCから誘導するのはいかがなものかと思わなくもないのですが)。--Bsx(会話) 2013年9月15日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
- コメント 栃木SCを2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した後、栃木SC (曖昧さ回避)に改名することは技術的には可能です。その場合、栃木SCはこの改名に伴って自動生成されるリダイレクトページに転換されるため、一旦当依頼がクローズされた後、栃木サッカークラブを栃木SCに改名するための移動依頼を提出(リダイレクトページの履歴1版であるも、通常の移動機能で改名することはできません。)という流れになります。Bsx氏ご指摘の、リダイレクトの即時削除ではありません。なお、栃木SCを2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した後、栃木SC (曖昧さ回避)に改名してまで存続させる必要があるのかは疑問ですし、そうせずとも、今回の改名提案通り、栃木SCに改名した後、その上部に{{Otheruses}}で誘導することで代用できます。--Don-hide(会話) 2013年9月15日 (日) 05:08 (UTC)[返信]
- 質問 Doripoke さんに確認ですが、Doripoke さんの御提案は現行の「栃木SC」の記事を 2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した上で「栃木SC (曖昧さ回避)」に改名の上、リダイレクトとなった「栃木SC」を削除する(この場合は即時削除の手続きになろうかと思いますが)ということでしょうか(個人的には「栃木ショッピングセンター」を無理矢理栃木SCから誘導するのはいかがなものかと思わなくもないのですが)。--Bsx(会話) 2013年9月15日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
- 削除 栃木ショッピングセンターへのリダイレクトとの曖昧さ回避をわざわざ保持する必要性は全く感じられません。せいぜいOtherusesで十分でしょう(それすらも必要か疑問)。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月16日 (月) 09:15 (UTC)[返信]
- 削除 イオン栃木店のリダイレクトとして「栃木SC」が必要とは思えません。また、「AS栃木サッカークラブ」についても特筆性は無く、このためのリダイレクトも不要と感じます。よって残す必要性は全く感じず、削除賛成です。--Kanko3131(会話) 2013年9月16日 (月) 23:26 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。なお、移動の障害となるので削除済みノートは省略します。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
茨城県南部の小規模テレビ中継局。引用元のほとんどが個人ページな上、関係自治体の行政資料、議会データ、議員ブログ、電気工事店の受信データが見つからないためケースEとして依頼します。
- 削除依頼者票。以前依頼したNHK足利西デジタルテレビ中継所と同様の案件、なお同時期に立てられた古河テレビ中継局はNHK足利西デジタルテレビ中継所や筑波神郡テレビ中継局と比べても引用元の内容が多いため、今回は様子見とします。--Saihare(会話) 2013年9月14日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
- 削除 関係者ではない一個人のサイトを出典とするのは適切ではなく、類似案件との関連で言うならば、削除相当と思われます。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 11:27 (UTC)[返信]
存続筑波神郡テレビ中継局は「現・つくば市」が旧・6町村として合併する以前から存在しており、行政などのWebページの資料を探しても存在する可能性は低いです。小さな中継局であって他に脚注事項が無いからこそ、一般の方の取材レポートを証拠として、Wikipediaなどで事実を報告する必要があるのでしょう。--27.140.48.206 2013年9月23日 (月) 16:45 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Saihare(会話) 2013年9月23日 (月) 19:53 (UTC)[返信]- コメントウィキペディアでは必ず必ず信頼できる資料を添付するのが原則です。添付出来ない場合は記事は作成しても削除対象になります。前橋テレビ放送所や宇都宮タワーなど県庁所在地の送信所ならまだ特筆性があるが、小規模中継局では電気工事店の特殊事例の受信データや行政資料もない状態では存続は無理だと思います。--Saihare(会話) 2013年9月23日 (月) 19:53 (UTC)[返信]
- 昭和の時代に町村合併した地域なので、議会データや議員ブログなどの情報を要求されても「存在しない」と考えるのか一般的であると思われます。「総務省・関東綜合通信局」や「NHK水戸放送局」からリリースされた情報は、「信頼できる資料」とは見なされないのでしょうか? 情報や内容量は、他地域の中継局ではもっと少ないものありますし、引用元個人ページのものも多くあります。筑波神郡中継局は「小規模で受信データや行政資料もない状態」であるからこそ削除せず、数少ない情報源としてWikiprdiaに存続させることは、重要かつ必要な記載事項であると思います。——以上の署名の無いコメントは、27.140.48.206(ノート・履歴)さんによるものです。--Saihare(会話) 2013年9月26日 (木) 18:53 (UTC)[返信]
- コメント何故かと言うと、小規模中継局はどちらかというと、NHK、dpaや総務省のWebを見れば充分という見解です。このまま出典無しの状態ですと特筆性から外れてしまい、WP:NOTGUIDEなどに該当してしまいます。ウィキペディアは無線マニアのサイトではありません。なおWebにない行政資料は該当自治体の市役所や図書館に行けば見つかるはずです。文書番号などを記載しないと独自研究と見なされてしまいます。ウィキペディアは検証できる資料を引用してそれを百科事典にするサイトです。当記事を見る限りでは所感で書いているしか思えません。後余談ですがノートページでは必ず署名をお願いします。--Saihare(会話) 2013年9月26日 (木) 18:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 22:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE案件。秒刊SUNDAYなるサイトが記事で使い出した用語を記事名にして作成されたようだが、その秒刊SUNDAYやガジェット通信やJ-CASTのような信頼性の問題が問われていて、ネットの閲覧のみで見境無く記事にする事を基本にする運営スタンスであるニュースサイトにしか出典にできないなら単独の記事にすべき段階ではない。事件や対応例の挙げ方も独自研究になっているし、対応もトラブル対処として特異性や独自性が無い。産経の記事もブロンコビリーが主題でバイトテロとしての有効な出典にならない。バイトのした行為に関してどうしても記載が必要なら該当企業の記事かウィキニュースで書けばいい。少なくともこれらのニュースサイトと全国紙を同一視するべきではない。現時点では用語の宣伝になってしまうためリダイレクトや統合も不要。--ゆんぼー(会話) 2013年9月14日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--ゆんぼー(会話) 2013年9月14日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
- 存続 ネット上に確認できるだけでも日本経済新聞、朝日新聞、西日本新聞、弁護士ドットコムは、アルバイトが勤務先で撮影した悪ふざけ画像をSNSにアップロードすることによる社会問題について特集を組んでおり、この事象に対して有意な言及が確認できる。そのためケースEに該当しない。名称は議論によって適宜改名対応を検討してください。--Degueulasse(会話) 2013年9月14日 (土) 07:53 (UTC) 追記します。朝日新聞2013年8月6日朝刊社会面「モラルなきアルバイト店員の悪ふざけ、対策は?」、日経MJ2013年8月23日号3ページ「従業員によるネット炎上 教育の徹底が唯一の対策」、産経新聞2013年8月25日朝刊1面「非常識写真、相次ぐツイッター投稿 ウケ狙い過激化 稚拙な悪ふざけ」、週刊アエラ2013年8月26日号14ページ「会社を「炎上」から守れ 続発する「事件」に問われる危機管理 SNS新リスク」、日本経済新聞2013年9月8日朝刊10ページ「中外時評 コドモたちの悲しき乱 悪ふざけ投稿は何を問う」、日経MJ2013年9月11号1面全面「SNSS時代…写真1枚で大きな傷、悪ふざけ投稿どう防ぐ」など、いずれも1つの一過性ニュースではなく、2011年以降に発覚した同種の問題を取り扱ったり、背景や対策と倫理を問いかけたり、社会問題として1500字から4000字の特集を組んでいる。この記事名は、日本のアルバイト店員によるSNS悪ふざけ問題、とでもすればよいと思われる--Degueulasse(会話) 2013年9月14日 (土) 11:15 (UTC)[返信]
- コメント 報道があるから無差別に作成して良いと言うものではありません。一過性の報道記事のみでも良い記事は成り立つから今件のみならず藤圭子の死とかイプシロンロケットの打ち上げとか2020年東京オリンピックの開催決定というのも濫造したっていいじゃないかということでしょうか?結局現時点ではそこら辺のNAVERまとめのような店舗、企業別にどんな画像が挙げられどのような対処を行ったのかを雑多に並べるだけか報道機関別の報道レポートしかならないので削除すべきです。どうしても記載が必要ならそれぞれ該当する店舗、企業の記事かウィキニュースで書けば済む話です。少なくとも「バイトテロ」を専門的に扱う書籍が多数出るなどの状況になってからでも遅くはありません。--ゆんぼー(会話) 2013年9月14日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/飲食店での不適切写真投稿問題の裁定結果を無視した削除逃れでの立項ともみなせなくもありません。削除の復帰依頼で復帰の審議中ですが、復帰に賛成という意見は出ていないようです。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 11:22 (UTC)[返信]
- 報告 上述した削除の復帰依頼ですが、復帰せずとの裁定が下りました。--Don-hide(会話) 2013年9月16日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
- 削除 そもそもなぜ各文献で炎上という以前からある言葉で説明しているものをあえて新しい用語を作り出して説明しなければならないんでしょうか。--アト(会話) 2013年9月14日 (土) 12:30 (UTC)[返信]
- コメント 記事作成者です。投票は保留しますが、既にスポーツ報知やテレビ朝日が「バイトテロ」の用語を使用しており「一部のネットニュースでしか使われていない造語」ではなくなっています。 --サンシャイン劇場(会話) 2013年9月14日 (土) 17:56 (UTC)[返信]
- 削除 まだごく一部でしか使われていない用語でしょう。この用語を使った著書が数冊出るとか、流行語大賞にノミネートされるなど、世間一般に定着するようであれば別ですが。それに現状では単なる新聞記事のスクラップやリストにしかならない。ケースEに該当すると判断。--Floter(会話) 2013年9月14日 (土) 23:54 (UTC)[返信]
- 削除 一般に普及しているとは言い難く、造語の域を出ません。--BlitzTornado(会話) 2013年9月15日 (日) 02:59 (UTC)[返信]
- 対処 Wikipedia:削除依頼/飲食店での不適切写真投稿問題で削除された飲食店での不適切写真投稿問題の改善無き再作成(WP:CSD#全般5)として即時削除しました(本削除審議の現時点での状況も考慮に入れています)。飲食店での不適切写真投稿問題は復帰依頼が出て復帰せずとして終了しています[2]が、もし新しい判断材料や観点が示せるのであれば、再度復帰依頼を行ってください。将来同記事を復帰する場合は、本記事と合わせて復帰し、履歴統合する方法もあります。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
"ノート:民主カンボジア#改名提案" において改名の提案をし、そして合意となりましたが、移動先に履歴が有る為、移動できない状態です。先日「移動依頼」に出しましたが、このような場合は「削除依頼」へ、ということで却下されました[3]。あらためまして、"Wikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合" に基づき、削除を依頼します。--Ashtray (talk) 2013年9月14日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Ashtray (talk) 2013年9月14日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 ケースCとして削除に同意。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月19日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。なお、移動の障害となるので削除済みノートは省略します。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できないAV女優。記事・外部リンク・検索結果によれば、総集編・オムニバスを除く出演作品は3本のみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。出典は動画配信サイトのプロフィールページのみで、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2012年8月に{{複数の問題}}を貼ったが特筆性に関する改善が見られないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。なおWikipedia:削除依頼/AV女優20120816では、多数の記事が一括で依頼されたための審議困難を理由として存続となっていますが、この記事主題に特筆性を認める合意は形成されておらず、終了から1年以上経過していることも考慮し、再度の依頼とします。--Trca(会話) 2013年9月14日 (土) 08:55 (UTC)[返信]
- 削除 出演本数が基準に満たず、検索しても有為な情報なし。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
- 削除 --GDSTCB(会話) 2013年9月21日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自研究の記事を削除依頼に提出いたします。2012年5月に{{独自研究}}が貼付されてから改善が見られず、出典の解釈がおかしいとノートで指摘されています。内容自体も、あちこちで起きた出来事を地域間の対立であると決め付けて執筆したものでしかありません。立項したIPユーザ殿による独自研究として削除すべきと思い、削除依頼に提出することにいたしました。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。独自研究。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。曲解にも程があります。韓国の地域対立というのはあるようですが、国内でこんな話は聞いたことがないです。--BlitzTornado(会話) 2013年9月14日 (土) 16:09 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月21日 (土) 12:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年5月17日に立項されたエロゲ声優記事(内容は単なる出演リスト)です。5月19日の第3版で{{特筆性}}を貼って様子見していましたが、立項から約4ヶ月が経過しながら記事の方は単なる出演リストのまま。記事名での検索では20,400件(実質121件)で、信頼出来る情報源による言及無し。本人発の情報源としてはツイッターがありますが、加筆出来るような情報は公開していないようです。エロゲ声優さんに有りがちな「声優さんの別名義」の可能性もありますが、信頼出来る情報源による確認がされない以上は対応不能。よって本記事についてはケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2013年9月14日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。なお、初版投稿者は他に2本の記事を立て捨てしていますが、内容は同じく出演リストです。--KAMUI(会話) 2013年9月14日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2013年10月22日 (火) 09:14 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月23日 (水) 09:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:阪神3561・3061形電車に提起して、阪神3561・3061形電車をここへ移動しようとしたのですが、過去版にリダイレクトでない履歴があったのでこちらへ依頼します。WP:DEL#C。--Jkr2255 2013年9月14日 (土) 12:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。なお、初版が阪神3561・3061形電車の当時の版とほぼ同じ内容ですが、どちらも投稿者が同一であるため、著作権上の問題はありません。--Jkr2255 2013年9月14日 (土) 12:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2013年10月15日 (火) 11:20 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
自主制作の作品と見られる記事を削除依頼に提出します。後藤文彦氏(落語家)の新作落語の演目とのことですが、特筆性を示す第三者の出典がありません。後藤文彦の記事がないため、リダイレクトもできません。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
- (削除)「後藤文彦」で検索すると京都産業大学の元教授や秋田大学の准教授、ビジネス書の執筆者あたりはヒットするのですが、落語家さんは皆目です。「桂きん治」で検索したところこの人物が引っかかりました。元落語家で現在は腹話術師のようです。なお「きんじ」+「腹話術」で1,470件であり「この人物の特筆性から本記事の存続」にはならないと考えます。--KAMUI(会話)
- 削除 検索をかけた限りでは百科事典の項目として存続できるような作品ではないと判断。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月24日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性の見当たらない人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
- 梅澤昇平 - ノート
- 渡辺利夫 - ノート
- 工藤美代子 - ノート
- 佐藤守 - ノート
- 奈良林直 - ノート
- 浜谷英博 - ノート
- 井尻秀憲 - ノート
- 古庄幸一 - ノート
- 堀茂 - ノート
- 山田吉彦 - ノート
ケース E: 百科事典的でない記事
どの人物もこの組織の関係者のようであるが、どの人物も単独記事を構成するほどの特筆性を持っていないため。--220.214.166.249 2013年9月14日 (土) 15:57 (UTC)[返信]
- コメント 海上幕僚長となった古庄幸一氏を「(いわゆる)特筆性がない人物」と判断した根拠を明示してください。ちょっと精度の甘い削除依頼のような気がしてならないです。--Sanjo(会話) 2013年9月15日 (日) 03:30 (UTC)[返信]
- 存続 すべて存続で。特筆性が既に示されているか、それを示す資料の存在があると思われます。Sanjoさんのコメントが「海上幕僚長にはすべからく特筆性が発生する」という意味であれば、それには賛同できませんが、古庄さんについては存続で良いと思います。--Bellcricket(会話) 2013年9月15日 (日) 21:24 (UTC)[返信]
- コメント 例え「海上自衛隊のトップであっても(いわゆる)特筆されるとは人物はいえない」、という解釈でよろしいでしょうか。さすがにそれは無理があるかと。--Sanjo(会話) 2013年9月15日 (日) 23:02 (UTC)[返信]
- コメント 削除の是非に直接関係しないことでしょうから、返答は差し控えます。--Bellcricket(会話) 2013年9月16日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
- コメント 例え「海上自衛隊のトップであっても(いわゆる)特筆されるとは人物はいえない」、という解釈でよろしいでしょうか。さすがにそれは無理があるかと。--Sanjo(会話) 2013年9月15日 (日) 23:02 (UTC)[返信]
- 存続 本当に特筆性に問題があると考えるならば、一人ひとり出すべきでしょう。国家基本問題研究所関係者を一括して削除依頼に出すのは、Wikipedia:削除依頼/国家基本問題研究所のリプレイに見えます。--rshiba(会話) 2013年9月16日 (月) 18:17 (UTC)[返信]
- コメント やはり1人ずつ個別に審議すべきと考えます。拓殖大学の学長・総長を務めている渡辺利夫氏を特筆性なしとする点にも疑問があります。--Simasakon(会話) 2013年9月18日 (水) 14:42 (UTC)[返信]
- 終了 議論の状況を踏まえ、いったん終了とします。なお、個別での削除依頼の再提起を妨げるものではありません。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。