Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年3月6日

< Wikipedia:削除依頼 | ログ

3月6日

キャッシュを破棄 - << 3月5日 - 3月6日 - 3月7日 >>

AppBank - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝的であり、出典も足りず、特筆性を感じない。改善もなく、羅列した記述のみとなっている。品質基準を満たせていないのでは。--Avenged77x（会話） 2013年3月5日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田中正明門下生全国連絡会議 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年12月29日に作成されて以来、初版から出典皆無かつ内容薄弱（団体の詳細不明）。2010年12月に特筆性タグを貼付したが、その後も有効な加筆の無いまま推移している。田中正明で言及すれば済む程度の内容であり、単独記事として存在する意味が無い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Yunfile ユンファイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全即時削除 に決定しました。

昨日より初版がほぼ同一内容で下記の記事が作成されており、一括して削除依頼致します。

  1. Yunfile （全般4で即時削除済み）
  2. Yunfile.com(ユンファイル)
  3. Yunfile.com ユンファイル
  4. Yunfile.com
  5. Yunfile ユンファイル

いずれも初回立項者が同一であり、全般4（広告宣伝）および全般6として削除依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

忍者うどん 麺の里家来 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

つけ汁に、手を加えたうどんを浸して食べる総称とのことです���「店名を含む記事名、初版投稿者名と店関係者と思しきtwitterアカウント名の一致」として全般4が貼られました。自社宣伝目的かどうかは削除を検討すべき点のひとつになりますが、即時削除に値するほどの宣伝文句が並んでいるというわけでもないように思えましたので、複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースAおよびケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊波英吉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

インテリアデザイナーで、各種店舗の内装から植栽、外構工事を手がけるかたとのことです。「特筆性なき一個人　伊波英吉 いは えいきちで即時削除の前歴あり」として全般4が貼られました。このかたが記事にするほどの特筆性があるかどうか、私には判断しかねましたほか、即時削除に値するほどの宣伝文句が並んでいるというわけでもないように思えましたので、複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースAおよびケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

  •   削除 依頼者票。--もかめーる（会話） 2013年3月5日 (火) 23:47 (UTC)[返信]
  •   コメント 書籍を2冊刊行されているようですし（国立国会図書館でのOPAC検索結果による）、NHKの趣味の園芸でも作品が掲載されているようなんですが[1]、ただそれだけなんですね。web検索結果が5,000件弱でほとんど書籍での検索結果のみです。著名性は皆無ではないが、特筆性を証する第三者言及が出てこない。このままでは、削除を免れないかと。審議期間中に有意義な第三者言及が加筆された場合は、存続票を投じるつもりです。--Chiba ryo（会話） 2013年3月6日 (水) 02:12 (UTC)[返信]
  •   コメント G-Searchで新聞記事検索を掛けてみましたが、著書『スクラップメイドのインテリア』（グラフィック社）を取り上げたものしかありませんでした。一応「［伊波英吉さんのくらし本］家具の「変身術」紹介」（読売新聞東京夕刊、2011年2月7日、3頁）あたりはあるものの、これを個人の特筆性を満たす第三者言及といえるかどうか、私にはわかりませんでした。これらを基にちょっとだけ加筆はしてみましたが、自信はないので存続票は控えます。--Floter（会話） 2013年4月20日 (土) 12:54 (UTC)[返信]
    • （対処）存続よりの意見も出されましたが、相当の時間が経過したにもかかわらず有効な存続票はありませんでした。特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。適切な典拠の提示とともに特筆性が提示されて、再立項されることは歓迎されます。--山田晴通（会話） 2013年4月30日 (火) 14:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あの・・希望もってほしいんですケド。 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除タグを貼りましたが、何度も剥がされるので通常の削除依頼に回しました。検索した限りでは、4月10日にアルバムが発売されるような情報は一切ないことから、虚偽にあたるアルバム記事と判断。また、昨日B'zの虚偽シングル、アルバムが作成されたことから、それらとの模倣も考えられます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月6日 (水) 00:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)佐々木亜希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

　存命人物に関する出典の無い記述がされています。最初の投稿の後、独自研究が含まれているおそれ、正確性に疑問、孤立したページの指摘があったため内容の編集を行いましたが、後に最初の投稿者が同内容をいっさいの改変・出典などの推敲なく再投稿しています。
　内容は検証可能性がなく、名誉毀損につながるおそれのある表現が含まれるケースＢ案件に当てはまる状況です。また、同投稿者のみの同内容による更新のみであること、他者からの更新が行われていないこと、現状では著書のプロフィールや公式サイト・ブログ以上の情報がみられないことからも、項目全体の削除を依頼します。--Pioneer5511（会話） 2013年3月6日 (水) 03:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)タレックス光学工業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年3月4日 (月) 05:04から2013年3月5日 (火) 12:24までの版が公式サイトからの転載。「概要」節は会社概要より、「略歴」節が沿革より、「テクノロジー」節が製品ラインアップなどより。宣伝色の強い文章が含まれており、単なる事実列挙にとどまらない。ケース B-1として特定版削除。--58.188user（会話） 2013年3月6日 (水) 05:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サラ忍マン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事内容を見る限り、福岡の一サラリーマンが地元で話題になっている程度のレベルに過ぎないと思われる。ネット検索でも見つかるのは新田たつお氏の同名の漫画がほとんどで、Wikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの紹介例も記事内にある西日本新聞・宮崎日日新聞の記事程度しか見当たらない。また私を含む複数のユーザから{{sd}}タグや{{宣伝}}タグが貼られているものの、初版投稿者により記事に改善が見られないままタグが剥がされる状況であることから、正規の削除依頼に出し判断を仰ぎたいと思います。--Honda-ra303（会話） 2013年3月6日 (水) 08:20 (UTC)[返信]

  •   存続 逆だと思います。一サラリーマンが、ここまでの話題になるということは特筆性があると思います。また、宣伝ではありません。特にディナーパーティーなどに誘導する文章ではありませんし、これで利益を得る人間はいないと思います。それと地元で話題になっている程度のレベルとありますが、福岡県で活動しながらその他九州の新聞や、東京新聞、海外の釜山日報やNHKでは全国放送されていることから、地元だけの話題とは考えられません。--Marc0311（会話） 2013年3月6日 (水) 08:20 (UTC)—以上のコメントは、Marc0311（会話・履歴）氏が[2013年3月6日 (水) 08:30 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
  •   コメント 質問、天神新聞2013年3月7日付け天神に「サラ忍マン」参上 忍者頭巾にスーツ姿…その正体は？に掲載されているこの写真と、Marc0311さんが、「投稿者自身による作品」CC BY-SA 3.0のライセンスで投稿しているファイル:Saraninman.jpgはサイズは違いますが同一の写真だと思われます。しかも投稿されているファイルの方が高解像度であり、投稿された日時が2013年3月5日 (火) 14:56 (UTC)（＝2013年3月5日23:56 (JST)）ですので新聞社のWEBサイトに掲載される2日前の投稿です。Marc0311さんが著作権者であるのなら、この写真を天神新聞に提供したのもMarc0311さんであり、Marc0311さんはこの田口健太郎さんご本人またはその関係者ではないのですか？ この点についてご説明願います。--Szk7788（会話） 2013年3月6日 (水) 22:20 (UTC) 新聞名の間違いを修正。--Szk7788（会話） 2013年3月8日 (金) 01:33 (UTC)[返信]
  • .  存続  コメント ご質問についてお答えします。まず本人ではありません。この画像はカメラマンから使用許可を頂いております。アップの仕方に問題があるようでしたら、アップし直します。 ——以上の署名の無いコメントは、Marc0311（ノート・履歴）さんが 2013年3月7日 (木) 09:13 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2013年3月7日 (木) 09:51 (UTC)による付記）。[返信]
  •   削除 地方記事レベルで、特筆性はないと思われます。投稿者は「NHKで全国放送」とおっしゃいますが、どうやら九州ローカルのようです。このような地元のおもしろ人物を取り上げていったらキリがありません。--Dirtques（会話） 2013年3月10日 (日) 00:48 (UTC)[返信]
  •   存続 証明の方法はさておき、複数のメディアで確認できたのであれば、存続で問題ないのではないでしょうか。--生田学生集会（会話） 2013年5月3日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
  •   存続 地方限定である（かどうかもわからないですが）から特筆性がないとの論は東京中心の視点の感じがします。サラ忍マンがどのようにサラリーマンの悲哀を表現して、なぜそれがネットなどで共感を得ているのかなど、表面的な事象にとどまらずもう少し記事に深みを持つように加筆すれば、良い記事に発展すると思います。そのようになるようにMarc0311さんの貢献に期待も込めて存続に一票投じます。なお、コモンズに投稿された画像も著作権者がカメラマンとのことですので、正しい情報に修正しコモンズで受け入れ可能な許諾条件を著作者から得られるようにしましょう。コモンズの方針ガイドラインなどをもう一度よく読んで理解することをおすすめします。--Nightingale（会話） 2013年5月8日 (水) 12:38 (UTC)[返信]
    • （対処）提起から相当の時間が経過しております。少なくとも削除の方向で合意形成ができる見通しはありません。本件審議については、存続として終了します。ただし、記事の現状は、敬称の使用、不十分な参照方法など、問題がありますので、改善が期待されます。--山田晴通（会話） 2013年5月12日 (日) 13:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長野県の送電線

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

前者は2006年11月1日、後者は2006年11月14日に立項された長野県内にある送電線の記事です。昨年8月に「出典の明記」を貼ってみましたが、現在までに信頼できる情報元による出典の提示はありません。記事名での検索では前者が500件（実質262件）、頭から100件ほどチェックした限りでは長野県の議事録で新しい送電線の建設に関連して一言触れられているのと、東電の資産売却リスト、建設業者の施工実績など以外は本記事のミラーと個人サイトやブログばかり。後者は374件（実質167件）、大半が本記事のミラーおよび個人サイト・ブログなど。
立項から6年3ヶ月が経過しながら内容について検証可能性を満たしたことが無いにも関わらず、前述の個人サイトなどで当該記事を参照している旨の記述もありましたので、ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「独自の研究結果の発表」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2013年3月6日 (水) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ANN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:ANN (曖昧さ回避)#改名提案 にて、ANN (曖昧さ回避) を ANN に改名することに合意が得られたが、改名先である ANN に記事としての版があることから、通常の削除依頼に提出。ケースC（移動の障害となる）として依頼。--Don-hide（会話） 2013年3月6日 (水) 11:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

架空と思しき人物記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

長慶天皇の系統とされていますが、存在が確認できず架空・悪戯の可能性があります。八寿王には「1.｢南朝の真実」成美堂出版・浅木陽輔著」という出典と思しき書名がありますが、この出典も著者名も検索しても全く出てきません。--松茸（会話） 2013年3月6日 (水) 11:37 (UTC)[返信]

  •   全削除 出版元とされる成美堂出版のサイトでもこの書籍の存在を確認できませんでした。ご依頼に同意します。またいたずら・悪戯立項としての全  即時削除も適用できるものと判断いたします。--Mee-san（会話） 2013年3月6日 (水) 12:38 (UTC)[返信]
  •   コメント 上記では書き忘れましたが、記事の初版投稿者は仲王朝という記事も立てていますが…こっちはどうなんでしょう？ 中国史にはあまり詳しくないのでよく分からないのですが。--松茸（会話） 2013年3月7日 (木) 03:03 (UTC)[返信]
    •   コメント 仲王朝の記事も確認しましたが、出典が示されておらず、また現時点で第三者による検証ができない状況であればアウトでしょうね。ただ私もこの手のジャンルは疎いので、中国史に詳しい方にご判断頂ければ良いのですが…。--Mee-san（会話） 2013年3月7日 (木) 06:01 (UTC)[返信]
    •   コメント 『三国志』の注釈に引用されている『典略』（[6]）、『後漢書』（[7]）、『資治通鑑』（[8]）には、袁術が皇帝を僭称したときに「仲氏」「仲家」を自称した記述があるので、架空の事象と断定するのは難しいかと思います（中国語版では仲家の名前で立項されています）。ただ、記事名を他の中国の王朝と合わせるために改名する必要がある、内容が袁術の記述とほぼ重複しており発展の見込みが薄いといった問題がありますが……。--オオミズナギドリ（会話） 2013年3月7日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
  •   全削除 架空の人物および虚偽出典の提示と判断して。私も成美堂出版のサイトで「1.｢南朝の真実」成美堂出版・浅木陽輔著」を確認できなかったので依頼者に同意します。--オオミズナギドリ（会話） 2013年3月18日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
    • （対処）4件すべてについて、それぞれ架空の人物という疑いが拭えず、いたずらの可能性が高いことから、即時削除理由・全般3の疑いを理由とするケースAとして、通常削除しました。--山田晴通（会話） 2013年3月21日 (木) 11:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

安藤奈保子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。現在のところ4月にデビューすることが報じられた[9]だけで、実績ゼロです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Go.x - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性が述べられていないグループ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)金山神社 (名古屋市中村区) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース B-1に該当。2013年3月2日 (土) 11:24‎ (UTC) の版（初版）の冒頭2文は名古屋市webサイトから、「由緒」以降は境内にある案内板（[10],画像:[11]）からの部分転載。--Tkmkz［会話］ 2013年3月6日 (水) 14:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

米村公祐 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

大阪府豊中市出身のアーティストとのことです。初版立項者により全般8が貼られましたが、他の利用者による編集が存在して適用ができないため、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。この記事は当初、立項後の版で立項者自身によって白紙化されました[12]が、他のかたによってリバートされ[13]、出典明記・宣伝・特筆性テンプレが貼られるとともに、立項者の会話ページに注意コメントがなされるに至りました。本来であれば、2版目で即時削除されてしかるべきものであったと考え、ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年3月6日&oldid=97336725」から取得