Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年6月17日

< Wikipedia:削除依頼 | ログ

6月17日

キャッシュを破棄 - << 6月16日 - 6月17日 - 6月18日 >>

(特) Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年2月25日 (木) 23:16(UTC)の編集がアンサイクロペディアの「要出典」のコピー。GFDL違反あるいは著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)利用者‐会話:Totti100

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

2010年6月15日 (火) 22:15(UTC)の版 私人の個人名が含まれており、削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当。--超 2010年6月16日 (水) 15:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

冬の蚊取り線香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ドラマ作品に一度��てきただけのものらしく、単独項目にするほどの特筆性がないと思われる。--頭痛 2010年6月16日 (水) 19:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

遊牧ウイグル帝国 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この記事はウイグルと重複しており、また744年～840年のいわゆる「ウイグル帝国」の記事であるにもかかわらず、763年までしか書かれていないため、記事として不十分であり、必要性がないと思われます。--トムル 2010年6月16日 (水) 21:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バーチカル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

音楽家としての特筆性のないインディーズ音楽家の記事。宣伝的でもあり、ケースA及びケースEにて削除相当と判断。--オクラ煎餅 2010年6月17日 (木) 00:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)北代美和子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2010年6月16日 (水) 11:13の版がこのページからの転載で、著作権侵害のおそれがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

安田正義 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

兵庫県加東市の市長さんですが、記事とGoogleでの検索結果を見る限り現在の時点で目だった活動はされていないようなのでWikipedia:特筆性 (人物)#政治家の基準を満たさないと思います。

  • （削除）依頼者票です--Kalz 2010年6月17日 (木) 02:00 (UTC)[返信]
  •   存続存命人物で就任したばかりということもあり、単独記事化が早すぎるという気はするが、地方自治体の長は権限としては大きなものがあるので特筆性がないとまではいえないと思われる。もっとも人物記事ではなく、「加東市の行政」みたいな記事に歴代市長（といって、この市は2人しかいないが）をまとめて記載するのがいいのではという気がする。Fuji 3 2010年6月18日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
  •   存続 当選したてで目立った実績はないかもしれませんが削除する必要はないでしょう。--Tiyoringo 2010年6月19日 (土) 06:49 (UTC)[返信]
  •   存続 確かに現状は百貨辞典的情報価値は少ないですが、地方自治体の首長ということ自体を特筆性ありという意見もあります。ただ退任されてしばらくしても、このままの状態でなんら加筆することが無い場合は、統合するなどすれば良いかと思います。いずれにしても削除する必要はないかと思います。--メルビル 2010年6月22日 (火) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本廣一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

兵庫県加東市の元市長さんだそうですが、この件と同じく記事とGoogleでの検索結果を見る限り現在の時点で目だった活動はされていないようなのでWikipedia:特筆性 (人物)#政治家の基準を満たさないと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) マレーシア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年6月17日 (木) 03:04(UTC)の版の加筆が最近のマレーシア情勢と日本・マレーシア関係の記載と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:日本の中央省庁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本テンプレートは、Wikipedia:削除の方針の「ケース Z: その他の問題がある場合」に該当するため、削除すべきであると考えます。なぜならば、省レベルの一覧テンプレートについては「Template:中央省庁」があり、省ごとに置かれる機関については各省ごとのテンプレート（例:Template:内閣府、Template:総務省など）があるため、本テンプレートのように省と外局と特別の機関のみを一覧にしたテンプレートは内容が中途半端に重複しており、不要であると考えるからです。そこで、本テンプレートの削除を提案します。--Awalin 2010年6月17日 (木) 03:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) シンガポール - ノート

このページは以���にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年6月17日 (木) 03:02(UTC)の版の加筆が最近のシンガポール情勢と日本・シンガポール関係の記載と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本統治時代のマレーシア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（初版および）第2版が英語版の "Japanese_Invasion_of_Malaya" の記事をgoogle翻訳にかけた時の出力結果と一致（記事の表示画面をコピー&ペーストして入力してください）。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)大村朋宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由。2009年9月20日 (日) 12:22時点における版において 著名活動をしていない家族の実名公開（差戻し済み）。プライバシーの問題につき緊急特定版削除を依頼。--119.104.52.227 2010年6月17日 (木) 05:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)セカンドノベル 〜彼女の夏、15分の記憶〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年6月17日 (木) 07:58の版に、ココからのストーリー文の転載。著作権侵害の虞。差し戻してありますので特定版の削除。ただし、定義文以外何も無い記事なので、加筆がなかった場合削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮正宗の寺院関連 その1

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」の為。 『カテゴリ「日蓮正宗の寺院」』に532ページある為、確認して、複数回に分割しての依頼になります。 今回の依頼は「あ行」に該当する物です。「一月寺」は「普化宗」との関連性がある為、対象外にしました。--ステイシア・ボーダー 2010年6月17日 (木) 07:31 (UTC)[返信]

  • （全存続）日蓮正宗は大嫌いだけど、それはとにかく。スタブではあるが特筆性を理由として削除にかけるのは不適切だと思う。依頼者の閾値としては「特筆性がない」ということになるのかもしれませんし、おれの基準でもほとんどの項目はスタブであり現状では役に立ちませんが、「そこらの寺社の歴史情報などを求めているひと」というのは確実にいるんで、充実を目指すべきなのであって削除を目指すべきではないでしょう。第二弾以降の提出も断念していただきたい。--Nekosuki600 2010年6月17日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
  •   コメント 「その1」（本依頼）以外に、「その2」と「その3」が提出済みですので、関連依頼としてリンクしておきます。--NISYAN 2010年6月17日 (木) 23:20 (UTC)[返信]
  • （全存続）日蓮正宗に対する好き嫌いはさて置き、寺院記事の立項もしたことがある当���としては、文化2年（1805年）建立の一乗寺 (大崎市)とか応仁元年（1467年）建立の有明寺まで「全部まとめて特筆性無し」って判断については、提案者の判断に疑問符を付けざるを得ません。また、応顕寺については大正10年建立ながら「当時の法主が亡くなった場所」という点では特筆性を認めうるかと。まぁ昭和後半に建立された寺についてはツッコミたくなる気持ち解らないではありませんが「スタブなら放置しとけ」とも思ったり(^_^;--KAMUI 2010年6月18日 (金) 13:37 (UTC)[返信]
  •   全存続 500年以上の歴史をもつ寺院でさえも「著名性・特筆性がない」と断じるということは、これらの基準についてよほどの高い要求をしている方だと見ます。寺院についての著書を探したり、記事中の文章の出典を求めたり、または寺院の特筆性の基準について議論を行うことが先ではないでしょうか。なお、寺院にも事典や総覧がありますので、「百科事典に記載するほどの」という基準について議論される方は一度ご参照いただければと存じます。--Sasuore 2010年6月19日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
  •   全存続 68万を越す記事の中で一個人が関心を持ち必要と感じるものなど極一部だと考えられます。その中で、一個人がこの記事は需要が無いと断言できるものではありません。記事が立てられること自体需要があるのであり、年間数百件程度でも閲覧されているなら需要があると見るべきです。現段階で「建立の事実だけ」の記述しか無い項目も、それはただ詳細な調査がされていないだけであって、特筆に価する事実が無いということではありません。削除を試みるのではなく、文献調査により充実させるか、いつか誰かが加筆充実させるのを待つべきと考えます。また歴史が浅いというのも特筆性が無いということにはなりません。--As6022014 2010年6月22日 (火) 09:36 (UTC)修正--As6022014 2010年6月22日 (火) 09:38 (UTC)[返信]
  •   コメント依頼者のステイシア・ボーダーさんに対し、ノートでNekosuki600さんから「削除（ステイシア・ボーダーさんの視点で言えば、整理）するメリットは何か」との質問がなされていますが、そちらには回答いただけないのでしょうか。Nekosuki600さんのコメントの後になされたステイシアさんのコメントを読んでも、「特筆性ってなんなんでしょうか」の節でNekosuki600さんから見解が示されている点について再度主張しているのみで、Nekosuki600さんからの質問には一切触れていないように見えるのですが。--114.170.5.136 2010年6月23日 (水) 08:49 (UTC)[返信]


共通賛否

その1・その2・その3にまとめて意見表明をしたい人用。いちいち個別に書くのはめんどくさいという方は、「共通賛否」の項目に書き込んでください。「共通賛否」の項目は3つの削除依頼のページにテンプレート展開されていますので、一回書き込めば3つのページに意思表示をしたことになります。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 14:25 (UTC)[返信]

  •   コメント歴史的なものもそうですが、大石寺の歴代法主（総本山のトップ）が開創した寺院なんかはある程度の特筆性があるように思います。依頼者が何を基準に「特筆性無し」と言っているのかがしっかりと説明されない限り、賛同は得にくいのではないでしょうか。--114.170.5.136 2010年6月19日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
  •   コメント 基本としては、「起源と歴史」で「建立の事実だけ」や「正信会との関連」のみでしたら、特筆性に価しないと考えています。明治以前建立の寺院も、それだけの事実では特筆性に価しないと考えていました。「その2」にある「開法寺 (真岡町)」も「樺太唯一の日蓮正宗寺院」とのことですが、他の宗派も樺太に寺院があったはずですから、樺太唯一であっても特筆性があるか疑問です。まだ依頼していない物で、現状で確認した中で持経寺 (川崎市)・寿海寺の記載に関して、特筆性に価するかどうか判断しかねています。また、実成寺 (会津若松市)・下之坊 (富士宮市)は歴史の長さから、特筆性に価するかどうか判断しかねています。 「住本寺」は「要法寺」との関連性により、対象外かと考えています。いまさらですが、単純に「全削除か全存続か」でなく「個々」に関して「存続か削除か」で考えていただければと、コメントしたします。--ステイシア・ボーダー 2010年6月19日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
  •   全存続 まとめて依頼を出しておきながら、今更「個々」の特筆性について考えてほしいというのはおかしいと思います。個々に削除依頼を出すか、せめて同様の理由があるものだけをまとめて出してほしいものです。--Floter 2010年7月1日 (木) 12:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)心理学者 原口鶴子の青春 100年前のコロンビア大留学生が伝えたかったこと - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から公式サイトの概要からの転載が強く疑われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮正宗の寺院関連 その2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」の為。 『Category:日蓮正宗の寺院』は532ページある為、複数回に分割しての依頼になります。 今回の依頼は「か・き」に該当する物です。「感恩寺」は「相馬大作事件」との関連性がある為、対象外にしました。--ステイシア・ボーダー 2010年6月17日 (木) 08:48 (UTC)[返信]

  • （全存続）日蓮正宗は大嫌いだけど、それはとにかく。スタブではあるが特筆性を理由として削除にかけるのは不適切だと思う。依頼者の閾値としては「特筆性がない」ということになるのかもしれませんし、おれの基準でもほとんどの項目はスタブであり現状では役に立ちませんが、「そこらの寺社の歴史情報などを求めているひと」というのは確実にいるんで、充実を目指すべきなのであって削除を目指すべきではないでしょう。第四弾以降の提出も断念していただきたい。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 09:54 (UTC)[返信]


共通賛否

その1・その2・その3にまとめて意見表明をしたい人用。いちいち個別に書くのはめんどくさいという方は、「共通賛否」の項目に書き込んでください。「共通賛否」の項目は3つの削除依頼のページにテンプレート展開されていますので、一回書き込めば3つのページに意思表示をしたことになります。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 14:25 (UTC)[返信]

  •   コメント歴史的なものもそうですが、大石寺の歴代法主（総本山のトップ）が開創した寺院なんかはある程度の特筆性があるように思います。依頼者が何を基準に「特筆性無し」と言っているのかがしっかりと説明されない限り、賛同は得にくいのではないでしょうか。--114.170.5.136 2010年6月19日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
  •   コメント 基本としては、「起源と歴史」で「建立の事実だけ」や「正信会との関連」のみでしたら、特筆性に価しないと考えています。明治以前建立の寺院も、それだけの事実では特筆性に価しないと考えていました。「その2」にある「開法寺 (真岡町)」も「樺太唯一の日蓮正宗寺院」とのことですが、他の宗派も樺太に寺院があったはずですから、樺太唯一であっても特筆性があるか疑問です。まだ依頼していない物で、現状で確認した中で持経寺 (川崎市)・寿海寺の記載に関して、特筆性に価するかどうか判断しかねています。また、実成寺 (会津若松市)・下之坊 (富士宮市)は歴史の長さから、特筆性に価するかどうか判断しかねています。 「住本寺」は「要法寺」との関連性により、対象外かと考えています。いまさらですが、単純に「全削除か全存続か」でなく「個々」に関して「存続か削除か」で考えていただければと、コメントしたします。--ステイシア・ボーダー 2010年6月19日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
（依頼者へのコメント） 依頼者にあっては削除依頼の提出方法などに関して苦言を呈しておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年7月4日 (日) 03:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ひらかたSHOW店街～KIKU ZONE～ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

エフエムひらかたの番組ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局のローカルルールに反するネット局のない単独番組。--Colocolo 2010年6月17日 (木) 11:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)酒々井町立酒々井小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「学校の特色」は、この学校紹介のページから転載したものと思われる。著作権侵害の虞。--パウロ２００３ 2010年6月17日 (木) 12:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮正宗の寺院関連 その3

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」の為。今回の依頼は「く・け」です。--ステイシア・ボーダー 2010年6月17日 (木) 13:07 (UTC)[返信]

  • （全存続）日蓮正宗は大嫌いだけど、それはとにかく。スタブではあるが特筆性を理由として削除にかけるのは不適切だと思う。依頼者の閾値としては「特筆性がない」ということになるのかもしれませんし、おれの基準でもほとんどの項目はスタブであり現状では役に立ちませんが、「そこらの寺社の歴史情報などを求めているひと」というのは確実にいるんで、充実を目指すべきなのであって削除を目指すべきではないでしょう。第四弾以降の提出も断念していただきたい。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 09:54 (UTC)[返信]

共通賛否

その1・その2・その3にまとめて意見表明をしたい人用。いちいち個別に書くのはめんどくさいという方は、「共通賛否」の項目に書き込んでください。「共通賛否」の項目は3つの削除依頼のページにテンプレート展開されていますので、一回書き込めば3つのページに意思表示をしたことになります。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 14:25 (UTC)[返信]

  •   コメント歴史的なものもそうですが、大石寺の歴代法主（総本山のトップ）が開創した寺院なんかはある程度の特筆性があるように思います。依頼者が何を基準に「特筆性無し」と言っているのかがしっかりと説明されない限り、賛同は得にくいのではないでしょうか。--114.170.5.136 2010年6月19日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
  •   コメント 基本としては、「起源と歴史」で「建立の事実だけ」や「正信会との関連」のみでしたら、特筆性に価しないと考えています。明治以前建立の寺院も、それだけの事実では特筆性に価しないと考えていました。「その2」にある「開法寺 (真岡町)」も「樺太唯一の日蓮正宗寺院」とのことですが、他の宗派も樺太に寺院があったはずですから、樺太唯一であっても特筆性があるか疑問です。まだ依頼していない物で、現状で確認した中で持経寺 (川崎市)・寿海寺の記載に関して、特筆性に価するかどうか判断しかねています。また、実成寺 (会津若松市)・下之坊 (富士宮市)は歴史の長さから、特筆性に価するかどうか判断しかねています。 「住本寺」は「要法寺」との関連性により、対象外かと考えています。いまさらですが、単純に「全削除か全存続か」でなく「個々」に関して「存続か削除か」で考えていただければと、コメントしたします。--ステイシア・ボーダー 2010年6月19日 (土) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LlSTEN TO THE STEREO !! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年6月17日 (木) 09:52 (UTC) の版にて歌詞の掲載。恐らくはgoo 音楽からの転載と思われ、著作権侵害の疑い。次版にて差し戻しを確認済み。指定版以降の削除を依頼。--Tc731-111 2010年6月17日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本語における外国語の誤用 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:NOTDICDEFやWP:NOT#ORにあるように、ウィキペディアは辞書ではなく独自の考えを発表する場でもない。記事が作成されてから三年以上経過しているが、ほぼすべての項目に出典がない。現状では単なる個人の研究による辞書であり、百科事典的な記事とは認められない。また、将来的にもそのような記事に成長する見込みもない。よってこの記事は削除の方針WP:DEL#Eの「独自の研究結果の発表」、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」、「完全に異質な記事」に該当すると判断し削除依頼を提出する。--Weeforchamo 2010年6月17日 (木) 13:09 (UTC)[返信]

  •   削除 前回の削除依頼の提出者です。その際は「百科事典的な記事への発展が見込める」「編集で対応可能」という意見が多数で存続となりましたが、その後現在に至るまで実際に適切な編集がなされたとは言えず、現在の版でも「語源と思われる語は……である」という独自研究的な記述があふれている状態です。残念ながらこの様子では、今後百科事典的な記事に発展するどころか独自研究が排除される可能性もきわめて薄いと判断し、削除票を投じます。--Yasu 2010年6月17日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
  •   存続主題に発展性が無いと言う主旨ではなく、現状の記事が軽薄であるという趣旨なら、編集で対応するべき状況であり、最終手段である削除を適用する状況ではないと思います。出典の無いものには出典を付けるか除去するのが、Wikipedia:削除の方針で述べられている方法だと考えます。また、今世紀中に一応の形になるかどうかも疑わしいプロジェクトに於いて、三年程度の期間を理由に判断をくだすのは早計だと考えます。日本語版に至っては「WikipediaにおけるNotability（英語版）」を定義するWikipedia:特筆性すら定められていない状況です。--PurpleDragon 2010年6月18日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
  •   コメント 誤解があるようなので追記しておきます。この項目の「誤用」という言葉の使い方には客観性がありません。そして、「誤用」を排除すべきものとの価値観で満たされています。その結果、記事全体がWP:NOTADVOCATEにて禁止されている「提言」となっており、百科事典にふさわしくありません。本来、言葉の誤用とは、聞き手・読み手に対して、意図が正しく伝わらない、あるいは違和感を与えるものを言います。言葉は生きている限り新たな要素が加わりまた様々な要素が変化していくものですから、正しさは使う人々の総意以外で決まりようがありません。これは言語についての考察・研究の基本です。残念ながら「日本語における外国語の誤用」という項目では、上記とは全く違う意味で「誤用」をとらえ、さらに、それをなくすべきとの論調になっており、百科事典にふさわしいとは思えません。 --Weeforchamo 2010年6月19日 (土) 04:17 (UTC)[返信]
  •   コメント PurpleDragonさんの「今世紀中に一応の形になるかどうかも疑わしいプロジェクトに於いて、三年程度の期間を理由に判断をくだすのは早計」という、プロジェクト（ウィキペディア）とその個々の項目を同一のレベルで論じるご意見には違和感を覚えます。他言語版からコピー＆ペーストで作成されたまま翻訳の見込みがないと判断されたものが削除対象になるように、個別記事はある程度の期間内に百科事典の項目としての体裁をとることが求められていると思います。前回の削除依頼は今からほぼ1年前に提出したものですが、「編集で対応すべき」という結論にもかかわらず、1年経っても必要な編集がされていないということは、今後も編集はされないであろうとみなすに十分であると判断します。もし今回の依頼も「編集対応」との意見多数で存続になった場合、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にに従い、存続票を投じた方が責任を持って出典の付加・独自研究の除去の作業を行っていただくことを希望します。--Yasu 2010年6月19日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
  •   削除 前回も書きましたが、まず第一に項目名が不適切だと思います。「外国語」というのは「日本語」ではないので。おそらく「日本語話者が文脈の中で用いるのうち、原語の話者が違和感を覚える語例集」というほどの意味合いだろうと想像しますが。次に、「誤用」をあげつらった教養書（？）は巷に溢れていますが、ここに書ききれないほど多数の例が載っており、きりがないと思います。--КОЛЯ 会話 2010年6月19日 (土) 18:29 (UTC)[返信]
  • （存続）意見内容は前回と同じです。異論があるのであればそのときに意見を述べていただきたかったのですが、同じような依頼で削除議論を蒸し返したあげく、責任をもって作業をしろといわれても当惑してしまいます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年6月20日 (日) 01:05 (UTC)[返信]
  •   コメント（Londonbashiさんへ）前回と今回の依頼は同一のものではありません。そもそもの依頼理由が異なっていますし、また今回は「前回の依頼で指摘されていた問題点が1年経っても何ら改善されていない」という状況が新たに加わっています。存続票を入れたユーザが作業をせよというのはあくまで個人的な希望であって強制することはもちろんできませんが、編集で改善できるという方々が誰も実際に編集をしないのであれば、しょせんその程度の記事であると判断されても致し方ないのではないでしょうか。参考までにアントウェルペンでの事例を紹介しますと、以前に改名提案が出されてノートでの議論が紛糾した際、「建設的な加筆をした後に議論を再開してはどうか」という発言をした方が自ら大幅な加筆を行い、それに呼応する形で他の編集者により記事に続々と手が加えられていった（履歴参照）ということがありました。私自身その際の編集に関わったひとりですので手前味噌ではありますが、ウィキペディアの記事とは本来かくあるべきと思いますし、もし本項目が存続させるに足る記事であるなら同様のことがあって当然と考えます。--Yasu 2010年6月20日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
  •   削除 有意な編集をすることを担保に「存続」で結論付けられたにも関わらず、以降も優位な編集が無くここまで来てしまった以上、最早削除も止むを得ないのではないかと思います。--GOLFLF 2010年6月24日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者に基本的に同意します。3箇所につき出典らしきものが示されていますが、例えば「Z機」は宮森小での墜落事件での使用例しか確認できないなどいずれも充分なものではなく、出典がないものや不確かなもの等を除いていくと、結局、この記事は白紙化されてしまいます。適切な出典を示した上であればこの種の記事も成立する余地があるとは思いますが、長期間にわたって状況が改善されていないことも考慮すると、この記事についてはいったん削除し、必要なら、適切な出典を付した上でゼロから記事を執筆した方がよいのではないかと考えます。 --Arterialmaterial 2010年7月7日 (水) 05:44 (UTC)[返信]
  • （削除）そもそも、この中には日本語だけでないのもありますね。（「カンニング」、「サイダー」など多数）--hyolee2/H.L.LEE 2010年7月11日 (日) 00:40 (UTC)[返信]
  •   削除あちこちで独自研究を書き回っていた宮崎県庁IP:210.155.225.210（会話 / 投稿記録）作成記事。すべて個人的な思いつきのデタラメ。いちいち検討するだけ時間の無駄。Wikipedia:削除依頼/ぼかし表現,Wikipedia:削除依頼/児童語,Wikipedia:削除依頼/学生言葉が関連。--fromm 2010年7月13日 (火) 05:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)昆虫物語 みつばちハッチ〜勇気のメロディ〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年6月17日 (木) 14:12の版が、[4]からの転載含む。最近多い公開串からの編集。--Los688 2010年6月17日 (木) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クリス・シャーマ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除(秘匿) に決定しました。

en:Chris Sharmaからの翻訳と考えられるが要約欄への記入を満たしていない。

  • 削除 依頼者票。--219.164.96.210 2010年6月17日 (木) 14:28 (UTC)   IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Szk7788 2010年6月17日 (木) 14:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）フリークライミングには疎いので参考までに。定義部分・リンク・大会は明白に英語版から引っ張っています。主な登頂のリストは同一ですが、文の内容がまるで違うものが多く、英語版を基礎に異なる内容を組み上げたように思われ、ここはリスト選択以外は問題ないかと。要は、明白に英語版から持ってきた部分の著作性であると考えます。--open-box 2010年11月18日 (木) 10:17 (UTC)[返信]
    • （削除の予告）削除に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に、問題ない記述を復活し、最新版の要約欄に「ここまでの版にはen:Chris Sharma(00:50, 21 December 2009, 01:31, 2 March 2010までの版)からの翻訳を含む」と記入投稿した上で、初版から2010-06-17T14:22:17 (UTC)までの版を版指定削除（秘匿）します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年11月23日 (火) 01:20 (UTC)[返信]
    •   対処 予告どおり、要約欄に履歴情報を加える編集をした上で、前記の28版を版指定削除（秘匿）しました。--Freetrashbox 2010年12月1日 (水) 10:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年6月17日&oldid=97355943」から取得