Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年10月31日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

公式サイト（ダイジェスト[1]、インターネットアーカイブ[2]）からの転載が初版よりあり。--Floe 2009年10月30日 (金) 17:09 (UTC)[返信]

• （削除）依頼者票です。--Floe 2009年10月30日 (金) 17:09 (UTC)[返信]
•   削除 初版に依頼者提示のサイトとの一致を確認。著作権侵害であり、ケースB-1に該当。削除票。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:39 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月6日 (金) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

岐阜県

• 茜部本郷交差点 - ノート
• 楽田町交差点 - ノート
• 河間交差点 - ノート
• 玉交差点 - ノート
• 禾森交差点 - ノート
• 穂積中原交差点 - ノート
• 薮田交差点 - ノート

山梨県

• 相生歩道橋交差点 - ノート
• 貢川交番前交差点 - ノート
• 国母交差点 - ノート
• 中小河原立体 - ノート
• 向町2交差点 - ノート
• 竜王立体 - ノート

ウィキプロジェクト 道路のノートでの議論に基づき、Category:岐阜県の交差点とCategory:山梨県の交差点にカテゴライズされている上記13項目の交差点記事の削除を提案します。--DIO 2009年10月30日 (金) 17:49 (UTC)[返信]

•   全削除　依頼者票--DIO 2009年10月30日 (金) 17:49 (UTC)[返信]
•   全削除　プロジェクトでの合意に同意。また削除対象の各交差点記事について（これまでに削除された交差点記事と比較しても）特段の特筆性は認められないと考えます。--どんどん 2009年10月31日 (土) 02:55 (UTC)[返信]
•    一部削除/存続　たいして有名でもないですし、必要もないため。これらを一覧にまとめてリダイレクトにするのでもいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、サカマタ（会話・履歴）さんによるものです。投稿ブロック中のおかやまりゅうせいのソックパペットよる投票のため無効。--Xtal 2009年11月6日 (金) 14:38 (UTC)[返信]
•   全削除　いずれも特筆性が希薄。プロジェクトの合意を支持します。（地理記事への改稿を妨げるものではありません）--妖精書士 2009年10月31日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
•   全削除　依頼者に同意します。--はまくん 2009年11月5日 (木) 13:04 (UTC)[返信]
  •   対処 すべて削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月6日 (金) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Template:徳島市の中学校 - ノート
• Template:徳島市の幼稚園 - ノート
• Template:徳島県の高等学校 - ノート
• Template:町田市の公立中学校 - ノート
• Template:佐賀県の高等学校 - ノート
• Template:上田市の小学校 - ノート
• Template:上田市の中学校 - ノート

前段の議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#Template:A市の中学校のようなものは必要か、Wikipedia:削除依頼/学校ナビテンプレ 091002。

PJ学校にて自治体/学校種別でのナビテンプレは作成しないことで合意されたため。同種のテンプレートが作成されることを考慮し、全削除を求めます。

• （全削除）依頼者票--アルトクール 2009年10月30日 (金) 19:10 (UTC)[返信]
• （全削除）プロジェクトでの合意に同意。--どんどん 2009年10月31日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
•   全削除 事実関係を確認。全削除票。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:41 (UTC)[返信]
  •   対処 すべて削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月6日 (金) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容および初版投稿者者の利用者名から宣伝立項と判断してsd貼りましたが、「宣伝・広告のみが目的と見るのは無理があるのではないか」として剥がされましたので、削除依頼に出します。なお、立項者は本記事の編集以外は活動していないこと、また4版目で{{Wikify}}・{{特筆性}}・{{出典の明記}}が貼られましたがその後に有意な加筆修正などが行われていないことも含めて判断しています。--KAMUI 2009年10月30日 (金) 21:30 (UTC)[返信]

• （削除）依頼者票。--KAMUI 2009年10月30日 (金) 21:30 (UTC)[返信]
• （削除）現状では宣伝と見做されても仕方ないと思われますので、削除を支持します。--アルトクール 2009年10月31日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--はるひ 2009年11月7日 (土) 01:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「アンティーク ビルディング イルミネーション」「Antique Building Illumination」のどちらで検索しても、被依頼記事とウィキペディア・ミラーサイトの記事以外に検出されず、添付画像も初版投稿者の自作画像しかない。記述も古寺社伽藍など歴史的建造物へのイルミネーションで始めながら、実際は単なる街頭デコレーションという話となり、竜頭蛇尾、羊頭狗肉の内容であり、全くの独自研究と思われる。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--Katze Fleischer 2009年10月31日 (土) 00:08 (UTC)[返信]

• （削除） 依頼者票。初版投稿者は南長野12志会という三重県地元でイルミネーションを行う組織の記事を投稿し、宣伝を理由に即時削除された履歴があり、「広告またはスパム」にあたる「自己宣伝」に相当する意図も疑われる。--Katze Fleischer 2009年10月31日 (土) 00:08 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性なし。 『"アンティーク ビルディング イルミネーション" -wikipedia -ウィキペディア』でのGoogle検索結果0件[3]。『"Antique Building Illumination" -wikipedia -ウィキペディア』での検索結果0件[4]。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:47 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月31日 (土) 00:06(UTC)の版で加筆された記載が、なにわ人物伝 幣原喜重郎 (1)の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

• （特定版削除）所々記載を端折ったりしているものの原文の特徴が表れていると考えます。直後に差し戻していますので、当該版の特定版削除を求めます。 kyube 2009年10月31日 (土) 00:16 (UTC)[返信]
•   特定版削除 一致を確認。当該版以降の特定版削除が妥当。2009年10月31日 (土) 1:12(UTC)版（現在の最新版）以降に有意な加筆があるようなら中抜きでも可。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
•   特定版削除 引用という形での再投稿は妨げません。--Ashtray 2009年11月1日 (日) 02:36 (UTC)[返信]
  • （対処）2009-10-31T00:06:24 (UTC)以降の版を幣原喜重郎/delにて削除。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
  • （確認）依頼対象となった2009年10月31日00:06(UTC)の1版のみ削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年12月1日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

会社所在地の住所は住宅街の一角で、航空写真を見る限りでは個人住宅。、実態は個人事業と思われる、創業間もないネット通販企業で{{特筆性}}なし。投稿意図は宣伝目的とも疑われる。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--218.110.170.81 2009年10月31日 (土) 01:55 (UTC)[返信]

• 存続 所在地が個人住宅であっても株式会社であり、個人事業とはいえない。初版を投稿したIP:114.162.165.111（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏はWhoisによると東京丸の内であり、宣伝目的ともいいがたい。第一、初版に宣伝的な記述がない。存続票。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
  • （コメント） 東京都のOCN接続のドメイン名はあきる野市だろうが、檜原村だろうが、すべて「丸の内」となります。--218.110.170.81 2009年10月31日 (土) 13:58 (UTC)[返信]
    •   コメント 私の無知により変な発言をしてしまい申し訳ありません。存続票は取り消さずこのままとします。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 14:21 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性を認めらず、百科事典として成長の見込みもありません。最近、この手の企業系の記事が乱立しているような気がします。SEO目的でしょうか。削除実績を作ることで歯止めを掛けた方が良いと思います。--長島左近 2009年10月31日 (土) 15:37 (UTC)[返信]
  • （コメント） 京王や東急と取引しているみたいですので考え所ですね。--以上の署名のないコメントは、114.162.165.111（会話）さんが 2009年11月1日 (日) 02:40 (UTC) に投稿したものです（長島左近による付記）。[返信]
    • （コメント） ↑の思わせぶりなコメントをしているIP:114.162.165.111（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は本項初版投稿者のものです。--218.110.170.81 2009年11月4日 (水) 01:35 (UTC)[返信]
• （削除）依頼に同意。--123front 2009年11月2日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
• （削除）第2版で{{特筆性}}を貼った者です。「山一屋 ネット通販 あきる野市 -wiki」のgoogle検索結果が72件しかなく、特筆性があると思えませんので、依頼に同意します。--FTX 2009年11月4日 (水) 01:52 (UTC)[返信]
•   削除 現時点で特筆に値するものはないと判断。有名企業と取引しているだけではWikipedia:特筆性は満たせないと考えられます。--アルトクール 2009年11月4日 (水) 03:11 (UTC)[返信]
•   即時削除 票の訂正。この記事を投稿したIPの投稿記録を精査したところ、このサイトに依頼されたスパムと思われる。宣伝として即時削除が妥当。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 19:16 (UTC)[返信]
• （即時削除）代行企画 による受託宣伝活動の疑いが強いため。作成半保護も。--Su-no-G 2009年11月5日 (木) 04:40 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。作成半保護を1ヶ月かけました。--海獺 2009年11月5日 (木) 05:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権侵害。 2008年3月7日 (金) 03:55での編集で巻末での紹介が転載されました。船井幸雄のサイトによれば全文。

• （特定版削除）--波定 2009年10月31日 (土) 02:51 (UTC)[返信]
•   特定版削除 一致を確認。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:06 (UTC)票の訂正、追記--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:07 (UTC)[返信]
  • （対処）2008-03-07T03:55:59 (UTC)以降の版をバシャール/delにて削除。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:48 (UTC)[返信]
  • （確認）宣言どおりの版以降が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年12月1日 (火) 12:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、ほうふWeb歴史館の文章の丸写し。フッターにあるとおり文章の無断転載は禁止されている。著作権侵害につき削除依頼。

•   削除 依頼者票。--Tam0031 2009年10月31日 (土) 04:39 (UTC)[返信]
•   削除　丸写しを確認。--波定 2009年10月31日 (土) 12:59 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月6日 (金) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット検索でのヒット数は多いようにみえるが、実態は企業による掲示板やブログへのPR投稿、ネットオークション出品情報、通販サイトへのアフィリエイト・ブログ記事などと、それらが鏡に反射するように増幅した結果であって、金魚愛好者による評価という類のものはほとんどなく、{{特筆性}}を証明するとはいいいがたい。本項は初版投稿者のアカウントをとった直後の最初の投稿にして唯一の編集で、投稿意図は宣伝目的とも疑われる。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--218.110.170.81 2009年10月31日 (土) 05:18 (UTC)[返信]

•   削除 削除が妥当。wikipediaに載せるほどの特筆性を感じられない。--波定 2009年10月31日 (土) 13:16 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性なし。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
•   削除 特筆性以前の問題です。1行の定義とリンクが2つ。この内容で単独記事を作るのは暴挙です。--長島左近 2009年11月1日 (日) 23:51 (UTC)[返信]
• （削除）依頼に同意。--123front 2009年11月2日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
• （コメント）青木高校生さんの別の削除依頼でのコメントで、「Wikipediaページ作成代行」をうたう広告宣伝会社の「宣伝くん」というサイトがあることが分かりました。--218.110.170.81 2009年11月5日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月6日 (金) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月7日 (金) 04:52の版[5]以降の特定版削除。 版指定の時刻はJSTです（Kkkdcによる付記）

上記の沿革で「日本生命の創業と鴻池家」が『阪神財閥』から文書を省略するなどやや変えているが転載の可能性が高い（p261-262）。また草案であるがWikipedia:引用のガイドライン/草案の3.（一部であること）、5.（明瞭区別性）、6.（同一性）、7.（出所表示）を満たしていない。--多摩に暇人 2009年10月31日 (土) 05:34 (UTC)[返信]

• （特定版削除）依頼者票--多摩に暇人 2009年10月31日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
• (特定版削除)投稿者IP:121.103.235.45（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は、Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載にあるように転載常習者のSO-NETのIPの一味です。Wikipedia:削除の方針でいう「事実確認が必要な状況で、投稿者が浮動IPユーザや長い間隔を開けて編集している利用者であるなど対話が困難な場合」として削除でよいでしょう。--fromm 2010年6月6日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
  •   対処 指定版 (2008-03-06T19:52:54 (UTC) 121.103.235.45) から、リバートが行われている版の直前までを 日本生命保険/del に特定版削除しました。 --Kkkdc 2010年7月4日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
    •   確認指摘の版以降依頼者による差し戻しのひとつ前の版までが適切に削除されていることを確認しました。--VZP10224 2010年7月4日 (日) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 削除理由は、テスト投稿に思われる投稿であるため。--サカマタ 2009年10月31日 (土) 05:28 (UTC)[返信]
• （コメント）それであるなら即時削除で対処出来ます。--目蒲東急之介 2009年10月31日 (土) 06:25 (UTC)[返信]
• （コメント）テスト投稿には当たらないと思います。Wikipedia:即時削除の方針#記事をご覧下さい。--by ExpCity [ T C ] 2009年10月31日 (土) 07:13 (UTC)[返信]
  •   即時存続 加筆がされたことを確認しました。WP:DELにあてはまらないため、即時存続、終了。--by Pedia-City 2009年11月1日 (日) 00:26 (UTC)[返信]
• （即時存続）加筆されました[6]。問題があったとしても、解消されています。--Su-no-G 2009年10月31日 (土) 07:45 (UTC)[返信]
• （存続）加筆を確認しました。当分様子を見ても良いでしょう。--目蒲東急之介 2009年10月31日 (土) 08:13 (UTC)[返信]
•   即時存続 加筆を確認しました。Wikipedia:削除の方針に当てはまらなくなり、記事としての発展が見込めるため存続票を投じます。--妖精書士 2009年10月31日 (土) 08:22 (UTC)[返信]
•   即時存続 (現在の記事の内容云々ではなく) 依頼不備。--iwaim 2009年10月31日 (土) 23:16 (UTC)[返信]
•   即時存続 WP:DELに該当せず。--kiku_b(talk/work) 2009年11月3日 (火) 02:09 (UTC)[返信]
•   即時存続 依頼者は投稿ブロック中のおかやまりゅうせいのソックパペットとして投稿ブロックされました。依頼自体を無効（荒らしによるもの）とし、即時終了を提案します。--Xtal 2009年11月6日 (金) 14:33 (UTC)[返信]
• （即時存続）加筆者ですが、元々削除依頼ではなく加筆依頼に回すべき案件であったと思います。--あるふぁるふぁ 2009年11月6日 (金) 17:31 (UTC)[返信]
  • （終了）存続とします。不削除ノート告知は貼りません。--はるひ 2009年11月7日 (土) 01:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

• 春日俊彰 - ノート
• 若林正恭 - ノート

•   削除
  • 理由
    • ここからここ（春日）とここ（若林）へ分割ですが、「編集内容の要約」に「○○へ分割」と「××から分割」が書いていなかったからです。—以上の署名の無いコメントは、サカマタ（会話・履歴）さんが 2009年10月31日 (土) 04:18(UTC) に投稿したものです（akane700による付記）。投稿ブロック中のおかやまりゅうせいのソックパペットよる投票のため無効。--Xtal 2009年11月6日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
• （コメント）分割ではなく差し戻しです。削除の理由にはなりません。--118.18.76.111 2009年10月31日 (土) 04:20 (UTC)[返信]
•   存続 単純な差し戻しであり、履歴不継承は発生していません。--Asellus（Talk） 2009年10月31日 (土) 04:21 (UTC)[返信]
• （存続）過去の版の復帰であり、要約欄の継承記入は不要。--バーテンテンルー 2009年10月31日 (土) 04:22 (UTC)[返信]
•   即時存続 分割元にもコメントを入れておく方が望ましくはあるものの、必須ではありません。明らかに削除対象ではなく、議論する必要もないでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2009年10月31日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
• コメント僕は統合をしたので削除すべきでしょう。—以上の署名の無いコメントは、サカマタ（会話・履歴）さんが 2009年10月31日 (土) 04:36(UTC) に投稿したものです（akane700による付記）。
•   即時存続依頼理由である履歴の不継承は確認できません。--iwaim 2009年10月31日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
•   即時存続 分割ではなく差し戻しです。何の問題もありません。--akane700 2009年10月31日 (土) 06:15 (UTC)[返信]
•   即時存続 依頼不備。--Xtal 2009年11月2日 (月) 05:24 (UTC)[返信]
•   即時存続 WP:DELに該当せず。--kiku_b(talk/work) 2009年11月3日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
•   コメント 依頼者は投稿ブロック中のおかやまりゅうせいのソックパペットとして投稿ブロックされました。依頼自体を無効（荒らしによるもの）とし、即時終了を提案します。--Xtal 2009年11月6日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
  • （終了）即時存続とします。不削除ノートは貼りません。--はるひ 2009年11月7日 (土) 01:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のかけらも感じられない。ケースE。2000年生まれ、小学生という点を差し引いても（小学生でも著名な活動をたくさんしている子役はたくさんおり、中高生でもほとんど無名な子役もいるので年齢は関係ないのですが）、あまりにも特筆性がない。今年夏にただジャニーズ事務所に入所してちょっと後ろで踊ったぐらいだけで記事にはできない。削除を提案します。類似議論で、Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20091024や、Wikipedia:削除依頼/七五三掛龍也があります。また、ジャニーズjr記事の削除依頼提出か否かの、Wikipedia‐ノート:ウィキプ���ジェクト ジャニーズ/ジャニーズJr.#ジャニーズjr記事の削除依頼提出の是非の投票にも参加いただきたく思います（それの意見を頂戴してからの依頼でもよいのですがこの人物に関しては誰が見ても優先的に削除対象になると思い、依頼いたしました）。--222.145.77.172 2009年10月31日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

• （削除）今年7月に事務所入りで、8月のコンサートに参加したのが初舞台のようですね。ちなみに立項は9月始めです。特筆性を云々する以前の問題でしょう。つーか、よく単独立項する気になったな :p--KAMUI 2009年10月31日 (土) 10:45 (UTC)[返信]
•   削除　時期早々ですね。--波定 2009年10月31日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
•   削除 ジャニーズJr.最年少メンバーというのは個人業績でなく、ジャニーズJr.記事内で取上げられるかどうか程度のトリビアに過ぎない。--동아 일본 2009年11月11日 (水) 15:09 (UTC)[返信]
• （削除）特筆すべき具体的な芸能活動がない。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 18:49 (UTC)[返信]
  • （対処）削除とします。--東京特許許可局 2009年11月24日 (火) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

所属メンバーも定かではないユニットに特筆性も何もない。ケースE。削除を提案。類似議論で、Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20091024や、Wikipedia:削除依頼/七五三掛龍也、Wikipedia:削除依頼/羽場友紀があります。また、ジャニーズjr記事の削除依頼提出か否かの、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ジャニーズ/ジャニーズJr.#ジャニーズjr記事の削除依頼提出の是非の投票にも参加いただきたく思います。--222.145.77.172 2009年10月31日 (土) 08:22 (UTC)[返信]

• （削除）依頼に同意。--Revdel 2009年11月21日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Penn Station 2009年12月25日 (金) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月31日 (土) 08:21の版で、説明書からのストーリーの転載。おそらく、転載を行っている外部サイトのストーリーをコピペしたものと思われる。いずれにせよ、丸写しでは著作権侵害でWikpediaでは削除対象。該当の2009年10月31日 (土) 08:21の版以降を特定版削除、有効な加筆が行われた場合は中抜きでの削除を依頼します。--118.18.76.111 2009年10月31日 (土) 08:30 (UTC)[返信]

•   特定版削除 一致を確認。依頼者に同意。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:31 (UTC)[返信]
•   特定版削除 依頼者に同意。--Tatsundo h 2009年10月31日 (土) 16:38 (UTC)[返信]
• （特定版削除）依頼文で示された外部サイトの文章と記事への加筆内容の一致を確認しました。--貿易風 2009年11月1日 (日) 03:49 (UTC)[返信]
  • （対処）2009-10-31T08:21:39 (UTC)以降の版をルナーク/delにて削除。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:54 (UTC)[返信]
  • （確認）宣言どおりの版以降が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年12月1日 (火) 13:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一業界の店舗数を並べただけの無意味なデータ記事。これが許されるなら「レンタルビデオ店の～」「本屋の～」等と各業界事の一覧が乱立しかねない。ケース E: 百科事典的でない記事の百科事典的な記事に成長する見込みのないものに該当すると考えます。

• (削除)依頼者票。店舗数などは各記事の企業テンプレートに記載すればそれで十分であると考えます。--タールマン 2009年10月31日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
• （削除）店舗数が知りたけりゃ公式サイト行けば最新の情報が入手できるでしょう（例：ローソンの店舗数）。ウィキペディアに一覧記事を置いておく必要性は皆無と考えます。--KAMUI 2009年10月31日 (土) 10:35 (UTC)[返信]
• （削除）必要性を認められない。削除を支持。--アルトクール 2009年10月31日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
• 存続 百科事典的記事に成長する見込みはあるように思います。有用な記事であり削除には反対致します。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
• （コメント）店舗数の一覧情報自体は、有用だと思います。もし無用だとすると、たとえばCategory:日本企業の一覧には、各業界企業の一覧が多数ありますが、これに「付随情報として、掲載各企業の店舗数（あるいは売上高とか、シェアとかのたぐいの）情報も調べて追記」したら駄目（必要な奴は、各企業記事の情報を見に行くか、公式サイトを見に行って自分で調べろ！）ということになってしまうことになり、違和感を覚えます。ただ、その掲載場所としては、独立記事でやるよりは、本記事初版作成前から既に整備されているコンビニエンスストア#日本のコンビニエンスストアチェーン一覧あるいは、コンビニエンスストア#日本以外での状況あたりに、今回の店舗数情報も記載されることが望ましいと考えます（もっとも、日本国内上位7社については、既に店舗数情報掲載済みのようですが）。方法としては、いったん削除の上、同情報を、また改めて各チェーンの公式サイトから調べ直した･･･という形にしてコンビニエンスストアに追記してゆく･･･という形でも、あるいは（わざわざ調べなおすのも手間でしょうし）「本記事をコンビニエンスストアに統合」という形であっても、あるいはどっちでも良いかな？とも思います。--どんどん 2009年10月31日 (土) 16:51 (UTC)[返信]
•   削除 ケースEで削除賛成です。--GOLFLF 2009年11月1日 (日) 09:23 (UTC)[返信]
•   存続 一般的にはコンビニエンスストアに書いてあれば何も問題なかったはずの内容ですが、記事が肥大化してきて詳細は別記事にしてあるだけと思えば、このままで有用でしょう。--Knua 2009年11月1日 (日) 12:49 (UTC)[返信]
• （削除）現状ではデータベースの域を出ない。どうしても必要であれば百科事典に相応しい体裁にした上で再度立ち上げるべき。--目蒲東急之介 2009年11月1日 (日) 12:53 (UTC)[返信]
•   存続 コンビニエンスストアは、レンタルビデオ店や本屋とは異なり、各店舗の床面積がおよそ同規模の業態の為、店舗数がそのまま各企業の事業規模を表す指標の一つともなり、特段取り上げる必然性がある。コンビニエンスストアへの統合でも差し支えありません。--４行ＤＡ 2009年11月1日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
• （存続）とりあえず、何が無意味なのかその説明が漠然としていてよく分かりませんが、コンビニエンスストアの店舗数は各社のウェブサイトで公表されていることから検証性には問題がありません。ただ、センテンスが不足気味なのでそれがあれば少なくとも有用性のある記事になるのではないかと思います。コンビニ業界に関する資料は探せばいっぱいありますので、加筆するかあるいはコンビニエンスストアの記事に組み込むことも有効だと考えます。-- Lusheeta 2009年11月1日 (日) 14:56 (UTC)[返信]
• （削除）依頼に同意。--123front 2009年11月2日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
•   存続-店舗数の比較も容易に出来ますし、さらに加筆が進めばより良い記事に発展すると思います。----Non-Service（会話･履歴） 2009年11月2日 (月) 10:55 (UTC)[返信]
•   存続 情報を比較しながら参照できるものであり無用とは考えられない。「無意味」の根拠が希薄な依頼。加筆またはしかるべき項目との統合で対処可能。削除した後体裁を整えたものを再投稿とい���二度手間は不要。--kiku_b(talk/work) 2009年11月3日 (火) 02:29 (UTC)[返信]
  •   コメント一部の削除票を投じている方々の根拠が不明瞭であることに違和感を覚えます。単なるデータベースだから削除対象とおっしゃる方々は、他言語版でも現存するインターネットにおける言語の使用やネイティブスピーカーの数が多い言語の一覧等の一覧記事についてはどうお考えなのでしょうか。--kiku_b(talk/work) 2009年11月3日 (火) 02:42 (UTC)[返信]
    • 後者前者に付いてはデータベース的と考えています。前者後者はまだ記事を見ていないので現時点ではコメントを差し控えますが。--目蒲東急之介 2009年11月9日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
      • 打ち消し線部分は間違いのものです。--目蒲東急之介 2009年11月12日 (木) 03:48 (UTC)[返信]
    • 追記です。当方は削除票を入れておりますが、この項目の加筆及びコンビニエンスストアへの統合にも反対しません（この場合は削除票を取り消す可能性もありますが）。--目蒲東急之介 2009年11月9日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
• (コメント)この記事の一番の問題は集計時期もそれぞれ違い、各企業がサイトに公表しているに過ぎないデータを収集してWikipedia側で勝手に統計として(そもそも集計時期が違うので統計として成立してませんが)記事化している点です。100歩譲ってこの一覧が時価総額#時価総額で見た企業節やフォーブス・グローバル2000のように業界誌/団体がその年の各企業のシェア等を纏めて発表した物ならまだコンビニエンスストアへの統合にも同意できますが。これが許されるならwikipedia側で勝手に各企業が公開しているデータを独自に集計・混成してデータや指標として記事化する事が許されることになります--タールマン 2009年11月10日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
• （削除）Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに「統計の過剰な記載」があります。図書館に行ってみてください。本屋で白書の棚をのぞいてください。興味深い統計は数限りなくありますが、それらを無差別に導入することは我々の目的ではありません。店舗数の表は記事の補足として有用ですので、もっと簡略にして、記事コンビニエンスストアと各コンビニの記事に配置するとよいでしょう。ここまで頑張って作りあげた成果がもったいないという気持ちは私にもありますが、それは履歴保存の必要があるのではないか、という考えと同じく、この集計が独自研究に近くなっている証左でもあります。なお、誰でも今のうちに履歴ごとエクスポートしておけば、自分のサイトで公開し、加筆・維持させていくことができるのであって、ウィキペディアで削除されればすべて終わり、とはならないことを付言しておきます。--Kinori 2009年11月13日 (金) 03:35 (UTC)[返信]
•   削除依頼者及びKinoriさんに同意。--Arawodas 2009年11月20日 (金) 04:41 (UTC)[返信]
•   存続最低限のフォーマットを作っておくことで今後同じ系統のページが出てきても莫大の情報量にならず済む。・・・がココストアについては何らかの改善が必要--Motom 2009年11月30日 (月) 13:16 (UTC)[返信]
• （削除）私が言いたいことはKinoriさんが既におっしゃっています。情報としては有用かもしれませんが、これは百科事典で扱われるべきものではないでしょう。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:57 (UTC)[返信]
•   削除 各チェーンが公表している情報をウィキペディア側が独自にまとめただけであり、独自研究にしかなりえません。存続票を取り消し、削除票に切り替えます。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月11日 (金) 17:57 (UTC)[返信]
• 削除  コメント依頼者提案賛成。--Asotaro12 2009年12月13日 (日) 10:25 (UTC)コメントに変更。依頼提出時点での編集回数が50未満なので投票権がありません。Wikipedia:削除依頼#参加資格をご覧ください。--kiku_b(talk/work) 2009年12月13日 (日) 12:45 (UTC)[返信]
  • （対処）削除。必要であれば本項目の作成の必要性については適切なノートなどで議論をお願いします。KMT 2009年12月28日 (月) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（依頼取下げ） に決定しました。

AV女優という職業柄、実名と芸名が結びつくのは好ましくなく、興味をもった知人が「真咲南朋」で検索した際に、ヒットしやすく、かつ有力な情報ソースとなるため、真咲南朋本人がwikipediaに記載されることを拒否しています。--123.222.31.216 2009年10月31日 (土) 08:33 (UTC)[返信]

• 削除願います--123.222.31.216 2009年10月31日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
• （即時存続）上記が確認不能。--目蒲東急之介 2009年10月31日 (土) 08:34 (UTC)[返信]
• 何らかの有効な方法を提示していただければ、本人と連絡をとり、提示可能です。--123.222.31.216 2009年10月31日 (土) 08:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼文からはWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してを根拠に削除を依頼されておられるようですが、記事には芸名が3つあるだけで、実名と結びつくような記述を見つけることができませんでした。どの記述を問題とされておられるのか、可能な範囲で構いませんが、より具体的にご指摘ください。--あるふぁるふぁ 2009年10月31日 (土) 08:52 (UTC)[返信]
    • 問題となる記述をこの場(公の)で指摘してしまうと、それ自体が問題になる可能性が高いので、指摘したくてもできないジレンマがあります。公にならない方法があるのであれば良いのですが、それが無い場合、「削除依頼」と出ていることが問題(噂の信憑性を高める)ので、お騒がせしましたが、依頼を取り下げていただきたいです。--123.222.31.216 2009年10月31日 (土) 09:15 (UTC)[返信]
      • Wikipedia:連絡先もご参照下さい。--目蒲東急之介 2009年10月31日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
• みなさま真摯に対応していただきありがとうございます。目蒲東急之介さんが提示されたWikipedia:連絡先がベストな方法だと判断しましたので、メールにて対応させていただきます。--123.222.31.216 2009年10月31日 (土) 09:37 (UTC)[返信]
  • （終了）では、依頼取下げによる存続終了として閉じておきます。 By 健ちゃん 2009年10月31日 (土) 09:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」の節がG.D. Profile（公式携帯サイト内プロフィール）とほぼ一致し、定義部分も同サイトの記述をわずかに改変したものと思われる。著作権侵害の疑い。--Ikespirit 2009年10月31日 (土) 09:07 (UTC)依頼文の誤記を修正しました--Ikespirit 2009年10月31日 (土) 09:15 (UTC)[返信]

• （削除）依頼者票。--Ikespirit 2009年10月31日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
•   削除 一致を確認。依頼者に同意。特筆性にも疑問。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）今回はあくまでB-1案件としての削除依頼であり、このバンド自体は人脈上ZIGGYと繋がっていたり、ビクターから発表したメジャー・デビュー・アルバムがオリコン33位に達しているのですが。「特筆性にも疑問」という言葉を持ち出すなら、もう少し調べてからにしましょう。--Ikespirit 2009年11月1日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
• （削除）依頼者に同意。特筆性に関してはメジャーレーベルで数枚アルバムを発表するなど満たしていると思われるので適切な内容での再作成は妨げない。--ancotin 2009年10月31日 (土) 23:46 (UTC)[返信]

• すみません。読みやすくしようと思い、文章を直して載せてしまいました。該当部分削除または、該当部分を公式携帯サイト内プロフィールと全く同じ文章で出典の注釈を付けるということであれば、著作権に関しては問題ないという認識でよろしいのでしょうか。--Punk 2009年11月3日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）問題ありです。Punkのさんの会話ページに御返事をしましたので、熟読して下さい。--Ikespirit 2009年11月3日 (火) 23:45 (UTC)誤字修正--Ikespirit 2009年11月3日 (火) 23:53 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。著作権侵害なき記事の作成は妨げません。出典をつけたとしても、自分の言葉で説明するのを怠って他人の文章で代用させるのではだめです。--Kinori 2009年11月13日 (金) 03:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートページへの提案日時

削除提案は、ノートページにおいて、2009年10月19日 (月) 15:39 (UTC)に提出しました。

理由

「Category:曹洞系仏教」は、定義になる「曹洞系仏教」という記事が無く、Wikipediaの公式方針「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称」にある「その名称で記事が存在するかが目安の一つとなります。」の方針に沿っていないカテゴリ名です。

よって定義となる項目「曹洞宗」に沿うカテゴリ名である「Category:曹洞宗」を作成・移動しました。

「Category:曹洞宗」の作成・移動にともない、「Category:曹洞系仏教」は有用性の無いカテゴリである。

「ケース Z: その他の問題がある場合」に相当する相当すると考え、削除依頼を提出します。--Resto1578 2009年10月31日 (土) 11:23 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--Resto1578 2009年10月31日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
•   削除用語として無いと言う確証はありませんが、たしかに聞いた事はないですね。曹洞宗があるなら、削除しても良いと思います。--長島左近 2009年10月31日 (土) 15:41 (UTC)[返信]
•   削除 本カテゴリの中心記事が曹洞宗ですので、これと表記を合わせるという意味で、Category:曹洞宗の方がベターなネーミングだと考えます。--どんどん 2009年10月31日 (土) 16:55 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Muyo 2009年11月10日 (火) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版より、来歴節がウィキペディアの大樋焼という記事の『概要』節からの翻案転載、もしくは転記。ウィキペディアのライセンスはCC-BY-SAおよびGFDLだが、原著作者名が表示されていない、また履歴が継承されていないため、著作権侵害にあたる。ケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:23 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 12:23 (UTC)[返信]

• すみません。編集し直し書き換えます。--ルイジアナ 2009年10月31日 (土) 12:58 (UTC)[返信]
•   即時削除 初版投稿者によりSDタグが添付されたためWP:CSD#記事3による即時削除票に変更いたします。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
  •   対処 初版投稿者依頼ということで即時削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月31日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートページへの提案日時

削除提案は、ノートページにおいて、2009年10月19日 (月) 15:40 (UTC)に提出しました。

削除依頼の理由

本カテゴリ「Category:華厳」は、Wikipediaの公式方針「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称」にある「その名称で記事が存在するかが目安の一つとなります。」の方針に沿っていないカテゴリ名である。

方針に沿う「Category:華厳宗」を作成し、属している項目を移動しました。

上記の理由により、「Category:華厳」に属している項目は無く、「Wikipedia:削除の方針」の「ケース Z: その他の問題がある場合」に相当すると考え、削除依頼を提出します。--Resto1578 2009年10月31日 (土) 12:43 (UTC)[返信]

•   削除 依頼者票。--Resto1578 2009年10月31日 (土) 12:43 (UTC)[返信]
•   削除 作成時点で失敗したカテゴリだと思います。名称が仏教のカテゴリであることが分かりい。定義・説明が無い。依頼者の主張どおり、華厳宗に変更した方が良いと思います。--長島左近 2009年10月31日 (土) 15:47 (UTC)[返信]
•   削除 本カテゴリの中心記事が華厳宗ですので、これと表記を合わせるという意味で、Category:華厳宗の方がベターなネーミングだと考えます。--どんどん 2009年10月31日 (土) 16:54 (UTC)[返信]
  • （対処）削除しました。--Muyo 2009年11月8日 (日) 12:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

そもそもアンサイクロペディアのアンサイクロペたんの項目でもまともに定義がされてない状況で、百科事典的な記事に成長する可能性はきわめて低いと考えられる。--113.197.146.9 2009年10月31日 (土) 14:07 (UTC)[返信]

•   削除 削除が妥当。--波定 2009年10月31日 (土) 15:53 (UTC)[返信]
•   削除特筆性無し。--多摩に暇人 2009年10月31日 (土) 16:00 (UTC)[返信]
•   削除 全面的に虚偽の内容ですので、いたずらで即時削除でも問題ないかと。 --by（あ） 2009年10月31日 (土) 23:40 (UTC)[返信]
•   コメント既に即時削除されてますが、4回も立項されて削除されているので白紙化保護も要検討かと。--Xtal 2009年11月2日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
  •   対処即時削除いたしました。--背番号９ 2009年11月4日 (水) 00:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。