Wikipedia:コメント依頼/Triglav・MaximusM4

  まず、第一に「広域ブロックされているものすべてが解除対象としてよいものか」という議論があります。確かに、裁量で広域ブロックされているものであれば裁量で解除してもよいことにはなっていますが、何も無作為に広域ブロックしたわけではありませんから、「ブロックを直ちに解除しなければならないのか」という点では疑問が出ます。また、この広域ブロック解除はTriglavさんが解任投票により権限の除去が概ね合意された時点で「Botフラグのない大量の解除を規定速度以上で動作させたこと」「権限除去が決定的であるにも関わらず、権限を行使したこと」が問題視されてブロックが行われたと判断できます。つまり、ブロックされたこととブロックに関連した制止関連の事柄については利用者のコメント依頼で扱えるにせよ、ブロックそのものの有効性に関してはブロック依頼あるいは別件でのコメント依頼で扱われるべき案件となります。それで、Triglavさんの裁量で広域ブロックを解除した点においては（管理者としてはどうこうではなく）信任中に実施した裁量ブロックをすべて解除しなければいけないのかという点に行きつくため、現時点においては直ちに実施する必要が無かったと考えられます。よって、これを制止したMaximusM4さん他の管理者・利用者の行動は問題がないといえます。それに「解任投票で権限除去で締め切られていて異議申立期間に入っているのに権限を使うべきではない」という申し入れに対して、Triglavさんは（ブロック後であったにせよ）応じているわけですから、残りが解除されていないことが不適当な状況下にあるかというのはやはり疑義があります。適切であると思えば他の管理者が解除した（少なくとも複数の管理者がこの解除を目撃し、会話ページで対話を試みている）でしょう。ブロックを解除していないということは解除された分についてはそのまま様子を見て、ブロックされている分はそのままとする（元々が荒らしなどを理由にブロックされているものだから、直ちに解除する理由も見当たらないため）としているのはうなずける話です。ブロックは喧嘩両成敗を大原則としてで実施されるわけではありませんから、「あっちが解除されたらこっちも解除されるべきだ」ではなくて、「あっちが解除されたから、こちらも解除してはどうか」で提案が行われるべきだろうということです。解除そのものについては利用者のコメント依頼で扱うのは不適当ですから、解除するべきかも含めて有効性に関してはここでは考察を行いません。--アルトクール（会話） 2017年11月24日 (金) 04:11 (UTC)[返信]

•   コメント - 読んでいて失礼ながら依頼者さんの真意・どうされたいのかなと言う疑念を感じました。色々思うところはおありでしょうが、依頼者さんが一連の事によりWikipediaにおいて一時的にか制限を受けられ困っていらっしゃるのか。また、お忙しいとは存じますが「…2017年11月1日現在500件程度の広域ブロックが残っていると思われます…」ではなく、具体的な文章で丁寧にご説明下さると幸いです。--快速フリージア（会話） 2017年12月17日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
• 上記の広域ブロックの話題について、Wikipedia:井戸端/subj/広域ブロックの運用の期間・範囲について（最終発言2017年12月14日）で議論がありました。 --210.149.250.139 2017年12月29日 (金) 05:10 (UTC)[返信]