Wikipedia

Wikipedia:コメント依頼/利用者:114.160.1.194並びに利用者:113.34.90.1、及び利用者:133.194.15.5

< Wikipedia:コメント依頼

リクルート社のインサイダー（関係者）による「広告宣伝活動」の疑い

編集

　それぞれの会話ページでの指摘では、これらはリクルート社のインサイダー（関係者）の疑いあり。利用者:114.160.1.194は利用者:113.34.90.1と同一、或いは、かなり近しい存在と推定。それ以前は利用者:133.194.15.5として活動していたと思われる。

　営利目的の編集が疑われるページは、以下のとおり。

利用者:114.160.1.194

編集

なお、会話ページでの指摘後の編集は次のとおり。

利用者:113.34.90.1

編集

会話ページでの指摘後の編集。

利用者:133.194.15.5

編集

編集行為が長期かつ多様な為、現時点では特定不可。

　また、利用者:133.194.82.141についても、リクルート社のインサイダーとの指摘あり。

まとめ

編集

　それ以上記すとリクルート関係者より事実無根、名誉毀損との指摘を受けそうですが、これらを含むリクルート・就職関連ページで外部リンクが貼り付けられる一方、ジョブカフェのページでは、いつの間にか、超高額人件費の問題が抹消。

　もし仮にリクルート関係のサイトにて、同様の行為を行った場合、即時削除、或いは高額の宣伝費を請求されると考えると許されざる行為だと思います。

　指摘の利用者？以外にも、様々な形で、外部リンクの削除→再貼付等々、その都度都度同様の宣伝工作が行われており、本件に関心のある方は当該ページにて議論を立ち上げてもらいたいものです。

　成り行き上、これに先んじ、それぞれの会話ページにも同趣旨の文面を貼り付けてしまいましたが、本論は、これを元に特定の利用者を断罪せよというものではありません。削除したとしても繰り返される行為に対し、当該ページに於いて何らかのメッセージが必要ではないかというものです。

　既述の利用者？は氷山の一角ということです。--114.22.230.131 2011年1月27日 (木) 15:49 (UTC)[返信]

  •   コメント最近編集があったふたつのIPの会話ページに方針の案内を残しました。まずは、方針などを引きながら、なぜその行為がウィキペディアでは好ましくないかを理解していただくよう、丁寧に説明するのがよいと思います。--Ks aka 98 2011年1月27日 (木) 18:13 (UTC)[返信]


インサイダー問題について追記

編集

　初期利用者としては商用リンク（外部リンク）がゾロゾロと羅列された状態が当たり前だと思っていたので、商用リンク除去前後のページを見比べ、いかに商用リンクがページを阻害しているかが良くわかりました。

　SUUMOマガジンでは、配布エリアについてゾロゾロ。本家本元のリクルート、宇野康秀、東京ガールズコレクションは営利目的サイトの見本市と化していますが、冒頭で指摘のページの内、特に問題ありと思われるのが、リクナビとインターンシップです。

  • 投稿履歴からすると、IP:219.197.250.118（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はマイナビの、
  • IP:220.109.158.223（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）,IP:220.109.158.114（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はブンナビのインサイダーの疑いあり。その他、自社のリンクを貼り付ける一方、他社のリンクを除去する「宣伝合戦」、「風説の流布」的な側面も見受けられ、その社会的影響力を考えると、少なくとも、この両ページは今後も注視していく必要があると思います。

今後の対策

編集

削除された就職ジャーナルの初版がリクルート社内からの投稿だとしても、法律に違反しているわけでもなく、法律に違反しなければ何でもしていい的な、某企業特有の体質を思わざるにはいられません。因みに、この「ドリームゲート」はジョブカフェ同様、経済産業省所管で、紹介されているいわゆるベンチャー起業家とやらの何名かはリクルート出身。時期は失念しましたが、その「ドリームゲート」や、当時広報担当副理事の竹原敬二がリク��ート出身の東京大学を盛んに取り上げてきたのが、朝日新聞の夕刊です。

　本家本元リクルートのページでは「出身の著名人」として、

　ちょっとした提案のつもりが、却って、お手間をお掛けしていると考えると、申し訳ない思いです。--114.22.224.182 2011年2月6日 (日) 05:25 (UTC)[返信]

リクルートにあった各種サービスへの外部リンクは除去しました。この節でのコメントについてですが多数のアカウント、IPが記述されておりますがユーザーごとに箇条書きにした方がわかりやすいのではないかと思います。--Tiyoringo 2011年2月6日 (日) 07:17 (UTC)[返信]


　確かにゴチャゴチャと分かりづらいので、グループごとに改行。外部リンク・営利目的リンクを商用リンクに統一。

　結局のところ、「緑色蛍光タンパク質」（Green Fluorescent Protein）のグループが行っていたのが、 GFP（現バリュープレス）或いはサイブリッジという会社の宣伝。一度ページが削除されてしまうと、投稿履歴含め当該ページそのものが閲覧できなくなってしまうのに対し、ノート:貸し会議室での議論を含め、その過程を検証できる稀有な例だと思います。なお、既述以外にも、IP:221.113.3.133（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）,IP:58.138.12.246（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）がインサイダー（関係者）の疑いあり。

　破産、離婚、貸金業法、エントリーシートでの商用リンクは、一部公的機関を装ったログインという会社関連。

　利用者:Coco3はアントレ。

　そして、現在進行形なのが、Gagankomoriグループによるタレントページでの内部リンク含むFromA���An（インテリジェンス社）に関する一連の活動です。

　本論は特定の利用者について云々するものではないとして、IP:218.216.182.78（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）については気になる部分もあったので当該会話ページにてコメント済み。

　これらインサイダーにより形作られたページについて問うものであり、その意味では既述宇野康秀含むインテリジェンス、ブンナビ、ベネッセコーポレーション等の各種ページについても、チェックの必要あり。--114.22.242.101 2011年2月17日 (木) 22:21 (UTC) --114.22.242.101 2011年2月17日 (木) 22:54 (UTC)　[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/利用者:114.160.1.194並びに利用者:113.34.90.1、及び利用者:133.194.15.5&oldid=36404983」から取得