Wikipedia

Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Jtrd58

< Wikipedia‐ノート:コメント依頼
最新のコメント：4 年前 ｜ トピック：時系列の整理 | 投稿者：ProfessorPine

編集履歴一覧

編集
最新のコメント：4 年前1件の コメント1 人が協議に参加
集計概要

1588回の標準名前空間での編集履歴があり、うち除去編集は計1310回で、合計除去バイト数は 211,838 バイトに上っています。

編集
タイプ1		 編集
タイプ2		 リバート未済
(サンプル調査)		 リバート済 リバート不要 未確認 総計
減量 9 5 1296 1310
導入節除去 9 5 14
減筆タイプ不明 1296 1296
タグ爆撃 204 204
出典の明記タグ 22 22
要出典タグ 34 34
複数の問題 (出典の明記, 独自研究) 148 148
加筆 (増減無含む) 1 2 71 74
出典を伴う加筆 1 1
本文加筆 1 1
加筆タイプ未確認 71 71
軽微な文言修正 1 1
総計 9 6 2 1571 1588

初版作成: 2020年7月27日 (月) 3am (UTC) の断面でJtrd58さん編集が最新か、または他者が更新をかけているかチェックした上で、サイズ減量編集を中心にサンプル調査を実施。--ProfessorPine（会話） 2020年7月28日 (火) 05:02 (UTC)返信

全1588件の編集詳細一覧
  • デフォルト表示はページ名で昇順並び替えしてあります。この順番で「管理番号」を振ってあります。
  • 時系列で新しい順に並び替えたい場合 (つまり投稿履歴と同じ表示形式) は、「時系列番号」でソートしなおして下さい。
  • 「ステータス」とはリバートを既に行ったか、未済だが必要と判明しているか、不要か、要否自体を判定できていないか (ブランク表示) を記入しています。
  • 「複数編集」とは、同一ページを複数回にわたって編集しているケースに「Y」(Yes) を入れています。

時系列の整理

編集
最新のコメント：4 年前1件の コメント1 人が協議に参加

かかかたななさんのご意見を拝見すると、どうも時系列での事実関係に誤認があるようなので、私の当初依頼文では分かりづらかったかもしれません。そのため、以下にJtrd58さん会話ページに沿って時系列で補足をまとめます (全てUTC表記)。ご面倒おかけしますが、こちらもお読み頂いてから表側で追加コメントを皆様から頂けると助かります���

  1. プロレス記事の導入節除去 (6月19日から22日の投稿履歴、40件除去編集あり)
    1. 6月22日 (月) 22:34 - IPユーザの126.224.105.45が、Jtrd58さん会話ページで合意形成なしの除去をやめるようにと発言。
    2. 6月23日 (火) 12:23 - 出典不足で除去したとJtrd58さんは弁明[注 1]
    3. 6月23日 (火) 12:44 - IPユーザの126.224.92.160 (おそらく前日の126.224.105.45と同一人物) が、黙って除去するのではなく、出典明記のテンプレートを貼るなりすべきと苦言。
    4. 6月23日 (火) 12:54 - Jtrd58さんは「一年以上も放置されている」「誰も興味を持たないだろう」との理由から、合意形成の必要性を否定する返信[注 2]
  2. 他ジャンルでも導入節除去を継続しつつ、{{独自研究}}を{{出典の明記}}と不適切に併用 (7月20日から23日の投稿履歴、除去編集39件、+77バイトのテンプレ単純挿入40件、加筆7件)
    1. 7月23日 (木) 14:48 - Isuk3さんが、22日に行われた「藤村操」の除去編集について、『国史大辞典』を引用して除去不適切だと指摘
    2. 7月24日 (金) 05:44 - Jtrd58さんが1か月前のプロレス記事でのIPとの会話を引き合いにして、「出典をつけましょうと述べている」と反論
    3. 7月24日 (金) 07:07 - Isuk3さんが2点指摘。まず、{{要出典}}を用いて合意形成した上で除去すべきであり、その根拠としてWP:LEAD文書を案内。続いて、「邪神ちゃんドロップキック」で出典なし加筆をJtrd58さんが行ったとして、ダブルスタンダードであると指摘
    4. 7月24日 (金) 07:30 - ProfessorPineが「除去編集や忠告テンプレート挿入を当面お控え頂けませんか？」と題して、会話ページに別節を立てて苦言を呈す。(a) 除去編集を当面やめること、(b) {{独自研究}}や{{複数の問題}}挿入を当面やめること、(c) 各種ルール文書を案内したので熟読すること、(d) 特にWP:LEADについては熟読後、不適切除去編集はセルフリバートしてほしいこと、(e) WP:ESに従って今後は要約欄を記入すること、の5点を伝えました。
    5. 7月24日 (金) 08:07 - Jtrd58さんは、Isuk3さん返信にて、フィクションでアクセス数も多い「邪神ちゃんドロップキック」は誰かが直してくれる確率が高いので出典なしで加筆し、実在した人物「藤村操」は「勝手なことを書いて鵜呑みにする人がいたらいけない」との理由で除去したと説明
    6. 7月24日 (金) 08:07 - Jtrd58さんは、ProfessorPine返信にて、理解したので自身の考えを改めるつもりだと発言[注 3]
  3. {{要出典}}にテンプレを切り替えてのタグ爆撃を継続 (6月24日から26日の投稿履歴、タグ爆撃56件と推定、他4件は加筆編集あり)
    1. 7月25日 (土) 14:06 - IPユーザ58.188.86.251から「概要節に対するタグ爆撃は直ちにやめなさい」と題して会話ページに苦言。WP:LEADについてIsuk3さん・ProfessorPineに続いて3回目の警告が出される。
    2. 7月26日 (日) 05:27 - Jtrd58さんは「これも一つの勉強と学びました」と言いつつ、何を学んだのか内容不明。また、改善してほしいなら攻撃的な言葉を使うな、と反論。
    3. その後も{{要出典}}のタグ爆撃を継続。
    4. 7月26日 (日) 06:32 - IPユーザ106.161.206.56からタグ爆撃とは乱暴な造語ではなく、「Wikipedia:タグ爆撃」の意味であるとリンク誘導される。この時点でJtrd58さんのタグ爆撃は止まる。
    5. 7月26日 (日) 10:24 - Jtrd58さんは初めて聞いた言葉だったとして謝罪する。
    6. 7月26日 (日) 09:37 - そもそも編集を当面控えるべきとの要望が理解されていないと判断し、ProfessorPineがコメント依頼提出

以上はご本人会話ページ上での経緯のみまとめています。これ以外に他者会話ページでも一部やりとりが発生しています。--ProfessorPine（会話） 2020年7月28日 (火) 06:24 (UTC)返信

脚注
  1. ^ アルバート・ウォールの oldid=78100975 を例にとると、「1950年代から1970年代にかけて英国マット界で活躍した」の一文が導入節から除去されている。しかし、#来歴節を見れば、活躍期や活躍内容 (ブリティッシュ・ヘビー級王座を奪取など) が出典付きで明記されており、除去すべき理由なし。WP:LEADを知らず、導入節での出典再掲は省略可能と知らなかった可能性大。
  2. ^ 「現に126.224.92.160さんも沢山取り消して加筆しましたが出典を見つけることが出来なかったですよね？」とも主張しているが、上で記述の通り、来歴節には出典が手堅くついているため、論点ずらし。
  3. ^ ただし「時には出典が全てではない。それはわかりました」とも発言しており、「本文中に出典が明記されているから導入節除去は不適切」とのProfessorPine指摘を理解していない模様。
話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Jtrd58&oldid=78705199」から取得
プロジェクトページ「コメント依頼/Jtrd58」に戻る。