210.167.80.182

これはこのページの過去の版です。210.167.80.182 (会話) による 2011年7月17日 (日) 15:37個人設定で未設定ならUTC)時点の版であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。


最新のコメント:13 年前 | トピック:ローカルルールに反した記述の削除に関して | 投稿者:210.167.80.182

ローカルルールに反した記述の削除に関して

ガンプラの一覧で2011年7月9日 (土) 21:44と2011年7月17日 (日) 17:37に、マスターグレードで 2011年7月9日 (土) 22:13に行なった編集をローカルルールに反したものとして編集しました。あなたの言い分としては「私という反対者がいるのに勝手に作ったルールなど守る必要はない」というところでしょうが、当方の『「間違った記事がある場合の訂正」と「『信頼できる情報源』といえないと指摘された情報源に基づく編集」は別件では』との意見に対しての反応はなく、またあなたが投稿ブロック中にブロック破りを行なったのでは、という問いに対しても返答がありません。このことからあなたを信頼できない人物と見なさざるを得ないを考え、ローカルルール制定を���ないました。御反論がおありでしたら、ここへ書き込みを行なってください。--ステイシア・ボーダー 2011年7月17日 (日) 10:06 (UTC)返信

ガンプラビルダーでHGUCではないものを移動したら理由なく差し戻されたり、今回も発売済みのものを理由なく消されたりしましたが、結局は事実に落ち着くでしょう。--210.167.80.182 2011年7月17日 (日) 12:41 (UTC)返信
当方としては「ガンプラビルダーの件」を反省材料として今回のローカルルール制定の提案を行ないました。限定版の「ベアッガイ」と「ダブルオークアンタ」に関しては「情報源は現物です」といわれても、現時点の日本では確かめることが非常に困難です。「ガンプラEXPO香港の公式HP」あたりを提示してもらった方が情報源としては確実です。価格に関してはアマゾンや楽天の様な大手通販サイトであっても、ここウィキペディアにおいて「信頼できる情報源」として扱えるかが疑問なので削除しました。
そちらの主張とは別に、当方がお尋ねした『「間違った記事がある場合の訂正」と「『信頼できる情報源』といえないと指摘された情報源に基づく編集」は別件では』との意見に対しての返答と、「あなたが投稿ブロック中にブロック破りを行なったのでは」という問いに対しての返答はなさるおつもりがない、ということでしょうか。--ステイシア・ボーダー 2011年7月17日 (日) 13:19 (UTC)返信
見解が分かれるものならともかく、現実のもののリストという性質上、事実に落ち着くものですから、あなたがどう考えようがどう編集しようが当方には興味ありません。
ブロック中に書いてみたら書けたというのが当方の認識ですが、それをブロック破りというならどうぞお好きに。
別件かどうかは当方はどうでもいいです。ビルダーをHGUCからビルダーに移動した編集が差し戻される可能性は依然として残ったままなので現ルールには反対です。--210.167.80.182 2011年7月17日 (日) 13:46 (UTC)返信
「ビルダーをHGUCからビルダーに移動した編集が差し戻される可能性は依然として残ったまま」とはどういう意味でしょうか。ビルダーシリーズはHGUCとは独立したシリーズであることは現在では明白なので、情報が明白でなかった時点のようなHGUCのリストの中に記載するような編集に戻すことそのものがもはやありえないことでしょう。現在の「ハイグレード・ユニバーサルセンチュリー」をガンプラでの「HG」と冠されたものをリストアップしたものに変更し、それによってビルダーシリーズを移動する、という提案が誰かからあったとしたら、それは別の問題となります。もし現状でビルダーシリーズをHGUCの中の一部とした編集がなされたとしても「虚偽記載」を理由に差し戻せばいいだけのことで、「虚偽記載」を何度も行なう人物でしたら、その人物を「荒らし」として報告すればいいだけのことです。
あなたの発言は「間違った記事がある場合の訂正」と「『信頼できる情報源』といえないと指摘された情報源に基づく編集」を混同しています。
「ブロック中に書いてみたら書けたというのが当方の認識」との事ですが、1回だけの記載でなく、6回では「ブロック破り」といわれても仕方なく、「それをブロック破りというならどうぞお好きに」というのは、御自分の行為に問題ないとのお考えでしょうか。--ステイシア・ボーダー 2011年7月17日 (日) 15:22 (UTC)返信
ビルダーは当時の可能性を述べたまでで、現状で言えば事実である「ピンクベアッガイ」「クリアクアンタ」の記述が差し戻しされる可能性、にでも置き換えていいでしょう。実際事実に反し差し戻されました。
2点について混同はしてません。視点が違うだけです。後段の視点には興味ありません。ブロック中の編集について問題なしと考えます。あなたが問題ありと考えるのは自由です。なお、お付き合いできるのはここまでで、次のアクセスは未定です。--210.167.80.182 2011年7月17日 (日) 15:37 (UTC)返信