Discussioni portale:Napoli

Guagliu' è arrivato 'o Portale pe' Napule--Pinotto92 10:50, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Io non sono molto bravo a inserire voci perché sto da poco su wikipedia e non voglio crare macelli grafici, quindi vi segnalerò qui alcuni lemmi relativi a napoli

Napolitudine

Monumenti di Napoli

Museo Archeologico Nazionale di Napoli

Provincia di Napoli Campi Flegrei (sono situati nella provincia nord ma contengono anche alcuni quartieri di napoli)

Museo di Capodimonte

Napoli Film Festival

Film ambientati a Napoli

Rosa Russo Jervolino (è pur sempre l'attuale sindaco)

Canzone napoletana

E non dimenticate di creare la voce Sceneggiata napoletana che pare che ultimamente stia venendo ripresa e spolverata in molti teatri napoletani.

Nisida (quant'è bella :°)

Categoria:Quartieri di Napoli

Vesuvio (è vero che il vesuvio non sta a napoli..però aho..è parte integrante della sua scenografia)

Categoria:Personalità legate a Napoli

Metropolitana di Napoli (la più bella del mondo) e poi le due categorie che ho messo sotto

(Cambiate la foto all'inizio ce ne sono di migliori prese da quell'angolazione e poi queste è nu poco triste :\) --87.7.194.96 14:57, 2 nov 2006 (CET)giuseppe82[rispondi]

Secondo me dovremmo cercare di riorganizzare la pagina in cartelle o finestre e sottopagine divise per argomenti come ad esempio il Portale:Firenze (con le cartelle) o il Portale:Astronomia (finestre). Bye. --Retaggio (msg) 15:59, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

e vai retaggio comincia te, e facci vedere più o meno come intendi (io come cartelle principale direi storia, cultura e tradizioni, patrimonio artistico e naturale)

Sono un po' impegnato in questi giorni per metterci mano "bene". Se potete aspettare fino alla settimana prossima... sennò... avanti pure :-) --Retaggio (msg) 15:08, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Su SU che Napoli ha bisogno dei suoi abitanti ;) Retaggio t'aspettiamo, noi ti reperiamo info, e tu le metti, senno facimm maciell! --82.49.91.140 22:04, 3 nov 2006 (CET)Giuseppe82[rispondi]

Ma qusto portale cresce molto rapidamente da quando l'ho fondato--Pinotto92 10:54, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei dire all'utente che mi ha dato del vandalo, che io non volevo creare scompiglio nel portale per aver eliminato la categoria Quartieri di Napoli anzi realizzare una sezione per l'amministrazione comunale e mettere questa categoria nella sezione per rendere il Portale più fluido e accessibile a tutti.--151.37.92.177 17:25, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, tutto OK, alla fine ci siamo capiti. :-) Bye. --Retaggio (msg) 17:34, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nella voce Cappella Sansevero c'è un Video (7' circa) sulla Cappella Sansevero infetto da trojan--Pinotto92 07:12, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma si possono fare le votazioni per il portale?--151.37.89.130 15:11, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe Realizzare la sezione Personalità di Napoli e suddividerla in Artisti (Architetti, pittori, scultori),Musicisti, Attori, Sportivi,politici,Filosofi e Attori.--151.37.87.239 12:41, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Inviaggio, mi puoi aiutare a mettere alcune fotografie di chiese e palazzi--Pinotto92 18:12, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto un'espansione della categoria Urbanistica e Architettura inserendo le autostrade che partono da Napoli e della tangenziale --Pinotto92 18:21, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve, ho fatto alcune modifiche formali al portale. Vi prego, non soffermatevi troppo sui contenuti, colori, ecc... li ho fatti molto rapidamente e senza pensarci troppo. Quello che mi premeva era la suddivisione in sottopagine che rende il tutto molto più gestibile (per moduli). Appena avro altro tempo ci rimetterò mano. Vi ricordo quindi che con questa nuova versione nella pagina principale dovremo preoccuparci solo dei titoli, dei colori e delle disposizioni delle finestre. I contenuti sono invece raggiungibili dalle sottopagine elencate:

• Portale:Napoli/Testata
• Portale:Napoli/Benvenuto
• Portale:Napoli/DaFare
• Portale:Napoli/Ultimi
• Portale:Napoli/Storia
• Portale:Napoli/CulturaSocietà
• Portale:Napoli/UrbanisticaArchitettura
• Portale:Napoli/AltriPortali

è ancora rosso (perché non mi è venuto in mente niente):

• Portale:Napoli/Collabora cambiato idea.. aggiunto Portale:Napoli/Immagine con scansione automatica giornaliera... attenti a non fare casini! :-P

Saluti e buon lavoro, bye :-) --Retaggio (msg) 17:53, 7 nov 2006 (CET) PS - comunque ho scopiazzato un po' a destra e a manca, lo ammetto... :-P[rispondi]

• Ti faccio i miei complimenti per l'ottimo lavoro sul portale! Ora lavorare sarà più piacevole. --Inviaggio 17:53, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Thanks... ^__^ --Retaggio (msg) 18:02, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

)

Oh ma l'avete aggiunta almeno una voce tra quelle che ho suggerito? :\ E a proposito, giusto perché sono rompiballe quindi devo essere coerente, ma ste foto fann nu poco schifo..in questi giorni ne vado a fare qualcuna io decente e ve la regalo, pecchè nun cia faccio a guardà il castel dell'ovo e altri monumenti con le nuvole dietro :\ E' un colmo :\ --Giuseppe1982 19:01, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciunc e mmane ncopp a tastier pur tu! traduzione per i residenti all'estero orsù, anche te, rimbocca le maniche e adagia la parte prossimale dei tuoi arti superiori al di sopra dell'aggeggio inventato acciocchè un testo appaia come per magìa sullo schermo del tuo computer :-)) --Inviaggio 19:47, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

per ora mancano queste: Film ambientati a Napoli - Campi Flegrei - Monumenti di Napoli - Napoli Film Festival. Pian pianino... :-) --Retaggio (msg) 19:04, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda le foto sto caricando pian piano tutte le foto di napoli presenti su Commons, in modo da avere almeno 2 foto diverse che compaiono automaticamente in maniera alternata diverse ogni giorno (quindi dovremmo arrivare alla fine a - minimo - 31x2 = 62 foto) Per ora sono arrivato al giorno 21. Se vuoi caricare altre foto caricale su Commons, così io le prendo direttamente da lì. Sto scappando ci sentiamo domani. Bye. --Retaggio (msg) 19:08, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per capirci: è un caso che oggi vedi Castel dell'Ovo, se torni dopo una'oretta vedrai un vicolo dei quartieri spagnoli. Domani invece (che è 11) sono programmate la tomba di Leopardi e una veduta antica di Napoli. E così via coppie di immagini diverse per ogni giorno del mese (magia, eh... ^__^) --Retaggio (msg) 19:10, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

io ho alcune immagini di Napoli che ho caricato sulle voci da me edite, ma non so caricarle su commons nè ho mai capito come diamine si facia, pure avendo tentato più volte --Inviaggio 19:47, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Purtroppo ti rispondo rapidamente perché vado di fretta, però caricare su commons è facile; l'unica accortenza è quella di registrarsi anche su commons (l'utenza su it:wiki non vale - per ora), inoltre bisogna segnalare la licenza (è più semplice di qua, c'è un menù a tendina) e... bisogna sapere 2-3 parole di inglese (quindi: "category:Naples") E' preferibile usare commons perché le immagini che vengono da lì siamo sicuri che siano OK per quanto riguarda le licenze. Comunque non temere, appena ho finito di spulciarmi tutto commons, passo anche alle immagini su it:wiki (controllando però le licenze, per non aver scherzi) devi solo passarmi i link, non dobbiamo infatti necessariamente fermarci a 62: il template "alternate" dovrebbe funzionare (credo) anche con più di due immagini per giorno. Comunque ci risentiamo domenica. :-) Bye. --Retaggio (msg) 22:00, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per inserire la la licenza ad una foto come si fa sia su Commons e Wikipedia?--Pinotto92 18:33, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Domanda "enorme"... comincia a dare uno sguardo qui: Aiuto:Copyright immagini. Su commons è quasi lo stesso (più semplice per i menù a tendina), ma alcune licenze (come la PD-Italy) non sono (più) permesse. In generale comunque devi inserire un template che può essere (generalmente) {{PD}} (pubblico dominio), {{GFDL}} (GFDL) o {{Cc-by-sa-2.5}} (Creative commons). Saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:17, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve, ho notato da un paio di giorni che (almeno con Internet Explorer) l'elenco di sinstra "pende" in basso verso sinistra peggio delle Torre di Pisa. Ho fatto un po' di prove e mi è sembrato di capire che ciò dipenda dal numero troppo elevato di finestre. Se rivelate anche voi il problema, proporrei di eliminarne una: in particolare quella più piccola in basso Portale:Napoli/Amministrazione comunale, trasferendo il contenuto in "Cultura e società" con una linea come fatto per l'arcidiocesi e il vescovo. Inoltre vorrei trasformare la finestra "Musei" in una più generica "Arte e musei" per inserire anche (le opere d'arte ci sono già) gli artisti napoletani, che non si vedono da nessuna parte. Stessa cosa per "Cultura e società" dove ci stiamo dimenticando di tutti gli scrittori, poeti, ecc..., da Jacopo Sannazaro a Eduardo de Filippo... Pensieri? --Retaggio (msg) 11:15, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Anche a me pare che penda come la torre! Dici che bisogna ridurre le finestre? Ed io che pensavo di aumentarne il numero! Ma se non è possibile amen! Si potrebbe anche fare una finestra "Arte e musei" e comprendere in essa anche gran parte delle voci di urbanistica e architettura. L'amministrazione comunale comprenderla in cultura e società e fare una nuova finestra con i personaggi celebri suddivisa per categorie (attori, cantanti, poeti etc...). --Inviaggio 13:40, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Architettura e urbanistica si potrebbe anche lasciarla stare con i musei perché l'architettura riguarda altri aspetti e i musei anche, magari si potrebbe fare in questo modo trasferire i musei in Architettura ed urbanistica chiamando la categoria Arch. e Urb. con il nome di arte e suddividere tale finestra in Architettura e urbanistica, musei e opere come si è fatto in Cultura e società per l'arcidoesi di Napoli --Pinotto92 14:04, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ci ho capito molto comunque vediamo di riorganizzare le idee senza fare casini... :-P

sulla colonna di sinistra ci sono al momento 6 finestre: dovrebbero essere almeno 5; considerando che non modificherei le prime due (il benvenuto e la storia), vediamo la maniera migliore di organizzare le altre 3. Proposte? PS - nel frattempo io continuo a fare prove... --Retaggio (msg) 14:20, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bozza di proposta divisione (potremmo addirittura farne solo 4, se ben organizzate):

1. benvenuto e spiegazione portale
2. storia

   stati, fatti storici, personaggi storici

3. vita cittadina

   politica, quartieri, religione, economia, folclore, cucina, sport, personaggi "attuali", (da Maradona a Bassolino), ecc...

4. arte e cultura

   musei, teatri, palazzi storici, parchi, opere d'arte, personalità dell'arte e della cultura (da sannazzaro a De Filippo)

troppo ristretto? Tirate fuori qualche idea... :-P --Retaggio (msg) 14:37, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Altra possibilità dividere in due la 4° finestra (Arte e Cultura) ottenendo in questo modo 5 finestre:

1. benvenuto e spiegazione portale
2. storia

   stati, fatti storici, personaggi storici

3. vita cittadina

   politica, religione, economia, folclore, cucina, sport, personaggi "attuali", (da Maradona a Bassolino), ecc...

4. architettura e urbanistica

   musei, teatri, palazzi storici, parchi, trasporti, quartieri

5. arte e cultura

   opere d'arte, teatro, musica, cinema, personalità dell'arte e della cultura (da sannazzaro a De Filippo)

... misembra un po' meglio di quella di prima... --Retaggio (msg) 14:53, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Confermo la seconda possibilità perché sono poche le finestre ma dettagliate.--Pinotto92 15:33, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Io aggiungerei anche una sottosezione dedicata al cinema e alla musica e comprenderla, magari con il teatro (con relativi personaggi), all'interno della finestra n.2 "arte e cultura" ma separata da una riga. --Inviaggio 09:31, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

... forse intendevi finestra n.5 :-P e comunque "musica" c'è, cinema lo metto subito... --Retaggio (msg) 09:50, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

si scusa finestra 5. Musica c'è, ma manca la musica leggera contemporanea, vabbè magari ci aggiungiamo i vari Daniele, Bennato etc. --Inviaggio 11:17, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

pensandoci meglio potremmo dividere la sezione musica mettendo quella leggera nella sezione 2 (Vita cittadina - da Pino Daniele ai neomelodici, passando per Merola e Senese...) e quella classica nella quinta (da Paisiello a Libero Bovio), includendo anche la canzone napoletana classica (autori ma non interpreti moderni, direi...). se non ci sono altri pensieri, oggi pomeriggio comincio a riorganizzare... Bye. --Retaggio (msg) 10:36, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi è venuta in mente un'altra idea: non si potrebbe fare una finestra contente una voce in evidenza come ho visto anche in molti altri portali? Si potrebbe chessò fare l'articolo della settimana o del mese e lasciarlo in una sorta di vetrina del portale, con tanto di immagine (anche per rompere la monotonia)... che ne pensate o gente partenopea? --Inviaggio 16:39, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per quanto mi riguarda sono d'accordo. (e a maggior ragione dobbiamo allora ridurre di una finestra... ) Potremmo anche utilizzare la tecnica di rotazione come fatto per le immagini, se vi piace. PS doveroso - mi preme avvertirvi che quanto ad "allegria" e "fantasia" io sono un disastro.. quindi se avete idee fatevi avanti, che se aspettate me state freschi... ^__^) Intanto comincio la riorganizzazione dei contenuti. :-) Bye. --Retaggio (msg) 19:55, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per inserire la voce in evidenza e aquistare spazio si potrebbe anche fare cosi, far diventare il Template:Napoli a cassetto in modo che la situazione non venga alterata--Pinotto92 17:35, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Buona idea! fatto subito subito... (se non piace potete sempre tornare indietro). Ci rivediamo tra un paio di giorni. :-) Bye. --Retaggio (msg) 17:51, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Marò quanto siete belli, facoltosi e veloci :D Di questo passo riusciremo a combattere l'espresso, repubblica e il tg5 entro pochi mesi :D --87.19.56.25 17:39, 17 nov 2006 (CET) Peppe[rispondi]

Tx ;-) Bye. --Retaggio (msg) 17:51, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per aquistare altro spazio si potrebbe fare la categoria Ultime voci le voci più vecchie vanno inserite nel Cassetto a scomparsa come nel Portale Cinema editor del portale--Pinotto92 18:34, 17 nov 2006 (CET)##[rispondi]

non so... a me piaceva... :-P (e comunque ci fermeremo a 30) Inoltre più che altro non abbiamo bisogno di spazio, ma di finestre... io stavo pensando (anche se devo pensare ancora meglio a come fare) di inglobare il benvenuto nel sommario oppure di trasformare la finetra "altri portali" in un template a scomparsa come il template Napoli (più facile). Pensieri? --Retaggio (msg) 18:43, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma Come si fa per far diventare a cassetto una finestra--151.41.71.201 18:59, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

in genere la maniera più semplice è... copiare da un'altra parte ^__^. Puoi vedere qui come ho "incassettato" il template Napoli [1]. Bye. --Retaggio (msg) 09:42, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma chi ha denominato "Gazebo" il chiostro o meglio "la cassa armonica" della villa comunale? :\

errore mio, dovuto a una quarantina di copi-incolla veloci da commons. Messo a posto, sorry. --Retaggio (msg) 09:16, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto una prova di inserimento di "Voce in evidenza". Ora però l'elenco "scarta" nuovamente a sinistra... :-P provo ad incassettare "Altri portali" --Retaggio (msg) 12:50, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Credo di aver capito perché gli elenchi scartavano a sinistra: il responsabile era il template "finestraHome". L'ho sostituito con "finestraHome1" e ora è OK. C'è un esempio in Portale:Napoli/Bozza. I colori fanno un po' schifo, lo ammetto, però le colonne sono dritte come fusi... vedo se graficamente posso fare qualcosa di meglio. Pensieri? --Retaggio (msg) 13:56, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

PS - Altra bozza Portale:Napoli/Bozza2. Sempre dritta, colori un po' meno schifetto, leggermente meglio... :-P --Retaggio (msg) 15:27, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ehi... ma nessuno si fa sentire?... opero? --Retaggio (msg) 18:50, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

E' venuto bene, certo il color cacchetta magari è da sostituire...io cmq opererei, stai ufacendo un ottimo lavoro! --Inviaggio 01:30, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho cancellato la bozza con i bordi cacchetta :-P. Sostituirei la Bozza 2 alla principale. --Retaggio (msg) 09:55, 21 nov 2006 (CET) PS - vista l'immagine di oggi? (no, non la galleria, l'altra... :-P)[rispondi]

Meglio coi colori ora...ma mi sembra che penda di nuovo come la torre...o sbaglio? No, sto vedendo solo la galleria per ora...io ho caricato alcune immagini su Commons, poi le ho inserite nel programma, solo che non so se sono in circolo o meno... le ho messe nello spazio sottostante la riga, mi pare in posizione 31 o 32...chissà se ho fatto bene! --Inviaggio 11:53, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Io Bozza 2 non la vedo pendere... per quanto riguarda le immagini, ti riferisci a questo? Se sì, ok, le vedremo il 30 e 31 --Retaggio (msg) 12:02, 21 nov 2006 (CET) PS - comunque possiamo anche mettere più di due immagini per giorno...[rispondi]

Esatto mi riferivo a quelle, ah ho capito solo ora che trattavasi di date, scusa. Ora vedo l'immagine di cui parlavi (non la galleria ma il trapano :-) ) --Inviaggio 12:09, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

La seconza bozza è molto meglio di quella presente, perché la voce in evidenza sta prima di tutto. Potete metterla subito in circolazione?--Pinotto92 14:52, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho sostituito la bozza2 alla versione corrente. sembra che non pende più... :-P --Retaggio (msg) 15:17, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che molti portali hanno in pararallela un progetto, ma a cosa serve?--Pinotto92 14:52, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

La differenza tra portale e progetto è data principalmente dal "pubblico" cui si rivolgono: mentre il portale è uno strumento "esterno" che serve ai lettori per la presentazione (in questo caso, di Napoli) e alla navigazione (per avere i link più importanti sotto mano, meglio di un template), il progetto è essenzialmente uno strumento "interno" di "lavoro" che serve agli utenti per discutere delle voci inerenti al progetto e coordinare il lavoro (senza ovviamente "fronzoli" grafici). Ovviamente le due cose ogni tanto hanno dei punti di contatto (ad esempio, la finestra "da fare" è una tipica finestra da progetto...). Guarda ad esempio progetto:astronomia e portale:astronomia: sono due pagine diverse, anche se per praticità "condividono" la stessa pagina di discussione, oppure Portale:Religioni e Progetto:Religione; spesso si hanno anche portali che fungono contemporaneamente da progetto e portale. Nel nostro caso, visto che siamo quattro gatti, secondo me possiamo continuare a parlarci qui o nella pagina di discussione di Napoli. Comunque se vogliamo creare un progetto, no problem... però ci vogliono... i "partecipanti"! :-) --Retaggio (msg) 15:17, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

---

Si potrebbe realizzare una voce sull'industrializzazione di Napoli e dintorni?--Pinotto92 17:57, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

certo, ci sarebbe da parlare per ore... --Retaggio (msg) 10:53, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

ragà..fate anche una bella sezione con i locali storici.. brandi, gambrinus, hotel vesuvio..questi qua..

prima ci vogliono le voci... e attenzione a non fare pubblicità! ;-) --Retaggio (msg) 10:53, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si potrebbe fare la voce realizzando i template con i rispettivi argomenti e realizzare una rotazione giornaliera o settimanale come in Immagine del giorno?--Pinotto92 18:58, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Certo che si può fare... mi metto al lavoro, (domani, però ... :-)) Potremmo cominciare con una rotazione ogni 6 giorni (5 articoli in un mese) per poi aumentare la frequenza mano a mano che aumenteranno gli articoli "belli & buoni"... --Retaggio (msg) 19:15, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si, mi piace! Poi magari uno di questi articoli lo piazziamo nel vaglio, beh con la dovuta calma si potrebbe scegliere un articolo rotante e unire le forze per sottoporlo al vaglio pre-vetrina! O mi sto allargando :-) ? --Inviaggio 21:14, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fatto. Ora nella pagina Portale:Napoli/Evidenza c'è un "multiview" (vedi in "modifica" la struttura) che per ogni giorno del mese richiama un altro file dove c'è il "sunto" della voce in evidenza. Per ora tutte le giornate richiamano sempre e solo Portale:Napoli/Evidenza-Museonazionale... gli altri dobbiamo cominciare a farli, per poi inserire il riferimento in Portale:Napoli/Evidenza come è stato fatto per il Museo nazionale. :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:56, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito in voce in evisenza una nuova voce, è quella di Cosimo Fanzago --Pinotto92 15:27, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito due voci in voce in evidenza ma quella di oggi non esce--151.38.187.221 06:53, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ora si vede. Bisogna ricordare che i numeri riportati nella finestra di edit di Portale:Napoli/Evidenza sono in realtà i giorni del mese: dato che oggi è 24, Cosimo Fanzago andava messo al posto 24 (in effetti non mi ero spiegato molto bene prima... :-P) per ora ho riorganizzato il file in maniera che dal primo al 10 del mese si vede "il Napoli", dall'11 al 20 c'è il "Museo Nazionale" e dal 21 al 31 "Cosimo Fanzago". per il resto tutto OK, complimenti. :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:37, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito la voce Totò in Voce in evidenza e esce dal 25 al 31--Pinotto92 10:22, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Avevo creato a settembre la voce Biblioteca nazionale Vittorio Emanuele III. Solo adesso ho visto il portale su Napoli. Non sarebbe il caso di aggiungere la voce nel settore cultura? Grazie. --Diciassettedimaggio 13:38, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

E stata messa la voce --Pinotto92 15:31, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito tutti gli architetti presenti in Wiki che hanno lavorato a Napoli o napoletani che hanno lavorato a Napoli e all' estero--Pinotto92 10:22, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cosa è una citazione necessaria--151.37.87.156 10:42, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Significa che bisogna citare le fonti di un'affermazione. Salvatore Ingala (conversami) 10:45, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

guagliù..però..c'è qualcosa che non mi convince..come se non venisse dato abbastanza risalto a certe cose molto importanti..tipo il museo nazionale..nascosto in fondo alla pagina (è il più importante del mondo nel suo genere..eh..dai), poi tanti altri monumenti importanti..non so..mi sembra tutto cosi poco valorizzato.. guardate meglio gli altri portali e provate a ispirarvi e a superarli

Potremmo far diventare le stazioni delle metro e delle funicolari dei link blu?--Pinotto92 11:16, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Certo...bisognerebbe farne accurate descrizioni, con l'elenco delle opere d'arte contenute in esse, e il luogo dove la stazione porta quale importanza storico artistica ha.

E' un lavoro enorme, e sarebbe la prima volta che si fa una cosa del genere, e d'altra parte, non la vedo una cosa eccessiva e inutile. Non sono fermate normali insomma..sono fermate museo..e c'è tanto tanto da dire...

Allora come si comincia? --82.51.85.11 16:04, 18 dic 2006 (CET)giuseppe[rispondi]

La mia idea è di realizzare le descrizioni delle stazioni in modo da realizzare collegamenti con le opere architettoniche per esempio il palazzo reale è raggiungibile con la stazione di Piazza augusteo della funicolare centrale.--Pinotto92 11:55, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi pare che le funicolari siano già link blu (forse eccetto quella di Posillipo). Sono inoltre già presenti le 4 stazioni del metrò dell'arte Stazione Materdei, Stazione Museo/Cavour, Stazione Dante, Stazione di Salvator Rosa. Certo, al momento sono poco più che stub, ma penso che si potrebbe ampliarle, soprattutto elencando le opere d'arte ivi presenti. Poi serviranno delle immagini, per abbellire le voci, per questo penso di poter contribuire senz'altro con la mia digitale :-) --Inviaggio 13:18, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quando andate a prendere la metro, ricordatevi di segnarvi su un foglietto il nome e l'autore delle opere contenute nelle stazioni della metro, Ricordate anche che una metro che magari non contiene nulla, vale la pena citarla perché anche le più sfigate hanno uno stile architettonico particolare (come ad esempio Rione Alto le cui scale mobili spuntano in superficie come delle gallerie trasparenti piegate) oppure Policlinico che ha una scala mobile che è una delle più lunghe d'Europa. Come diceva Pinotto, è bene anche includere nel valore oggettivo della stazione, il posto che esse ti fanno raggiungere (o come addirittura nel caso della stazione Cavour/Museo...che te lascia proprio dentro al museo) Per me è una cosa molto importante perché grazie a questa metropolitana Napoli ha preso 5 premi di seguito da 5 anni. World must know. --82.55.147.247 10:30, 20 dic 2006 (CET)Giuseppe[rispondi]

Appoggio e plaudo (...e non posso di più che tra un po' vado via per qualche tempo). PS - cercate di non prendere troppe persone :-) --Retaggio (msg) 10:40, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Bisogan anche inserire la stazione di Piscinola perché c'e sia l'interscambio con l'alifana e i depositi del metrò.--Pinotto92 11:28, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Le foto nella metro vanno fatte di nascosto. Altrimenti le guardie vi cazzeano. L'unica cosa buona che hanno fatto negli ultimi 5 anni, non vogliono che il mondo la veda:D --82.49.95.18 13:03, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

auguri di Buon Natale.--Pinotto92 19:19, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ieri ci sono stato per la prima volta, e può tranquillamente competere col cimitero del verano a Roma, ed è stranissimo...specialmente per la sua entrata...con un tempietto con colonne e pronao classicheggianti.....ma nere!

E' davvero bello, pieno di opere d'arte e di tombe illustri, ma il suo lemma è ancora vuoto.

Che ne dite di descriverlo e poi aggiungere una breve storia e i sepolti famosi?

Il lemma vuoto è gia presente nell'elenco Monumenti di Napoli --82.51.74.77 11:29, 28 dic 2006 (CET)Giuseppe[rispondi]

Il tempietto che hai visto è il pronao ottocentesco che affaccia in via poggioreale, se vedi la parte superiore invece è moderna, fu realizzata negli anni '60-'70 e infine c'e il cimitero antico che non è questo, ma sta in una via che non ricordo come si chiama e li dentro ci sono le tombe degli artisti più illustri della società napoletana.--Pinotto92 10:28, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Correggo tutte le informazioni errate del post precedente. La definizione di cimitero antico non esiste, in quanto non c'è uno che si distingue per "antichità" dato che i morti fino al 1700 venivano "stivati" negli ospedali in fosse comuni e anti-igieniche. Il più vecchio di data è quello delle 366 fosse a via Fontanelle al Trivio. Poi quello di Poggioreale, poi quello di Santa Maria del Pianto.

366 fosse : non contiene uomini illustri. Fu edificato da Fuga.

Poggioreale : ha una parte vecchia e una moderna. Contiene un recinto degli illustri con i defunti famosi ma altri sono dislocati anche in altre parti del cimitero (bisogna chiedere dove stanno perché trovarli è impossibile data la grandezza del cimitero)

Santa Maria del Pianto alla Doganella: è il cimitero a cui il nostro amico si riferisce dicendo che ci sono i famosi, ma in realtà ci sono solo due famosi cioè Totò e Caruso, mentre tutti gli altri sono a Poggioreale (Cavallino, E.A. Mario, Mignonette, Di Giacomo ecc ecc)

Tanto per gradire alcune informazioni : Chi è sepolto a Napoli, ha anche una strada dedicata ad esso. Non a caso via Renato Carosone non esiste, cosi come via Massimo Troisi. Ricordiamo che Carosone e de Filippo sono sepolti al Verano di Roma, mentre Massimo Troisi a San Giorgio a Cremano. Insomma, mi è capitato spesso di portare a visitare il cimitero a giovani che ancora non conoscevano bene le personalità di Napoli, ma riconoscevano i "nomi delle strade" sulle lapidi.

Dispiace assai sapere che invece via Caruso è una piccola stradina del vomero, mentre via Antonio de Curtis non esiste. XXX

Mi dispiace ma non ero molto informato su cimitero perche le informazioni che hanno dato a me erano errate.--Pinotto92 9:51, 03 gen 2007 (CET)

Ma mo che è sta nuova moda che i portali so' scomparsi? Mo vicino tutte le città c'è portale italia ? :| e uno che vuole cercà il portale di una città comm fà?

e che palle

Ragà ho visto che il numero di chiese sta aumentando e quindi bisogna rinominarle senza la parola "Chiesa di".--Pinotto92 07:05, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma non sono d'accordo, io stesso ho provveduto ad aggiungere il "di" in numerosi casi. Non capisco perché vuoi togliere addirittura la dicitura "chiesa di". Se dovessimo rimanere solo con il titolo della chiese, dovremmo portare avanti un immane lavoro di disambiguazione perché ci ritroveremmo con i titoli di una miriade di santi e Madonne da disambiguarte. Io credo che la dicitura migliore sia proprio Chiesa di San Pinco Pallino Incoronato. Il lavoro sulle chiese di Napoli è immane, bisognerebbe uniformare lo stile di impaginazione, ma questo è un lavoro che andrà fatto con calma una volta completata la lista di chiese, giammai esaustiva, ma pur sempre un ottima lista, vale a dire quella contenuta in Centro storico di Napoli. Vediamo di lavorare in sinergia altrimenti facciamo triplo lavoro. --Inviaggio 09:22, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

cuoto Inviaggio al 100% :-) --Retaggio (msg) 10:00, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per favore mi potete aiutare a scrivere anche i palazzi che ne ho scritti fino ad ora 14 su 17.--Pinotto92 18:36, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

ne mancano ancora 38 sempre secondo la parziale lista di Centro storico di Napoli! Il lavoro su chiese e palazzi è immane ma ce la possiamo fare. --Inviaggio 19:09, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ora ho scritto il Palazzo Cellammare.--Pinotto92 19:34, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io intedevo come il Portale di Firenze cioè inserire il nome ''[[Categoria:Chiese di Napoli|Pinco Pallino incoronato]] in modo che nella categoria esca P come Pinco Pallino.--Pinotto92 20:26, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

beh si questa mi pare una idea esatta --Inviaggio 13:08, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Diamoci da fare--Pinotto92 16:55, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:26, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'ottimo lavoro sulle chiese di Napoli! Tra un po' ci riprendete (parlo da contributore del Progetto:Firenze)! Volevo anche complimentarmi per come avete messo i titoli, sto infatti ricontrollando le chiese italiane, che ormai iniziano a diventare tante e che sarebbe bene uniformare adesso una volta per tutte. Comunque vi scrivo solo per dire due cose:

1. La Categoria:Chiese di Napoli non è ordinata bene: invece che per nome del santo molte chiese sono ancora alla "C" di Chiesa o alla "S" di San, Sant', ecc.
2. la seconda è che negli ultimi tempi sono state messe su molte disambigue per le chiese (es: Chiesa di Santa Chiara). Poterste controllare se sia il caso di aggiungere alcune chiese napoletane o di fare bnuove disambigue ad hoc?

Grazie, buon lavoro --SailKoFECIT 12:08, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi metto al lavoro! A dire il vero avevo già iniziato il lavoro di sistemazione dei nomi delle chiese nelle categorie, ma le chiese napoletane sorgono come i funghi (wikipedianamente parlando), quindi c'è ancora molto da fare. Infatti avevamo deciso di prendere a modello proprio il progetto fiorentino per la classificazione delle chiese. Sulla disambiguazione vado a verificare un pò nella se c'è qualcosa che si può già inserire. Grazie per i preziosi consigli. --Inviaggio 13:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho caricato una nuova immagine e l'ho inserita come immagine del portalePinotto9218:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

A me piace... a dire il vero mi ha fatto "saltare" quel "fil di fumo".... ma poi ho visto che era solo la centrale elettrica di Vigliena... ^__^ --Retaggio (msg) 18:49, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi è venuta un' idea, quella di scrivere le vie più importanti della città--Pinotto92 07:06, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

ti consiglio di creare anche la Categoria:Strade di Napoli, cosi come hanno fatto le altre città (Roma, Torino, Firenze e Bologna). --Inviaggio 14:49, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Allora aiutatemi--Pinotto92 15:27, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Facciamo attenzione perché in genere non sono tantissime le strade realmente enciclopediche. Date uno sguardo ad esempio a categoria:Strade di Firenze, categoria:Strade di Roma e categoria:Strade di Torino. Bye. --Retaggio (msg) 15:46, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Io proporrei di discutere prima fra di noi quante e quali potrebbero essere realmente enciclopediche (cioè che siano strade "monumentali", su cui si snodino chiese e palazzi storici o strade antiche come i decumani), in modo da evitare di inserire strade indiscriminatamente che poi qualcuno potrebbe mettere in cancellazione. Non so mi vengono in mente: via Toledo, via Tribunali, via Anticaglia, via S. Biagio dei Librai, corso Umberto I, via S. Gregorio Armeno, via Caracciolo, via Partenope, via dei Mille etc. Insomma io una ventina di strade non avrei difficoltà ad individuarne. --Inviaggio 16:28, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per me OK. Intanto ho creato la cat. categoria:Strade di Napoli e ho spostato al suo interno Spaccanapoli. --Retaggio (msg) 16:33, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa è una probabile lista:

1. Via Anticaglia
2. Via Tribunali
3. Via Toledo
4. Via Calabritto
5. Corso Vittorio Emanuele
6. Riviera di Chiaia, Via Caracciolo e Via Partenope
7. Via Posillipo, Via Petrarca e Via Orazio
8. Via dei Mille e Via Filangieri
9. Via San Giovanni a Carbonara.
10. Via Salvator Rosa
11. Via Alessandro Scarlatti
12. Corso Umberto I,
13. Via Chiaia
14. Via Morghen, Via Tito Angelini

Ho scritto più del 50% della ventina di strade che ha in mente Inviaggio--Pinotto92 19:26, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Qualche dubbio su Via Orazio e Via Morghen (e Via Angelini dove sarebbe?). Comunque, continuiamo:

1. Via San Gregorio Armeno
2. Via San Biagio dei Librai
3. Corso Garibaldi
4. Via Santa Teresa degli Scalzi
5. Via Foria
6. Piazza Dante (perché mai limitarci alle strade?)
7. Piazza Mercato (la piazza di Masaniello e delle esecuzioni)
8. Piazza del Plebiscito
9. Piazza del Gesù Nuovo
10. Piazza Salvo D'Acquisto (o Piazza Carità)
11. Piazza Vanvitelli

Manca solo il "contenuto" :-P --Retaggio (msg) 21:15, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Via Tito Angelini è sullla parte alta del Vomero pressapoco dove sta il Castel SantElmo.--Pinotto92 21:25, 2 mar 2007

Quale sarebbe il dubbio su Via Orazio? Secomdo me questa è da scrivere.--Pinotto92 21:26, 2 mar 2007

Volendo aggiungere le piazze, bisognerebbe creare la categoria specifiche sulle piazze. Non mi piacciono alcuni portali (credo solo Bologna...che vabbè è piccola...) che hanno fatto un'unica categoria per vie e piazze. Che ne dite? --Inviaggio 21:33, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per me OK, creiamo categoria:Piazze di Napoli. Per quanto riguarda "Morghen" e "Orazio", il mio dubbio viene dal fatto che non sono vie preminentemente "storiche". Ovviamente potrei sbagliarmi, non aspetto altro di esser smentito da una "signora voce". :-) Bye. --Retaggio (msg) 21:43, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Altro che via storica!Via Orazio è la via dell' albero detto Il pino di Napoli!L' albero che ha segnato la storia di napoli.Utente:Elan96 14:40, 14 maggio 2007.

Ho creato e posizionato, laddove necessario, il Template:Viceré spagnoli di Napoli. Se qualcuno ha qualche suggerimento su come abbellirlo, ben venga, ho fatto ciò che ho potuto secondo i miei rudimenti tecnici. Gli stemmi sono a sinistra, quello della casa d'Aragona, a destra, quello della casa Castiglia-Leon. Certo il colore azzurrino/indaco di sfondo non è il massimo, magari un colore giallo-rosso (in omaggio ai nostri dominatori ...) sarebbe meglio, se qualcuno sa come metterlo, avanti! --Inviaggio 21:29, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo template. Un dubbio sgli stemmi: le casate che regnarono in epoca vicereale furono i Trastamara e gli Asburgo di Spagna. Gli stemmi allora dovrebbero essere questo e questo. Gli aragonesi in effetti quando arrivarono in Sicilia aggiunsero l'aquila imperiale, e quando arrivarono a Napoli "inglobarono" le insegne angioine (primo stemma), mentre per gli Asburgo lo stemma di Castiglia-Leon ormai era solo "un quarto" quando arrivarono a Napoli... Io sostituirei, pensieri? --Retaggio (msg) 22:03, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si, mi sembra tutto più preciso così. Tuttavia nutro un dubbio a questo punto sul primo stemma. Dato che nel 1504 la corona di Aragona e quella di Castiglia furono unificate de jure per formare il Regno di Spagna (e ovviamente anche il Regno di Napoli vi era incluso), in realtà il sovrano aragonese Ferdinando il Cattolico non era già piu solo tale. Dunque, essendo la nomina del primo vicerè coincidente con l'unione delle corone, direi che cade del tutto l'opportunità di inserire il primo stemma, che era invece destinato solo agli aragonesi regnanti a Napoli (ma non su Castiglia-Leon etc). Per cui, penso che andrebbe posto solo il secondo stemma da te citato (magari lo metto su abedue i lati). Quadra?? --Inviaggio 23:16, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ritratto tutto, ho fatto un errore. il primo stemma è relativo ad Alfonso il Magnanimo, che non ha mai governato tramite viceré; a Carlo V andrebbe aggiunto Ferdinando il cattolico (questo) oppure Filippo II (questo) o ancora Filippo V Borbone (questo) ma siccome sono quasi simili l'effetto non è un granché.... Insomma non sono più tanto sicuro... Abbiamo quattro candidati, quale scegliamo? Lasciamo così? Pensieri? --Retaggio (msg) 23:27, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Visto che ogni sovrano ha il suo stemma, perché aggiungeva man mano su di esso le varie corone che inglobava, io opterei per quello di Carlo V, senz'altro il più rappresentativo, magari mettendolo su ambedue i lati, oppure nulla di vieta di metterlo su un lato solo. A meno che la notte non porti consiglio... :-) --Inviaggio 00:10, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Magari facciamo anche un bot come quello dei cardinali comprendendo anche il predecessore e il successore?--Pinotto92 06:40, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non so se esistono già altri template di navigazione sui Cardinali...se ci sono magari puoi copiarne uno già esistente. --Inviaggio 15:51, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Senza sapere che gia vi era venuta l'idea ho creato la voce Strade di Napoli.

Ne ho gia scritte 6, spero che in qualche modo possiate aggiustarle ed unirle al progetto che ho letto nella discussioni precedenti. Grazie--87.21.91.115 15:36, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Notavo che ad oggi soltanto due voci collegate al nostro portale sono entrate in vetrina, vale a dire Napoli e Società Sportiva Calcio Napoli. Un pò pochino forse. Sarebbe bello concentrare le forze per riuscire a portare in vetrina un'altra voce. Ce ne sono molte che sono candidabili a mio avviso. Però bisogna lavorarci molto su, magari anche con un bel vaglio preventivo. Che ne pensate? Che voce proporreste per un'eventuale vetrina? --Inviaggio 19:48, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Veramente in vetrina ci sarebbe anche Totò :-). A parte ciò, dopo una rapidissima ricerca vedrei un "potenziale candidabile" (ma c'è ancora da lavorare) in Carlo di Borbone (non perché l'ho scritto io però, eh... :-P). Se invece vogliamo sfogliare il libro dei sogni (IMHO): Eduardo de Filippo, le Quattro giornate di Napoli e la Repubblica Napoletana del '99. Comunque cercando bene si può trovare anche molto di meglio, sono sicuro che c'è qualcosa di bello e nascosto, da qualche parte. :-) --Retaggio (msg) 20:55, 21 mar 2007 (CET) PS - Intanto che ne dite di fare un box nel portale dove elencare le voci di Napoli in vetrina? (quando saranno più di 3 però...) Magari come solo elenco, la colonna di destra è un po' spoglia... --Retaggio (msg) 20:55, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa al grande Principe De Curtis per questa imperdonabile omissione, nello stesso tempo avevo pesnato anche io di fare un riquadro di voci in vetrina, ma ho rinunciato per manifesta inferiorità tecnica :-) Senza dubbio quella di Carlo di Borbone e quella di Eduardo partono bene. Attendiamo altri responsi. --Inviaggio 21:49, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho inserito un minibox relativo all'elenco delle voci in vetrina. E' un po' misero, certo, ma con 3 voci non penso si possa fare di più. Avevo anche pensato ad una cosa tipo le "voci in evidenza", ma aspetterei che il numero cresca un po' (diciamo almeno a una decina :-P). L'unica cosa da fare è "produrre" voci da vetrina ^__^ --Retaggio (msg) 13:50, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho lavorato un pò alla voce "Cimiteri di Napoli" che è abbastanza articolata, non semplice come altrove (la ragione c'è, ed è che Napoli per quasi tre secoli è stata fra le grandi città europee e di questo vi sono diverse tracce, vanno solo lette). Una delle fonti più utili per me è stata il Celano (gli aggiornamenti ottocenteschi prevalentemente ma per Santa Maria del Pianto anche la parte scritta dal Celano stesso), ovviamente tenendo conto delle possibili "trappole" (distinzioni fra "nuovo" e "vecchio" per esempio) e, salvo errori, l'intelaiatura è quella. C'è da rimpolparla, in particolare per tutto quanto riguarda la parte nuova ma anche, tornando ai settori antichi, con il Cimitero degli acattolici. E poi, si potrebbe ampliare la lista delle persone illustri che sono sepolte nei vari Cimiteri. Io sto nelle Marche, non ho molte occasioni di sopralluoghi, vedo che diversi si erano già avvicinati a questo tema. Magari troviamoci sulla pagina di discussione. --Emmeauerre 03:04, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

qualcuno può finire questa voce:Storia dell'urbanistica e dell'architettura di Napoli--Pinotto92 19:54, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho creato in anonimo la categoria delle Cappelle di Napoli e ho iserito tutte le cappelle presenti facendo scendere il numero di chiese a 190.--Pinotto92 19:41, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che è in corso qui la discussione sulla voce Centro storico di Napoli, si auspica ampia partecipazione data l'importanza dell'argomento. --Inviaggio 09:51, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ci sono queste due voci uguali:

• Chiesa di San Michele Arcangelo (Napoli)
• Chiesa di San Michele a Port'Alba

Io propongo l'eliminazione della seconda perche ha un contenuto brevissimo. --Pinotto92 11:08, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, visto che non c'è nulla da integrare, pongo la seconda in cancellazione. Ciao. --Inviaggio 11:26, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Quando ci sono piazze con stazioni di metropolitane o funicolari, inseriamo le stazioni. Ora ho inserito le stazioni alle seguenti piazze:

• Piazza Cavour
• Piazza Dante
• Piazza Sannazzaro
• Piazza Plebiscito

Inoltre bisognerà scrivere sulle due stazioni della Linea2:

• Stazione Cavour
• Stazione Mergellina

--Pinotto92 11:51, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che stiamo scrivendo le piazze e le strade della nostra città, bisognerebbe fare una navigazione nei luoghi: ad esempio da piazza San Domenico Maggiore si passa a piazzetta nilo dino a via san gregorio armeno e così via.--Pinotto92 11:58, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Interessante, ma come lo vorresti fare? --Retaggio (msg) 10:33, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Tipo come ha fatto Firenze.--Pinotto92 11:34, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto nelle voci da aggiungere alcuni edifici sacri che non riguardano Napoli, Baku ha aggiunto chiese situate nei seguenti comuni:

• Torre del Greco
• Afragola
• Casoria

Secondo me è aggiungere voci inerenti alla Provincia di Napoli potrebbe farci allontanare dal filo conduttore e impantanarci in qualcosa che in questo momento secondo il modesto parere e troppo vasto e dispersivo.--Pinotto92 20:37, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo. Anche io reputo che la voce dovrebbe investire maggiormente in qualità piuttosto che in mera quantità, per stabilire record di chicchessia. Torre del Greco con Napoli c'entra come i cavoli a merenda, a mio avviso. --Inviaggio 20:41, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato le seguenti chiese che ha scritto Baku.--Pinotto92 06:49, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho richiesto l'apertura di un vaglio per la voce Quattro giornate di Napoli. Ringrazio sin d'ora quanti vorranno intervenire con critiche e/o suggerimenti. Il vaglio si svolge QUI. --Inviaggio 13:50, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Qualcuno è capace di fare ordine tra Parco vergiliano a Piedigrotta e Parco Vergiliano di Piedigrotta (che è puntato da Parco Virgiliano)? Nel primo si dice che è spesso confuso con il secondo, ma nel secondo si dice che è il primo... :-P --Retaggio (msg) 16:41, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, mi sembra casino risolto. --Retaggio (msg) 16:59, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questo Palazzo e gia stato scritto con il nome di Palazzo Colonna di Stigliano perché è il suo nome originale, infatti sulla targa di Via Toledo è chiamato così--Pinotto92 07:47, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

OK, unito e fatto redirect. Mo' di metto pure una foto che ho fatto un annetto fa (devo solo trovarla su PC) :-P --Retaggio (msg) 10:55, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, Retaggio--Pinotto92 11:29, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Hello! Could anyone tell me in which church/monastery is Beatrice D'Aragona (daughter of Ferdinando I., queen of Hungary) burried? Thank you very much Istvan--86.106.54.131 22:51, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

I'm sorry, I don't know where she's burried. Was she burried in Naples or in Hungary because she was married with Mattia Corvino, King of Hungary and Ladislao II, King of Hungary and Bohemia.--Pinotto92 12:16, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

She was burried in Naples or on the island of Ischia where she spent her last years. Istvan--84.2.52.242 14:12, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

I tried to check in several documents but it seems that Beatrice was not placed in neapolitan churches. It seems unlikely as well the location of Aragon Castle of Ischia island. Please let us know if you find her, it's an interesting question... --Inviaggio 19:34, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Chi unisce la voce Chiesa di Santa Maria della Sapienza con Basilica di Santa Maria della Pazienza --Pinotto92 12:48, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatta unione e cancellata la seconda. --Retaggio (msg) 18:15, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, [[Template:Napoli]] coincide con Portale:Napoli. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure

{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

1. Aggiungere elementi come [[Template:Napoli]] alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
   Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Ciao guagliò, Ylebru dimmela 10:18, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho inserito l'icona per il {{portale|Napoli}}:

Dubbi: il vecchio template {{tl|Napoli}} deve essere posto in cancellazione? La sostituzione vecchio-nuovo la fa un bot o le manine? --Retaggio (msg) 10:50, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

1) Quando sarà orfano, come gli altri. 2) Vediamo, direi inizialmente con un bot e poi accorpamenti a manina (ma di questo si deve ancora discutere e di botti ne capisco poco). Ylebru dimmela 13:00, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

OK, capito. Comincio a fare qualche sostituzione un po' in giro... --Retaggio (msg) 20:50, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che, terminata la fase di vaglio, è stata proposta per la vetrina la voce Quattro giornate di Napoli. Saluti. --Retaggio (msg) 11:20, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che la voce Quattro giornate di Napoli è entrata in Vetrina. Grazie a tutti per i preziosi contributi! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:09, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per il meritatissimo traguardo. :-) --Retaggio (msg) 09:50, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti a te per gli importantissimi contributi! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:29, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti. Vi volevo segnalare che sto categorizzando le immagini di Napoli su Commons, che ho trovato in gran parte allo stato brado (cioè senza categorie). Mi sembra utile xchè amo Napoli e le categorie rendono più semplice la ricerca. La logica in cui mi muovo è quella usata per le Immagini di Roma su Commons, ma tutto è migliorabile. Chi ne ha voglia potrebbe dare un'occhiata di controllo e magari contribuire? Grazie, buona giornata. --la_lupa 07:30, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Accolgo il tuo invito per segnalarti varie migliorie da fare (non so se è possibile e se tu le puoi fare).

• In "District of Naples" -> Vomero: la foto di Giorgio Sommer "Panorama del Vomero" è una didascalia errata perché il panorama è quello di Chiaia: Penso che la didascalia non si possa correggere, ma togliere la foto dal Vomero e metterla in Chiaia, sì.
• In "Historical images of Naples", altra didascalia errata: foto di Rive Roberto nr. 11 "Napoli, Teatro comico": si tratta del Teatro Piccolo (o Odeion) di Pompei. Quindi va tolta da Napoli e messa in Pompei. Nella stessa categoria la foto di Brogi ritrae tutte statue del Museo Archeologico, quindi andrebbe messa in una delle categorie riguardanti quel museo. Sempre nella stessa categoria vi è la foto di Henderson che ritrae piazza del Gesù con la chiesa del Gesù Nuovo: la foto è invertita specularmente (non so se si può girarla); la stessa immagine si trova anche nelle categorie "Monuments in Naples" e "Squares in Naples".
• In "Museums in Naples" gli affreschi e le due statue dei Tirannicidi sono tutte nel Museo Archeologico, quindi sarebbe opportuno spostare queste foto in quella categoria.
• Infine per la categoria "Ports of Naples" ti segnalo una bella vecchia foto di Giorgio Sommer che ritrae il gran molo del porto con piazza Municipio e la collina di Sant'Elmo sullo sfondo.
  

Grazie per il lavoro che fai. Ma dimmi un pò: come si fa a riordinare i Commons? Perchè proprio per il Museo Archeologico e per le foto di Giorgio Sommer vi è un bel disordine. Io sarei anche disposto a riordinarle e creare altre categorie o sotto-categorie più specifiche (per il Museo Archeologico p.es. bisognerebbe almeno farle per la collezione Farnese, la statuaria, i mosaici, gli affreschi, i vasi antichi, ecc.). Mi illumini tu? --Denghiù 13:15, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Denghiù, e grazie della fiducia.
Allora, ho fatto le modifiche che chiedevi (segnalandole a dall'Orto, che è un grande contributore di Commons e aveva caricato le immagini più antiche):

1. Sommer, Panorama del Vomero: Hai ragione, a guardare la foto è chiaro che la vista è dal Vomero verso Chiaia. Siccome la didascalia è virgolettata e porta un numero di catalogo direi che proviene da una fonte formale; allora non l'ho modificata ma rettificata, aggiungendo l'informazione nella descrizione, e ho sostituito la categoria con Chiaia. Ho fatto bene?
2. Category:Historical images of Naples: Commons:Editing Image:Rive, Roberto - n. 15 - Napoli - Teatro comico ingresso.jpg, stesso ragionamento del precedente - ho rettificato le categorie riferendole a Pompei. La foto di Brogi invece è già classificata nella categoria Museo Archeologico Nazionale in Naples.
   Ho ricaricato la piazza del Gesù di Henderson dal verso giusto indicando la rettifica: l'immagine originale rimane, comunque: vuol dire che ora nelle relative categorie Category:Squares in Naples e Category:Monuments in Naples ci sono tutte e due le versioni.
3. Ho attribuito i tirannicidi al Museo nazionale.

In generale, la questione delle categorie è semplice - richiede solo pazienza.
Il punto di partenza è studiarsi con un po' di attenzione la Category:Naples: ormai là sotto ce ne sono diverse, alcune più analitiche (come la Category:Churches in Naples, sotto a Category:Buildings in Naples), altre più aggregate e sicuramente riordinabili. Posso suggerirti un paio di strumenti che io trovo molto utili x non perdersi.

• Intanto Commons Google, per vedere se/dove trovare un certo nome (tira su anche, se esistono, le categorie di Commons);
• poi Mayflower, un buon motore delle immagini su Commons che - dove ci sono - indica anche le categorie;
• e infine l'indice dei nomi di categoria ricercabile.

Spero di esserti stata utile. Qualunque cosa ti serva, comunque, fammelo sapere. E poi dai, aprite un Progetto:Napoli (l'ho detto giorni fa a Baku, lo ripeto qua): secondo me aiuterebbe a lavorare meglio, di più, in più persone. Buon lavoro;) --la_lupa 00:48, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Nello scorso anno mi sono occupato di cercare di categorizzare le decine di migliaia di immagini italiane presenti su Commons senza la minima categoria. Come avete già notato, non ho per ora toccato Napoli, che prima del vostro intervento era allo stato "brado" di sempre, se non per creare la sottocategoria corrispondente a Napoli per categorie piu' ampie (esempio: "Ancient Roman inscriptions in Naples", che appartiene ad "Inscriptions in Naples", ma anche ad "Ancient Roman inscriptions in Italy").

Per il vostro lavoro di riordino, quanto mai necessario ed utile, vi chiedo di coordinarci su alcune cose:

• Ultimamente (ma come sapete, su Wikipedia nulla è mai per sempre) c'è un consenso tacito sul fatto che i nomi delle categorie sono in inglese ([[Category:Public transports in Naples]]) ma a parte alcune eccezioni che hanno un loro nome in inglese (il Museo Archeologico, ad esempio) monumenti e musei possono tenere il loro nome nella lingua originale, con l'aggiunta della città in inglese. Esempio, se ci fosse una chiesa di san Marco anche a Napoli: [[Category:San Marco (Naples)]]. Il nome della città è per distinguerla dalle centinaia di altre chiese di san Marco in tutta Italia.
• Come grammatica del nome, non c'è ancora una regola, ma vedo che prevale la formula: Category:Nomedellacategoria (Naples). Io ho categorizzato tutta Milano usando Category:Nomedellacategoria in Milan, e dovrò cambiarla tutta, ma pazienza: ho sbagliato io. Sono solo le categorie piu' ampie che usano "in": trasporti, chiese, musei, stazioni, biblioteche, strade, piazze eccetera "in" Naples, e non "of" Naples (come qualcuno scriveva in passato).
• E' molto importante che la creazine delle categorie segua una regola prevedibile, in modo che quando si stanno categorizzando centinaia di foto orfane, si sappia a quale categorie mandarle senza dovere controllare, volta per volta, una per una, come cavolo sia stata pensata da chi ci ha preceduto. La mia proposta è: "Nomeitalianodelmonumento (Naples)" (Museo di Capodimonte (Naples) ) oppure "Nomedelraggruppamentoininlgese in Naples" (Museums in Naples), in questo modo si sa in anticipo do va qualsiasi fotofrafia.
• Quando una categoria è troppo grande è utile spezzarla in sottocategorie. Esempio, se sulla chiesa X ([[Category:Chiesa X (Naples)]]) ci sono 100 foto, di cui 20 della facciata, si può creare la sottocategoria [[Category:Chiesa X (Naples) - Facade]], e così via. Già che fate il lavoro, tanto vale farlo bene subito, per evitare di dovere ritegorizzare tutto fra due mesi perché una categoria con 400 foto non serve a nulla.
• Andrebbero recuperate, attraverso il motore di ricerca di Commons, tutte le foto su Napoli/Naples/Neapel ecc. già presenti ma non ancora categorizzate. Io l'ho fatto con Venezia, ed erano in tutto circa 2000 immagini (giorni e giorni di lavoro, come immaginate). Questo andrebbe fatto preferibilmente prima di ricategorizzare, perché una volta che si hanno molte immagini a disposizione si capisce da subito quali blocchi di immagini necessitino di una categoria a sé.
• Per le foto storiche. Se la caption è errata va ovviamente corretta. Quando però, come in qualche caso che citate qui sopra, l'errore era nella didascalia, la didascalia errata fa parte del documento storico, quindi non va cancellata, ed è opportuno limitarsi ad aggiungere accanto alla frase errata qualcosa del tipo "in realtà si tratta di..." e la dicitura corretta. Non sottovalutate nemmeno la possibilità che abbia errato io, per ignoranza, come nel caso dell'Odeion di Pompei per il quale, dopo la vostra correzione, ho notato che il nome della città giusta c'era, sul lato sinistro, ma non l'avevo visto: l'errore era mio.
• Se vi interessano le immagini storiche, tenere d'occhio ebay permette di accrescere notevolmente la quantità e la qualità di questa sezione. Io avevo iniziato, poi avevo troppo lavoro da fare, e da solo non ce la facevo, ed ho mollato. Consigli: non mettere mai foto anonime (per quanto belle!)per evitare problemi di copyright, evitare quelle con attribuzione del venditore, privilegiare quelle di cui è mostrato il marchio del fotografo sul retro. In questo modo se ne aggiunge solo qualcuna a settimana, ma tutte sicure. Dopo un poco si capisce quali siano i venditori affidabili, e quali gli autori da privilegiare. Quanto al copyright della scansione: le foto sono nel pubblico dominio, quindi liberamente riproducibili da chiunque, e la semplice scansione non è opera dell'ingegno, al contrario di una ri-fotografia di una fotografia, in quanto riproduzione meramente meccanica e non creativa.
• preferibilmente mettere sempre una doppia didascalia in italiano ed inglese, dato che l'italiano lo parlano in pochi, ma viceversa non si vede perché dobbiamo discriminare proprio gli italiani quando si descrive il loro paese.
• Se vorrete vedere come ho organizzato le città che ho già setacciato, per esempio Venezia http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Venice mi farete cosa gradita. Sono a disposizione per cooperazione e assistenza ed eventuali discussioni, per favore contattatemi sulla mia pagina su Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:G.dallorto dato che su Wikipedia ormai lavoro pochissimo (Commons mi succhia tutto il tempo che posso dedicare alle Wiki).

Sono felicissimo di collaborare con chiunque, dato che il lavoro è immenso e fino ad ora ad operare su Commons eravamo solo in 5 italiani... troppo pochi. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 16:35, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Lalupa. Ancora grazie per i tuoi interventi, per la tua risposta e la tua disponibilità all'assistenza. Mi permetto perciò di scocciarti ancora. Vorrei risistemare foto e categorie relative al Museo Archeologico di Napoli. Attualmente è un mezzo disastro: vi sono tre link (categorie) differenti per lo stesso museo (Museo Archeologico Nazionale in Naples / Museo Archeologico Nazionale (Naples) [che se ho ben capito dovrebbe essere la dizione giusta] / National Archaeological Museum of Naples). All'interno di queste le immagini o sono assenti o sono un guazzabuglio, o sono ordinate ma nel link sbagliato. Se io voglio fare una sola voce, e quella articolarla in sottocategorie (pensavo per collezioni; o classi di materiali come è già stato principiato per le statue in marmo e in bronzo), come devo procedere? Infatti, mentre per le foto su Napoli, per riordinare e sistemare il tutto ho semplicemente spostato le immagini nella sotto-voce appropriata, o se mancava ne ho creata io una; invece, quando si tratta di category, se entri in modifica ci trovi solo i link, non le singole foto. Come fare? Vorrei mettere mano anche al riordino / sotto-categorizzazione delle foto di Giorgio Sommer che sono un'altra mezza bailamme ed il problema è lo stesso. Ti ringrazio assai per i tuoi lumi. Baci --Denghiù 10:29, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qualche cosa in merito in bozza di Progetto:Napoli. Invito anche gli altri contributori del Portale a venire a discutere lì, anche x aiutare l'avvio del progetto. --la_lupa 18:49, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, ho notato che nella pagina del Portale vi è una sezione dedicata alle voci richieste. A mio parere andrebbe tolta e messa nel Progetto:Napoli (da creare), in quanto, secondo le linee guida per i portali:

Grazie per l'attenzione --OliverZena 09:28, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In realtà il portale Napoli è una via di mezzo tra un portale propriamente detto ed un progetto. Cosi fu deciso di fare all'atto della creazione. Indubbiamente andrebbe prima creato un progetto per poi spostare quanto di non strettamente pertinente al portale. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:37, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Con un po' di colpevole ritardo (ma non troppo...) segnalo che è attualmente in corso la votazione per la permanenza in vetrina della voce su Totò. Segnalo inoltre (per chi non riuscisse a seguire alcuni commenti in discussione) che la voce ha subito diverse modifiche dalla data di segnalazione. E' ovviamente incoraggiato il contributo di tutti per ulteriori miglioramenti alla voce. :-) Saluti. --Retaggio (msg) 10:01, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Signorina, veniamo con questa mia addirvi (una parola)...
che la votazione per la pemanenza in vetrina della voce su Totò si è conclusa con esito positivo. :-) quisquilie, bazzecole, pinzellacchere ^__^ Saluti. --Retaggio (msg) 15:41, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, inauguriamo progetto napoli? così possiamo incanalare maggiori energie nella voce napoli, soprattutto per quanto riguarda la disposizione dei monumenti? secondo me e Lalupa potrebbe essere un'ottima soluzione. grazie--Baku 17:42, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora:
Non mi sono permessa di scrivere nulla nella pagina ancora rossa del Progetto:Napoli, ma ho messo qui alcune note introduttive. Se qualcuno avesse voglia di cominciare a FARE qualcosa, sono a disposizione. È che proprio non mi pare buono che sia una Lupa, ad aprirlo... --la_lupa 22:19, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ok. Sollecitata da Baku, oltre che per mio personale interesse e piacere all'argomento, ho aperto una Bozza di Progetto:Napoli e ne ho annunciato la preparazione nel Portale Progetti In preparazione. Sistemate così le premesse wikiburocratiche, spero che vogliate andare a dare un'occhiata e che ci lavoreremo in molti! --la_lupa 22:47, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Progetto:Napoli è aperto: 
adesso tutti a discutere (un po') e a lavorare (assai) ;) --la_lupa 00:35, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho inserito Gaetano Di Maio, è uno stubbino. Se sapete qualcosa al riguardo, magari potreste aggiungere informazioni! --Ginosal put your brick in the wall! 21:23, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Nella Categoria:Zone di Napoli ci sono due voci sul borgo marinari, bisognerebbe integarle ma ino non lo so fare--Pinotto92 17:01, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

OK --Retaggio (msg) 10:24, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

La voce Chiesa di Santa Maria Egiziaca a Forcella e Chiesa di Santa Maria Egiziaca all'Olmo trattano gli stessi argomenti e quindi è da integrare--Pinotto92 14:54, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo segnalarvi che la voce Monumento ai Devoti di Capodimonte è stata posta in cancellazione qui. Se qualcuno vuol aggiungere informazioni su questo monumento, si faccia avanti! Così ccome è adesso, mi pare ai limiti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:34, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Noto che tra "Ultime voci" e "Voci richieste" figurano il Seminario Arcivescovile e il Seminario Arcivescovile Maggiore. Mi chiedo: per caso sono la stessa cosa? --Denghiù 08:56, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Direi proprio di sì, trattasi di un doppione. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:38, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Prima c'erano il Seminario Maggiore "card. Alessio Ascalesi" e il Seminario Minore "Paolo VI". Dal settembre 2003 sono stati unificati. Ho editato la voce relativa. --Polytropos 16:15, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Ho notato che, nelle voci che riguardano Napoli, è d'abitudine scrivere il nome delle strade tra virgolette: questo non è previsto dal manuale dello stile. Inoltre, anche se non specificato, occorre scrivere gli indirizzi con i suffissi via, corso, piazza ecc. in minuscolo (perché nel dubbio prevale il minuscolo). Sto dando una sistemata alle voci riguardanti i palazzi. Se c'è qualcuno armato di pazienza, nei ritagli di tempo potrebbe controllare le altre voci :) Grazie --Etienne (Li) 19:26, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Aggiungo che non mi convince il discorso sulle categorie dei palazzi: infatti sono state create la classica categoria:Palazzi di Napoli, ma anche una "strana" categoria:Palazzi moderni di Napoli che comprende i palazzi realizzati nel '900 (ma l'era moderna non inizia dopo il 1492?). Il fatto è che una categoria esclude l'altra e non credo che sia corretto. Così come per la categoria:Liberty napoletano, che esclude le altre (eppure alcuni palazzi liberty furono realizzati nel '900 e quindi dovrebbero rientrare nella categoria dei palazzi moderni, e non è detto che tutte le opere liberty siano palazzi). Si potrebbe creare una voce come questa in modo da evitare questi problemi. Espongo la cosa anche al progetto architettura. --Etienne (Li) 01:24, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

In effetti ciò che dici è giusto: o si categorizza per periodo o per stile. Aspetto comunque gli interventi di altri più esperti. Probabilmente però sarebbe stato meglio parlarne al bar del progetto:Napoli Bye. --Retaggio (msg) 09:28, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho fatto confusione io. Segnalo la cosa, grazie --Etienne (Li) 11:30, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Allora, premesso che tutto è cambiabile e discutibile ancora, vorrei precisare un paio di cose:

1) la voce segnalata Architetture di Firenze per periodo la trovo abbastanza geniale, e da tenere presente; 2) in questa voce si parla anche di periodo "moderno" intendendo "contemporaneo"; 3) bisogna decidere tutti insieme come voler usare la parola "moderno". Infatti nell'accezione comune e maggiormente diffusa questo termine viene usato nel senso di "contemporaneo". Nell'accezione storica invece indica un periodo ben preciso che va dal Rinascimento alla Rivoluzione Francese (se non erro), e quindi per l'epoca successiva fino ai giorni nostri si usa il termine "contemporaneo". Io preferirei il termine "contemporaneo", ma appunto, bisogna decidere se si vuole usare l'accezione piu' comune oppure quella storicamente piu corretta. 4) Per quanto riguarda i "palazzi" come categorie, le soluzioni possibili sono diverse: o si lascia all'interno di "Palazzi di Napoli" una sottocategoria di "palazzi moderni" (o "palazzi contemporanei" o "palazzi del novecento"), e all'interno di questi un'altra sottocategoria di "palazzi liberty"; oppure i "Palazzi di Napoli" si suddividono in altrettante categorie: "palazzi medievali", "palazzi rinascimentali", "palazzi barocchi", fino ad arrivare a quelli "liberty" e "del modernismo" (si chiamava cosi?) fascista. Fatemi sapere cosa gradite e vedro' di aggiustare il tutto se nessun altro lo vorra' fare prima di me (o al posto mio). Ciao a tutti. --Denghiù 18:20, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Trovi maggiori indicazioni in questa discussione. Ciao --Etienne (Li) 12:10, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, vi segnalo che le voci seguenti, tutte relative a palazzi di Napoli, sono orfane:

• Palazzo Bonifacio
• Palazzo Caracciolo di Oppido
• Palazzo Melofioccolo
• Palazzo Morisani
• Palazzo Pandola
• Palazzo Spinelli di Fuscaldo

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:28, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho provveduto alla disorfanizzazione delle voci indicate. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:56, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Raduni/Galassia Gutemberg 2008. Ciao, --Elitre 22:55, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusate, qualcuno qui può forse precisare l'informazione. Avevo intitolato questa immagine "Vesuvio". Poi è passato un anonimo e l'ha rinominata "Monte Faito". Ma secondo me la correzione non è giusta, anche xché da Chiaia non mi pare che si veda il Monte Faito. Qualcuno può illuminarmi? Grazie. --la_lupa 08:27, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Confermo, è Monte Faito; è un errore ottico in cui a volte incorrono gli stessi napoletani osservando il Faito da una determinata angolazione; altezza e conformazione della vetta sono invece chiaramente difformi a un'osservazione più attenta. --R.Paura 16:27, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si tratta del Faito, dal profilo facilmente riconoscibile per la presenza di due denti, uno triangolare l'altro rettangolare, popolarmente noti come il canino ed il molare. --Polytropos 13:38, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei segnalarvi che è da un po' di tempo aperto il vaglio per la voce:

• Cucina napoletana

Spero di ricevere suggerimenti utili, e magari tra un po' proporla per la vetrina! Grazie, --Guarracino (msg) 17:53, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimi, dopo un utilissimo vaglio durato oltre un mese, ho proposto la voce cucina napoletana per la vetrina. Spero di ricevere in breve tempo utili suggerimenti per gli ultimi raffinamenti, e mi auguro un voto favorevole.

Sono fiducioso che la comunità del progetto Napoli voglia dare il suo contributo a che un'altra voce del portale sia presente in vetrina.

Un saluto, --Guarracino (msg) 12:34, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho completamente rifatto la voce su Masaniello. Fatemi sapere cosa ne pensate, magari potremmo partire da qui per portare la voce in vetrina.--Il Demiurgo (msg) 23:08, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il Template:Quartieri di Napoli per rendere più facile la navigazione tra i quartieri di Napoli. Spero anche che così quelli che mancano siano creati, perché sono evidenti i link rossi. Spero sia una cosa utile. --Guarracino (msg) 17:51, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, io ingrandirei in po' il font dei link sul portale. Si legge molto poco...--Guarracino (msg) 17:58, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ingrandito il font della sezione storia. Scusate, ma usando Firefox, e i font piccoli si vedono molto male. Ci sono obiezioni se ingrandisco anche le altre sezioni? --Guarracino (msg) 14:16, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che c'è della potenziale sovrapposizione tra le finestre Vita cittadina e Cultura e Opere d'Arte: I cantanti e gli attori potrebbero far parte di una nuova sezione Artisti napoletani on Cultura e Opere d'Arte, dove si potrebbe dare più spazio anche alla musica (Eugenio Bennato, Teresa De Sio, ecc.). Commenti?--Guarracino (msg) 15:31, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si discute qui circa il criterio da dare per la classificazione e per una coerente elencazione della voce Chiese di Napoli. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:23, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo Masaniello --Il Demiurgo (msg) 15:19, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non essendoci un progetto campano relativo, notifico qui, potreste essere comunque potenzialmente interessati: Wikipedia:Raduni/Caserta 2008 - Assemblea Wikimedia Italia. Ciao, --Elitre 14:53, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Lo vogliono segare!!!

Wagliu' votate -1 !! Salviamo il pino ! Oppure trapiantiamolo altrove tipo alla voce Posillipo? o voce Napoli ? :) --Waglione (msg) 09:42, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato lo stub Teatro Sannazzaro, ma in quanto non competente in materia, lo segnalo a voi. rago (msg) 12:34, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, ho aperto un vaglio per la voce: Triangolo della morte Acerra-Nola-Marigliano. L'idea non è cercare di portarla in vetrina (sicuramente è troppo breve), ma ricevere commenti su come migliorarla, e rendere quanti più oggettive possibili le affermazioni per un argomento così delicato. Un saluto, --Guarracino (msg) 14:33, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La voce richiede attenzione (dall'ortografia ai contenuti), sempre che non possa essere cancellata. --Nicolabel (msg) 20:08, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Alcuni suggerimenti, se permettete:

• Riguardo i nuovi municipi napoletani ci vorrebbero delle pagine apposite, così come accade ad esempio per i municipi di Roma. Per traslato ci sono voci su distretti di molte città estere (capitali e/o comunque metropoli). Ci vorrebbe altresì una mappa per ogni municipalità, una svg (o png) su di una mappa di Napoli, suddivisa in municipi, con quello evidenziato in colore differente. Ovviamente occorrerebbe un template di navigazione ed uno sinottico a spalla per la mappa ed i vari dati classici (popolazione, superficie etc...)

Fatto . Le 10 municipalità di Napoli hanno ognuna una pagina dedicate e sono tutte qui categorizzate. Le mappe ci sono... Direi era una cosa doverosa e quasi urgente visto che pagine sui primi livelli di suddivisione di molte città (italiane e straniere) ormai si vanno diffondendo. Per la serie "mancavi solo tu". :-)

• Riguardo le zone o quartieri va bene il template esistente, al limite aggiungere un template sinottico a spalla con i dati classici (leggi sopra) e delle mappa che evidenzino quartiere per quartiere.
• Riguardo i quartieri storici, le zone che tutte insieme non fanno municipio (tipo Agnano), i rioni... Ci vorrebbe anzitutto un ampliamento, con creazioni di nuove voci. Nel centro storico cittadino, ad esempio, mancano voci come quelle sulle zone dei "Vergini", dei "Cristallini" o del "Pallonetto".

Scusate, posso dissentire dall'ultimo punto? Conosco bene Napoli e quelle che vengono richiamate non sono zone o quartieri e neanche rioni, come nel caso dei Cristallini e del Pallonetto: la prima afferisce ai Vergini in primis ed alla Sanità in generale, la seconda è chiaramente una costola di Santa Lucia. In questi casi invece di creare nuove voci si dovrebbero integrare le voci che ci sono già (tipo Sanità e Santa Lucia) ... anche se poi per il Pallonetto ed i Cristallini si tratta di veramente pochi palazzi e basterebbe precisare meglio in due righi ... ma farci sopra nuovi articoli da tre righe ognuno è un pò assurdo secondo me. --SpeDIt 17:04, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Qualcuno può tenere d'occhio questa voce e semmai vagliarne forma ed attendibilità ? I motivi sono facilmente comprensibili, basta leggere la voce a cui ho apposto il template C. Diciamo che sembra un reportage di cronaca nera sulla Camorra... Non dubito che lo stato delle cose sia più o meno quello. Ma è la forma che va fuori dell'enciclopedia. Insomma, per dirne una, il fatto che sia "uso" nel quartiere respingere i poliziotti a petardi non vuol dire che sia la sua caratteristica generale sennò diventa pregiudizio: Insomma, proprio tutti (nel senso di tutti) gli abitanti di questo rione hanno quest'"abitudine" ? Poi un'utente ha cancellato un avviso di Inviaggio (sempre C) il quale citava che "testo e titolo parlavano di 2 cose differenti". Siccome da quando la voce esiste il quartiere è stato sempre collocato a Ponticelli mi chiedo se non ci siano delle bufale in atto.

In cancellazione Villa La Ferrantina. rago (msg) 13:06, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa voce aggiunta da un anonimo e da aiutare. --Harlock81 (msg) 15:46, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo http://it.wikipedia.org/wiki/Diodato_Del_Gaizo#Biografia a chi fosse interessato. Un paio di richieste sono state fatte in portale biografia. --Rifrodo (msg) 15:01, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho giò segnalato quest'opportunità nella pagina di discussione di Baku, ma ho pensato che anche altri potrebbero avere l'interesse ad andarci per cogliere scatti e qui potrebbe avere una diffusione maggiore, quindi vi informo che, secondo questo articolo, sabato dal Duomo esce la statua argentea di Santa Lucia, che verrà portata nel pomeriggio al Borgo Marinari e da lì risalirà in processione Via Santa Lucia fino al santuario, dove rimarrà per alcuni giorni; negli stessi giorni si potrà vedere la reliquia di Santa Lucia conservata nel santuario di Santa Lucia a mare. Secondo me sarebbe un'ottima occasione per qualcuno di voi per fare foto alla statua d'argento che viene dal Duomo e alla statua lignea ed alla reliquia che sono proprie del santuario. Ciao a tutti. --SpeDIt 14:24, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Nella mia famiglia e in pochi altri casi l'insalata di rinforzo viene anche chiamata burdiglione. Qualcuno ne sa di più sull'origine? Mi pare che questa denominzione sia abbastanza rara. Qualcuno che ne sapesse di più può contribuire alla discussione. Buone feste e buon 2010, --Guarracino (msg) 09:56, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare la voce la gatta Cenerentola (De Simone) che ho un po' ampliato, e che meriterebbe una estensione ben maggiore. Non sono espertissimo del campo, ma invito chi ne ha le competenze a contribuire. --Guarracino (msg) 16:47, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cari wikipediani salve a tutti.

E' la prima volta che scrivo nell'area Discussioni del portale Napoli e confesso che mi sento un pò "spaesato", comunque sia apro questa discussione per chiedere se vi è qualche utente esperto di Canzone napoletana, di Festival di Napoli e di cantanti napoletani melodici (senza "neo"). Chiedo questo perché il 10 settembre ho proposto la voce Mario Trevi (cantante) (alla quale ho lavorato un bel pò) per essere inserita tra le voci di qualità, e, non essendoci stato nessuno che si sia fatto avanti, mi domandavo se vi era qualche utente con i requisiti necessari per poter valutare la voce citata in questo progetto. Vi ringrazio per l'attenzione 8-) Un caro saluto a tutti. --ARCHIsavio (msg) 03:33, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Mi piacerebbe costruire una pagina sulla storia dell'arte a Napoli che collegasse i numerosi contributi già esistenti su wikipedia come Pittura napoletana Monumenti di Napoli Storia dell'urbanistica e dell'architettura di Napoli Barocco napoletano ecc, più i link ai singoli monumenti suddivisi per epoche, in modo tale che si possa avere una visione complessiva di tutti gli articoli sull'arte napoletana e una categorizzazione di monumenti per epoche (ad esempio l'elenco dei principali monumenti di epoca angioina, barocca ecc, oppure i principali siti archeologici dei dintorni). A mio parere potrebbe essere utile per chi volesse farsi un'idea dell'evoluzione artistica di una città con così tanta storia. Io ho cominciato la pagina " Arte a Napoli ", ma ci potrò lavorare saltuariamente e spero che qualcun altro abbia interesse per la voce. --Paolo da Reggio (msg) 15:13, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Propongo di rimuovere alcune cose inutili che hanno la sola funzione di occupare spazio per impedire all'utente di fruire del portale che, ricordo, è un indice delle voci dell'enciclopedia (quindi deve essere pratico):

1. spostare nel progetto:Napoli le ultime voci aggiunte, le voci al vaglio e le voci richieste, in quanto sono liste di progetto che hanno esclusivamente una funzione di servizio (monitoraggio ecc.)

2. togliere le foto in cima (assolutamente inutili, è un portale, non una cartolina) e i link "Caffè del Plebiscito" e "Vicolo Scassacocchi" che sono link di servizio

3. rimuovere la sezione "Benvenuto nel Portale Napoli di it.wikipedia" che è perfettamente inutile

--151.75.120.74 (msg) 11:12, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Il portale andrebbe completamente riscritto secondo me. --o'Sistemone 13:44, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto :-D --Angelus^(scrivimi) 01:14, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

	La voce Cappella Sansevero, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:22, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sarebbe utile di creare un articolo su Emiliano Fittipaldi (nato a Napoli) che sta accusato nel Vaticano per il suo libro Avarizia. C'é già un articolo in tedesco: [2]. Forse qualcuno può tradurlo. Saluti da Vienna --Meister und Margarita (msg) 21:37, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]

Nel 2006, appena giunto in Wikipedia, misi mano, tra le altre, alla voce relativa alla Cappella Sansevero di cui, da sempre, sono un appassionato. Gioco forza fu imbattermi negli autori delle opere che la ricolmano tra cui, ovviamente, Giuseppe Sanmartino. All'epoca "giovane" (se non anagraficamente, di certo come esperienza wikipediana) ed inesperto, mi dedicai alla voce relativa aggiungendo le poche notizie in mio possesso. Ora,a distanza di oltre dieci anni, sto procedendo ad una revisione di miei vecchi interventi e sono perciò tornato sul Sanmartino con ben nuove e più ampliate conoscenze. Ho ora terminato di revisionare la voce e mi sembra che sia venuta decisamente non male anche per completezza avendo riportato, tra le altre cose, un "Repertorio" delle opere sanmartiniane (a Napoli e nelle Puglie) che è, di per se, anche un indice della principali chiese di Napoli.

Sto ora procedendo a sottoporre la voce ad un "vaglio"; eccomi perciò a sottoporre a chi volesse dare una mano la voce Giuseppe Sanmartino, ringraziando per ogni suggerimento che possa ancor più renderla migliore.--Hotepibre (msg) 20:30, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]