Vai al contenuto

Utente:.agrimensore./Sandbox: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 343: Riga 343:
5. [[Utente:VRP.MICKE/sandbox5|fusion]]
5. [[Utente:VRP.MICKE/sandbox5|fusion]]


6. [[Utente:VRP.MICKE/sandbox6|hard bop]]
6. [[Utente:VRP.MICKE/sandbox6| ]]


==Lavoro sporco==
==Lavoro sporco==

Versione delle 21:48, 17 dic 2024

Lista di cose da fare

Voci sul jazz da controllare


  • Fusion In corso In corso... (ampliamento)





Toolbox - creazione voci

{{Cita web|url|titolo|accesso}}

NOTE

== Note ==
</ references>
== Bibliografia ==
== Voci correlate ==
== Altri progetti ==
== Collegamenti esterni ==
    <ref name="Nome Nota">TestoNota </ref>
    <ref name=NomeNota>TestoNota</ref>
    <ref name=Nome_Nota>TestoNota </ref>
    <ref name="Nome Nota" />
    <ref name=NomeNota />
    <ref name=Nome_Nota />

Sandbox

1. improvvisazione nel jazz

2. discografia jazz - esempio

3. lennie tristano

4. potato head blues

5. fusion

6. jazz (incipit)

Lavoro sporco

Enciclopedicità - Musica

Enciclopedicità - Musicisti

Neutralità - Musicisti

Senza_fonti - Musica

Senza_fonti - Musicisti

Cancellazioni


<noinclude>{{Cancellazione|arg=x}}</noinclude>

 
Cancellazioni in corso
13 dicembre 2024
14 dicembre 2024
15 dicembre 2024
16 dicembre 2024
17 dicembre 2024
18 dicembre 2024
19 dicembre 2024
20 dicembre 2024

Vademecum fonti musicali


  • rockit: non è chiaro, nonostante la fama del sito. Alcune pagine sono scritte dalla redazione, altre dagli stessi artisti, altre da "utenti": non si capisce quanto questi ultimi siano profili liberamente creati o abbiano un certo grado di affiliazione col sito. Inoltre, dal 2021 esiste l'abbonamento rockit pro, che fornisce essenzialmente recensioni a pagamento.
  • metal.it: ha una redazione, ma non sembra particolarmente autorevole. Gli utenti registrati scrivono "opinioni", le recensioni vere e proprie sembrano solo per la redazione.
  • metallus.it: non è chiaro. Spesso ripubblicano comunicati stampa.
  • truemetal: non chiaro. Recensioni su richiesta.
  • metalitalia: non chiaro. Recensioni su richiesta.


  • metalwave: non autorevole. Ha una redazione, ma il suo scopo esplicito è "supportare la scena underground italiana": ergo le recensioni sono quasi sempre positive. Recensioni su richiesta e interviste precompilate.
  • metallized: non autorevole. Redazione composta da volontari.
  • loudd.it: non autorevole. Non segnala i comunicati stampa, inoltre redazione composta da volontari.
  • italia di metallo: non autorevole. Redazione composta da volontari.
  • debaser: non autorevole. Recensioni scritte liberamente da utenti registrati.