Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Melchiorri
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 ottobre 2023.
Professore ordinario della Sapienza che ha le collaborazioni internazionali che ci si aspetta per una persona al suo livello. Studioso di astrofisica, si interessa della radiazione cosmica di fondo.
Nel suo ambito è chiaramente noto, ma allo stato, la voce non suggerisce elementi di enciclopedicità. Né ho trovato trattazioni terze per integrare la biografia. Imho, la voce è prematura. --Harlock81 (msg) 20:28, 2 ott 2023 (CEST)
- Posso anche essere d'accordo con la cancellazione, alla fine è coerente con altre pdc di scienziati (le metriche apparentemente sembrano altissime, ma è abbastanza standard in collaborazioni di astrofisica o di fisica delle alte energie sperimentali), però a questo punto mi chiedo come fa tale pdc ad essere coerente con la politica del Progetto:Astronomia di considerare enciclopedico chiunque abbia scoperto un asteroide. Uno ricercatore con carriera pluridecennale (che comunque ha anche un po' di citazioni da pubblicazioni senza centinaia di autori, ad esempio 1, 2, 3, 4) ha sicuramente dato un contributo all'astrofisica molto maggiore di un astrofilo che per caso è stato il primo ad avvistare uno qualsiasi delle decine di migliaia di asteroidi che si conoscono. Mi riferisco in particolare a questa discussione --Floydpig (msg) 22:11, 2 ott 2023 (CEST)
- @Floydpig ciao. Vedendo che ti è difficile capire il distinguo (sei in buona compagnia ad ogni modo, stando alla talk nel progetto). Cerco di farlo con
un'analogiao meglio, con coerenza: nel mondo del cinema (e tv) gli attori sono quantitativamente una parte minoritaria. Eppure, salvo premi ben rilevanti, scenografi, compositori, costumisti, per gli attori una manciata di partecipazioni è (ritenuta) sufficiente. Scenografo di trenta film no.
Giusto per darti una traccia e a ogni modo tu stesso lo dici nel manifestare il dubbio: carriera pluridecennale. Carriera, che è la normale, (senza lode ne infamia) strada di un ricercatore. Così come oggi il Nobel lo prende uno solo ma il gruppo di lavoro, composto da. 10 ? persone no. Saluti. (windino) --82.84.30.131 (msg) 22:42, 2 ott 2023 (CEST)- [@ Floydpig] Aver scoperto un asteroide imho è un risultato univoco, incontrovertibile, come un'atleta che vince una gara junores. Quello che farà dopo o che ha fatto prima non toglie la 'notorietà' derivante dal risultato raggiunto.
- Le voci si giudicano allo stato. Sono abbastanza certo che la voce sia scritta male, non renda la rilevanza del biografato e in questo stato non sia di reale utilità. Il problema è che non potrebbe essere redatta solo sulla base degli articoli da lui pubblicati, ma dovrebbero esserci anche delle fonti che ne descrivano la carriera. In questo senso, mi sento di dire che la voce è prematura, perché anticipa (con uno scarso successo) quei testi. Ad ogni modo, invito te e coloro che vorranno intervenire, a farlo qui solo nel merito della procedura di cancellazione. Se hai dubbi o curiosità su altro, discutiamo per favore nelle sedi opportune. Lo stesso valga per Windino, per favore. Non è di alcuna utilità rincorrersi nelle pagine di discussione, quando c'è una sede nella quale il confronto sta avendo luogo. --Harlock81 (msg) 23:35, 2 ott 2023 (CEST)
- @Harlock81 ciao. Un appunto: io sono quì (In quanto la voce viene dal progetto) ed ho risposto all'obiezione di Floydpig che ha tirato dentro il distinguo con gli scopritori di asteroidi, per i quali il Melchiorri è per nulla coinvolto e quindi l'appunto mi è parso doveroso. Saluti. --82.84.30.131 (msg) 01:10, 3 ott 2023 (CEST)
- @Floydpig ciao. Vedendo che ti è difficile capire il distinguo (sei in buona compagnia ad ogni modo, stando alla talk nel progetto). Cerco di farlo con
- Stando al contenuto della voce è un valido astrofisico, ma nulla in più rispetto la media dei suoi colleghi.--Bramfab (msg) 23:57, 2 ott 2023 (CEST)
- Gli è un po' salito l'H-index per la collaborazione al progetto Planck (piuttosto che BOOMERanG), solo che come sappiamo, l'H-index premia chi è presente anche in liste infinite di autori di pubblicazioni poi abbastanza citate, e infatti in questa ad esempio, a occhio sono più di un centinaio.--Kirk Dimmi! 10:06, 8 ott 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:00, 10 ott 2023 (CEST)