Fricativa alveolare sonora

Fricativa alveolare sonora
IPA - numero	133
IPA - testo	z
IPA - immagine
Unicode	U+007A
Entity	z
SAMPA	z
X-SAMPA	z
Kirshenbaum	z
Ascolto
	noicon

La consonante fricativa alveolare sonora è un fono realizzato nel luogo di articolazione alveolare e con modo di articolazione fricativo. Fa inoltre parte del gruppo di foni chiamati sibilanti, così definiti per la particolare stridulità del loro suono. Ciò è dovuto all'articolazione con lingua solcata, cioè con un solco longitudinale sulla superficie della lingua.^[1]

Il simbolo usato dall'Associazione Fonetica Internazionale per rappresentare la fricativa alveolare è [z], e rispecchia il valore del grafema <z> in inglese e francese.

Molte lingue del mondo presentano questo suono nel loro inventario fonetico. Però solo in una parte di esse compare con statuto di fonema. Tra queste troviamo l'italiano standard, che nella pronuncia toscana oppone il fonema /z/ al suo equivalente sordo [s]. In altre lingue, come lo spagnolo, [z] e [s] sono allofoni complementari di un unico fonema /s/.

Caratteristiche fonetiche

La realizzazione della consonante fricativa alveolare sonora presenta le seguenti caratteristiche:^[2]

Processo pneumatico: polmonare. L'articolazione di /z/ avviene modificando il flusso d'aria egressivo proveniente dai polmoni.^[3]
Processo glottidale: sonoro. Le pliche vocali sono accostate, e l'aria, passando attraverso la glottide, le mette in vibrazione.
Processo articolatorio:
- Organo articolatore: corona linguale. L'articolazione di /z/ si basa sull'avvicinamento della corona della lingua, la sua parte più avanzata, verso il luogo di articolazione. La corona della lingua è a sua volta divisibile in due zone, dette apice e lamina, impiegate nel realizzare /z/ a seconda delle lingue e delle varietà.^[4]
- Luogo di articolazione: alveolare. La lingua si avvicina a quella zona della volta palatale dove si innestano i denti, comprendente la cresta alveolare e le gengive.
- Modo di articolazione: fricativo. La cavità orale viene parzialmente chiusa e l'aria espiratoria è costretta a passare in un canale ristretto, provocando il caratteristico rumore di frizione.^[5]
Processo oronasale: chiuso. Il velo palatino è alzato, in modo che l'aria polmonare può uscire soltanto nella cavità orale, e non in quella nasale.

Nelle lingue

Italiano

Nell'ortografia italiana [z] è rappresentato con il grafema <s>, usato però per indicare anche il fono [s]. La differenza tra questi due foni non risulta quindi nella grafia, ma soltanto nella realizzazione orale.

Nella lingua italiana standard [z] ha valore distintivo, anche se in molte posizioni /z/ ha una distribuzione complementare con quella di /s/, portando così ad annullarsi l'opposizione fonologica.

Distribuzione di [s] e [z]

Distribuzione dei foni fricativi alveolari nell'italiano standard, nella pronuncia tradizionale:

Posizione pre-consonantica: compare [s] prima di consonante sorda, [z] prima di consonante sonora. Avviene cioè un'assimilazione regressiva di sonorità, che rende predicibile la presenza di [s] o [z].
Posizione iniziale di parola o di morfema davanti a vocale: compare soltanto [s].
Posizione post-consonantica davanti a vocale: compare soltanto [s].
Posizione intervocalica (interna ai confini di parola): può comparire sia [z] che [s], senza possibilità di previsione in base al contesto. La presenza di un fono invece dell'altro può cambiare il significato della parola, sebbene solo in alcuni casi sporadici.

L'opposizione fonologica /s/ ~ /z/ dell'italiano standard è riconducibile storicamente al processo di sonorizzazione settentrionale, verificatosi nei dialetti dell'Italia settentrionale, per cui tutte le /s/ in posizione intervocalica si sono sonorizzate e sono passate ad una realizzazione come [z]. Nei dialetti settentrionali, quindi, ad ogni /s/ intervocalica del latino corrisponde [z]. Il toscano invece non è stato interessato direttamente da questo fenomeno, ma una realizzazione sonora si è diffusa per influenza della pronuncia settentrionale, interessando però soltanto una parte del lessico. Così ad esempio in toscano, e quindi in italiano standard, ha acquisito una realizzazione con sonora il sostantivo "chiese", pronunciato [ˈkjɛːze], ma non il sostantivo "fuso", pronunciato [ˈfuːso].^[6] La coesistenza nel lessico toscano di forme che conservano la [s] originaria del latino con forme che presentano l'esito sonorizzato [z], sconosciuto al latino, ha portato ad una distribuzione contrastiva dei foni [s] e [z], che quindi assumono entrambi valore fonologico.

Nell'italiano regionale

I dialetti romanzi dell'Italia settentrionale hanno subito il fenomeno della sonorizzazione settentrionale in modo sistematico, per cui ad /s/ intervocalica (scempia) latina fanno corrispondere sempre [z]. Viceversa, i dialetti romanzi dell'Italia meridionale non hanno conosciuto il fenomeno della sonorizzazione settentrionale, per cui conservano sempre la /s/ sorda del latino davanti a vocale. Queste caratteristiche si riversano nella pronuncia regionale dell'italiano: nel settentrione tra vocali viene realizzato [z] nella gran maggioranza dei vocaboli, mentre nel meridione tra vocali viene realizzato sempre [s].

I dialetti settentrionali inoltre non presentano consonanti lunghe, e a volte anche nella pronuncia dell'italiano i parlanti settentrionali non realizzano in modo sistematico la lunghezza consonantica. Nel caso che nell'italiano si presenti la sequenza /ss/ ("s" doppia), i parlanti settentrionali la potranno realizzare abbreviata, cioè come [s]. In questo caso a livello fonologico anche l'italiano regionale settentrionale può presentare quindi un'opposizione [s] ~ [z] in posizione intervocalica.

Posizione al confine di morfema

Nelle parole complesse,^[7] formate con un lessema con <s> iniziale prevocalica, si conserva la pronuncia con [s] anche se tale fono viene a trovarsi in posizione intervocalica interna. La realizzazione con il fono sordo è propria anche dei parlanti settentrionali, se viene percepita la natura composita della parola.^[8]

Ad esempio la parola "risorgere" sarà realizzata come [ri'sorʤere] anche da un parlante settentrionale, se cosciente che tale verbo è formato con un prefisso.

Un comportamento particolare è mostrato da /s/ iniziale di parola (o di morfema) seguita da approssimante. Nel caso la consonante approssimante sia rappresentata da [r], [l] o [n] si verifica l'assimilazione di sonorità, per cui verrà realizzata [z].^[9] Nel caso invece la consonante approssimante sia rappresentata dalle semiconsonanti [j] o [w] non si verifica l'assimilazione di sonorità, e viene realizzata [s]. Questo è dovuto al fatto che in italiano le semiconsonanti [j] e [w] si comportano come fossero vocali.^[10]

Statuto fonologico

Storicamente nell'italiano [z] si è imposto con valore fonologico, ma le coppie minime in cui si oppongono [s] e [z] sono oggi molto poche e rispettate perlopiù solo nella pronuncia della Toscana. Nella stessa Toscana è in espansione la tendenza a realizzare la fricativa alveolare sempre sonora, in contesto intervocalico fuori dei casi di confine di morfema, come avviene nel nord. Ed anche nel sud Italia la pronuncia con [z] intervocalica è accettata, in alcuni casi anche preferita e sentita come più moderna, per imitazione del modello settentrionale.

Nonostante ciò [s] e [z] non possono essere considerati allofoni. Considerando le parole in cui compare la sorda intervocalica perché preceduta da un confine di morfema, risulta che nel contesto intervocalico entrambi i foni sono possibili. Se il numero esiguo di coppie minime rende quindi l'opposizione a basso rendimento funzionale, la loro distribuzione contrastiva fa assegnare tuttavia ad entrambi i foni lo status di fonemi.

Francese

In lingua francese tale fono è reso con la grafia ⟨s⟩ o ⟨z⟩:

ciseaux "forbici" [siˈzo]
Toulouse "Tolosa" [tuˈluːz]
seize "sedici" [sɛːz]

Inglese

In lingua inglese tale fono è reso con la grafia ⟨s⟩ o ⟨z⟩:

because "perché" [bɪˈkʰɒz]
wisdom "saggezza" [ˈwɪzdəm]
zone "zona" [zəʊ̯n]
size "taglia" [saɪ̯z]

Tedesco

In lingua tedesca tale fono corrisponde alla ⟨s⟩ in posizione iniziale seguita da vocale oppure in posizione intervocalica:

Sommer "estate" [ˈzɔmɐ]
Seide "seta" [ˈzaɪ̯də]
Rose "rosa" [ˈʀoːzə]
Speise "pietanza, cibo, piatto" [ˈʃpaɪ̯zə]

Latino

In Latino questo fonema era reso con la lettera Z, anche se tramite il fenomeno del rotacismo, diventò [r]. Il fonema venne reintrodotto quando venne importata la pronuncia Greca [d͡z] della lettera Z a cui si alternava. Durante il periodo del Latino classico, la 's' intervocalica divenne pronunciata [z] alternandosi a [s].

Prima del completamento del rotacismo, le parole scritte con la 's' intervocalica vennero scritte con la lettera Z (es:flosis a flozis a floris)^[11]

Zĕphўros [zɛpʰʏros] o [d͡zɛɸʏros]
Mezentĭus [mezent'ɪʊs]
Rosă [roza]

Ceco

In lingua ceca tale fono è reso con la grafia ⟨z⟩:

zima "inverno" [ˈzɪma]

Sloveno

In lingua slovena tale fono è reso con la grafia ⟨z⟩:

Zagreb [ˈzaɡreb]

Polacco

In lingua polacca tale fono è reso con la grafia ⟨z⟩:

Poznań [ˈpɔznaɲ]

Slovacco

In lingua slovacca tale fono è reso con la grafia ⟨z⟩:

Plzeň [ˈpl̩zɛɲ]

Croato

In lingua croata tale fono è reso con la grafia ⟨z⟩.^{[senza fonte]}

Russo

In lingua russa tale fono è reso con la grafia ⟨з⟩ nell'alfabeto cirillico:

заезжать [zɐjɪˈʑːætʲ]

Bielorusso

In lingua bielorussa tale fono è reso con la grafia ⟨з⟩ nell'alfabeto cirillico.^{[senza fonte]}

Ucraino

In lingua ucraina tale fono è reso con la grafia ⟨з⟩ nell'alfabeto cirillico.^{[senza fonte]}

Bulgaro

In lingua bulgara tale fono è reso con la grafia ⟨з⟩ nell'alfabeto cirillico.^{[senza fonte]}

Serbo

In lingua serba tale fono è reso con la grafia ⟨з⟩ nell'alfabeto cirillico.^{[senza fonte]}

Greco

In lingua greca moderna tale fono è reso da ⟨ζ⟩ oppure da ⟨σ⟩ seguita da una consonante sonora:

ζέφυρος (traslitterato zéphyros) "vento di ponente, zefiro" [ˈzɛfiros]
βάζω (traslitterato vàzō) "mettere" [ˈvɐzo]
σεισμός (traslitterato seismós) "terremoto, sisma" [sizˈmɔs]
σβήνω (traslitterato svìno) "spegnere" [ˈzvino]

Nel greco antico si realizzava solo quando ⟨σ⟩ era seguita da una consonante sonora (⟨ζ⟩ trascriveva ancora il nesso [d͡z]).

σεισμός (traslitterato seismós) "terremoto, sisma"
σβέννυμι (traslitterato sbènnȳmi) "spegnere"

Giapponese

In lingua giapponese:

全部 (traslitterato zembu) "tutto" [zembɯ]

Arabo

In arabo questo fono è reso dalla lettera ⟨ﺯ⟩.

Note

^ Possono avere articolazione solcata tutte le consonanti coronali, cioè realizzate usando come organo articolatore la corona della lingua. La classificazione IPA però considera implicitamente sibilanti tutti i foni fricativi coronali, cioè quelli realizzati nei seguenti punti di articolazione: dentale (non però interdentale), alveolare, postalveolare, alveopalatale, retroflesso. In realtà dal punto di vista fonetico e articolatorio anche i foni coronali possono essere realizzati come non sibilanti. La scelta dell'IPA è data dal fatto che nessuna lingua studiata finora sembra opporre dei fonemi solo per la caratteristica del solco linguale. Diversi linguisti hanno criticato questa impostazione, valida per quanto riguarda le descrizioni fonologiche ma carente nelle trascrizioni fonetiche. Tra questi, l'italiano Luciano Canepari ha dato vita ad una variante dell'alfabeto fonetico, chiamata CanIPA, che tra le novità classificatorie presenta una doppia serie di foni fricativi, solcati e non solcati. Cfr Canepari, Avviamento alla fonetica, p. 66. Anche secondo Peter Ladefoged, i cui studi sono stati spesso accolti dall'IPA, si potrebbe formulare una doppia serie di consonanti solcate e non solcate. Cfr Ladefoged-Maddieson, The Sounds of the World's Languages, pp. 137-145.
^ La suddivisione della realizzazione di un fono in 4 processi è stata proposta per la prima volta dal linguista Peter Ladefoged, a cui la stessa Associazione Fonetica Internazionale si è spesso ispirata.
^ La tabella ufficiale IPA (in inglese IPA chart) distingue tra consonanti polmonari, collocate nella sotto-tabella principale, e consonanti non polmonari, a loro volta suddivise in click, implosive, eiettive. Questa distinzione è stata accolta dall'IPA soltanto negli ultimi anni, quando, con l'ampliamento del numero di lingue analizzate, si è scoperto che non sono rari i casi di foni non polmonari usati con valore fonologico.
^ L'organo articolatore è detto anche articolatore attivo, mentre il luogo di articolazione è detto articolatore passivo. Come suggeriscono queste etichette, è l'articolatore attivo, che è un organo mobile, che si sposta verso il luogo di articolazione per provocare un restringimento o un'occlusione del canale orale.
^ Molti linguisti sottolineano come l'etichetta di fricativi sia di natura impressionistica e uditiva, in quanto dovuta al rumore dell'aria che sfrega contro le pareti orali. È quindi poco omogenea con la restante terminologia fonetica dell'IPA, basata su criteri articolatori. Per questo in molti propongono di sostituire il termine "fricativi" con "costrittivi". Ad esempio, in Italia, Canepari ha adottato il secondo termine, mentre molti altri fonetisti, pur conservando il termine "fricativi" perché usato nell'IPA, fanno notare la sua incoerenza. Tra questi troviamo Alberto Maria Mioni. Cfr A. M. Mioni, Elementi di fonetica, p. 51.
^ Alberto Maria Mioni ha definito così il fenomeno dell'acquisizione di forme sonorizzate nel toscano: «Quindi abbiamo mescolanza dialettale con 'dispersione lessicale', cioè con parole che partecipano o non partecipano al fenomeno senza una ragione apparente, senza che si riesca a trovare uno o più campi lessicali (o classi grammaticali) in cui le parole abbiano tutte un trattamento indigeno o uno settentrionale.» Alberto M. Mioni, Elementi di fonetica, p. 165.
^ Sono considerate complesse le parole derivate (formate con affissi derivazionali), quelle composte (anche con confissi), e le parole unite a particelle enclitiche. Cfr L. Vanelli, Nuova grammatica italiana, p. 331.
^ Secondo Alberto M. Mioni i parlanti settentrionali percepiscono più frequentemente la frontiera di morfema se vi sono implicati morfemi clitici piuttosto che derivativi. Al nord sarà quindi più probabilmente realizzata con [s] la parola "affittasi" piuttosto che la parola derivata "transitare". Per quanto riguarda le parole ottenute tramite composizione, la percezione della frontiera di morfema è molto variabile. Ad esempio la parola "filosofia" è solitamente realizzata con [z] (prevalente anche in Toscana), mentre "caposezione" è pronunciato con [s] (in tutta Italia). Cfr A. M. Mioni, Elementi di morfologia generale, p. 31
^ A. M. Mioni, Elementi di fonetica, p. 167.
^ P. Maturi, I suoni delle lingue, i suoni dell'italiano, p. 76.
^ Latin Pronunciation (from ancient to ‘modern') (PDF), su canipa.net. URL consultato il 14 aprile 2021 (archiviato dall'url originale il 31 ottobre 2020).

Bibliografia

Luciano Canepari, Avviamento alla fonetica italiana, Torino, Einaudi, 2006.
Luciano Canepari, DiPI Dizionario di pronuncia italiana (PDF), Bologna, Zanichelli, 2008. URL consultato il 18 aprile 2011 (archiviato dall'url originale il 15 maggio 2013).
Peter Ladefoged, Ian Maddieson, The Sounds of the World's Languages, Oxford, Blackwell, 1996, ISBN 0-631-19814-8.
Pietro Maturi, I suoni delle lingue, i suoni dell'italiano, Bologna, Il Mulino, 2006, ISBN 978-88-15-13305-2.
Alberto M. Mioni, Elementi di morfologia generale, Padova, Unipress, 1992, p. 31.
Alberto M. Mioni, Elementi di fonetica, Padova, Unipress, 2001, pp. 51-53,56-57,164-166.
Antonio Romano, Inventario fonetico e fonologico dell'italiano (PDF), in Inventarî sonori delle lingue: elementi descrittivi di sistemi e processi di variazione segmentali e sovrasegmentali^{[collegamento interrotto]}, Alessandria, Dell'Orso, 2008, ISBN 978-88-6274-062-3. URL consultato il 18 aprile 2011.
Antonio Romano, Capitolo IV Fenomeni fonetici e processi evolutivi più comuni (PDF), in Inventarî sonori delle lingue: elementi descrittivi di sistemi e processi di variazione segmentali e sovrasegmentali^{[collegamento interrotto]}, Alessandria, Dell'Orso, 2008, ISBN 978-88-6274-062-3. URL consultato il 18 aprile 2011.
Giampaolo Salvi, Laura Vanelli, Nuova grammatica dell'italiano, Bologna, Il Mulino, 2004, p. 331, ISBN 978-88-15-09960-0.

Portale Linguistica: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di linguistica

[1] Possono avere articolazione solcata tutte le consonanti coronali, cioè realizzate usando come organo articolatore la corona della lingua. La classificazione IPA però considera implicitamente sibilanti tutti i foni fricativi coronali, cioè quelli realizzati nei seguenti punti di articolazione: dentale (non però interdentale), alveolare, postalveolare, alveopalatale, retroflesso. In realtà dal punto di vista fonetico e articolatorio anche i foni coronali possono essere realizzati come non sibilanti. La scelta dell'IPA è data dal fatto che nessuna lingua studiata finora sembra opporre dei fonemi solo per la caratteristica del solco linguale. Diversi linguisti hanno criticato questa impostazione, valida per quanto riguarda le descrizioni fonologiche ma carente nelle trascrizioni fonetiche. Tra questi, l'italiano Luciano Canepari ha dato vita ad una variante dell'alfabeto fonetico, chiamata CanIPA, che tra le novità classificatorie presenta una doppia serie di foni fricativi, solcati e non solcati. Cfr Canepari, Avviamento alla fonetica, p. 66. Anche secondo Peter Ladefoged, i cui studi sono stati spesso accolti dall'IPA, si potrebbe formulare una doppia serie di consonanti solcate e non solcate. Cfr Ladefoged-Maddieson, The Sounds of the World's Languages, pp. 137-145.

[2] La suddivisione della realizzazione di un fono in 4 processi è stata proposta per la prima volta dal linguista Peter Ladefoged, a cui la stessa Associazione Fonetica Internazionale si è spesso ispirata.

[3] La tabella ufficiale IPA (in inglese IPA chart) distingue tra consonanti polmonari, collocate nella sotto-tabella principale, e consonanti non polmonari, a loro volta suddivise in click, implosive, eiettive. Questa distinzione è stata accolta dall'IPA soltanto negli ultimi anni, quando, con l'ampliamento del numero di lingue analizzate, si è scoperto che non sono rari i casi di foni non polmonari usati con valore fonologico.

[4] L'organo articolatore è detto anche articolatore attivo, mentre il luogo di articolazione è detto articolatore passivo. Come suggeriscono queste etichette, è l'articolatore attivo, che è un organo mobile, che si sposta verso il luogo di articolazione per provocare un restringimento o un'occlusione del canale orale.

[5] Molti linguisti sottolineano come l'etichetta di fricativi sia di natura impressionistica e uditiva, in quanto dovuta al rumore dell'aria che sfrega contro le pareti orali. È quindi poco omogenea con la restante terminologia fonetica dell'IPA, basata su criteri articolatori. Per questo in molti propongono di sostituire il termine "fricativi" con "costrittivi". Ad esempio, in Italia, Canepari ha adottato il secondo termine, mentre molti altri fonetisti, pur conservando il termine "fricativi" perché usato nell'IPA, fanno notare la sua incoerenza. Tra questi troviamo Alberto Maria Mioni. Cfr A. M. Mioni, Elementi di fonetica, p. 51.

[6] Alberto Maria Mioni ha definito così il fenomeno dell'acquisizione di forme sonorizzate nel toscano: «Quindi abbiamo mescolanza dialettale con 'dispersione lessicale', cioè con parole che partecipano o non partecipano al fenomeno senza una ragione apparente, senza che si riesca a trovare uno o più campi lessicali (o classi grammaticali) in cui le parole abbiano tutte un trattamento indigeno o uno settentrionale.» Alberto M. Mioni, Elementi di fonetica, p. 165.

[7] Sono considerate complesse le parole derivate (formate con affissi derivazionali), quelle composte (anche con confissi), e le parole unite a particelle enclitiche. Cfr L. Vanelli, Nuova grammatica italiana, p. 331.

[8] Secondo Alberto M. Mioni i parlanti settentrionali percepiscono più frequentemente la frontiera di morfema se vi sono implicati morfemi clitici piuttosto che derivativi. Al nord sarà quindi più probabilmente realizzata con [s] la parola "affittasi" piuttosto che la parola derivata "transitare". Per quanto riguarda le parole ottenute tramite composizione, la percezione della frontiera di morfema è molto variabile. Ad esempio la parola "filosofia" è solitamente realizzata con [z] (prevalente anche in Toscana), mentre "caposezione" è pronunciato con [s] (in tutta Italia). Cfr A. M. Mioni, Elementi di morfologia generale, p. 31

[9] A. M. Mioni, Elementi di fonetica, p. 167.

[10] P. Maturi, I suoni delle lingue, i suoni dell'italiano, p. 76.

[11] Latin Pronunciation (from ancient to ‘modern') (PDF), su canipa.net. URL consultato il 14 aprile 2021 (archiviato dall'url originale il 31 ottobre 2020).

[1]