Vita:Solaris (regény)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sci-fi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos	Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2009. december 4.
Sci-fi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

	Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

• a filmre vonatkozó részeket áttenném a Solaris (film) szócikkbe Váradi Zsolt 2005. április 3., 12:02 (CEST)Válasz
  • logikus, sztem mehet. Sir Leonardo 2005. április 3., 14:54 (CEST)Válasz

Szerintem legalább annyi hozzátartozik, hogy kik filmesítették meg. Ld. még a tárgyi koncentráció, redundancia és összefüggés címszavakat. Gubb 2005. április 3., 15:42 (CEST)Válasz

• majd látjuk, ha megírod :) Váradi Zsolt 2005. április 4., 08:09 (CEST)Válasz

Tudomásom szerint Snaut neve a lengyel "hó" szóból ered. Lehet, hogy pontosítani kellene a lapot.

A hó lengyelül nem Snautnak tűnik. NCurse _üzenet 2006. január 8., 19:31 (CET)Válasz

Sztem az orosz messze nem ér olyan szentimentális véget, mint a Soderbergh-féle. Az tényleg túlzás már-már. De ettől különleges. Hamarosan szét fogom szedni a két filmet, mert vannak bőven különbségek. NCurse _üzenet 2006. január 27., 18:35 (CET)Válasz

• [1]

A köynvismertetői jók szoktak lenni, de már másodszor kapom rajta (akárcsak a Vízöntő esetében), hogy nem sikerült elkapnia a fonalat. : Gubb   ✍ 2006. január 27., 18:47 (CET)Válasz

Amíg olyanok vannak benne, mint "Különösen figyelemreméltóak ... a regény drámai párbeszédei", komolyanvehetetlen. A "párbeszédek" a regényben jobbára expozíciós monológok, semmiféle kommunikáció nem zajlik a karakterek között. Nem is igazán vannak karakterek az egy főszereplőn kívül.