Szerkesztővita:Tacsipacsi

Szia! Az alábbi két képernyőképet megvizsgálnád licencügyileg, és javítanád? A mostani nem tűnik jónak.

• Fájl:Firefox googlepedia.png
• Fájl:Firefox304-noxia2.png

Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2021. október 30., 13:10 (CEST)Válasz

Szia! Szeretném szerkeszteni a saját nevemen futó szakmai wiki oldalam, de azt írja hogy néhány információ jóváhagyásra vár. Tudnál ebben segíteni hogy mi a probléma illetve hogy lehet megoldani? Koszonom. https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Horv%C3%A1th_M%C3%B3nika --Moncsessz ^vita 2024. augusztus 31., 17:37 (CEST)Válasz

Kedves Moncsessz, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a nagyon lassú válaszért! Mivel a Wikipédiát álnéven is lehet szerkeszteni, így semmi nem biztosítja, hogy te vagy te, a kezdő szerkesztők minden szerkesztését ellenőrzik tapasztaltabb szerkesztőtársak, ami sajnos időnként eltart egy ideig. Ha valamiért sürgős, hogy láthatóvá váljanak a szerkesztéseid, az ún. járőrök üzenőfalán kérhetsz soron kívüli ellenőrzést. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. október 19., 11:26 (CEST)Válasz

Köszi a választ!

Szeretném ha a frissítéseim megjelennének mert előadóművészként van hogy a munkaadók innen tájékozódnak, és fontos hogy a referenciák fent legyenek. Hol tudok írni a járőröknek? Illetve az nem opció hogy ezzel a loginnal szabad megjelenés legyen? Hiszen én vagyok én😅 84.225.176.115 (vita) 2024. november 5., 17:04 (CET)Válasz

@Moncsessz: A járőröknek a fenti „járőrök üzenőfala” linken írhatsz (érdemes figyelned rá, hogy be legyél jelentkezve, mert csak akkor tudnak értesíteni a válaszról – én tudom, hogy Moncsessznek válaszolok, így tudlak értesíteni, de ha a járőr csak annyit lát, hogy 84.225.176.115, akkor nem fogja tudni, hogy kit értesítsen). Arra nincs technikai lehetőség, hogy a saját cikkedben és csak a saját cikkedben azonnal megjelenjenek a szerkesztéseid; olyan lehetőség van, hogy minden cikkben azonnal megjelenjenek a szerkesztéseid, de ahhoz a jogosultsághoz kicsit több szerkesztési tapasztalat kell (a kérést elbíráló szerkesztőtársnak látnia kell, hogy ismered és betartod a szerkesztésre vonatkozó szabályokat, szokványokat, amit három szerkesztés alapján még nem lehet megítélni). – Tacsipacsi ^vita 2024. november 10., 11:20 (CET)Válasz

Kedves Mentorom, Az Univer Product Zrt képviseletében írok és szeretném szerkeszteni Erős Pista oldalt a Wikipedian. Mi ennek a módja, hogyan tehetem ezt meg?

Köszönöm. --Univer Product Zrt ^vita 2024. szeptember 6., 09:41 (CEST)Válasz

Kedves Univer Product Zrt, üdvözöllek a Wikipédián, és elnézést kérek a nagyon lassú válaszért!

Először is: a Wikipédiát magánszemélyek szerkesztik, nem cégek, ennek megfelelően a Wikipédia:Azonosító#Nem megfelelő azonosítók irányelv 3. pontja értelmében kérlek, hogy válassz egy másik, a munkáltatódra nem utaló szerkesztőnevet.

Másodszor: a szöveg olvastán nekem inkább egy reklámkampány vagy a gyártó honlapján megjelenő leírás ugrik be, mint egy enciklopédia-szócikk – az olyan kifejezések, mint hogy „Az Erős Pista nagy előnye”, vagy a reklámkampány említése (és a honlapjára három link elhelyezése), szerintem nem valók egy enciklopédiába. Emellett a formázással is vannak problémák, de ez utóbbi kezdőként teljesen érthető és rendben van.

Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. október 19., 12:08 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen a választ.

Azt szeretném megkérdezni, hogy hol tudom módosítani a felhasználónevemet? Beállításoknál nem találtam meg a lehetőséget. A szövegen pedig "finomítani fogunk", ami remélhetőleg már meg fog felelni a kritériumoknak.

Köszönöm. Univer Product Zrt ^vita 2024. október 24., 13:07 (CEST)Válasz

@Univer Product Zrt: Az átnevezést csak kérni lehet, nem pedig közvetlenül végrehajtani; a fentebb már linkelt Wikipédia:Azonosító megváltoztatása oldalon le van írva, hogy hogyan. – Tacsipacsi ^vita 2024. november 10., 11:23 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi,

A felhasználó név változtatás igényét megtettem. Hova kell az új / módosított szöveget feltölteni véleményezésre?

Köszönöm a segítséget! Univer Product Zrt ^vita 2024. december 16., 12:39 (CET)Válasz

Helló! A "Bryansk school shooting" mi magyarul? Tavaly december 7-én egy 14 éves lány lövöldözött az osztályteremben majd öngyilkos lett. --Szederkény ^vita 2024. október 18., 19:30 (CEST)Válasz

2023-as brjanszki iskolai lövöldözés, Brjanszki iskolai lövöldözés (ez angolul), oroszul Нападение на гимназию № 5 в Брянске Szederkény ^vita 2024. október 18., 19:38 (CEST)Válasz

Kedves Szederkény, üdv a Wikipédián!

Én sem tudom, hogy mi lenne a legszerencsésebb magyar cím; a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) oldalon érdemes megkérdezned a közösséget.

Amit viszont tudok: a Szerkesztő:Szederkény lap a bemutatkozásodra való, nem cikk-kezdeménynek. A cikk-kezdeményeknek a legjobb helye a próbalapodon van (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás). Ha egyelőre nem szeretnél bemutatkozást, szívesen átrakom a cikk-kezdeményt a próbalapodra úgy, hogy nem marad semmi a bemutatkozólapodon (erre neked kezdőként nincs jogosultságod). Ha szeretnél bemutatkozni, akkor az is megoldás, hogy egyszerűen átmásolod a szöveget a próbalapodra, majd a bemutatkozólapodat felülírod a bemutatkozásoddal – ehhez nem kell semmiféle extra jogosultság. És az se a világ vége, ha egyelőre ott marad a cikk-kezdemény, ahol van, csak kicsit megkavarod azokat, akik a bemutatkozásodat keresik.

Továbbá: mielőtt létrehozol egy új szócikket, érdemes meglévő magyar szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez nem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy már készen állsz az önálló szócikk írására (akár fordítással), folytathatod a cikket, figyelve a forrásaid feltüntetésére (ha egy másik Wikipédia-szócikk fordítása, akkor a Wikipédia-szócikk feltüntetése nem elég, hanem a lefordított szócikkből kell áthozni a forrásokat – ideális esetben ellenőrizve azokat, de azt se hagyd el teljesen, amit nem tudsz ellenőrizni, mert pl. papíralapú forrás, vagy bármi okból nem tudod betölteni a weboldalt).

Szeretném a Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása oldalt is a figyelmedbe ajánlani: Алина Дмитриевна Афанаскина a magyar Wikipédián Alina Dmitrijevna Afanaszkina, nem Alina Afanaskina (az с betűt sz-szel írjuk át, nem s-sel; továbbá mi az apai nevet is fel szoktuk tüntetni).

Ha további kérdésed van, írd meg bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. október 19., 14:27 (CEST)Válasz

Köszönöm, kérlek helyezd át. Nem szeretnék bemutatkozást írni most Szederkény ^vita 2024. október 19., 17:36 (CEST)Válasz

@Szederkény: Átraktam, mostantól a Szerkesztő:Szederkény/próbalap címen találod meg. Ha bármi másban segíthetek, keress bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. október 20., 21:55 (CEST)Válasz

Szia! Ha később töltenék fel fényképeket azt hogyan tehetem meg, illetve milyen jogon? A Wikimedia Commonson nem találtam az eseményhez kapcsolódó képeket, például az iskoláról vagy az elkövetőről. Az interneten lehet találni képeket, de nem tudom mennyire lenne szabad azokat felhasználni majd --Szederkény ^vita 2024. október 26., 13:01 (CEST)Válasz

@Szederkény: A képeket szerzői jog védi. A szerzői jog tulajdonosa (általában a fotós vagy a hírügynökség) engedélyezheti a felhasználást, de ha az oroszoknak nem sikerült az eseményről vagy az elkövetőről jogtiszta képet szerezni, akkor valószínűleg neked se fog sikerülni. Az iskoláról készült képeket se lehet csak úgy felhasználni az internetről, de annyiból egyszerűbb a helyzet, hogy – elvileg – oda lehet menni az iskolához és lefényképezni, és ha egy wikipédista készítette a képet, akkor az illetőnek a joga a felhasználás engedélyezése is. – Tacsipacsi ^vita 2024. november 10., 11:50 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi, én egyszeri segítséget szeretnék kérni. Nem akarok szerkesztő lenni, csak azt szeretném megérni, hogy a fiamról szóló szócikk rendbe jöjjön. Brády Mártonról van szó, átírtam a szöveget, nem ellenőrzött változatként szerepel már egy ideje. Sajnos nem boldogulok a kiemelt adatokkal. A foglalkozása legyen koncertszervező a halálozási dátum előtti kérdőjelet nem tudom levenni a kiemelt adatoknál értelmetlen a lábjegyzetszám. A lábjegyzeteket sajnos csak kézzel tudtam átszámozni, nem úgy, ahogy a Wordben megszoktam, talán ez is gond lehet. Szépen kérem, segítsen - és nagyon örülnék, ha aztán járna arra ellenőr is. Remélem, megtalálom a válaszát. Nem lehetne, hogy az e-mail címemre ír? Nagyon köszönöm előre is. Üdvözlettel Török Gyongyvér torok.gyongyver.tgy@gmail.com --Gyngyvr ^vita 2024. október 28., 16:31 (CET)Válasz

Kicsit formáztam rajta. -- ato ^vita 2024. október 29., 16:13 (CET)Válasz

Üdv! Miért van jelölve a cikkem egyszerűsített törlésre? És az indoklást nem találom relevánsnak. --ÁJázmin ^vita 2024. október 30., 15:49 (CET)Válasz

Kedves ÁJázmin, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Egyszerűsített törlésre jelölésnek nem látom nyomát (már törölt szócikk szerkesztési történetét nem tudom megnézni), csak rendes törlésre jelölésnek. Az abban leírt érvek nagyon is relevánsak: irányelv mondja ki, hogy a Wikipédia-szócikkek nem rajongói oldalak és nem valók (ön)reklámozásra; ha még senki más nem írt egy együttesről, akkor nem nagyon lehet másként értelmezni, mint vagy rajongói oldalként, vagy reklámként. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. november 10., 12:00 (CET)Válasz

Hali! Köszi, hogy te vagy a mentorom:) Én Balázs vagyok, fotósként dolgozom, és rájöttem, hogy sok wikipedia oldan régi vagy semmilyen kép nincs. Nekem pedig több tíz, talán már százezer képem van, különböző közéleti szereplőkről, zenészekről, helyekről/épületekről, stb. és ezeknek mind én vagyok a szerzői jog tulajdonosa. Ezzel tudnék hozzájárulni a Wikipedia (még)jobbá tételéhez

Elsősorban az lenne a kérdésem, hogy például Erős Gábor(játékvezetőnek) akinek eddig nem volt kép az oldalán, most hozzáadtam a saját fényképemet, amit wikimediára tettem fel. Ez így formailag okés? Figyeljek valamire formázásnál stb?

Köszi előre! :) Balázs --Mudrák Balázs ^vita 2024. november 4., 11:04 (CET)Válasz

Kedves Mudrák Balázs, üdv a Wikipédián, és nagyon köszönjük a hozzájárulásaidat!

Formázásilag voltak apróbb problémák, ezeket ato 01 javította (ezúton köszönöm neki).

Továbbá észrevettem, hogy a képek metaadataiban fel vagy tüntetve mint szerző. Mivel semmi nem bizonyítja, hogy „Mudrák Balázs” Wikipédia-felhasználó megegyezik a www.mudrakbalazs.hu oldal üzemeltetőjével, a későbbi problémák (valaki szerzőijog-sértésre hivatkozva töröltetni akarja a képeket) elkerülésére én küldenék egy engedélyező szabványlevelet a Kapcsolat oldalon látható e-mail-címről. (Nyugodtan írd azt a levélben, hogy a www.mudrakbalazs.hu oldalon található összes képet engedélyezed, amit „Mudrák Balázs” szerkesztőnévvel feltöltöttél vagy a jövőben fel fogsz tölteni, hogy ezt a bürokratikus lépést csak egyszer kelljen megtenned.)

Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. november 10., 12:17 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi, Köszönöm a segítségét. Megnyugtat, hogy rendben lett a szöveg, hálás vagyok. Török Gyöngyvér --Gyngyvr ^vita 2024. november 6., 10:13 (CET)Válasz

Szia TacsiPacsi, Te egy szöveg (válasz) generáló alkalmazás vagy? --Akali74 ^vita 2024. november 7., 13:19 (CET)Válasz

Kedves Akali74, üdv a Wikipédián! Nem, hús-vér ember vagyok, ez abból is látszik, hogy egy chatbot gyorsabban válaszolt volna. ☺ (Meg abból, hogy 12 éve létezik a fiókom, amikor az átlagember még azt se tudta, hogy mi az a chatbot.) Ha bízol benne, hogy jobban tudok segíteni, mint egy chatbot, akkor keress bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. november 10., 12:22 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi, Valamiért te lettél az ajánlott mentorom, ezért kérdezlek téged. Végeztem egy javítást Károlyi Mihály lapján, amely 5 hónapja jóváhagyásra vár, pedig elég egyszerű és nyilvánvaló a tartalma. Mit tehetek az ügyben? Kit kell megkeresnem? Üdvözlettel, Móric75 --Móric75 ^vita 2024. november 12., 09:28 (CET)Válasz

Kedves Móric75, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Jóváhagyni lapváltozatokat lehet, nem szerkesztéseket, azaz egy szerkesztés jóváhagyása szükségszerűen jóváhagyja az összes megelőző, még nem jóváhagyott szerkesztést is. Károlyi szócikkében pedig történetesen van egy három héttel korábbi, szintén jóváhagyásra váró szerkesztés, ami a te szerkesztéseddel együtt jóváhagyódna – és ami arányaiban jóval nagyobb. A jó hír, hogy az általad javított hiba ebben a szerkesztésben került bele, így a be nem jelentkezett olvasóknak alapértelmezetten látható változatban még – a bejelentkezett szerkesztőknek alapértelmezetten megjelenítettben pedig már – nincs benne ez a hiba. Ha valami okból szeretnél soron kívüli ellenőrzést kérni, azt a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon teheted meg, de szerintem ebben az esetben nem szükséges, hiszen nem lát senki hibás változatot (és egyes szerkesztőtársak rossz néven veszik, ha valaki csak úgy, komoly indok nélkül kér soron kívüli ellenőrzést, hiszen az olyan, mintha előrefurakodnál egy sorban). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. december 1., 10:57 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi! Azt szeretném megtudni, hogyan lehetne élesíteni a “Magyar Filozófiai Szemle” szócikk általam korrigált változatát, amit “nem ellenőrzött változatként” már több mint egy hónapja feltettem. A javítás indoka, hogy a jelenleg fent lévő szöveg a 10 évvel ezelőtti állapotot tükrözi. Javítottam a szerkesztőkre illetve a szerk. bizottságra vonatkozó adatokat, iiletve röviden kiegészítettem a lap régebbi szerkesztőire vonatkozó információkkal is. Köszönettel, üdvözlettel Philonusz --Philonusz ^vita 2024. november 24., 13:31 (CET)Válasz

Kedves Philonusz, üdv a Wikipédián! Valószínűleg gyorsítana a folyamaton, ha feltüntetnéd a beírt információk forrását – a jelenlegi szerkesztőkhöz és szerkesztőbizottsághoz van forrás, de a történeti adatokra nincs. Egyébként a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon kérhetsz soron kívüli ellenőrzést, de előbb-utóbb sorra kerül a cikk külön kérés nélkül is, és egyes szerkesztőtársak rossz néven veszik, ha valaki csak úgy, komoly indok nélkül kér soron kívüli ellenőrzést, hiszen az olyan, mintha előrefurakodnál egy sorban, így a lehetőséggel csak indokolt esetben illik élni. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. december 1., 11:06 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi,

Nagyon köszönöm a választ. A módosításban szereplő információk ellenőrízhetők a Magyar Filozófiai Szemle honlapján (pl. http://filozofiaiszemle.net/hu/magunkrol, ill. bármelyik lapszámunk belső borítóján, kézenfekvően a legutolsót érdemes megnézni/, vagy esetleg meg lehet kérdezni Boros Gábort, a Károli Egyetem tanárát, aki a szerkesztőbizottság elnöke, vagy az MTA II. Osztálya Filozófiai Tudományos Bizottságát, a lapgazdát. Illetve: nem tudom, hogy szokás-e, de jelen esetben talán hasznos, ha feltárom az identitásomat: Ambrus Gergely vagyok, a lap jelenlegi felelős szerkesztője, ezért talán elfogadható az is a módosítások hitelességének garanciájaként, hogy én javaslom ezeket.

Nem feltétlenül sürgetném az ellenőrzést, ha ezt nem szokás, ugyanakkor az mindenképpen indokolná a mielőbbi módosítást, hogy 10 évvel ezelőtti állapot van leírva a jelenlegi szócikkben. Ezért persze én illetve a szerkesztőség is felelős vagyunk annyiban, hogy nem kezdeményeztük korábban. Kivárhatjuk persze, hogy ránk kerüljön a sor, de a legutóbbi 2024-es hitelesítéskor is a 10 évvel ezelőtti állapotot leírását hagyták jóvá, holott már 15 éve megvan a Szemle új honlapja, amin a (többé-kevésbé) naprakész információk szerepelnek a szerkesztőség összetételétől.

Ennek fényében mit gondol, kérjem a járőrök üzenőfalán a gyorsított vizsgálatot?

Köszönettel, üdvözlettel

Philonusz Philonusz ^vita 2024. december 1., 12:02 (CET)Válasz

A megszólított szerkesztő nem biztos, hogy ráér, ezért válaszolok. Megnéztem a honlapot, és cseréltem a hivatkozó referenciát is, valamint jóváhagytam a változásokat; a többit, ha szükséges, akkor majd hozzáfűzik.

Viszont felhívnám a figyelmet arra, hogy a cikkben jelenleg három olyan belső hivatkozás (személy linkje) van, ami nem egyértelmű. Azt pl. Ön el tudná dönteni, hogy a Magyar Filozófiai Szemle cikkben szereplő Hévizi Ottó azonos-e az íróval; ha igen, akkor Hévizi Ottó formájú hivatkozást kell alkalmazni. Hasonlóan jó lenne a másik két személy is azonosítani. – Porrima^eszmecsere 2024. december 1., 16:03 (CET)Válasz

Kedves Porrima,

Nagyon köszönöm a gyors segítséget. Hévizi Ottó wikipedia oldala: https://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9vizi_Ott%C3%B3_(%C3%ADr%C3%B3)

Szabó Zoltánnak nincs wikipediás oldala, a Yale egyetemi honlapja ez:

https://philosophy.yale.edu/profile/zoltan-szabo

Szabó-Gendler Zoltánként is publikál, és ezen a néven is szerepel a Yale oldalain, valamint pl. a philpapers.org-on, de mivel nálunk a Filozófiai Szemle oldalán, a szerk. bizottság tagjaként Szabóként és nem Szabó-Gendlerként van feltüntetve, ezért azt hiszem, érdemesebb ezt a lapot belinkelni (innen amúgy is vezet a saját Szabó-Gendlerként jegyzett lapjára link.)

Balogh Istvánnak nincs wikipédiás oldala.

Köszönettel, üdvözlettel,

Philonusz Philonusz ^vita 2024. december 1., 17:30 (CET)Válasz

Hello! Engedélyt kell kérjek egy szerzoi joggal védett multimédiás CD-re.Ha kapok akkor felrakom. --Nemere Természetjáró Kör ^vita 2024. november 30., 13:41 (CET)Válasz

Kedves Nemere Természetjáró Kör, üdv a Wikipédián! Ezzel az információval van teendőm? Ez a felület arra lett kitalálva, hogy kérdezhess tőlem, de nem tudok kérdést kihámozni az üzenetedből.

Viszont ha már beszélünk: a Wikipédiát emberek szerkesztik, nem szervezetek, így szeretnélek megkérni, hogy a Wikipédia:Azonosító megváltoztatása lapon leírtak szerint válassz magadnak olyan szerkesztőnevet, ami nem utal szervezetre.

Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2024. december 1., 11:13 (CET)Válasz

Szia. Hogyan tudokm létrehozni Wikipédia oldalt? --Buckamano ^vita 2024. december 3., 10:12 (CET)Válasz

Szia kedves Mentorom! Nagy szükségem lenne a segítségedre. Vajda János költőnk és Vajda Péter rokoni kapcsolata nagyon nagy tévedés, mármint hogy Péter nagybátyja volt Jánosnak. Vajda Péter rokonságát, családfáját személyes okokból kutattam, egyik testvérének vagyok a leszármazottja. Azt biztosan állítom, hogy Péternek nem volt az egész rokonságában András/Endre, aki mint tudjuk János édesapja volt. Péter egy vanyolai evangélikus családban született 1808-ban, János édesapja Endre 1803 táján valahol Fejér megyében, református családban, még János keresztelésijében is helvét hitvallásúként szerepelt, halála már katolikus anyakönyvben. A valaholt azért írom, mert sajnos megsemmisültek azok az anyakönyvek, ahol valószínű megtalálható lenne a keresztelési bejegyzése. Évek óta kutatom, olvastam sok-sok korabeli írást, monográfiát, nem szaporítanám tovább... nem tudom mi bizonyíték kell, hogy helyre tehessük ezt a téves információt. Az tény, hogy a legrégebbi monográfiákban olvasható, hogy nem voltak rokonok, csak valamikor az 1900-as évek közepén valaki ezt kispekulálta. Kérlek szépen, lécci segíts, hogy kikerüljön a köztudatból ez a butaság a rokonságukról. Én kicsit öreg vagyok már az ilyen mutatványokhoz, de nem láttam más módját, hogy ez a dolog helyre kerülhessen. Előre is köszönöm! --Pintér Gyuláné ^vita 2024. december 6., 21:33 (CET)Válasz

Szia! Ha létre akarok hozni egy saját cikket, hogyan tehetem meg? Először próbalap lesz? Mitől lesz teljes értékű szócikk? Hogyan tudok képet bele illeszteni?

Üdv: Krx --Krxternational ^vita 2024. december 10., 02:10 (CET)Válasz

szervusz,

Azért regisztráltam elsősorban, mert szeretném hozzáadni dédnagyapám nevét (vitéz Balázs Ferenc) a Károly keresztel kitűntettek névsorához. (Forrás többek között: Vitézek évkönyve 1927). Mésrészt pedig a Vitézi Rend oldalon nagyon sok a valótlan tartalom és szeretném megtanulni hogyan lehet ezeket korrigálni és megkérni a Wikipedia-t, hogy zárolják ezeket a tartalmakat mert a kontárok folyamatosan átirogatják az adatokat. Sajnos kezdő vagyok itt, és még nem nagyon értek a technikai részéhez, de szivesen és köszönettel fogadok minden segitséget. Üdvözlettel: v. Balázs Róbert (Magyar Heritage) --Magyar Heritage ^vita 2024. december 14., 21:28 (CET)Válasz

Kedves Wikipedia Mentor, A Fundamenta marketingese vagyok, és azt a feladatot kaptam, hogy frissítsem a céges Wikipedia oldalt, de még sosem csináltam ilyet :) Azt látom, hogy valaki bejegyzett két változást (Morafcsik László az új vez.ig. és Soós Attila a fejlesztési és technológiai igazgató). Ebből csak az első igaz, mert Soós Attila azóta már vezérigazgató-helyettes. Kérdésem, hogy Morafcsik Lászlót kinek van jogosultsága jóvá hagyni, ill., ha én átírom Soós Attila pozícióját, azt ki tudja jóvá hagyni? Tulajdonosi változások is vannak, de gondoltam első körben ezen a két néven tesztelem a folyamatot. Köszönöm előre is a segítséget! :) Andi --Kiss Törpilla ^vita 2024. december 17., 11:29 (CET)Válasz

Nem a jóváhagyás a lényeg, hanem a forrás. Tudsz ezekre az adatokra publikus forrást mutatni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 17., 11:33 (CET)Válasz

Szia, vagy egy dán sorozat, a 2017-es Tinkas juleeventyr, mely magyarul Tinka meséje néven futott. 2019-ben kijött a Tinka og Kongespillet, ami magyarul kb. Tinka és a király játéka lenne, ami fedi is a tartalmat. Az m2-ön viszont Tinka meséje néven fut, illetve Tinka meséje - 2. évad néven is hivatkoznak rá. Akkor 1 vagy 2 sorozatnak kell nézni? Más Wikipédiákon 2-nek számít, de akkor mi legyen a 2. évad címe, ha csak Tinka meséje néven futott az is? --Szederkény ^vita 2024. december 18., 18:52 (CET)Válasz