Szerkesztő:NCurse/Archív5

...dolog ezt naprakészen tartani. tegyünk rá {{aktuális}} sablont? Leicester 2006. március 12., 19:10 (CET)

Gondoltam már rá, de ez sztem nem annyira up-to-date dolog. Hetente frissítem kb. De ha akarod, nyugodtan tegyél rá. NCurse _üzenet 2006. március 12., 19:12 (CET)

Hello! Még mindig gondban vagyok a Public Domain képekkel és ahogy látom, a külfoldi Wikipédián is ezzel küzdenek. Linkeket lehet berakni képekhez? Esetleg egyéb, alternativ megoldas? Köszi! Totya1980

Miert csinalod azt, hogy szinte minden szerkesztesemet vita nelkul, kapasbol visszaallitod?

Ez szerkesztesi haboruzas, es utkozik a ziranyelvekkel. Tekintve, hogy raadasul a gyengeb helyzetben levovel csinalod ezt, igen csak undorito dolog.

--Math 2006. március 13., 07:59 (CET)

Válaszoltam a vitalapodon. Amit te cisnálsz Math, sztem meg az undorító, és ugyanazt érzem veled, amit te velem. NCurse _üzenet 2006. március 13., 08:01 (CET)

Légy szíves olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm,

--Math 2006. március 14., 09:10 (CET)

LOL NCurse _üzenet 2006. március 14., 09:11 (CET)

ROTFL Amennyiben az "undorító" szó nem tetszik, nos, hát kedvencem használta előbb… A szemtám jelzése figyelmen kívül hagyandó. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 14., 09:14 (CET)

MegaLOL :DD Data Destroyer 2006. március 14., 09:14 (CET)

Bizony, Math ezzel azt érted el, hogy meghúztad a szintet, h mi a személyes támadás. :)) NCurse _üzenet 2006. március 14., 09:15 (CET)

Könyörgöm blokkoljatok! Megkaptam a szemtám 3-at is :DDDD NCurse _üzenet 2006. március 14., 09:16 (CET)

Ha ő használja valakire, az "logikus érvelés része", ha visszamondják rá, "személyes támadás!!!!" Ez teljesen kész. Jobb lenne, ha megfontolná Nikita kérését, és aszerint cselekedne. A sablob természetesen érvénytelen ez esetben. Data Destroyer 2006. március 14., 09:18 (CET)

[1] szemtám1 -- szemtám11

1. sor. Jaj, Uram, engem bántanak.

2. sor. Nekem hideg nyállal kenik homlokom is.

3. sor. És bizonyos tekintetben mindig rúgnak hátulról.

4. sor. Jaj, roppant hideg hagymákat eszek.

5. sor. És nekem kezeim ragadnak.

6. sor. Jaj, tele van a föld bélülről kukacokkal.

7. sor. És most jut eszembe, hogy az ember nem él örökké.

8. sor. Jaj istenem, szerkesztő úr, mit tetszik szólni hozzá, hogy az ember meghal.

9. sor. És fekete földben sötét homokot eszik ragadós gombócokba összeragadva.

10. sor. Jaj, keserű így az élet, azér' mondom, szerkesztő úr kérem, borzasztó nehéz az ember élete itt ezen a földön, bizony, bizony, s a súlyos angyal letorpad.

11. sor. S fáklyáját lefelé fordítja.

Kit is parodizál itt Karinthy? Szégyen, de nem ugrik be... :)) Data Destroyer 2006. március 14., 09:23 (CET)

Füst Milánt (ld. hiv.) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 14., 09:25 (CET)

Tényleg... :)) Data Destroyer 2006. március 14., 09:26 (CET)

szia! nagyon szivesen ránézek, de nem vagyok pro, csak éppen tételt dolgoztam ki éreccségire aztán gondoltam felnyomom másoknak is hasznos lehet. délután rálesek, elsőre nagyon jól néz ki :) Üdv! ---by SSDB- 2006. március 13., 08:35 (CET)

OKI, benne vok, :) Semmi bay egyébként kösz, h kijavítgatod... szal akkor a biosz munkalapra rakom a lektorálandó cuccokat te meg majd átrakod oksi? Üdv---by SSDB- 2006. március 22., 18:10 (CET)

Helló NCurse! Mit jelent az, hogy nincs licensz? Milyen licensz kell?== http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Miniatura_Luther_bibli%C3%A1j%C3%A1b%C3%B3l.jpg És forrásmegjelőlésként elég leírnia következőket? Aképet a Scolar vallástörténet: Luther és kora /Tomlin, Graham (Scolar vallástörténeti könyvsorozat )Budapest,Scolar, 2003 -könyvből Scenneltem be. Most hova írjam ezeket, hogy ne legyen törölve a kép?

--Neo 2006. március 13., 14:08 (CET)

Azt megköszönném, ha ezt a pontos forrást a képnél is leírnád. Egyébként rátettem egy könyvborytó sablont. Azokat nem töröljük, míg nem fogunk egy ügyvédet. :) NCurse _üzenet 2006. március 13., 23:10 (CET)

Ez nem egy ősrégi metszet? Miért lenne jogvédett? – KovacsUr 2006. március 13., 23:12 (CET)

Gondoltam, mert könyből scannelte. De javítsd nyugodtan. NCurse _üzenet 2006. március 13., 23:14 (CET)

Ez {{közkincs-régi}} lesz. Attól, hogy egy közkincs képet könyvben reprodukál egy kiadó, nem szerez szerzői jogot, ez nem minősül önálló alkotásnak. – KovacsUr 2006. március 13., 23:22 (CET)

Megtetszett a biológia műhelyterved, lenyúltam és átalakítottam :) [2]

Úgy látom, hogy lassan minden ki lesz szervezve a Természettudomány műhelyből... Érdemes lesz azt is fenntartani ha beindulnak a szakosított műhelyek? Peppe83 2006. március 13., 17:58 (CET)

kapottt szemtám2-t Nyenyectől március 5-én, jeleztem is vitalapján, amikor megkapta a harmadikat: [3]

megkapta az elsőt is nyenyectől ugyanakkor. megkapta az elsőt, erre minősíthetetlen hangon nyenyecet is elküldte a picsába. erre kapta a másodikat. nem értem, ezt az ámokfutást miért kell kozmetikáznod. bocs. Leicester 2006. március 14., 08:27 (CET)

Azért, mert ha nem kapja meg a három szemtám sablont és blokkolom mondjuk egy vitában, én iszom meg a levét... NCurse _üzenet 2006. március 14., 08:28 (CET)

az a gyanúm, hogy a multkori beszólása önmagában megért volna egy blokkot. de semmi gond, ott van a 3 figyelmeztetés. Leicester 2006. március 14., 08:30 (CET)

Nyenyec ugyan figyelmeztette kicsit korábban, a szemtám2 előtt is, de de _ténylegesen_ szemtám1-et nem kapott, bár megérdemelte volna, az egyértelmű. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 14., 08:33 (CET)

mi olyan bonyolult? figyelmeztetve lett (ahogy én is) a hangnem miatt. erre durvasággal válaszolt, kapott egy második figyelmeztetést. most pedig egy harmadikat is, mert továbbra is minősíthetetlen stílusban kommunikál. ennyi. Leicester 2006. március 14., 08:41 (CET)

Így van. Lezárva. Értesítem, hogyha újból személyeskedik, az adminok blokkolhatják. NCurse _üzenet 2006. március 14., 08:50 (CET)

Köszönöm a gyors "beavatkozást" Természetesen nem kérem a Corvin lánc lap eltávolítását, örülök, hogy a Wikipedia-ban is szerepel

Az általam küldött link beírását köszönöm, és azért nem működik, mert a cím végén a bemásolásnál ott maradt egy felesleges ")"-jel

további sok sikert a munkájukhoz (alkalmasint én is rászánom magamat, hogy szerkesztőik közé lépjek)

Üdvözlettel dr Szentváry-Lukács János szlukacs@eik.bme.hu

visszaallitanad DD vandalkodasat?

--Math 2006. március 14., 09:35 (CET)

Tegnap az tortent ugyebar, hogy en megrkitizaltam egy szocikket. Te a kritika szerint javitottad a cikket, de nekemugrottal, hogy minek kritizalok. Aztan nagy logikusan meg azzal is megvadoltal, hogy miert nem kritizaltam elobb. Ami ugyebar az elozo vaddal kisse nagyon ellentmondo attitud. Eldonthetned, hogy akkro a kritika neked pozitiv, vagy negativ dolog, mert egyszerre azon izelni, hogy minek kritizalok, es miert nem kritizalok, az kisse ambivalens egy dolog.

Az meg szinten kisse onmeghasonlas, hogy a kiemelt szocikkeket, amikromegkrotozalom, akor a hibakat eltusolni, letagadni akarjatok, a kijavitasuk helyett. Ez nem egy szinvonalas eljaras.

Ezek utan,e s kozben provokaltal velem egy szemelyskedo vitat, amelynek egy pontjan onkenyesen ugy dontottel, hogy en szemelyeskedtem, es blokkoltal. Ez az adminhatalommal valo visszaelees, onkenyeskedes, es rosszindulatu provokacio volt reszedrol.

--Math 2006. március 14., 09:41 (CET)

Math, a rendszer egyszerűen működik, az ilyen esetekre hozták létre a WP:Véleménykérés adminokkal kapcsolatos részét. NCurse _üzenet 2006. március 14., 09:43 (CET)

Mukodik a fenet NCurse. Az tortenne, hogy a klikke s lakajaid gondolkodas nelklul meleltted szavazna. A tobbeik meg oda se figyelnenek. Eddig is mindgi ez tortent. A lakajok DD-t meg a maga, es Dhanak altal jogosnak talalt szankcio alol is kimentettek.

Nincsen itt ertelmes erjaras, nincs kihez fordulni. A WP-t egy klikk tartja uralom alatt, kihasznalva a tobbeik kozonyet. Mindenkilusta ahhoz, hogy gondolkodjon, olvasson, utana jarjon, felemelje a szavat. Senkit neme rdekel, ha onkenyeskedsz.

Az sem erdekelne senkit, ha megfolytanal, szidnad az anyamat, zakltanal, kirabolnal, leutnel, akarmi. A lakajok tapsolnanak, a tobbeiket meg nem erdekli. Ilyen kis onzo es nemtorodom ez a WP tarsadalom.

--Math 2006. március 15., 12:36 (CET)

köszönöm a figyelmeztetest.

Tovabba erdekes megjegyzesem a szemelyeskedes kerdeskörehez:

hangnem 3

Ez az utolsó figyelmeztetés. További személyes támadások esetén az adminisztrátorok blokkolhatnak zavarkeltés miatt.(szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 13., 12:41 (CET) (Dr. Steller vitalapjan)

Dr.lehetséges, hogy a „Dr.” a „Drótszőrű” rövidítése? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 13., 12:48 (CET) (Leicester vitalapjan)

drót

aligha. nekem a drótszőrűhöz kedves asszociációk társulnak. pl ebek. Leicester 2006. március 13., 12:51 (CET) (Varadi Zsolt vitalapjan)

Összefoglalva: Termeszetesen mindkettonek szemelyes tamadasok sablont kerek, s elvarom, hogy Te tedd fel oket. Varok ma estig. --Dr. Steller 2006. március 14., 11:03 (CET)

Bármeddig várhatsz. Nem tudom, miről beszélsz. Leicester 2006. március 14., 11:05 (CET)

HEHE. Mi közöd ezekhez? ;-) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 14., 11:10 (CET)

Köszönöm, kedves NCurse. A tovabbiakban van mar mihez tartanom magam, mar ami a Wikipedia nemletezo szabalyait illeti. --Dr. Steller 2006. március 15., 18:44 (CET)

Használható-e a vérehulló fecskefű fehérvérűség gyógyítására, tinktúrája szürkehályog gyógyítására?--Godson 2006. március 14., 15:35 (CET)

Ez természetgyógyászat kérdése. Nekünk messze nem ezt tanítják (magánvélemény:szerencsére). Szal azt kell mondjam, nem tudom. :) NCurse _üzenet 2006. március 17., 10:26 (CET)

DD es VZS az alabi lapokon, es mashol szo nelkul, erveles nelkul visszaallit. Tennel valamit vandalkodasok megszuntetesere?

[[4]]

[[5]]

--Math 2006. március 15., 10:25 (CET)

• A vandálkodás szó használata miatt kérem a fenyítését. Csak DD állított vissza, ezt állítom. Jogával él. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 15., 10:27 (CET)

Math, ne személyeskedj. Ne nevezz alaptalanul senkit vandálnak, mert a következő ilyennél kérni fogom a szankciód -immár sajnos rutinszerű- érvényesítését. Köszönöm.

Nietzsche ateizmusa pedig továbbra is vitatott (ahogy ezt az is jelzi, hogy nem csupán én állítottam vissza a lapot a közelmúltben, hanem Leicester is, többek között. A zoknisablont pedig egy admin helyezte el az adott lapon, checkuser vélemény alapján, tehát eltávolítani is egy checkuser fogja, nyilván megfelelő utánajárás után. Jó lenne, ha nem minden nap a te vitatkozásoddal és mocskolódásoddal kezdődne. Data Destroyer 2006. március 15., 10:32 (CET)

Ez az utolsó figyelmeztetés. További személyes támadások esetén az adminisztrátorok blokkolhatnak zavarkeltés miatt.

A konszenzusra torekves nelkul ne allits vissza! Szerkesztesi haboruzas, es utkozik az iranyelvekkel. Magyarul, ha irnak neked ervet, es visszaallitanak, akkor te erv nelkul ne allits vissza!

--Math 2006. március 15., 10:36 (CET)

Khm, Math, szerinted hány embert érdekelnek a te minden alap nélkül kiosztogatott sablonjaid, amelyekkel telefloodoltad az adminok userlapjait? Segítek: senkit. Ergo ne fenyegetőzz. Söprögess kicsit a saját portád előtt, van mit. A vitalapokról nem szállok vitába veled, ne érdemes. Data Destroyer 2006. március 15., 10:44 (CET)

Ezt a"hany embert erdekel" szoveget egyszer mar megprobaltad elsutni, aztan nagyon megijjedtel. Sajnos nem lett akkora kovetkezmenye, mint amitol megijjedtel.:) --Math 2006. március 15., 10:53 (CET)

Megijedni? Én? Itt? Ugyan Math, el vagy te keveredve, nem nagyon tudok széles e neten olyan dologról, amitől megijednék. Neten kívül se nagyon. De mutasd már meg, hol is ijedtem meg, kíváncsivá tettél. :D Data Destroyer 2006. március 15., 10:55 (CET)

Naaa, mutasd már meg, hol ijedtem meg, különben kénytelen leszek azt hinni, hogy... khm. füllentesz :)) Data Destroyer 2006. március 15., 11:00 (CET)

nem erek erre ra. bongeszd csak at a velemenykeresedet. --Math 2006. március 15., 11:04 (CET)

"nem erek erre ra" :DDDD ROTFL Barátom, ha állítasz valamit, és kérik, hogy bizonyítsd, nem hátrálhatsz ki azzal, hogy "nem érek rá". Illetve de, de azzal aláírod, hogy -hogy is fogalmazzak- flexibilisen kezelted az igazság és a füllentés közti roppant vékony határvonalat az utóbbi javára :DD Data Destroyer 2006. március 15., 11:07 (CET)

Szia!

Az informatika portál Nálad is el van csúszva? Úgy értem, hogy a Tennivalók el van csúszva neeem? Nem tudtam sajna javítani rajta... Neked hátha sikerül... Vitalapomon értesíts kérlek. --Peda ☎ 2006. március 17., 03:22 (CET)

Szia!

Köszönet a javításért. --Peda ☎ 2006. március 18., 01:55 (CET)

e-mail üzeneted van - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 17., 15:31 (CET)

Kedves NCurse! Jól esett, amit írtál. De azt hiszem, nincs ebben semmi különös. Szerintem a legtöbben ilyen egyszerűen vagyunk ezzel a magyarságdologgal. (Leszámítva egy kisebbséget, amely a maga identitászavarait vetíti ki, ezért ordítja állandóan tele szájjal, hogy ő a legokosabb és a legmagyarabb.) Úgyhogy nincs is mit köszönni. No meg persze nem szeretem, ha Németországból oktatnak ki magyarságból. Üdv. Remete 2006. március 17., 20:28 (CET)

Félve kérlek, megtennél egy szivit? A kezdőlapon, a következő mondatot: "Capone szívtelen és érzéketlen gyilkos volt" átírnád arra, hogy "...gyilkos hírében állt." Szerintem is így korrekt, ha már csak két napig is van fenn. Köszönettel. És mi az, hogy nem leszel itt? :)))--Burumbátor 2006. március 18., 09:21 (CET)

Done... Kevesebbet, mert több időt kell töltsek a genetikával, meg bedurvul az egyetem. Sajna, de így lesz. NCurse _üzenet 2006. március 18., 09:24 (CET)

Nagyon köszönöm, ... az enwiki oldalakat is, úgy érzem, hogy egy bizonyos sorscsapás :) egyre közelebb kerül hozzám. Mindent el fogok olvasni, és még ezeken kívül is, ami pedig hiányzik, lefordítom. Persze, a túl sok irányelv se jó, a morális posztúra deficienciáit vannak hivatva komplementálni (már csak, hogy ne értsék, akiknek erre nincs szüksége) :)))) Annyira durva a genetika? Én úgy látom, hogy szinte az egész jegyzetet megírtad már itt a wikin... Át kéne adnod a prof-nak a www.wikipedia.org honlap-címet. Szerintem látatlanban, csak eredményeid ismeretében, nemcsakhogy megajánlaná a jelest, de egyenesen fiává fogadna... ÉRTSD NAGYON POZITíVAN! --213.145.137.134 2006. március 18., 10:06 (CET) (Burum)

Én itt a genetikának kb a 0.001 %-át hoztam össze. Az ötös már megvan, mostmár a publikáció, a munka a cél. Már mutattam, sőt hívtam őket, de hát no munkakedv, mind1... Én úgyis csinálom. Majd még szedek össze dolgokat, de tényleg a meatball wikivel érdemes kezdeni. Az adminbiblia... :)) NCurse _üzenet 2006. március 18., 10:12 (CET)

Elismerésem, jelölt úr! Amit most csinált, az gyönyörű volt, most tetszett megérteni, hogy mi az, ami a fordító rabszolga munkáját VALÓBAN segíti. :) --Burumbátor 2006. március 18., 14:14 (CET)

Orvosjelölt... Azt mondtad, hogy az "igen-nem" kérdés Anatómián, a "mikor" kérdés Patológián dől el, és ha jól értem, akkor te ezeken kiváló eredménnyel vagy túl. Innen én orvosjelöltnek gondollak (szólj, ha ez nem jó). Van egy rossz szokásom is, néha utótagokat fűzök olyan kollégák nevéhez, akiket különösen közel érzek szellemileg. Az osztrákból vett rossz szokás a címek kötelező jellegű említése, hogy ott emberek akár úgy is kereshetnek valakit telefonon, hogy "Die Frau Doktorin, bitte". Azután ha egy nemzetközi szervezetnél dolgozol, 40 alkalmazottal, köztük 18 osztrák, közülük 13 doktor, akkor vakaródzhatsz, hogy kit is keresnek. Szumma: néha mondok ilyeneket. De bocs, ha nem ült a dolog, semmiképp nem akartam bántó lenni. --Burumbátor 2006. március 18., 15:11 (CET)

ezek szerint holnap saját gépnél fogsz levelezni? és nem valami mást fogsz csinálni? vagy azt is? hány % most? Leicester 2006. március 19., 17:15 (CET)

Sajnos kb 5%. Demózok este, vissza kell érnem 4-re... :( NCurse _üzenet 2006. március 19., 17:47 (CET)

ez szomorú. Leicester 2006. március 19., 21:42 (CET)

Meg Nikkel is összekaptam, szal ha ráérnék se lenne jó ötlet. :) NCurse _üzenet 2006. március 19., 21:46 (CET)

Kérlek, hogy várj türelemmel a sablonokkal. Az ökoszisztéma cikket átolvastam: aki írja, tudja, mit ír. Nem kellene a formázás meg a lektorálás azonnali odabiggyesztésével elcsúfitani a cikket. Mert tartalmilag jó cikk, és tartalmilag jó cikkekre szüksége van a Wikipédiának.--Godson 2006. március 19., 21:48 (CET)

Godson is lusta - megtanulni rendesen a wikinyelvet...--Godson 2006. március 19., 22:02 (CET)

BME műszaki menedzser :) -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. március 20., 10:42 (CET)

Kedves NCurse - jólesik az üdvözlet! Majd próbálok hasznos munkát végezni... Megint köszönöm! --Cottier-Fábián Elisabeth.

Szia!

Elkészült a politika portál, mely ugyan nem a legszebb, de az Informatika portál alapján lett készítve... de még így is van benne nem kevés bug... megnéznéd, hogy miért húznak középre a sablonok???

A link: Vizsgálják a londoni gyógyszer-horror okait - vélemény? A cikkről az esetről?? --Peda ☎ 2006. március 21., 02:01 (CET)

A portált mindjárt megnézem. Az esetről annyi, hogy azt nem írják soha, amikor hasonló gyógyszerkísérletnél 100 ezreket kapnak az emberek a semmiért. Ezt aláírják, amikor belemennek, hogy mindez benne van pakliban. Én is sajnálom őket, de ne tegyók már a kutatókat vérengző embergyilkosokká. A gyógyszer végigment a rostán, 7 évig tesztelték állatokon, semmilyen hatás nem volt. MOndom, ez benne van, ők meg vállalták, amikor belementek. NCurse _üzenet 2006. március 21., 07:35 (CET)

Én is ezt vallom, de engem a cikkről magáról is érdekelne a véleményed, köszi a politika portál javítását! :-)))))) --Peda ☎ 2006. március 21., 09:46 (CET)

Kérlek nézz rá, tettem néhány dolgot bele, hogy közelebb kerüljön a címben megfogalmazott ezerhez. Nem ártana egy kis rendezés: Itt. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 20., 09:23 (CET)

Tudom, hogy kevés az időd, és sok a tennivaló, de kérlek mondj valamit, érdemes folytatni? Vagy hagyjam az egészet a fenébe? - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 21., 08:46 (CET)

Szia, ne haragudj, kicsit le vagyok havazva. Javítottam, ahol tudtam, nézd át te is kérlek. NCurse _üzenet 2006. március 22., 07:37 (CET)

Hali, a kép az Encyclopaedia Humana Hungarica-ból származik. Az adott oldalban azért nem szerepel, mert jogi aggályok voltak vele kapcsolatban. A kocsmafal jogi részében az archívban megtalálhatod a diskurzust róla. Ez alapján nekem ma sem világos, hogy használható-e vagy sem. üdv 81.182.85.224 2006. március 21., 22:09 (CET)

Szia, NCurse! Ezeket csináltam:

• Rendszertani kategóriák: ország, törzs, osztály, rend, család, nemzetség
• Szerintem sok érdekességet lehetne még írni beléjük, pl. a törzsnél fel lehetne sorolni az élőlények törzseit, a rendnél az emlősök rendjeit, stb. -- Adapa 2006. március 22., 08:39 (CET)

Most dolgozom a 'francia nyelv' című szócikken. Ráadásul, folyamatban van a 'Strasbourgi eskü' nevű nyelvemlék : nekimentem a magyar fordításának (MAI magyar nelvre, persze). Csak egy kérésem van : a 'Francia nyelv' szócikk alatt egy kis segítséget kérek : ahol csak egy '3.' szakasz van (címe : 'Francia szókincs'), kellene két 'alszakasz' - pontosabban :

3.1. Bevezetés

3.2. Rövid útmutató a franciákhoz : kisszótár

Előre is köszönöm szerkesztői segítségét -

Ismét üdvözlöm : --Cottier-Fábián Elisabeth 2006. március 22., 13:37 (CET)

Még valamit : kihez forduljak, hogyha előfordulnak ilyen próblémák ? (a 'Francia nyelv' szócikkről van szó) - Magához, vagy --Mihalyia-hoz ?

Köszönöm a válaszát.Cottier-Fábián Elisabeth 2006. március 22., 13:50 (CET)

liszenccel ellátva. --NZs 2006. március 22., 16:01 (CET)

Őőő, milyen liszencet rakjak rá?

Más. Mégiscsak jobbnak tartanám, ha pl. Mozart: Szimfónia No. 25 helyett Mozart: 25. szimfónia lenne. Meg lehet oldani, hogy egy bot átmozgassa őket. (Az eredeti címek redirektnek megmaradhatnak.)

Úgy érzem, túl sok problémát okozok mostanában... :-) --NZs 2006. március 22., 16:43 (CET)

Ok, a liszencre rákérdezek. Remélem a robotok olyat is tudnak, hogy a cikkekben kijavítják a hivatkozásokat.

Jajj, és tessék ezt a műveletet minnél hamarabb megtenni. És miért van az, hogy a Nyitány olasz stílusban c. cikkem nem látszik? Csak akkor ha rámegyek a szerkesztésre? --NZs 2006. március 22., 22:41 (CET)

Ja, és felvenni se tudom a figyelőlistámra. --NZs 2006. március 22., 22:43 (CET)

Nem győzöm hangsúlyozni, hogy nem egyes szerkesztők miatt tettem ki a sablont. A tüskét viszont elég régóta cipelem magamban ahhoz, hogy végre kihúzzam. Data Destroyer 2006. március 23., 17:27 (CET)

Félre ne értsd, nem vettem magamra, de ha magamra is vettem volna, akkor sem az lenne a bajom. Hanem az, hogy egyáltalán valaki így gondolkodik. Az a gyerek, aki csokiért vagy másért épít, abból sose lesz kiemelkedő építő. Ha első szerkesztésem óta tojt volna rám mindenki, akkor is itt lennék és írogatnám a gén cikket. Nem azért megy el a kedvem, mert egyre kevesebb értelmét látom a wikinek, hanem mert itt, a magyar wikin ilyen mentalitással kell együtt dolgoznom. Amire egyre kevesebb energiám és kedvem van. Egyszerűen nem tudok mást hajtogatni, csak azt, h ilyen a magyar mentalitás. Kész... NCurse _üzenet 2006. március 23., 17:32 (CET)

Itt nem annyira a csokin van a hangsúly, inkább azon, hogy ha az ember qrva sokat dolgozik egy projekten, és gyakorlatilag rajta kívül már mindenki, aki legalább ötödannyit tett, mint ő, elismert szerkesztő, akkor előbb-utóbb rákérdez a dolog miértjére. Jobb rákérdezni, mint csönben meglapulni. Data Destroyer 2006. március 23., 17:36 (CET)

Folyt. (rosszkor rossz gombot nyomtam meg) Ez a vacak díj az elismertség egy fokmérője. Nagyon leredukálva a dolgot, ha gyakorlatilag mindenki megkapja, aki egy-két hónapig rendszeresen szerkeszt, egyvalaki pedig x ezer szócikk és sok hónjap után sem, az gond. Arra már rá kell kérdezni. Ez a januári eseményekre vonatkozik. A kaput az tette be, hogy a félhivatalos indoklás akkor az volt, hogy a viselkedésem miatt nem kaptam semmit. OK, rendben. Most lett díjazva Váradi Zsolt, akit nagyon kedvelek, és akinek a viselkedése abszolút megegyezik az enyémmel, ha bosszantanak minket. Most akkor mi van? Nála ez nem volt kizáró ok? Ez a probléma, NCurse, nem a jogos sablon az userlapomon. Útálom ugyanis, ha egy közösség hülyének néz. Data Destroyer 2006. március 23., 17:41 (CET)

szerintem pedig az egyének hibája. ezekből épül fel a közösség. amíg egyesek megengedik maguknak, hogy másokat mocskoljanak pl a userlapjukon, addig ők, az egyének rombolják a közösséget. a közösség maximum akkor hibázik, ha nem lép fel egységesen az ilyenek ellen. de a felelősség az egyéneké. és ezt nem lehet szerintem áthárítani. a leghibásabb mindig én vagyok, és nem ők. Leicester 2006. március 23., 17:43 (CET)

bocs, lassan írtam, ez egy korábbira vonatkozik. Leicester 2006. március 23., 17:44 (CET)

Userlapon mocskolás? Hónapok óta próbálok az adminoknál elérni valamit ezügyben, de hiába... :( Data Destroyer 2006. március 23., 17:51 (CET)

tudom. (persze, más userlapon is körül lehetne nézni...) de a lényeg, hogy ne a másikat nézzük és főleg ne méregessük egymást. mindenki tegye a dolgát, és ha azt mások elismerik, akkor örüljön az, akinek a munkáját elismerték. de ne az elismerésért dolgozzunk. és becsüljük meg az elismerést is. nem megbecsülni mások elismerését szimplán bunkóság. saját elismerésért könyökölni meg önzés. Leicester 2006. március 23., 17:55 (CET)

Szia! Ha lesz időd, nézz már rá az élet cikkre! Radikálisan változott, és szerintem kicsit povabb lett, bár az amit az ipse írt, nem teljesen egyáltalán nem hülyeség, de csak az egyik oldal. De te vagy a szakabb-emberebb. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. március 23., 17:53 (CET)

Először megijedtem, h milyen szörnyű lett és komplex, de nem. Első olvasásra nem is rossz. :) Belenézek majd hosszabban is. Köszi, h szóltál! NCurse _üzenet 2006. március 23., 17:58 (CET)

Help Belarus cikket azonnal el kellene távolítani, nyílt politizálási kísérlet!!!--Burumbátor 2006. március 23., 18:05 (CET)

Kedves NCurse! Arra szeretnélek kérni, hogy ha időd engedi nézz rá az általam készített anyagokra és ha lehet segíts rendbeszedni őket. Hufnagel Levente 2006. március 23., 21:10 (CET).

Mivel a Wikipédia:Személyes_támadások_bejelentése lapot nem szerkeszthetem,e zuton teszem meg bejelentesemet. Kerlaek masold oda be:

A 3 szemtam sablon:

[3]

[2]

[1]

A szemelyeskedes a sablonok utan:

[[6]]

[[7]]

--Math 2006. március 24., 09:20 (CET)

Van olyan user, hogy háziőrült? (A beírásom egy szokásos zoknibáb-revertálási rohamkor készült egyébként). Data Destroyer 2006. március 24., 09:26 (CET)

Van klikk a Wikipediaban? Avagy van Fuhrer nevu user a Wikipediaban? :) Ez gyenge probalkozas volt. --Math 2006. március 24., 09:27 (CET)

Bizony, ez gyenge próbálkozás volt részedről, Math. A revertált user egyébként -check alapján- a szokásos IGe zokni volt. Data Destroyer 2006. március 24., 09:28 (CET)

• mindhárom sablon Dath Destroyer ugyanazon hozzászólására reagál, azaz maximum egy lenne figyelembe vehető. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 24., 09:29 (CET)

Ráadásul nem is támadás, inkább ténymegállapítás. Miért, mivel kezdődött a mai nap, Math letiltása utáni első nap? Vitatkozással, személyeskedéssel. Ennek az embernek sajnos ez lételeme, olyan, mint másnak a levegő. Sajnos nem tudom mássakl magyarázni azt, hogy mihelyst megjelenik, azonnal az ő személyeskedő hangneme nyomja rá a bélyegét awikire. Data Destroyer 2006. március 24., 09:32 (CET)

Nem tudom, hogy ezt akerest miert nem tudtad teljesiteni. Formalisan rendben volt, be kellett volna masolnod a kerest.

--Math 2006. március 27., 14:39 (CEST)

Én lefordítottam ami ott volt. Te jössz. :)--Burumbátor 2006. március 24., 16:20 (CET)

Nem igazán értem, miért írtál nekem, mert mindent úgy csináltam, ahogy az a hogyan hozz létre portált oldlaon le volt írva... ezt a sablonos átmozgatós dolgot nem igazán értem még, mert ehhez meg kéne változtatni a b4első linkeket, de én eleve sablon alapján dolgozom, tehát ezt nem tudom hogyan tehetném meg... "jelöld a wikiseket azonnaliba." - ez alatt pontosan mit értesz? --Teemeah 2006. március 26., 20:46 (CEST)

• Köszönöm :) igyekszem. talán még ma vagy legkésőbb holnap befejezem az egészet. :)

A törökország portállal van egy kis gondom, eltáűnt az összes doboz keret és helyett elinkek vannak, megnéztem a kódot, de minden ugyanolyan, mint volt, mi történhetett??? -- Teemeah 2006. március 26., 23:09 (CEST)

Töröltük a Wikipédia névtérből az átirányításokat, így nem működtek többé. Így sajnos nem lehet relatív hivatkozásokat használni, ki kell írni a "Törökország portál/sablonnév" formát. – KovacsUr 2006. március 26., 23:17 (CEST)

1. A szünbiológia az ugyanaz, mint a szupraindividuális biológia, azaz az angol ecology-nak felel meg. A magyar ökológia és az ún. szünfenobiológia (populációdinamika, társulástan, biogeográfia...) együtt alkotja a szünbiológiát.
2. Dudich Endre Kossuth-díjas akadémikus az első magyar állatrendszertani intézet megalapítója, de Ő alapította többek között az MTA Dunakutató Állomását és még sok minden mást. A hazai zoológusok többsége (persze az idősebb) generáció az ún. Dudich-iskola tagjának vallja magát. A Dudich-iskola kiemelkedő tagja volt például Balogh János is (Dudich Endre tanítványa) akiről írtam is egy rövid szócikket.
3. A biológiai műhelyre már többször rákattintottam és tanulmányoztam, de egyszerűen nem tudok rájönni, hogy hogyan működik. Sok jelölés meg táblázat :-)) (Ha röviden megvilágítanád a lényeget nagyon hálás lennék!) Hufnagel Levente 2006. március 26., 23:21 (CEST).

A PORTÁL-ok ötletéért, és azok precíz elkészítéséért, a "Nagy Varázsló" címet adományozom tisztelt szerkesztő kollégám: NCurse-részére. A cím adományozója:KeFe

• Gratulálok, mert ötleteddel, és a portálok pontos, igényes megvalósításával, nem csak szebbé tetted a Wikipédiát, hanem áttekinthetőbbé, és egységes szerkezetbe is foglaltad az egy témakörbe tartozókat, ezzel mértéket is adtál az utánnad jövőknek. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 27., 09:05 (CEST)
• Gratula! csatlakozom az előttem szólóhoz, ötleteiddel, és azok megvalósításával sokkal felhasználóbarátabbá tetted a wikit, szorgalmasan dolgozol a szemét eltakarításán, csak így tovább! --Burumbátor 2006. március 27., 09:31 (CEST)
• Gratulálok, az én kedvencsm az ókor portál :) Data Destroyer 2006. március 27., 10:32 (CEST)
• Köszöntlek a díjad alkalmából, congrat. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. március 27., 11:05 (CEST)
• Csatlakozom az előttem szólókhoz. DHanak :-V 2006. március 27., 11:06 (CEST)
• Köszönet és gratuláció az ötletért, a megvalósításért és a két "állásért" :)--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 27., 11:32 (CEST)
• Sok-sok gratuláció! :) Más Wikipédiák csak álmodnak ilyen hasznos tagokról, mint Te vagy! Adam78 ✉ 2006. március 27., 13:17 (CEST)
• ismételten gratulálok portálbeli tevékenységedért. Sok sikert a további portálokhoz. Nikita 2006. március 27., 13:39 (CEST). Bár így, hogy törlöd a hozzászólásaimat jelentősen ront a "varázsló" megitéléseden. Nikita 2006. március 27., 22:38 (CEST)
• Gratulálok, további kellemes "varázslást" :) SyP 2006. március 27., 13:46 (CEST)
• Gratulálok, kedves Nagy Varázsló! További jó varázslást! :-) – Alensha 寫 词 2006. március 27., 14:18 (CEST)
• Csatlakozom feltétlenül – sőt: feltétel nélkül! OsvátA. 2006. március 27., 14:20 (CEST)
• Aynen katiliyorum, mondaná a török, absolutely agree, feleli az angol, oroszul nem jut eszembe (szavszjem szaglászen-Burum) a sok török miatt, szóval: gratula! --Teemeah 2006. március 27., 22:13 (CEST)
• Én is gratulálok, csak így tovább. --Ali # 2006. március 28., 05:21 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! :) Amikor már menne el az ember kedve, mindig a legjobbkor jön egy lökés. :) NCurse _üzenet 2006. március 27., 19:57 (CEST)

• Most jöttem meg, így most grat! -- Puncsos 2006. március 29., 13:10 (CEST)

Azt akarja, hogy "Szépen kérünk ne tesztelj "éles" szócikken, és ne írj bele zagyvaságokat se". Tehát a "vagy" szócskát "és"re javítani.--Burumbátor 2006. március 27., 09:36 (CEST)

kerem megvizsgalni, hogy azonos-e Data Destroyerrel.

--Math 2006. március 27., 14:36 (CEST)

á, igen, sikerült kitalálni, hogy üzenhetek:) Nem hiszem, hogy ez kereskedelmi tévé lenne, inkább az én írtózásom az erőltetett politikai korrektségtől. Főleg egy gender-neutral nyelvben, mint a magyar. Üdv Aetil

ma elhunyt Stanisław Lem. R.I.P. Nikita 2006. március 27., 17:51 (CEST)

nyugodjon békében. :( – Alensha 寫 词 2006. március 27., 19:44 (CEST)

Nagyon nagyon nagyon sír a szívem... Számomra az egyik legétékesebb ember volt, akitől valaha is olvastam bármit is. Köszönöm a Kiberiádát, a novelláit, köszönöm a Solarist! Sosem feledünk... Nyugodjék békében! A könyveiben továbbél... NCurse _üzenet 2006. március 27., 19:56 (CEST)

oppá, eltünt inenn a hozzászólásom. nem illik NCurse törölni vitalapról. És nem is értem, hogy miért törlöd? Mert szólok, h ne menjen el a kedved, és van olyan szerkesztőtársad, aki mindent megtesz azért, h mások is észrevegyék amit adott neked? ne töröld, hanem örülj neki, hogy van aki foglalkozik a népszerűsítéseddel. Nikita 2006. március 27., 22:28 (CEST)

Miért törlöd?? Nikita 2006. március 27., 22:33 (CEST)

Szia!

Remélem eljössz az április 3-án megrendezett Roadshow-ra! Amúgy is ígértél egy kávézást! --Peda ☎ 2006. március 28., 14:22 (CEST)

Kipihented magad? Láttad a rákot, ami itt volt azt befejeztem. Ezt User:Burumbátor/WP:NPOV/új szerinted van értelme csinálni? A nagyok azt írják, hogy erre szükség van. De hosszú, és csak akkor csinálom, ha van értelme.--Burumbátor 2006. március 28., 17:23 (CEST)

Még vérzünk... De majd összeforrunk. :) --Burumbátor 2006. március 28., 19:53 (CEST)

nezz mar ra, mert most mar eleg volt abbol, hogy DD minden nap visszaallitja. Ennel jobban bizonyitani valamit nem lehet, nem kene, hogy a WP azert leegjen, mert van egy szerkeszto, aki maniasan visszaallitja, mert ez a rogeszmeje.

--Math 2006. március 28., 18:25 (CEST)

Math, ha nem finomítasz a stílusodon, kitiltatlak személyes támadás miatt. Vigyázz, mit írsz. Data Destroyer 2006. március 28., 18:26 (CEST)

A töröko. portál szerk. linkjeinek nem tett jót a kód amit adtál, teljesen közönyösek iránta, sajnos. :)

Szeretném megköszönni az irántam tanúsított türelmedet, tudom, hogy sok munkát adok... Azt hiszem én is a "túlbuzgó de ügyetlen" szerkesztők táborába tartozom... Bár elolvastam a segédanyagokat (már amit megtaláltam...), nem vagyok egy számtech zseni, és tapasztalatból kell megértenem az iylen kódos dolgokat, mivel elméleti alapjaim nincsenek :) A sok problémálrt cserébe viszont írok meg fordítok egy rakás szócikket, jó? Mondhatjuk, hogy önkéntes török referens vagyok :))) És remélem, hogy hamarosan rendesen beletanulok a wikipédiás dolgokba, igyekszem mindent elolvasni. Szóval csak szerettem volna megköszönni a segítséget. Üdv. --Teemeah 2006. március 28., 19:14 (CEST)

Köszönöma választ!

Sorkiegyenlítés, azt hogyan? :) Már próbáltam, de megtöri a kép. Közönöm a tanácsokat, megfogadom. Üdv, --Teemeah 2006. március 28., 19:37 (CEST)

• jaj hogy erre a sorkiegyenlítésre gondoltál :) Köszönöm! --Teemeah 2006. március 28., 19:52 (CEST)

Kedves NCurse!

Nem tudom, hogy mennyire figyeled a világ dolgait, de sajnos - Lem - immáron 2 napja halott. --Peda ☎ 2006. március 29., 04:56 (CEST)

Fentebb a vitalapomon már megemlékeztünk róla. Két napja gyászolok... NCurse _üzenet 2006. március 29., 08:47 (CEST)

nem én szerkesztettem készülő cikkeim, hanem Delira.., Nikita 2006. március 29., 10:56 (CEST)

A törlésnél ezt automatikusan generálja. Nem én írom ilyenkor oda, hanem kiírja mi van a lapon és ki szerkesztette. És mivel te mozgattad át, utoljára te szerkesztetted. Ez tőlem független. NCurse _üzenet 2006. március 29., 10:57 (CEST)

na most már ezt is tudom. Nikita 2006. március 29., 11:04 (CEST)

nézd meg őt: User:Ikacskovics (és a szerkesztéseit). vedd rá a biológia portálkodásra. Valszeg ért hozzá:-)). Nikita 2006. március 29., 11:04 (CEST)

Ollééé!! Harapok máris :) NCurse _üzenet 2006. március 29., 11:06 (CEST)

Szia! Ne feldekezz meg User:Hufnagel-ről. Máris tett egy-két szép dolgot bioszon. Kösz a gyors törlést és mozgatást. Fel a fejjel, amíg van! (copyright: Szilágyi Zoli bácsi) --213.145.136.2 2006. március 29., 11:18 (CEST)--Burumbátor 2006. március 29., 11:18 (CEST)

Ő már tagja a csapatnak. Nem is akármilyen... NCurse _üzenet 2006. március 29., 13:06 (CEST)

Rendezni kéne ezt a kategóriát, csak sajnos nem értek hozzá. De ahogy most van azt káoszosnak tartom: Kategória:Biológia. A nagy biológia katba tartozó szócikkeket biztos bele lehet tölteni még az alkatokba. Nikita 2006. március 29., 11:39 (CEST)

Folyamatosan alakítom. LÉtrehoztam vagy 4 kategóriát, helyezgetem a helyükre a cikkeket. De kérlek senki se nyúljon nagyon bele, mert a kategória felosztását követi a biosz műhely, szal ha valaki beleveti magát, szétzilálja a műhelyt is. Köszi. Dolgozok az ügyön... NCurse _üzenet 2006. március 29., 13:07 (CEST)

igen, csak én egyedül arra ugrom, ha egy szócikket beleraknak egy kategóriába és mellé rakják a nagyobb kategóriáját is, aminek semmi értelme. Pl: Ellenanyag. Beleraktam a biokémia katba, ahová való, és te melléraktad a biológia katot is, ami eleve a biokémia tágabb kategóriája. Na ez nem kell, ezért vettem ki. A biológia kat rendezésén azt értem, h a sok sima biológia katos cikket biztos, h lehetne szűkebben is kategórizálni, ugyan én nagy mester vagyok a kategórizálásban, de ez a biosz rész nem az én műfajom, ezért kértelek meg rá téged. Nikita 2006. március 30., 00:53 (CEST)

Szia!

A szabály az szabály: Ne írj magadról cikket (Dr. Steller ezt tette!) és ezzel megszegett egy szabályt... OsvátA sem írt magáról cikket... Amúgy mit tett le az asztalra? Felsorolnád? Könyvek publikációk 100-ait? --Peda ☎ 2006. március 29., 17:56 (CEST)

Félreértés ne essék: Becsülöm, hogy Summa cum laude, szerzett Doktorit (P.Hd-t!!!), de ez még nem jogosítja fel, hogy szócikket írjon magáról... mint ahogyan Csányi Vilmos sem fog (szerintem). Szóval: aki elismerést akar, az vívja ki (Dhanakról is lehetne írni, meg rólad meg rólam)... --Peda ☎ 2006. március 29., 18:21 (CEST)

Rólam aligha. :)) De egyetértek. Nem főbenjáró bűn, ha valaki magáról ír cikket, csak tudnia kell, h ilyen vitát fog kiváltani vele. NCurse _üzenet 2006. március 29., 18:29 (CEST)

Ez a szabál az szabály hibás volt azt javítottam... meg a helyesírásit.. Csányi Vilmosról még annyit, hogy ő a Magyar Tudomány főszerkesztője... --Peda ☎ 2006. március 29., 22:14 (CEST)

Amúgy Csányi Vilmosról lehetne épp egy cikket írni. A szabályból meg szerintem törölhetnénk az idevonatkozó passzust, és rögtön megnyugodnának a kedélyek. Az enyém mindenképp, azt ugyanis ez zavarja, csak nem nagyon talált értő fülekre még. Ráment az estém. Leicester 2006. március 29., 22:21 (CEST)

Szia NCurse!

Most az otthoni gépemről próbáltam belépni a Wikipédiába, és meglepve tapasztaltam, hogy a hosszú ő és ű betűk helyett csak kockákat jelenít meg a gép. Ezen lehet valahogy segíteni? Beírni úgy látom, be tudom őket, csak a meglévő szövegeket gányolja szét... Előre is köszi! Del 2006. március 29., 20:08 (CEST)

))))) Jó reggelt! Mostál már ma szemet :))) --Burumbátor 2006. március 30., 08:30 (CEST)

Hello :) MIért? NCurse _üzenet 2006. március 30., 09:48 (CEST)

• Nézz vissza a WK-be, - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. március 30., 11:39 (CEST) kösz.

Figyelmedbe ajánlom:

• Ir moszat (Chondrus crispus)
• Tengeri saláta (Ulva lactuca)
• Porphyra umbilicalis
• Rhodymenia palmata

- Üdv. » KeFe « * vitalapom

Már jártam többször is az említett mühelyedbe, de nem kívánok benne részvenni. Tetszik, de még sok minden hiányzik amit ide fel kellene venni, rendszerezni.

Hogy ne maradjanak ki a növények - (fűszerek, gyógynövények, gyümölcsök, stb.) az userlapomon találsz néhányat (gyengén megírva). user:KeFe/KözreműködéseiM: Használd fel tetszésed szerint, további jó munkát kívánok, és sok sikert, a WP-ben és azon kívűl is. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 1., 10:14 (CEST)

Szia! Ürítsünk kategóriát? Pont ma? :))))) Na, akkor nekiugrok... :) --Burumbátor 2006. április 1., 10:11 (CEST)

Nikita erre gondolt en:Molecular biology, a sémára. Én nem tudok rajzot magyarítani. --Burumbátor 2006. április 1., 14:42 (CEST)

Mi köze van annak a képnek a rák cikkhez? NCurse _üzenet 2006. április 1., 14:45 (CEST)