Vita:Anna lengyel királynő
|
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2014. november 8. | |||
| |||
Királynő kontra királyné
szerkesztésCsak akkor változtassuk meg valakinek a státusát, ha konkrét adatokkal, forrásokkal alá is tudjuk támasztani. Már az az alapvető hozzánemértést bizonyítja, ha valaki nem tudja, hogy Anjou Mária teljes jogú, a Szent Koronával megkoronázott királya volt Magyarországnak! Tehát teljesen megalapozatlan az itt kifejtett változtatás. Jagelló Anna státusa hasonló Luxemburgi Erzsébethez, őt is elismerték uralkodótrársnak, tehát a királynői státus nem volt hibás, de ha valakinek ez nem tetszik, előbb bizonyítson, aztán lehet változtatni.Peadar vita 2009. február 25., 08:06 (CET)
Csak a lengyel Wiki királylistáját ajánlanám a figyelmedbe: http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_Polski Persze hogy király volt Anjou Mária, de egyedül csak akkor uralkodott, mikor még nem volt férjnél. 1387 után már nem volt önálló politikai szerepe, nem szoktuk Zsigmonddal együtt emlegetni, hiába volt jogilag társuralkodó. Nézd meg a lengyel királylistát: Anjou Hedvig szerepel rajta királynőként, hiszen 1384-86 között egyedül uralkodott, Jagelló Anna viszont nem! – Temudzsin vita 2009. március 2., 20:10 (CET)
Nincs olyan, hogy mint gondolunk, és hogy emlegetik, Anjou Mária király volt és maradt a haláláig, senki nem vitatta a jogait, így ez a hasonlatod erősen sántít, inkább érvelj mással! Én addig nem szóltam, míg Anjou Máriát nem kezdted el említeni, amivel a teljes hozzánemértésedről tettél tanúbizonyságot, de csak jobban belesüllyedsz ebbe a mocsárba, inkább szállj le I. Mária királyról, és foglalkozz a tényekkel. Anjou Mária, ha egy szalmaszálat nem tett volna keresztbe haláláig, akkor is királyként tekinthetnénk rá, hiszen nem mondott le a trónról. Aki létrehozta Jagelló Anna királynőként, és feltüntette társuralkodónak nem járt el helytelenül, de a királyné megjelölés se helytelen az ő esetében, csak te semmi kézzel fogható irománnyal nem álltál elő, mikor változtatgattál, ehelyett olyannal érvelsz, ami teljesen hibás, én csak ezt tettem szóvá.Peadar vita 2009. március 3., 01:40 (CET)
OK, szálljunk le Máriáról! Annát is megkoronázták, mégsincs rajta a lengyel Wiki királylistáján. Ha a jogi pozitivizmus a mérvadó, akkor hogy is van ez? A lengyelek sem jól tudják? – Temudzsin vita 2009. március 3., 23:46 (CET) Ammá engem nem igazán érdekel most, csak Mária miatt szóltam igazából.Peadar vita 2009. március 4., 00:51 (CET)
a királylistában benne van lengyeléknél, az uralkodólistában nincs, látszik, hogy ott se teljes az egyetértés :D – Alensha sms 2009. március 4., 03:54 (CET)
