Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2021
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| novembre | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
| ↑novembre / décembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
_boven_Gimillan_in_Cogne_Valley_(Itali%C3%AB)._Vervallen_schijthuisje_(toilet)_boven_open_gierkelder_02.jpg)
 Yesss
 !  Pour fort  !
Préposés à la conformité du PQ chez nos amis japonais ?  Y en aura pour tout le Bistrot ! | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 19 novembre 2021 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 375 227 entrées encyclopédiques, dont 1 994 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 613 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[modifier le code]
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
BA :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 novembre :
- Compagnie néerlandaise des Indes orientales
(2006) - Droits de l'homme en Iran (2006)
- Aire-sur-la-Lys
(2009) - Borat (film) (2009)
- James Macrae (2010)
Pommes à croquer
[modifier le code]
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
- Sensibilité DIN (2006)
- Menace dans le ciel (2006)
- Ô Corse île d'amour (2006)
- Fût (arme) (2006)
Articles à améliorer
[modifier le code]- Magie du Chaos et ce qui viendra en tirant sur le fil (sachant que son annexe Saut de paradigmes est en PàS)
- C’est pas ma guerre mais si vous voulez que ça soit la vôtre (ou juste rire un coup, ou pleurer, ou les deux), allez-y ! Après tout c’est vendredi.
— Maëlan, le 19 novembre 2021 à 02:51 (CET)
- J'ai hésité entre ésotérisme et pseudo-science, mais puisque l'article semble dire qu'on peut modeler la réalité, alors c'est censé être une science, et non une croyance. SammyDay (discuter) 19 novembre 2021 à 16:29 (CET)
- C’est pas ma guerre mais si vous voulez que ça soit la vôtre (ou juste rire un coup, ou pleurer, ou les deux), allez-y ! Après tout c’est vendredi.
- Arbeiter-Turn-und Sportbund aucune source et phrases un peu bancales --HotaniKG (discuter) 19 novembre 2021 à 10:44 (CET)
- En fait, c'est une mauvaise traduction de l'article anglais ; je m'en suis rendu compte après avoir corrigé la typographie du titre, ce qui a révélé les liens interlangues. Je ne sais pas comment le signaler afin de respecter le droit d'auteur des collaborateurs anglophones --HotaniKG (discuter) 19 novembre 2021 à 10:51 (CET)
- L'article allemand est plus complet et mieux sourcé. Si quelqu'un veut compléter l'article français, il vaudrait mieux piocher dans celui-là et mettre en bas de page "Cet article est issu de l'article allemand…" Verkhana (discuter) Verkhana (discuter) 19 novembre 2021 à 19:38 (CET)
- En fait, c'est une mauvaise traduction de l'article anglais ; je m'en suis rendu compte après avoir corrigé la typographie du titre, ce qui a révélé les liens interlangues. Je ne sais pas comment le signaler afin de respecter le droit d'auteur des collaborateurs anglophones --HotaniKG (discuter) 19 novembre 2021 à 10:51 (CET)
- École d'ingénieurs, une pomme ... — LD (d)
- En l'état, ces surtout la même chose que Modèle:Palette Formations d'ingénieur par pays et aussi moins bien que Catégorie:École d'ingénieurs par pays. Notons que l'article existe depuis 2004 ! --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2021 à 18:53 (CET)
Articles à créer
[modifier le code]- Microsoft Agent
- Microsoft Speech API (en)
- Microsoft text-to-speech voices (en)
- Helena Concannon, historienne et femme politique irlandaise
- Journée internationale du jeu d'échecs (en), 18 iw
- en:Catholic clergy involvement with the Ustaše (connais pas l'expression consacrée en français) - 11 iw
- Oustachis ?--Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2021 à 06:12 (CET)
- Il s'agit effectivement des relations du clergé catholique avec les Oustachis mais il existe peut-être un meilleur intitulé (titre de livre ou d'article universitaire de référence ?). Je ne m'en occuperai pas parce que ça me barbe. — Bédévore
[plaît-il?] 19 novembre 2021 à 09:38 (CET)
- Il y a Église catholique d'Allemagne durant la période nazie, on pourrait titrer "Église catholique de Croatie sous le régime oustachi" ou "Église catholique dans l'État indépendant de Croatie". --Verkhana (discuter) 19 novembre 2021 à 23:45 (CET)
- .
- Il s'agit effectivement des relations du clergé catholique avec les Oustachis mais il existe peut-être un meilleur intitulé (titre de livre ou d'article universitaire de référence ?). Je ne m'en occuperai pas parce que ça me barbe. — Bédévore
- Oustachis ?--Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2021 à 06:12 (CET)
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Bug lors d'une modification
[modifier le code]Il y a quelques minutes, j'ai voulu supprimer un mot superflu sur l'article Éric Zemmour (le mot "booster", qui précédait "renforcer la compétitivité"). Après avoir validé ma modification, je me suis retrouvé avec cette diff étrange de 9580 caractères (alors que je n'ai rien fait de tel) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ric_Zemmour&diff=188125091&oldid=188125080 . Quelqu'un a une explication ? --Tom10tom (discuter) 19 novembre 2021 à 00:47 (CET).
- Bonjour Tom10tom
. J'ai été averti de ce problème par @Veverve (que je remercie) qui a fourni le lien suivant pour plus d'explications concernant un bug de l'éditeur visuel : en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#VisualEditor_duplicating_named_citations. Cordialement, Mogador ✉ 19 novembre 2021 à 03:30 (CET)
Propositions BA en manque de votes
[modifier le code]La pBA sur Al Jean (d · h · j · ↵ · BA · Ls) se termine ce vendredi soir et celle sur El Capitan Theatre (d · h · j · ↵ · BA · Ls) le lendemain ; l'une et l'autre réunissent insuffisamment de votes pour espérer une promotion. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2021 à 01:31 (CET)
- Il manque toujours un vote (bien sûr si les critères sont atteints) pour le premier article à cette heure-ci. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2021 à 18:39 (CET)
- Rejeté pour une voix (un vote neutre) : Bien dommage que personne n'ait réagi en conséquence -- Adri08 (discuter) 20 novembre 2021 à 14:24 (CET)
Motif d'admissibilité non neutre ?
[modifier le code]Bonjour 
, j'aurais bien modifié les motifs d'admissibilité insérés par @Sergio09200 sur le bandeau d'admissibilité qu'il a déposé sur la page Anne-Sophie Monsinay [1], car il me semble inhabituel de distinguer
- critères d'admissibilité de la personne (CAA)
- sentiment sur l'idéologie qui aurait présidé à la création de la page (si j'ai bien compris l'intention de Sergio09200).
D'autres avis ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2021 à 06:38 (CET)
- Bonjour, ce motif était clairement inapproprié donc je l'ai enlevé. Bonne journée. ›› Fugitron, le 19 novembre 2021 à 07:08 (CET)
- Il me semble difficile de laisser la mention par défaut selon laquelle le poseur du bandeau n'a pas précisé de motif. J'ai interprété en mentionnant « Neutralité ? ». --Arpitan (discuter) 19 novembre 2021 à 09:53 (CET)
- #NousSachons Jean-Michel Blanquer accuse le wokisme de posséder des armes de destructions massives — Bédévore [plaît-il?] 19 novembre 2021 à 11:21 (CET)
--Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2021 à 11:28 (CET)
- Sinon, si le problème est la neutralité de l'article, il y a des bandeaux plus appropriés pour cela que {{admissibilité}}. — Jules* Discuter 19 novembre 2021 à 12:00 (CET)
- À bien y regarder, il ne me semble pas y avoir vraiment de problème de neutralité sur cet article (on a vu + flagrant,
Mellonne : qui l'a rédigé). Ça me semble plutôt être une mise en cause à la limite de WP:FOI, d'autant que je ne voit pas trop le rapport entre l'islam libéral et le "wokisme"... --Skouratov (discuter) 19 novembre 2021 à 13:42 (CET)
- merci @Skouratov. J'ai écrit ces articles très innocemment suite à des lectures tout comme j'ai rédigé des articles sur une ou deux rabbines. Et je me retrouve dans un tsunami incompréhensible que j'ai tendance à interpréter comme une hystérie très franco-française (islam, wokisme ...),. Entre @sergio09200 qui m'accuse de complotisme et @Rose marie 67 qui crée courageusement un compte spécialement pour me suivre à la trace et annuler toutes mes sources lorsque le titre de l'article ne lui semble pas en lien... Je n'ai rien inventé, le soufisme n'est pas ma spécialité et j'ai lu beaucoup pour comprendre et ne pas copier bêtement. Tout est sourcé (enfin était) et je n'ai pas passé de sources sous silence. J'ai écris des articles dont l'admissibilité me paraissait moins claire et qui n'ont réveillé personne... Je vais peut-être arrêter Wikipedia et aller sur Facebook Mellonne (discuter) 19 novembre 2021 à 14:01 (CET)
- @Mellonne : en cas de wikitraque, surtout par un compte créé pour l'occasion, n'hésitez pas à ouvrir une requête aux administrateurs. J'ai bloqué indéfiniment le compte. Cordialement, — Jules* Discuter 19 novembre 2021 à 14:22 (CET)
- @jules merci ! et aussi pour l'information, je croyais être parano :) Mellonne (discuter) 19 novembre 2021 à 14:54 (CET)
- @Pierrette13 Bien sûr qu'il y a un problème d'admissibilité - neutralité d'un article sur un projet de mosquée dont l'imam semble-t'il autoproclamée serait une femme féministe. Certes l'article est bien écrit et sourcé (avec juste une insertion discrète d'écriture inclusive qui semble avoir été retirée). L'article lui même si on le lit jusqu'au bout procède d'une démarche militante, bien courageuse d'ailleurs, voire expérimentale, mais monte aussi une mayonnaise "wokiste" associant Islam et féminisme assez audacieuse pour ne pas dire extrêmement marginale à contre-courant des réalités globales. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 19 novembre 2021 à 15:27 (CET)
- Gardez vos opinions personnelles pour vous, et ne mélangez pas neutralité et admissibilité. Cet article ne parait pas moins neutre que d'autres, je pense que c'est au contraire votre lecture avec des lunettes particulières et de neutralité qui parait moins discutable, qui vous font apparaitre les choses ainsi. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2021 à 15:48 (CET)
- Effectivement il semble que Sergio09200 ait mélangé neutralité - qui ne veut pas dire suppression du sujet - et admissibilité - qui ne veut pas dire article non-neutre. Mais bon, c'est réglé désormais. SammyDay (discuter) 19 novembre 2021 à 16:24 (CET)
- Gardez vos opinions personnelles pour vous, et ne mélangez pas neutralité et admissibilité. Cet article ne parait pas moins neutre que d'autres, je pense que c'est au contraire votre lecture avec des lunettes particulières et de neutralité qui parait moins discutable, qui vous font apparaitre les choses ainsi. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2021 à 15:48 (CET)
- @Pierrette13 Bien sûr qu'il y a un problème d'admissibilité - neutralité d'un article sur un projet de mosquée dont l'imam semble-t'il autoproclamée serait une femme féministe. Certes l'article est bien écrit et sourcé (avec juste une insertion discrète d'écriture inclusive qui semble avoir été retirée). L'article lui même si on le lit jusqu'au bout procède d'une démarche militante, bien courageuse d'ailleurs, voire expérimentale, mais monte aussi une mayonnaise "wokiste" associant Islam et féminisme assez audacieuse pour ne pas dire extrêmement marginale à contre-courant des réalités globales. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 19 novembre 2021 à 15:27 (CET)
- @jules merci ! et aussi pour l'information, je croyais être parano :) Mellonne (discuter) 19 novembre 2021 à 14:54 (CET)
- @Mellonne : en cas de wikitraque, surtout par un compte créé pour l'occasion, n'hésitez pas à ouvrir une requête aux administrateurs. J'ai bloqué indéfiniment le compte. Cordialement, — Jules* Discuter 19 novembre 2021 à 14:22 (CET)
- merci @Skouratov. J'ai écrit ces articles très innocemment suite à des lectures tout comme j'ai rédigé des articles sur une ou deux rabbines. Et je me retrouve dans un tsunami incompréhensible que j'ai tendance à interpréter comme une hystérie très franco-française (islam, wokisme ...),. Entre @sergio09200 qui m'accuse de complotisme et @Rose marie 67 qui crée courageusement un compte spécialement pour me suivre à la trace et annuler toutes mes sources lorsque le titre de l'article ne lui semble pas en lien... Je n'ai rien inventé, le soufisme n'est pas ma spécialité et j'ai lu beaucoup pour comprendre et ne pas copier bêtement. Tout est sourcé (enfin était) et je n'ai pas passé de sources sous silence. J'ai écris des articles dont l'admissibilité me paraissait moins claire et qui n'ont réveillé personne... Je vais peut-être arrêter Wikipedia et aller sur Facebook Mellonne (discuter) 19 novembre 2021 à 14:01 (CET)
- À bien y regarder, il ne me semble pas y avoir vraiment de problème de neutralité sur cet article (on a vu + flagrant,
- Sinon, si le problème est la neutralité de l'article, il y a des bandeaux plus appropriés pour cela que {{admissibilité}}. — Jules* Discuter 19 novembre 2021 à 12:00 (CET)
- #NousSachons Jean-Michel Blanquer accuse le wokisme de posséder des armes de destructions massives — Bédévore
- Il me semble difficile de laisser la mention par défaut selon laquelle le poseur du bandeau n'a pas précisé de motif. J'ai interprété en mentionnant « Neutralité ? ». --Arpitan (discuter) 19 novembre 2021 à 09:53 (CET)
Un article intéressant sur les bienfaits de l'usage de pseudonymes lors de conversations en ligne
[modifier le code]Bonjour. Je trouve cet article intéressant et me demande si cela s'applique à Wikipédia: A. Moore, Online anonymity: study found ‘stable pseudonyms’ created a more civil environment than real user names, The Conversation (17 novembre 2021). --Toyotsu (discuter) 19 novembre 2021 à 09:54 (CET)
- What matters, it seems, is not so much whether you are commenting anonymously, but whether you are invested in your persona and accountable for its behaviour in that particular forum.. En d'autres termes, un pseudo stable est associé à un contexte, et une réputation dans un environnement donné. Tandis que le vrai nom est "transverse" et n'est pas lié à un environnement donné, et le comportement peut être différent. Sur WP, cela dépend si la personne est investie dans d'autres contextes publics ou non. Si non, cela revient un peu au même qu'un "pseudo stable". Si oui, le comportement peut être différent d'un pseudo stable, et éventuellement moins bon si on a aussi une réputation à défendre dans d'autres contextes, qui ont des valeurs différentes de celles de WP. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2021 à 11:56 (CET)
- Intéressant. Sur Wikipedia je me souviens d'un wikipedien inscrit sous son nom qui avait fini par faire évoluer sa signature de sorte que son nom disparaissait de facto--Fuucx (discuter) 19 novembre 2021 à 12:04 (CET)
Article du jour
[modifier le code]Bonjour, l'article du jour sur la page principale ne reflète pas les corrections apportées récemment. C'est une question de temps, patience? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 novembre 2021 à 15:32 (CET)
- Chez moi, oui. Une purge de votre navigateur est peut-être nécessaire. --H2O(discuter) 19 novembre 2021 à 16:07 (CET)
Jmh2o Quand je clique sur l'article, tout va bien (...important dont les causes résident dans le système de gouvernance ). Mais le texte dans l'encadré de la page d'accueil est toujours le même, près modifications (important qui puise ses causes dans le système de gouvernance). C'est peut-être toujours comme ça et c'est la première fois que je m'en rends compte. --Msbbb (discuter) 19 novembre 2021 à 17:05 (CET)
- Normal car c'est dans Wikipédia:Lumière sur/Corruption en Algérie --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2021 à 17:16 (CET)
- C'est corrigé (en tout cas pour la phrase citée). Le reste peut être également modifié. SammyDay (discuter) 19 novembre 2021 à 17:18 (CET)
- Ah, ça y est
. --Msbbb (discuter) 19 novembre 2021 à 17:25 (CET)
- Ah, ça y est
- C'est corrigé (en tout cas pour la phrase citée). Le reste peut être également modifié. SammyDay (discuter) 19 novembre 2021 à 17:18 (CET)
- Normal car c'est dans Wikipédia:Lumière sur/Corruption en Algérie --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2021 à 17:16 (CET)
Henri ou Claude?
[modifier le code]
Bonjour, suite a une demande de rénommage fichier sur Commons, je me pose le question qui est affiché sur l'image ci-joint. Le descriptif d'image sur la base Joconde n'est pas trés clair pour moi . C'est Henri d'Orléans-Longueville, ou Claude Bouthillier? (La barbe m'indique c'est plutôt le dernièr, mais je préfère d'être sur) Milliped (discuter) 19 novembre 2021 à 16:15 (CET)
- Ce semble être Claude Bouthillier d'après le descriptif. Henri d'Orléans-Longueville est agenouillé au centre. --l'Escogriffe (✉) 19 novembre 2021 à 16:49 (CET)
Journal en ligne et site d'actualité
[modifier le code]Avant de proposer une fusion à tort, une personne peut-elle m'expliquer les différences entre la notion de journal en ligne et celle de site d'actualité ? WikipSQ (discuter) 19 novembre 2021 à 17:06 (CET)
- Le journal en ligne est normalement le fruit d'un travail de journalisme tandis que le le site d'actualité peut être un simple agrégateur d'informations issues d'autres sites voir de traduction automatique --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2021 à 17:18 (CET)
- Merci. Le problème c'est que ce n'est pas expliqué sur ces articles et que site d'actualité renvoie en interwiki à https://en.wikipedia.org/wiki/Online_newspaper, alors que cela devrait être l'autre article. Allez, je vais faire un p'tit tour sur wikidata. WikipSQ (discuter) 19 novembre 2021 à 18:59 (CET)