Discussion utilisatrice:Marianne Casamance
| Informations Babel sur l’utilisatrice | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Utilisateurs par langue |
Bonne année 2024 !
[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
| Marianne, Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP et d'y admirer tes photos ensoleillées du Sud de la France. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:32 (CET) -- |
- Santé, joies et bonheurs en retour pour 2024 ! Marianne Casamance (discuter) 2 janvier 2024 à 10:16 (CET)
Belle et bonne année
[modifier le code]Amitiés Mike d 2 janvier 2024 à 10:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Parc zoologique de Fréjus » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Marianne Casamance,
L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 22 février 2024 à 13:41 (CET)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Marianne Casamance.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 28 mars 2024 à 09:11 (CET)
- Bon anniversaire Marianne dite miss WikiVaucluse (entre autre)
--KPour les intimes © 28 mars 2024 à 10:52 (CET)
- Très bon anniversaire Marianne Casamance ! Père Igor (discuter) 28 mars 2024 à 17:18 (CET)
- Merci à tous Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2024 à 08:07 (CET)
- Très bon anniversaire Marianne Casamance ! Père Igor (discuter) 28 mars 2024 à 17:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Combe des Bourguignons » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Combe des Bourguignons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combe des Bourguignons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:23 (CET)
Louis Sinet (1835-1920)
[modifier le code]SVP, évitez de modifier l'article pendant que je saisi car toute la liste que j'étais en train de saisir faire est perdue, il faut que je refasse tout ! Cordialement. Selvejp (discuter) 30 mai 2024 à 11:22 (CEST)
- Selvejp (d · c · b) désolé, je pensais que vous étiez au bout de votre rédaction. Marianne Casamance (discuter) 30 mai 2024 à 11:46 (CEST)
- Pas de problème, c'est juste que si l'on modifie à deux un article cela créé un conflit, seule la première validation est prise en considération, pas la seconde. J'arrête pour aujourd'hui, donc si vous voulez voir et corriger les trois articles : Louis Sinet (1835-1920), Ferdinand Sinet et André Sinet. Bonne soirée. Cordialement. Selvejp (discuter) 30 mai 2024 à 17:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Festival d'Avignon 2014 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Festival d'Avignon 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2014/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Généalogie Magazine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Généalogie Magazine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie Magazine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 20:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Héraldique et généalogie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Héraldique et généalogie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héraldique et généalogie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Heredis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Heredis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heredis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Revue française de généalogie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Revue française de généalogie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue française de généalogie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Revue généalogique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Revue généalogique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue généalogique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Eusèbe Biotteau » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Eusèbe Biotteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eusèbe Biotteau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2024 à 23:25 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:18 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:03 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Transdev Les Cars d'Orsay » est débattue
[modifier le code]Bonjour Marianne Casamance,
L’article « Transdev Les Cars d'Orsay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transdev Les Cars d'Orsay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 décembre 2024 à 22:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Oiseau de proie (Star Trek) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Oiseau de proie (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oiseau de proie (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 23:32 (CET)
Wikimag n°871 - Semaine 50
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:30 (CET)
Wikimag n°872 - Semaine 51
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.