Discussion utilisateur:Flammekueche

Archives

2009 à 2016 - 2017 à 2019

Bonjour,

L’article « Festival des Artefacts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:47 (CET)[répondre]

Merci Flammekueche (miam pour ce pseudo !) pour ta contribution à Wikipédia (si je peux te tutoyer?). Je découvre l'article Liste des phrases au tableau noir des Simpson que tu as écrit il y a un certain temps. C'est assez impressionnant de voir tout le travail qu'un tel article a pu demander ! J'ai 3 questions :

• Que veut dire le tiret dans les colonnes : que la "phrase écrite au tableau noir" est absente de l'épisode ? Qu'elle est la même que la précédente ?
• Où trouver de quoi le sourcer davantage ? En l'état, l'article me semblerait être un TI.
• Enfin, à quel moment les titres français et québécois sont rendus publics ? Les saisons 30 (2018-2019) et 31 (2019-2020) de l'article sont encore à moitié vides.

Bonne journée ! --Etienne M (discuter) 20 mars 2020 à 15:59 (CET)[répondre]

 Etienne M : : salut. Houla, ça fait un moment que je n'ai pas contribué sur cet article. Il a été largement amendé par d'autres contributeurs depuis.

• Concernant tes questions, le tiret, d'après mes souvenirs, concerne un épisode dans lequel il n'y a pas de gag du tableau.
• Pour le sourçage, je ne sais plus trop, j'avais trouvé les infos de l'article en anglais (que je ne retrouve d'ailleurs pas...) ? Ou alors c'est un TI complet : une compilation des différentes infobox de chaque épisode comme celui-ci. Après, on trouve des sources sur le net comme ici ou là, donc si on trouve des sources, ce n'est plus un TI...
• Quant aux titres rendus publics en France ou au Québec, je pense qu'ils sont connus à la diffusion de l'épisode.

Flammekueche (discuter) 20 mars 2020 à 16:37 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour tes réponses détaillées ! J'ajouterai l'info sur la signification du tiret dans l'article. L'absence du gag du tableau est le sens le plus vraisemblable. Tu me fais découvrir la ligne « tableau noir » présente dans l'infobox de chaque épisode, qui joue apparemment le rôle de sous-titre. La compilation donnée dans ton 1^er lien est effectivement une source, la seconde présente moins bien le rattachement qu'elles ont pour chaque épisode. Aucune trace d'un article équivalent dans la palette Simpson anglaise au moment de la création de cet article. Merci encore de t'y être replongé, quelques 7 ans et demi après ! --Etienne M (discuter) 20 mars 2020 à 19:12 (CET)[répondre]

Bonjour Flammekueche. Je ne peux que constater l'ééénooooorme travail qu'a pu représenter votre dernière modif, tout ce que vous avez fait auparavant pour une telle quantité de contenu. Merci pour les actualisations (par ex. le nombre d'entrées en 2019 ), pour la section histoire. La suppression des 99 sections déclinées sur chaque quartier, ou celles des manèges, attractions pendulaires, tours de chutes, etc. Par contre, je ne comprends pas la disparition de la section Rulantica, mais peut-être était elle trop massive.

Par ailleurs, j'ai quelques remarques, points à souligner. Le grand problème de l'article jusqu'à récemment était évidemment son aspect pub. En ajoutant une section aspect visuel et sonore, même si le contenu est de qualité, cela se rapproche de cette tendance passée dans l'article. La section localisation, accès fait référence dans mon esprit à la discussion que plusieurs contributeurs et moi avons eu sur l'article Disneyland Paris. Une telle section est considérée par certains comme non-encyclo. Il a été décidé de soit la supprimer ou - fortement réduite - de l'inclure dans le texte de description. Je me pose donc la question d'appliquer ce même principe pour ces deux sections, à savoir les réduire et inclure aspect et localisation dans l'historique par ex. Ceci m'amène à ce que Wikipédia n'est pas, et comme vous le savez, Wikipédia n'est pas un guide pratique, en l'occurrence un guide de voyage. Et la section Hébergement et transport et les différents tableaux tendent vraiment vers cela. Ces derniers sont quelque peu en opposition avec tout le travail effectué dans le cadre #moisantipub, entre autres par ContributorQ, c à d les doublons. Le tableau Les différents quartiers/zones possède justement un aspect guide pratique et fait office de doublon. Respectons tout le taff effectué par ce contributeur entre autres. En fait, je crois que la majorité du contenu a sa place, mais pas forcément sous cette forme. Comme vous le savez, il est recommandé d'écrire du contenu encyclopédique sous forme de texte.

De plus, tout le contenu "à tendance guide pratique" a tout à fait sa place sur Wikivoyage. Cela sera bénéfique à l'article sur ce projet. Et le contenu susceptible d'être en ballottage peut y être valorisé en l'état (par ex. la mascotte principale du parc donne un spectacle sur la scène de plein air du quartier italien (Welcome le matin et Goodbye le soir) ou Immer wieder sonntags (tous les dimanches en français) est une célèbre émission musicale outre-Rhin. Elle se déroule à Europa-Park tous les dimanches matin pendant les mois d'été. Des artistes de schlager, de musique traditionnelle mais également des comiques s'y produisent. Elle est diffusée sur Das Erste, première chaîne de l'audiovisuel public fédéral allemand ou encore des bus assurent des liaisons jusqu'au parc. Celle de Strasbourg est à 30 minutes en voiture. Les lignes 271 et 531 de la Compagnie des transports du Bas-Rhin, relient le parc à Strasbourg et Sélestat. Europa-Park est également accessible en bus longue distance avec FlixBus. Les liaisons 007 (Zurich - Hambourg), 008 (Fribourg - Tübingen) et 011 (Constance - Sarrebruck) s'arrêtent à environ 100 m de l'entrée principale).

En fait, je crois que la majorité des ajouts peuvent tout à fait trouver leur place dans la section histoire. Ces ajouts notables sont pour la plupart datés . Dites-moi ce que vous pensez de tout ceci. Mon but n'est clairement pas de minimiser votre boulot bien conséquent mais de garder un caractère totalement encyclo, selon les conventions WP et tout le reste, sur l'article. Cordialement, Eliedion (discuter) 6 mai 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Hello  Eliedion :

je serais bref concernant tes remarques :

Rulantica est un parc aquatique indépendant d'Europa-Park et qui dispose de son propre article sur WP. A mon sens, il n'y a pas lieu d'y consacrer une section dans l'article concernant Europa-Park, raison pour laquelle je suis resté très bref à ce sujet.

Pour le reste, je me suis essentiellement basé sur l'articulation des articles dans les WP étrangères en conservant le contenu français, sans la pub. Il est clair que j'ai probablement zappé les dernières modifications effectuées sur l'article.

Après, si certains aspects sont jugés inopportuns, libres aux contributeurs de modifier l'article, ça ne me pose aucun problème, WP est fait pour ça !

Flammekueche (discuter) 6 mai 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

Hello ! Malgré que tu m'as notifié, je n'ai pas été prévenu ?? Bin je comprends pas... Il est très probable alors que je fasse des modifs sur l'article à l'avenir. Je ne voulais rien faire unilatéralement Si bien sûr mes futures modifs te posent question ou autre, il ne faut pas hésiter à discuter. Bonnes contributions à toi. Eliedion (discuter) 7 mai 2020 à 01:23 (CEST)[répondre]

Salut. Tu vas peut-être - sûrement - dire que je coupe le cheveu en 4 mais pour le contenu exportable sur Wikivoyage : est-ce que je peux l'exporter ? Ou préfères-tu le faire toi-même ? C'est toi qui l'as écrit après tout... Bonne journée. Eliedion (discuter) 8 mai 2020 à 07:43 (CEST)[répondre]

 Eliedion : tu peux, tu peux. Je ne suis jamais allé voir Wikivoyage  ! Flammekueche (discuter) 8 mai 2020 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Flammekueche, j'aurais besoin que vous relisiez certaines contributions de l'utilisateur mentionné ci-dessus dans le titre. En effet, ce dernier apporte des modifications très importantes (et sans aucun doute très appréciables) sur les articles de joueurs de snooker en particulier, et après relecture des ajouts qui ont été faits, je suis un peu septique quant à la neutralité de certains passages. N'étant pas sûr à 100% quant à d'éventuelles erreurs de sa part, j'aimerais avoir votre avis. Merci d'avance. Cordialement.--Shavenylon (discuter) 25 mai 2020 à 16:56 (CEST)[répondre]

 Shavenylon : j'ai survolé (pour tout dire) les contributions. Ça me paraît très bien. Il y a quelques passages avec de l'emphase mais rien qui me choque. Flammekueche (discuter) 26 mai 2020 à 18:14 (CEST)[répondre]

Je vous remercie alors. Je viens de voir que vous veniez de créer l'article championnat du monde 2020, merci beaucoup.--Shavenylon (discuter) 26 mai 2020 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Flammekueche, Au vu de votre expérience ici, sans problèmes majeurs pour autant que je puisse constater, vous me voyez bien surpris par vos récentes modifications (ici et ici). La première des deux, on aurait pu de bonne foi penser à une mauvaise manip ou à un problème de connexion, mais la deuxième exclut cette hypothèse. Merci donc de ne pas recommencer. Si, toujours dans une supposition de bonne foi, ces modifs résultent d'un piratage de votre compte, merci de faire le nécessaire pour remédier à ce problème. Je me permets ce simple message d'avertissement pour le moment vu que vous ne semblez pas avoir eu de problèmes majeurs au cours de vos nombreuses années ici, mais je devrai bien évidemment prendre des mesures si vous (ou quiconque qui utilise votre compte) recommence ce genre de modifs. Merci d'avance pour votre compréhension. Bien cordialement, SenseiAC (discuter) 14 octobre 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]

 SenseiAC : bonsoir. Vous me voyez également plus que surpris par ces modifications... . J'ai ma petite idée sur ce qu'il s'est passé et je vais rapidement mener ma petite enquête... J'exclus un piratage et je sens que l'un de mes enfants va avoir les oreilles qui vont chauffer très prochainement

Flammekueche (discuter) 18 octobre 2020 à 00:50 (CEST)[répondre]

Tommunycation (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Flammekueche. Message déposé le 15 avril 2021 à 09:24 (CEST)

Bonjour, Pourriez vous créer une page pour un jeune nageur prometteur à la fois en bassin mais aussi en eau libre? merci

Salut l'ami, nos deux clubs se retrouvent ce soir pour une finale. J'imagine que tu seras devant le match et que les meilleurs gagnent ;) --Pierrrro ^{[Pour débattre]} 25 avril 2021 à 11:49 (CEST)[répondre]

 Pilouloupil : j'y serais pour sûr ! Dommage que ce soit pour une médaille en chocolat... Flammekueche (discuter) 25 avril 2021 à 16:13 (CEST)[répondre]

Salut Flammekueche

il y a comme un souci après ton intervention (super d'ailleurs) pour "accessibilité tableaux et code". toute la page est centrée. Peux-tu voir comment corriger cela ? Matpib (discuter) 17 janvier 2022 à 15:06 (CET)[répondre]

 Matpib : ah oui en effet. Bon quelqu'un a corrigé depuis... Mais je ne sais pas trop où j'ai gaffé. Flammekueche (discuter) 17 janvier 2022 à 18:47 (CET)[répondre]

Salut Flammekueche,

quel intérêt d'avoir changer le titre de chaque épreuves de ski de fond des JO 2022 alors qu'elles suivent la même logique que les JO de 2018 (et d'avant) mais surtout la même logique que les pages wiki d'autres langues ?

Merci. --NikoSerbe (discuter) 27 mars 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]

 NikoSerbe : Hello,

vois ici pour les motifs : Discussion Projet:Jeux olympiques#Renommages articles JO 2022

Flammekueche (discuter) 27 mars 2022 à 15:34 (CEST)[répondre]

Ok merci c'est noté, il faudra bien penser à déjà modifier ceux de 2026 qui se trouvent sur certaines pages dans la box "compétition suivante". Je vais checker ça un de ces 4 si j'ai le temps. Bonne journée.

--NikoSerbe (discuter) 27 mars 2022 à 15:49 (CEST)[répondre]

Normalement j'ai effectué les modifications pour chaque épreuve dans les infoboxs... Faut que je vérifie si les liens existent ailleurs. De toute façon, les renommages laissent des redirections donc ça minimise les "pertes en ligne".

Flammekueche (discuter) 27 mars 2022 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)[répondre]

Salut ! Merci pour la mise en forme de l'article qui est très claire. Par contre, à moins d'avoir des pouvoirs de divinations, tu as dû mélanger les articles de 2021 et de 2022 car les championnats débutent à peine et tu as renseigné tous les résultats. Peux-tu corriger ? FromZeFild (discuter) 14 octobre 2022 à 17:00 (CEST)[répondre]

 FromZeFild : ah oui  ! Le contributeur qui avait préparé les résultats avait surement recopié ceux de l'an dernier. Je fais le ménage immédiatement ! Flammekueche (discuter) 14 octobre 2022 à 17:06 (CEST)[répondre]

 FromZeFild : j'ai effectué les suppressions. S'il y a encore un souci, n'hésite pas. Flammekueche (discuter) 14 octobre 2022 à 18:06 (CEST)[répondre]

Il ne manquait que le scratch masculin, j'ai corrigé moi-même. Merci ! --FromZeFild (discuter) 14 octobre 2022 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous envoie un message simplement car je me promenais sur votre profil et j'ai vu la catégorie "Où j'ai été", donc j'en profite pour vous dire qu'à la place de vous embêter à mettre le drapeau/nom, qu'il existe le Modèle:Jersey et le Modèle:Corse. Bonne journée ! IMD3F (discuter) 18 octobre 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]

 IMD3F : J'en prends bonne note. Merci ! Flammekueche (discuter) 18 octobre 2022 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Désolé pour le dérangement mais la dernière modification faite m'empêche de modifier convenablement la partie Critère de Qualification (impossible de mettre du texte, de mettre les minimas demandés...). Pouvez-vous arrangez cela ou me dire comment faire le cas échéant ? Cordialement. Vermelhudo (discuter) 27 décembre 2022 à 22:15 (CET)[répondre]

 Vermelhudo : je ne comprends pas trop où est le problème. J'arrive à faire des modifications sur les sections demandées même en étant déconnecté de mon compte, que ce soit en visuel ou en code.

Sachant que les tableaux utilisent des modèles spécifiques pour les formats des nombres, il est préférable d'effectuer les modifications en cliquant sur "modifier le code".

Par contre attention aux modifs qui suppriment à chaque fois une partie du travail déjà fait.

Flammekueche (discuter) 28 décembre 2022 à 10:31 (CET)[répondre]

D'accord, merci de ta réponse ! Je ferais plus attention à l'avenir, le but n'était pas d'enlever ce que tu avais fait (ce qui est super) mais de le compléter. Merci : Flammekueche et Flammekueche :

Bonjour,

Attention votre dernière modif a cassé le bas de page de l'article Championnat du monde de snooker 2023.
Merci de bien tout prévisualiser avant d'enregistrer.
-- Jan^IIISobieski 20 avril 2023 à 09:45 (CEST)[répondre]

 Jan3sobieski : ah oui, je suis allé trop vite - Flammekueche (discuter) 20 avril 2023 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Salut, Bùschur,

Nous formons la Wikistub, nouveau groupe local de contributeurs de Strasbourg (et environs), formé à la fin de l'année 2022 par Waltercolor, Froideval67, ThomSchu et moi-même : Le Commissaire.

L'objectif de ce message est d'informer les utilisateurs qui ont un rapport direct ou indirect avec l'Alsace, Strasbourg et ses environs de notre existence.

Si vous êtes intéressé·e et souhaitez passer un moment avec nous pour parler de Wikipédia, les autres projets, ou simplement discuter autour d'un verre, voici la date de notre prochaine rencontre, ci-dessous.

Date : mardi 20 juin 2023

Heure : à partir de 17h (et jusque 19h)

Lieu : Snack Michel, 20 av. de la Marseillaise, Strasbourg.

Ce serait un plaisir de vous compter parmi nous.

À bientôt, Bis bàld, Le Commissaire (discuter) 13 juin 2023 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonjour @Flammekueche,

Je tenais tout d'abord à te remercier pour ton travail sur la natation sur le wikipédia francophone et en particulier pour les JO 2024. Pour la faire courte, en travaillant sur les palettes Natation aux Jeux olympiques d'été de 2020 et 2016 je me suis rendu compte d'un petit problème. Les titres entre les deux compétitions n'étaient pas harmonisés ex 50 m nage libre masculin aux Jeux olympiques d'été de 2020 alors que 50 mètres nage libre masculin aux Jeux olympiques d'été de 2016. On se retrouve donc avec m/mètres qui s'opposent. Ce problème s'étend à plusieurs pages en natation, Jo de Paris, championnat du monde de natation 2022...

À savoir qu'en regardant dans un autre univers comme le patinage de vitesse, ils optent pour le "mètres" (voir içi).

D'après Wikipédia:Conventions typographiques "En règle générale, les nombres sont écrits de préférence « au long » lorsqu’ils indiquent des grandeurs — deux cents mètres, trois mille habitants, quinze francs… — sauf lorsque leur profusion les rendrait difficilement lisibles."

Je n'ai pas forcément l'impression qu'écrire "mètres" en entier rend les titres difficilement lisible, mais en tout cas, il faut harmoniser la situation .

Au plaisir de lire ta réponse,

Cordialement, Edoirefaitdel'art (discuter) 3 août 2023 à 00:04 (CEST)[répondre]

 Edoirefaitdel'art : Hello. S'il s'agit d'harmoniser, il faudrait peut-être poser la question sur le projet natation ou sport.... A moins que cela ait déjà été tranché par le passé dans une discussion quelconque.

Personnellement, j'ai crée les pages de la natation aux JO 2024 à l'imitation de ceux de 2020, d'où le m et pas mètre. Idem pour les championnats du monde de natation 2023. Et il est vrai que la plupart des sources n’indiquent que le m. Flammekueche (discuter) 3 août 2023 à 00:24 (CEST)[répondre]

 Flammekueche : Pas de souci, je te rassure ce message n'était pas destiné à te jeter la pierre, j'ai transmis le message sur le portail des sports et on verra la réponse.--Edoirefaitdel'art (discuter) 3 août 2023 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Patelins ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patelins/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:39 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Tous les vendredi à partir du 22 septembre 2023, de 12h30 à 14h au Shadok, fabrique du Numérique auront lieu des ateliers-permanence sur le thème de la féminisation de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous rejoindre !

Bonjour,

L’article « 7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alex Lanier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lanier/Admissibilité.

Il serait dommage si le futur de cet article était décidé en dehors du Projet Badminton.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Bossuet (discuter) 19 avril 2024 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour @Flammekueche ! Tu as modifié la mise en forme des tableaux dans l'article d'Alex Lanier. Est-ce que c'est un choix personnel? La majorité d'autres articles des joueurs utilisent la forme qui était avant ta modification. C'est notamment la même mise en forme que sur les pages en anglais. J'aurais préféré garder ce format. Mais on peut en discuter.

Arthur Bossuet (discuter) 11 octobre 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

 Arthur Bossuet : hello

C'est pour rester dans les "normes", un tableau devant normalement avoir un titre. Voir ici à ce sujet : Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux

Si visuellement ça ne te conviens pas, tu peux annuler la modif, il n'y a pas de souci

Flammekueche (discuter) 11 octobre 2024 à 16:08 (CEST)[répondre]

Effectivement, je trouve que visuellement c'est pas terrible. "Simple hommes" n'est pas le titre de la table. Le titre aurait du être ici "Championnats de France", "Championnats d'Europe" etc. Mais on les a déjà dans les titres des sections. Ca m'aurait pas dérangé si on pouvait l'aligner à gauche, mais je ne trouve pas comment faire. Dans l'état je préfère revenir à l'état précédent. Mais je vais le laisser quelques jours pour voir si j'arrive à m'habituer à ce format. Arthur Bossuet (discuter) 11 octobre 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

 Arthur Bossuet : oui et non car s'il venait à jouer en double aux Championnats de France (par exemple), on pourrait ajouter un autre tableau, à côté de l'autre (j'ai mis un exemple ci-dessous). En laissant les titres à l'ancienne, on ne peut pas aligner les tableaux, il faut forcément les mettre les uns en dessous des autres.

Simple hommes

Année	Adversaire	Score	Résultat
2023	Christo Popov	21-15, 21-23, 21-11	1/2 finaliste
2024	Christo Popov	21-18, 28-26	1/2 finaliste

Double hommes

Année	Partenaire	Adversaires	Score	Résultat
2023	Machin	Truc	21-15, 21-23, 21-11	Vainqueurs
2024		Chose	21-18, 28-26	1/2 finalistes

Mais après, c'est effectivement une question de goût. Flammekueche (discuter) 11 octobre 2024 à 21:17 (CEST)[répondre]

Après une réflexion, je suis pas contre ce style. Mais j'aimerais avoir le même style sur l'ensemble de pages des joueurs. Peut-être il faudrait qu'on lance quelques recommandations dans le projet Badminton? Une page type de joueur? Voire un template avec le style, les chapitres type, les tables etc. Arthur Bossuet (discuter) 16 octobre 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]