Aller au contenu

Discussion:L.G., une aventure des années soixante/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L.G., une aventure des années soixante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2020 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2020 à 23:32 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|L.G., une aventure des années soixante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L.G., une aventure des années soixante}} sur leur page de discussion.

L.G., une aventure des années soixante

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:32 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 29 août 2020 à 08:39 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L.G., une aventure des années soixante » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Les références à l'ouvrage sont innombrables (dans le monde universitaire, s'entend) ; mais évidemment, s'agissant d'un recueil posthume d'articles, donc par essence disparate, elles sont très rarement centrées : ce n'est pas le genre d'ouvrage qu'on étudie pour lui-même comme une totalité construite… Le livre contient notamment la réédition d'un article fameux de 1963 sur Robert Antelme, article qui sera ultérieurement re-réédité chez Gallimard… --Scribulon (discuter) 15 août 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem Scribulon. Les sources existent forcément. Un livre de Perec = admissibilité automatique, du moins amha. Cdt, Manacore (discuter) 15 août 2020 à 22:20 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver idem 1er avis. Encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 août 2020 à 22:08 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Malgré la très grande notoriété de l’auteur, et aussi malgré les {{Bases}} et {{Autorité}} : absence de preuve de la notoriété de cet ouvrage. Aucune source. Aucun interwiki. La page est vide et n’est pas encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 14 août 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer idem Éric Messel. La notoriété de l'auteur ne prouve pas la notoriété de cet ouvrage. J'ai également procédé à une tentative vaine pour trouver sur internet quelques références centrées solides. --Thontep (discuter) 17 août 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre On trouve 2 mentions de ce livre dans deux articles très complets Ici et Là, mais quelque peu noyé dans ce qui semble ressortir comme le premier Perec. Je ne sais pas si les spécialistes de cet auteur valident et voient la possibilité d'une section dans l'article principal.Quant à moi, je ne suis pas du tout compétent pour en juger . --Qatsi (discuter) 15 août 2020 à 16:13 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L.G.,_une_aventure_des_années_soixante/Admissibilité&oldid=191198300 ».