Discussion:Internationale communiste révolutionnaire/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 14 juillet 2024 à 08:34 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Courant très minoritaire dans le communisme mondial certes mais sujet d’articles centrés dans la presse britannique nationale (Guardian, BBC) notamment en raison de l’influence que cette organisation a eu au sein du Labour. Ils ont changé de nom ces dernières semaines mais la page reste pertinente et encyclopédique pour l’histoire du courant dans sa globalité. P.S. : Voir les sources proposées par Elnon (d · c · b). Kokluts ^•discuter 1 juillet 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]
2.  Conserver j'ai ajouté des sources et une bibliographie à l'article. La recherche de sources est compliquée par le fait que cette organisation a changé plusieurs fois de noms et que ses fondateurs ont longtemps fait partis de la tendance Militant au sien du Labour Party et sont partis créer un autre parti. De Militant, à Socialist Appeal, à International Marxist Tendency en 2004 pour devenir en 2024 Revolutionary Communist International. Le sujet est donc historique et il y a de plus une diffusion internationale, même si le mouvement est minoritaire. Nattes à chat (discuter)

1.  Supprimer absence de sources centrées indépendantes et de qualité. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 juin 2024 à 07:10 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

L'équivalent de cet article existe dans 16 autres wikis linguistiques, est-il judicieux d'envisager la suppression de la page en français ? Ne conviendrait-il pas plutôt de trouver à celle-ci des sources secondaires (ne serait-ce que dans des langues autres que le français) ? --Elnon (discuter) 29 juin 2024 à 23:37 (CEST).[répondre]

Dans la page en anglais, on trouve pour la partie historique les sources secondaires suivantes :

"Kinnock Moves Against Militant". BBC News. 27 November 1985.

Wade, Bob . "Obituary: Ted Grant". The Guardian. 27 July 2006.

Wintour, Patrick. "Labour Picks Fight With Militant Tendency". The Guardian. 16 July 2014.

"Who, What, Why: What was Militant?". BBC News. 28 May 2015. --Elnon (discuter) 1 juillet 2024 à 02:37 (CEST)[répondre]

Pour une vision globale, les synthèses suivantes :

Alexander, Robert Jackson. International Trotskyism, 1929–1985: a documented analysis of the movement. Duke University Press. 1991.

Kelly, John. Contemporary Trotskyism: Parties, Sects and Social Movements in Britain. Routledge Studies in Radical History and Politics 22. Routledge. 2018. --Elnon (discuter) 1 juillet 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :