Discussion:Aquidoc/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Aquidoc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Aquidoc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aquidoc}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 31 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Aquidoc

Proposé par : Skull33^♫ 12 décembre 2010 à 21:48 (CET)[répondre]

Ne respecte pas

Voir la page : Notoriété des associations

.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si tu es sur (et que tu peux démontrer) qu'elle ne respecte pas les critères des associations comme tu l'affirmes, quel est l'intérêt de faire une PàS? Autant passer directement en SI. -- Kriss06 (d) 14 décembre 2010 à 22:13 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Bonjour, mon avis sur la question (c'est moi qui ai proposé cette page) c'est qu'elle respecte éventuellement les critères d'asso étudiante :
"Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant"
Mais, il y a un mais et il est de taille, un doctorant est en partie un étudiant, mais seulement d'un point de vue administratif (carte d'étudiant pour réductions, et frais d'inscription à payer). Car le doctorant doit être inscrit dans un établissement habilité à délivrer le diplôme. Sinon le statut des doctorants d'un point de vue social (retraite, chomage, impôts) est désormais plutôt celui de travailleur salarié en CDD (nouveau contrat doctoral). Statut ambigu, ce qui cause parfois quelques désagréments entre les différentes instances.
Par contre, elle ne rentre pas du tout dans les critères généraux, je suis d'accord.
--Bjonnh (d) 21 décembre 2010 à 18:35 (CET) Créateur de l’article[répondre]
Ce critère doit bien entendu être appuyé par des sources pertinentes qui se font le relais de ces actions . schlum ^{=^.^=} 21 décembre 2010 à 23:12 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Pas de sources probantes centrées sur l’association ; zone d’influence trop restreinte ; AMHA Hors critères Notoriété des associations WP:NA. schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2010 à 06:09 (CET)[répondre]
Supprimer En accord avec schlum Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 décembre 2010 à 17:06 (CET)[répondre]
Supprimer hors critères --Eutvakerre (d) 28 décembre 2010 à 01:55 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :