Aller au contenu

Discussion:Amandine du 38/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Amandine du 38 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2020 à 18:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2020 à 18:39 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Amandine du 38}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amandine du 38}} sur leur page de discussion.

Amandine du 38

[modifier le code]

Proposé par : — Jackrs (discuter) le 31 juillet 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bof... cette personne ne me semble pas admissible en tant qu'artiste de musique (n'a sorti aucun album), ni dans les phénomènes web (trop peu de sources sur la durée).

Elle est seulement connue pour avoir publié en 2008, une vidéo où elle est en train de rapper. Vidéo devenue virale et particulièrement moquée.

Comme Tessa Martin (supprimée en PàS en 2014), peut-on faire un article sur une personne dont son seul fait d'armes est d'avoir fait un bad buzz dans le domaine de la musique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 14 août 2020 à 22:19 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amandine du 38 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver il y a des sources centrées d'envergures nationales + la discussion sur un buzz similaire semble montrer l'admissibilité de ce genre de buzz. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 19:10 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Des sources existent sur la durée ; on respecte donc les critères généraux d'admissibilité. Pamputt ✉ 1 août 2020 à 12:31 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver L'article est ridicule mais les sources et les interwikis sont là. JeanFrancoisDupont (discuter) 6 août 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Des sources existent sur la durée ; on respecte donc les critères généraux d'admissibilité. Kropotkine 113 (discuter) 6 août 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]
  5. Idem Kropotkine --Kimdime (discuter) 12 août 2020 à 17:56 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver, sources centrées nationales. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 14 août 2020 à 07:46 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver, sources centrées nationales et gros buzz [1].. pauvre amandine ..--nicoleon émoticône ennui[ come on] 14 août 2020 à 08:58 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Des sources existent sur la durée Mike the song remains the same 14 août 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Proposant. — Jackrs (discuter) le 31 juillet 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Désolé, mais je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique de ce genre d'article (voir particulièrement la section "Postérité", d'une vacuité totale...) --JPC des questions ? 1 août 2020 à 11:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer en suivant la proposition. Matpib (discuter) 2 août 2020 à 09:26 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, selon la proposition. Mention dans un article plus général, mais la version autonome ne semble pas en l'état de nature encyclopédique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 août 2020 à 10:31 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer "Notoriété" (si on peut dire) évaporée depuis longtemps. Ce triste fait divers pourrait être mentionné en trois lignes à titre d'exemple dans un article sur le harcèlement en ligne ; mais comme article indépendant, c'est parfaitement abusif.--Scribulon (discuter) 4 août 2020 à 18:44 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer HCG et musicaux. Aigurland (Me présenter ses excuses) 8 août 2020 à 18:55 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer, ça rappelle des souvenirs ! Mais aucun intérêt encyclopédique ni source sur la durée. Épiphénomène (à supposer qu'on puisse parler de phénomène). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 août 2020 à 09:44 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Un p'tit buzz et puis s'en va... Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 août 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Je rejoins les arguments de Scribulon. C'est un fait divers pas un article encyclopédique.--Kasskass (discuter) 14 août 2020 à 10:40 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer En accord avec le proposant, pas d'intérêt encyclopédique --Programmateur01 (discuter) 14 août 2020 à 13:47 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Intérêt encyclopédique très limité et sources très faibles. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 14 août 2020 à 21:46 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Pourquoi pas? Il ya assez de sources donc respecte assez les critères d'admissibilité Darennowen17 (discuter)Déplacement (moins de 50 contribs espace 0). Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2020 à 14:34 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Amandine_du_38/Admissibilité&oldid=191156427 ».