Sous-pages
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
11 juin 2013
Comme hier, un porte-avions C'est pas juste un porte-avions ! C'est un Landing Platform Helicopter.Et dans ce cas ça s’appelle un porte-hélicoptères.

Actuellement, Wikipédia compte 2 659 071 entrées encyclopédiques, dont 2 182 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 072 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Couronne de fer de Lombardie, portée par Charlemagne, Charles Quint et Napoléon Ier notamment.

• Jupiter Island (île) (en), une île barrière située en Floride (2 iw)

ou île Jupiter? Jupiter (île)? Jean Marcotte (d) 11 juin 2013 à 01:11 (CEST)[répondre]

C'est une barrier Island, ça pourrait être Jupiter (Île barrière). Île y aurait encore, le phare de Jupiter Inlet: Phare de Jupiter Inlet. --Askedonty (d) 11 juin 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]

• Otium
• Relations entre la France et la Russie (en:France–Russia relations ou ru:Российско-французские отношения)
• Affaire Sixtus (en), scandale politique de la première guerre mondiale (6 iw)

  Noter que l'on a déjà une section « Charles I^er et l'Affaire Sixte » dans le BA Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale (pour éviter le classique cas d'« article détaillé moins complet que l'article principal »).

• Loi de Habsbourg, histoire de l'Autriche (5 iw)
• Erhard Jöst (de) écrivain qu’est vivant !

Joyeux anniversaire, Yuu UKIBASHI (d · c) !

Bonjour, canular ou pas canular ? Dans la section Personnalités liées à la Picardie de l'article Picardie, je lis (sic) "Ginette Chouniard, pilote de course et éleveuse de chèvre, membre de l'ADS (Association Des Sangliers, née à Autheuil en Valois en 1893". L'ajout date de septembre 2011. Y'a-t-il une page plus adaptée que le bistro pour ce genre de question ayant trait au vandalisme ? (hormis la pdd de l'article, ou le bistro des portails concernés) --El Funcionario (d) 11 juin 2013 à 01:54 (CEST)[répondre]

Ginette ! Comment va-t-elle ? Oblomov2 (d) 11 juin 2013 à 08:29 (CEST)[répondre]

Comment se fait-il qu'elle n'aie pas encore son article dédié ??? Pffffff, c'est vraiment n'importe quoi WP ! Thib Phil (d) 11 juin 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]

Ben la Ginette, alle chouine au Canada, si on en croit Google. --le sourcier 11 juin 2013 à 09:53 (CEST) C'est un canular.[répondre]

Dans des articles où il y a de nombreuses personnalités, j'enlève souvent quand il y a des liens rouges ou noir. Si vraiment la personne est notoire et que l'article est créé, il y aura toujours moyen de le remettre. TiboF® 11 juin 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]

Si elle n'élevait qu'une seule chèvre, elle ne doit pas répondre aux critères spécifiques réservés aux propriétaires d'élevages caprins (au moins 999 têtes de bétail) . Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 11 juin 2013 à 11:40 (CEST)[répondre]

Depuis deux jours ce contributeur semble vandaliser [|Music 80] ; et je n'y comprends pas grand chose...Adri08 (d) 11 juin 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]

Déjà demandé aux admins : bloqué. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 juin 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour honorables collègues et néanmoins contributeurs de bon goût,

Notant que le modèle Modèle:Sans décision est indiqué comme lié à plus de 1200 pages sur Spécial:Modèles demandés, je me mets à sa recherche dans les articles liés, histoire de voir ce qu'il est supposé faire. Problème : il n'apparaît pas dans les pages liées (même dans les modèles liés). "Solution" : il est en fait mentionné dans Modèle:Infobox Boxeur. Ce qui bien sûr ne me donne toujours pas assez de renseignements pour corriger le problème (et vider la page spéciale mentionnée), mais au moins je sais pourquoi je renonce.

Si quelqu'un se sent d'attaque... Cordialement, Blinking Spirit (d) 11 juin 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]

En fait, il y'avait une typo dans l'infobox, qui au lieu d'appeler la variable {{{sans_décision}}}, appelait le modèle {{sans_décision}}. C'est réparé , et la page spéciale devrait se vider avec le temps. Gonzolito ^Pwet 11 juin 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Redfoo, membre du groupe LMFAO (un des groupes musicaux les plus en vogues, mondialement, depuis 2-3 ans ?) n’a pas son article car « notoriété non dissociée de celle de son groupe » (Discussion:Redfoo/Suppression). Je propose de supprimer aussi John Deacon, Matthew Bellamy, Angus Young… FF 11.06.13 12:22 CET.

Ah Non ! Pas Angus Young ! Bastien Sens-Méyé (d) 11 juin 2013 à 12:36 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas où est le problème. Le travail effectué en PàS pour constater effectivement le manque de notoriété dissociée est tout à fait satisfaisant. Ce qu'il y a à figurer sur Wikipédia figure dans l'article LMFAO, donc tout va bien àmha. SM ** ようこそ ** 11 juin 2013 à 12:30 (CEST)[répondre]

Il est connu par, à la louche 100 millions de personnes. Sarah Stierch est connue, elle, en exagérant, par 5000 personnes (oui, Pikachu etc., ràf). Y a pas quelque qui cloche ? FF 11.06.13 13:39 CET.

Pas grave il nous reste Chad et Dale qui, eux sont bien connus ! Aratal (d) 11 juin 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

Sinon, y a un truc génial sur Wikipédia, c'est WP:DRP où, en y apportant des sources, on peut demander la restauration d'un article qui a été supprimé, encore plus quand la PàS date de 6 mois et que donc, accessoirement, de nouvelles sources peuvent être apparues . --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 11 juin 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]

L’article était déjà très largement admissible au moment de sa suppression. FF 11.06.13 13:43 CET.

Toutes les autres wikipédia ont tort ? • Chaoborus 11 juin 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

s/tous les autres/ 6 autres/ Mais c'est un petit détail. Après tout, 250 ou 6, c'est pas tellement différent. Meodudlye (d) 11 juin 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]

Elles peuvent avoir des critères différents… Mais ici on en est plus à ce stade je pense. FF 11.06.13 14:11 CET.

On savait certes Patrick Rogel (d · c · b) suppressionniste enragé, mais sans doute pas au point de sortir aussi dangereusement des clous de la légalité et cette fois franchir le Rubicon de l'honnêteté élémentaire : six semaines après clôture en conservation, il rouvre sans aucun motif ni élément nouveau une PàS en copiant-collant les motivations du précédent proposant, ce qui est illicite et franchement déloyal (des fois que personne ne s'en aperçoive, sur un malentendu, cela pourrait tranquillou se terminer en suppression...). Même inquiétant processus à l'œuvre pour la PàS Horreur.net, avec un autre proposant que Patrick Rogel cette fois. D'accord avec Mith sur ce point : le procédé qui consiste à proposer régulièrement, l'air de rien, et sans nouveau motif, une suppression, parce que de cette manière, c'est sûr qu'elle finira par avoir lieu, de guerre lasse, est pour le moins choquant et douteux. Personne ne peut contester ce point. Les suppressionnistes, pour certains d'entre eux en tout cas, commencent à emprunter des voies qui, c'est bien malheureux, ressemblent à s'y méprendre à de la malhonnêteté. Patrick Rogel, parce qu’il est fort intelligent et sait parfaitement ce qu'il fait, devrait, en toute logique, être sanctionné pour un comportement en PàS assumé de sang-froid, qui n'est malheureusement pas nouveau. Rien à ajouter. --80.10.159.10 (d) 11 juin 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

Je me demande s'il ne faudrait pas désormais interdire sur le Bistro les attaques ad hominem de la part de contributeurs IP, donc anonymes pour notre communauté. Je suis vraiment à deux doigts de supprimer sans ménagement ce paragraphe ci-dessus. --Consulnico (d) 11 juin 2013 à 13:15 (CEST)[répondre]

Attaques inadmissibles et lâches, j'ai demandé le blocage de l'IP. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 11 juin 2013 à 13:20 (CEST).[répondre]

+1 Consulnico et Juraastro. Je trouve qu'il y a une sacrée recrudescence, ces derniers mois, de ce genre de procédés lâches, avec des IPs qui sont manifestement des contributeurs habituels se déconnectant pour régler leurs comptes sur le Bistro ou ailleurs. C'est-à-dire que ces personnes n'ont même pas le courage d'assumer leurs insultes sous leur identité numérique. C'est méprisable, lâche, en plus d'être en soi inadmissible puisque toute insulte est inadmissible.

Accessoirement, je me demande si ce ne serait pas une bonne idée de blacklister le blog auquel cette IP a fait référence. Il s'agit d'un blog anti-Wikipédia et insultant de nombreux contributeurs, comme peuvent l'être Wikibuster ou Alithia, justement blacklistés. Bien entendu, la décision de blacklistage doit aussi être motivée par un risque de spam. Or, cela fait la deuxième fois en deux jours que je vois un lien vers ce truc, et il me semblerait pertinent de mettre le holà. SM ** ようこそ ** 11 juin 2013 à 13:49 (CEST)[répondre]

Et Patrick Rogel, du coup ? :) — Poulpy (d) 11 juin 2013 à 13:46 (CEST)[répondre]

Moi, j'aime bien lire des avis divergents, et j'aime pas qu'on essaie de m'en empêcher. Oblomov2 (d) 11 juin 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

@ Poulpy : Euh, et Pasteur, alors ? Il compte pour rien ? --le sourcier 11 juin 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]

Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression est dans le même cas. 90.43.81.48 (d) 11 juin 2013 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens copier ici ce message laissé sur le bistro des non-francophones puisque je ne suis pas en capacité de répondre.

« Hi. If you have a merge template on this wiki, could someone please make Modèle:Merge a redirect to this? If you don't have one, I think you need one. :) I am currently identifying and merging duplicates on Wikidata, and I wanted to tell you that Agave lecheguilla should be merged with Agave lechuguilla. It is probable that more duplicates will be found in the near future. - Soulkeeper (d) 11 juin 2013 à 13:16 (CEST) »[répondre]

→ « Bonjour. Si vous avez un Modèle Fusion (?) sur ce wiki, quelqu'un pourrait-il faire de la page Modèle:Merge une redirection vers celui-ci? Si vous n'en avez pas, je pense que vous devriez. Je suis actuellement en train d'identifier et de fusionner les doublons sur Wikidata, et voulais vous dire que Agave lecheguilla devrait être fusionné avec Agave lechuguilla. Il est possible que d'autres doublons soient repérés par ailleurs à l'avenir. »

Si quelqu'un est compétent sur ce domaine Cordialement, --Floflo (d) 11 juin 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]

Suis pas spécialement compétent, mais j'ai trouvé {{À fusionner}}, qui est lié au Template:Merge sur en. En ce qui concerne le redirect, je n'en vois pas la véritable utilité... Amicalement--Indeed ^{[knock-knock]} 11 juin 2013 à 13:45 (CEST)[répondre]

Et encore, je dis ça pour la métaphore ! Car petit, l'article ne le serait point.

L'article, c'est histoire de Tahiti. La section, c'est Tahiti#Histoire. Si je coupe le contenu du deuxième dans le premier, risqué-je de me faire taper sur les doigts ? Et, au-delà de l'action indélicate, vaut-il simplement mieux faire comme c'est déjà, ou privilégier l'article ? Voire les deux ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 juin 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]

Je ne me prononce pas sur le fond. Par contre, sur le strict plan technique, une scission d'un article pour en créer un séparé doit en outre prendre en compte le crédit des auteurs. Il convient alors d'insérer le modèle {{Auteurs crédités après scission}} en page de discussion du nouvel article . SM ** ようこそ ** 11 juin 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

La bonne façon de ne pas se faire taper sur les doigts : {{à scinder}} renvoyant à une discussion sur Wikipédia:Pages à scinder. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 juin 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]