Wikipédia:Requête aux administrateurs/Modèle Cadre

• Bilan : Kiou2 (d · c · b)
• Type de dégât : Compte créé pour vandaliser, insultes et attaques personnelles

Merci. Koui² (d) 12 mai 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]

Indef. ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 mai 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]

• Bilan : 82.232.197.139 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. Le pro du 94 :) (discuter) 12 mai 2012 à 22:04 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Liste complète des œuvres de Xofc
• Auteur du vandalisme : user:Xofc
• Type de dégât : cré des article Ampacité et des liens vers ses inepties Réseau électrique

Pano38 (d) 13 mai 2012 à 17:40 (CEST)[répondre]

Xofc n'est pas un vandale. Si vous avez un doute sur un des articles qu'il a créé, vous pouvez lui en faire part sur sa page de discussion. Orlodrim ^[discuter] 13 mai 2012 à 17:57 (CEST)[répondre]

Je confirme : l’article Ampacité est à améliorer et peut être à renommer, mais il est pertinent. C'est tout sauf un vandalisme. --Zen 38 (d) 14 mai 2012 à 10:43 (CEST)[répondre]

Ce mot n’existe pas dans les dictionnaires français!! Pour moi c'est la Conductivité électrique article assez complet!! Pano38 (d) 14 mai 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Peut-être mais peu importe; on ne bloque pas un contributeur pour cela, on discute en PDD, ici ce nl'est pas le lieu adapté. -- Speculos ^✉ 14 mai 2012 à 16:32 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : différentes pages de films ou d'acteurs
• Auteur du vandalisme : 81.220.120.245 (d · c · b)
• Type de dégât : introduit des modifications parfois exactes, parfois inutiles, parfois vandales : un vandale sournois qui sévit au moins depuis janvier 2012
• Déjà bloqué à d'innombrables reprises, la dernière fois sous l'IP 81.220.160.236..
• D'avance, merci. --Ordifana75 (d) 13 mai 2012 à 20:03 (CEST)[répondre]

Orlodrim ^[discuter] 13 mai 2012 à 20:55 (CEST)[répondre]

Merci. --Ordifana75 (d) 13 mai 2012 à 21:34 (CEST)[répondre]

• Bilan : 41.203.236.17 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 14 mai 2012 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bloqué 1 jour. Orlodrim ^[discuter] 14 mai 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

• Bilan : 64.231.64.108 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. Koui² (d) 14 mai 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Avortement
• Auteur du vandalisme : Hfgbnrfg (d · c · b)
• Type de dégât : compte clairement créé pour vandaliser.

Merci, Binabik (d) 15 mai 2012 à 00:28 (CEST).[répondre]

Bloqué. Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2012 à 00:38 (CEST)[répondre]

• Bilan : 202.87.130.160 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. — Kinashut Kamui (d-c) 15 mai 2012 à 06:39 (CEST)[répondre]

• Bilan : 75.152.37.177 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. — Kinashut Kamui (d-c) 15 mai 2012 à 07:01 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : École nationale de l'aviation civile
• Auteur du vandalisme : McSly (d · c · b)
• Type de dégât : Tentative de suppression d'une partie de l'article. Ne tient pas compte du consensus décidé par de nombreux contributeurs (suppression de biographies spécifiques et transfert d'une partie de chacune d'elles sur l'article), indiqué en page de discussion de l'article et validé lors du vote BA. POV pushing malheureusement souvent caractéristique de ce type d'article. On est limite vandalisme.

80.13.85.217 (d) 15 mai 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

J'ai laissé un message sur la PDD. Trizek ^bla 15 mai 2012 à 10:15 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : …
• Auteur du vandalisme : Dédé-La-Guimauve (d · c · b)
• Type de dégât : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 15 mai 2012 à 12:13 (CEST)[répondre]

. –Akeron (d) 15 mai 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]

• Bilan : Jesuisquelqundesimpas (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. Koui² (d) 15 mai 2012 à 12:39 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Claude (empereur romain)
• Auteur du vandalisme : Llatin (d · c · b)
• Type de dégât : obscénités dans l'article

Compte créé pour vandaliser. Averti, et récidive. Ursus (d) 15 mai 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

• Bilan : Chateau d'avully (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme : insertion répétée, malgré avertissements, de copyvios sur Château d'Avully ainsi que sur sa propre PU.

Merci. Koui² (d) 15 mai 2012 à 17:25 (CEST)[répondre]

C'est une copie de quelle source ? Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2012 à 17:34 (CEST)[répondre]

en partie [1] + copie du guide de visite (non disponible sur le web, donc pour le plus gros du copyvio, je ne peux donner de lien, hormis un faisceau d'indices : la taille de l'ajout, le style de rédaction et surtout la fin du texte : « La visite est maintenant terminée. Toute l'équipe du Château d'Avully vous remercie pour votre visite. ». --Koui² (d) 15 mai 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas en mettant bandeaux sur bandeaux qu'on explique une faute. J'ai laissé un message et conserve la page dans la LdS. Trizek ^bla 15 mai 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]

(conflit d'édition) J'ai remis un message de plus. S'il s'agit d'un texte non disponible publiquement, alors il est probable que cette personne en est l'auteur du texte, ou bien le connaît directement. En l'attente de confirmation, le masquage est justifié. Mais même s'il a du mal à comprendre ce qu'on lui demande, il n'y a sans doute pas de mauvaise intention de sa part. Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Éric Duhaime ‎ , Amir Khadir, Richard Martineau, Line Beauchamp
• Auteur du vandalisme : 75.152.37.177 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme, insultes, « chialage » comme on dit en bon québécois...

--UncivilFire _(d - c) 16 mai 2012 à 01:19 (CEST)[répondre]

bloqué 1 jour par Orlodrim. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 mai 2012 à 09:19 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Royal Mouscron-Peruwelz, KMSK Deinze, Royal Cercle Sportif Verviétois, Royal Sporting Club Anderlecht, etc. En tout une bonne cinquantaine de pages ont subi les modifications de ce membre
• Auteur du vandalisme : Ez040 (d · c · b)
• Type de dégât : Les modifications de ce membre pourraient passer inaperçues, il ne fait "que" changer les dates de fondation et/ou d'affiliation d'un an. Les dates indiquées auparavant sont sourcées (dictionnaire de l'ASBL foot100) et corroborées par d'autres sources non-liées à la premières (BSDB et Footgoal entre autres, les 2 principaux sites sur le football en Belgique). J'ai demandé à ce membre quelles étaient ses sources (voir sa PdD), et il me répond complètement à côté de la plaque, dans un français "babelfish", avec une syntaxe clairement non-maîtrisée, qui laisse à penser à un copier/coller d'un traducteur automatique... (voir ma PdD).

Tout ce qu'il indique est clairement faux et incohérent. Par exemple, il indique la fondation d'Anderlecht en 1910, alors que le club est fondé en 1909, que c'est indiqué sur leur blason, et qu'ils ont fête leur centenaire en 2009. Pour d'autres, on peut déceler l'erreur en se basant sur les matricules des clubs, qui sont donnés par ordre croissant selon la date d'affiliation des clubs. Ainsi, Mouscron-Peruwelz, s'il avait été fondé en 1923, n'aurait pas pu avoir un matricule plus petit que le Daring Club Louvain, fondé en 1922.

J'ai posé le bandeau "Test1" sur sa PdD, mais je ne pense pas que cela va changer qqch dans son cas... Si c'est possible, je souhaiterais qu'une annulation de toutes ses contributions soit faite par un robot. Sinon, je le ferai à la main dans la journée. , Merci, LordSuprachris (d) 16 mai 2012 à 09:06 (CEST)[répondre]

Je me charge d'annuler toutes ses contributions et je lui ai envoyé un ultime message avant le blocage, s'il récidive il sera bloqué immédiatement. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 mai 2012 à 09:38 (CEST).[répondre]

Un grand merci LordSuprachris (d) 16 mai 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]

PS : en ce qui concerne son français, quelques investigations m'ont permises de déduire qu'il est issu d'une traduction automatique via Google Traduction à partir du Flamand ou du Néerlandais. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 mai 2012 à 11:26 (CEST).[répondre]

En effet, c'est un flamand/néerlandais. Il est d'ailleurs bloqué sur le wiki NL pour... vandalisme des articles "football"... LordSuprachris (d) 16 mai 2012 à 11:47 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Autocommutateur téléphonique privé et IPBX
• Type de dégât : Insertion de liens commerciaux

Bonjour à tous,

Je voudrais tout d'abord m'excuser dans le cas où cette requête ne serait pas faite au bon endroit. En effet, il ne s'agit pas de déclarer un vandalisme au sens propre du terme, mais je n'ai pas trouvé de page plus appropriée pour faire cette demande.

Concernant les deux pages que je cite en entête, j'ai pu constater très régulièrement l'insertion, dans la liste des logiciels disponibles et dans les références, de liens vers des sites commerciaux: 3CX, CallBox, Sipleo ...

Je pense sérieusement que ces liens ne collent pas avec l'esprit encyclopédique de Wikipédia, tout simplement parce qu'ils n'apportent rien à la compréhension du sujet, i.e le PABX ou l'IP PABX. Ils n'ont pour autre but que de faire de la publicité pour les sociétés concernées.

En fait, je ne vois que trois possibilités:

- soit on cite tous les produits du marché, mais vu qu'il en meurt et en nait tous les jours, c'est peine perdue.

- soit on en cite quelques-uns, à titre d'exemple, mais dans ce cas là il faudrait lister des produits ayant acquis une certaine notoriété, autrement dit ceux des acteurs majeurs comme Siemens, Avaya, Alcatel-Lucent ou encore Aastra, mais certainement pas ceux de sociétés extrêmement mineures sur le marché de la télécommunication d'entreprise.

- soit on ne cite personne, comme ça le problème est réglé.

A la différence d'autres vandalismes plus flagrants, je n'ai pas voulu intervenir moi-même, d'où cette requête. En premier lieu, parce que ce n'est que mon opinion (même si je la partage). Ensuite, c'est typiquement le genre de choses qui peut dégénérer en guerre d'édition. Si vous regardez l'historique de la page IPBX vous verrez que cela c'est déjà produit par le passé. Or c'est le genre de jeux auquel je refuse de me prêter.

Le dernier point, c'est que ma conscience me l'interdit. Ce n'est pas signalé sur ma page personnelle, mais il se trouve que je suis architecte logiciel chez un des acteurs majeurs du marché, d'où l'intérêt que je porte à ces sujets puisque mon travail consiste à créer et améliorer ce type de produits. Je n'ai aucun soucis à contribuer à l'amélioration de ces deux pages, mais je pense que retirer un lien vers le site d'un concurrent (même s'ils ne le sont pas vraiment) serait quelque part une violation de la règle de neutralité de Wikipédia.

Merci beaucoup, et encore toutes mes excuses si cette requête est hors sujet.

Laurent C. , LC31 (d) 16 mai 2012 à 12:29 (CEST)[répondre]

Merci pour ces remarques avec lesquelles je suis globalement en accord. Cependant cette discussion aurait plutôt sa place sur la page de discussion des articles concernés, ou éventuellement sur la page du projet concerné (mais c'est vrai que le projet télécom ne semble pas très actif). En tout état de cause cela ne relève pas du vandalisme. En cas d'ajout de lien(s) non approprié(s), ne pas hésiter à reverter, avec en commentaire : « voir WP:Liens externes ». --- Speculos ^✉ 16 mai 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]

Elisabeth Dufourcq 48, rue madame 75006 Paris mail efface@xxx.fr Inspecteur général des affaires sociales honoraire Ancien secrétaire d'Etat à la Recherche

Le 17 mai 2012

Chers amis de Wikipedia

Utilisatrice admirative et de wikipedia, je me permets de vous signaler que la rubrique "histoire du christianisme" est actuellement monopolisée par un soit-disant auteur qui ne connaît rien au christianisme et qui détruit systématiquement toutes les discussions ou les corrections qui sont faites à sa très curieuse rédaction. Dès l'introduction, il part d'un contre-sens témoignant d'une absence de connaissance du grec, langue dans laquelle furent écrites les premières Ecritures, qu'elles soient dites canoniques ou apocryphes. Au premier siècle de notre ère, le mot katholicos ne désigne évidemment pas la religion catholique, mais l'adjectif u"universel" qui est, alors, la marque même du projet chrétien d'alors. Je suis personnellement loin d'être partisane de l'historiographie traditionnelle et mes livres, primés par l'Académie française, mais considérés comme trop libres par la hiérarchie catholique en témoignent ( Les Aventurières de Dieu - JC. Lattès 1993. Perrin Tempus 2010; Histoire des Chrétiennes et l'Invention de la loi naturelle, publiés chez Bayard en 2008 puis 2012). En cela, je suis en accord avec l'auteur de la rubrique "Histoire du Christianisme". Mais encore faut-il qu'un historiographie modernisée soit étayée par une bonne connaissance des Ecrits, par des auteurs sûrs, reconnus, comparés entre eux et choisis dans différentes tendances. Si mes investigations sont justes, l'auteur de la rubrique Histoire du christianisme serait un journaliste de Nice Matin ( Michel Abada) qui ne me semble pas avoir ces cartes en mains et traite du christianisme avec de multiples biais, de grossières erreurs factuelles et une aigreur perceptible. Pour juger de la différence de qualité des rédactions, je me permets de vous demander de comparer, en consultant le journal des modifications, la dernière rédaction que j'avais publiée le 16 mai juste après minuit et qui fut détruite à 1 heure 27. Je constate dans la discussion que de nombreuses personnes ont contesté une introduction partisane, tendancieuse et cuistre, mais que le dit cuistre a toujours réfutées et cuistre, imposant sa seule rédaction et en vandalisant systématiquement toutes les rédactions étayées et neutres.

Ceci ne me semble pas correspondre à l'esprit de neutralité qui caractérise et authentifie wikipedia.

Bien cordialement.

Elisabeth Dufourcq

!-- ne pas oublier de spécifier le nom de compte ou l’adresse IP du vandale dans le champ Sujet / titre ci-dessus -->

• Pages touchées : …
• Auteur du vandalisme : {{u sauf erreur de ma part, il s'agirait de Michel Abada, journaliste à Nice Matin }
• Type de dégât :destruction systématique de toute modification ne correspondant pas à sa propre rédaction, laquelle est biaisée, erronée et comprend de grossières erreurs.

Ajouter un commentaire si besoin.

Bonjour; ce genre de discussion aurait plutôt sa place sur Discussion:Histoire du christianisme, cela ne peut pas être considéré à proprement parler comme du vandalisme; il convient de rechercher un consensus entre les contributeurs. -- Speculos ^✉ 17 mai 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Rotation
• Auteur du vandalisme : Vince 72500 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme hormonal récurrent malgré avertissement

Un blocage conséquent permettrait d'attendre que le Vincent en question murisse. Pour l'instant, il n'est venu sur WP que pour s'amuser avec son copain et vandaliser une page (pas grave mais lassant). HB (d) 17 mai 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]

by frakir (d · c · b) le Grand. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 17 mai 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]

Rhaa ! Quelle rapidité ! Merci à vous deux. HB (d) 17 mai 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Mort, Homme, La Mort (mythologie).
• Auteur du vandalisme : Chaton-Gothique (d · c · b)
• Type de dégât : suppression de contenu. --pixeltoo (discuter) 17 mai 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Vandale bloqué. Orlodrim ^[discuter] 17 mai 2012 à 23:30 (CEST)[répondre]

Merci Orlodrim. :) --pixeltoo (discuter) 17 mai 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]

• Bilan : 213.41.199.98 (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Merci. Koui² (d) 18 mai 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]

3 jours. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 18 mai 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Latin
• Auteur du vandalisme : 90.27.253.41  (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme résiduel

Bonjour, il reste une phrase inappropriée (« CACA [...]  ») à la fin de l'article, en-dessous des bandeaux de portail, mais je ne vois pas comment la supprimer. Elle n'apparaît pas dans le code de la page, et lorsque je veux défaire les dernières modifications, elle n'est pas incluse dedans.

Fsojic (d) 18 mai 2012 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bloqué 3 jours. La phrase est enlevée, mais pas grâce à moi (je pense que la page n'était pas rafraichie). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 18 mai 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]

Quelle rapidité ! Merci. Fsojic (d) 18 mai 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

• Bilan : Marrakech-carrental (d · c · b)
• Type de dégât : compte publicitaire

Merci. Sisqi ^Papoter? 18 mai 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : Footix
• Auteur du vandalisme : FooFoot (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme

Wrangel (d) 18 mai 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]

• Pages touchées : École d'ingénieurs en génie des systèmes industriels, Hautes études d'ingénieur
• Auteur du vandalisme : Eliane Daphy (d · c · b)
• Type de dégât : Vandalisme en cours sur des articles d'écoles privées. Par exemple, s'amuse à souligner tous les articles mal ou pas sourcés alors qu'un bandeau est apposé en haut (cf ceci ou encore ceci), exemple parmi d'autres. Il faut faire vite avant que des dommages plus important n'apparaissent.

80.13.85.217 (d) 19 mai 2012 à 00:21 (CEST)[répondre]

Pas de souci, c'est juste une nouvelle crise du canard qui a annoncé cet AM en RA qu'il quittait WP, et qui annule toute mes modifs ayant pour objectif de neutraliser les infos publicitaires sur les écoles du groupe privé IONIS (publiées par IP5778.239.175.7, avec laquelle IP80.13.85.217 n'a vraiment rien à voir, comme il l'écrit partout). Hégé appelle ce système "prendre les administrateurs pour des quiche". On parie combien qu'il va me faire une RA, aller pleurnicher au bistrot, et autres fadaises dont il est spécialiste ? Demander des sources pour des articles «mal ou pas sourcés» (sic), c'est un vandalisme qu’il faut stopper vite vite vite vite. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 19 mai 2012 à 00:44 (CEST) ben oui, je suis revenue, coucou me revoilou[répondre]

Les articles École d'ingénieurs en génie des systèmes industriels, Hautes études d'ingénieur n'ont rien à voir avec le groupe IONIS. Et votre agressivité alors que l'on ne se connait pas ne masque en rien vos contributions. Wikipedia n'est pas une cour de récréation Madame, donc des mots comme "coucou me revoilou", "pleurnicher" ou autre n'ont pas leur place. 80.13.85.217 (d) 19 mai 2012 à 00:48 (CEST)[répondre]