Discussion utilisateur:Moumine/Archives 301-400

MA DEVISE

Il faut apporter le savoir à tous pour lutter contre l'obscurantisme.

Parti

Archives de ma page de discussion
N° 1-100 (24.08.06-12.01.07)
N° 101-200 (12.01.07-13.05.07)
N° 201-300 (14.05.07-30.08.07)

Et ça continue ci-dessous, comme il se doit

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Moumine !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

KassusMail 24 août 2006 à 13:26 (CEST)[répondre]

Totalement inutile (ou presque) et très futile Bibi (on se refait pas) 26 septembre 2006 à 15:03 (CEST)[répondre]

Un peu plus encyclopédique (le mot magique!) Moumine 4 novembre 2006 à 21:20 (CET)[répondre]

Encore plus sympa, cadeau de notre ami Escaladix Moumine 4 décembre 2006 à 15:07 (CET)[répondre]

La porte est grande ouverte  ! --Moumine 30 août 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]

je t'ai laissé un message sur ma page mais tu n'y as pas répondu. Pourrais-tu me donner ton avis pour que j'agisse en conséquence ?

je te remercie

--Leboural 30 août 2007 à 16:40 (CEST)[répondre]

Répondu avec mes essskuzzzz chez le plaignant Moumine 30 août 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]

Salut,
Notre rencontre genevoise du 22 septembre approche à grands pas et il sera bientôt temps de faire les réservations nécessaires. Merci donc de nous indiquer dans les tous prochains jours si tu seras de la partie sur la page correspondante. Cordialement Moumou82 ^[message] 1 septembre 2007 à 21:43 (CEST)[répondre]

Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]

D'accord, je tenais à m'excuser madame, je n'aurais plus la mégarde de vous tutoyez, par avance, excusez-moi ! Moultes et moultes fois, je me suis trompé. Mais cela n'arriveras plus, assurez-vous en, je ne tutoierez plus personne ! Avec mes plus humbles amitiés, je vous salue Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bien chère dame Moumine, je vous renvoie l'ascenceur, j'eusses oser dire que je ris en votre gente compagnie ! Le soucis avec notre bourgade de Cannes, c'est qu'il va falloir acheter une jolie petite maisonette (NDLR : petite maisonette = appartement) et qui plus est mes moyens ne me permette pas cette folie ô grande Moumine, d'avoir de plus une connexion au monde via l'internet ... Ceci étant, peut-être qu'en un an, les choses auront changer ! Je vous salue gente damoiselle, votre sire chevalier, Stefy le preux (euh !... le grand), Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]

Stefyre le Brave ? Chère dame Moumine, un BTS (brevet de technicien supérieur) vient desuite après le bac et dure générallement, il me semble, 2 années. Suite à ces 730 journées d'études, je désire m'éguyer sur une grande école, ou d'autres études de cinéma plus longue. De nos jours, un bac+2 n'ammène plus très loin malheureusement. Ai-je combler vos disfonctionnement cérébraux ? Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 1 septembre 2007 à 23:34 (CEST)[répondre]

Stefyre Le Moyen ageux est fier de pouvoir dire qu'il a eut son oral de français : 14 / 20, mais moins fier de son 10 / 20 en écrit. Heureusement, il a eut 13 / 20 aux TPE (travaux personnels encadrés : exposé noté). Ensuite, aura-t-il une connexion internet toute cette année : oui, sauf si une météorite s'abat sur son humble demeure ! Et pour ma rerecandidature, je ne pense pas la faire avant le bac, car elle ne servirait à rien si après le bac je n'ai plus internet, quoique j'en profiterai pendant les vacances pour aider ... Mais cela se verra au jour le jour ! Plusieurs personne ont encourager Stefy lui disant d'attendre, que le prochain coup serait le bon ! Alors, il va attendre ... Cordialement, amicalement, sincèrement, pudiquement, énervement, sommeillement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 2 septembre 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]

Coucou toi, ben ouais, le sujet n'a pas dû me convenir ... C'était sur l'argumentation, la dissuasion, ... Tout ce qui ressemble à ce thème. Les questions, j'ai moyennement réussies, mais elles ne valent que 4 points / 20, et je pense tout de même avoir eut 2 ... Ensuite, j'ai prit l'écrit d'invention, qui vaut les 16 points restants ! Après avoir fini mon épreuve, je pensais avoir imaginé une très belle histoire, dont la fin était inattendue ! Ca me plaisait quoi. Mais le correcteur n'a pas dû accorcher à mon intrigue, ou alors, j'ai fait un hors sujet ... Le principal est que je totalise 14 points d'avance pour mon vrai bac que je passe cet été ! Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 4 septembre 2007 à 09:31 (CEST)[répondre]

Salut Soeur Moumine, Je fais appel à tes géniales lumières pour m'expliquer ce mystère. J'ai repéré sur cet article un bout de texte qui apparaît de façon incorrecte au début mais n'apparaît pas dans la page de modification. Dans l'infobox, impossible de faire figurer le niveau de protection Monument Historique que je souhaite indiquer dans tous les articles de sites templiers. Bien à toi So Leblanc ici, discussion 2 septembre 2007 à 11:32 (CEST)[répondre]

Merci, MagicMoumine !--So Leblanc ici, discussion 2 septembre 2007 à 11:46 (CEST)[répondre]

Tes questions sont bonnes. Le problème c'est que je n'ai pas encore retrouvé qui a fait le premier cette "identification" (possible que ce soit Ambelain), avec quels arguments, et pourquoi celui là plutôt que les innombrables gargouilles : j'ai deux hypothèses pour l'instant : la place particulière, en haut du tympan, et l'aspect "androgyne" (qui me semble un peu tiré par les cheveux. Et puis comme c'est secret il ne faut quqnd même pas qu'il y en ait partout des Baphomet Hadrien (causer) 4 septembre 2007 à 09:30 (CEST)[répondre]

Tu m'as mis le doute (j'avais pourtant vérifié deux fois), donc j'ai re-re-vérifié: j'ai fait afficher ses contributions à 50 par page... mais j'ai oublié d'aller compter en page 2! Effectivement, il en a dans les 70 au 1er septembre, je me suis révoqué dans la foulée. Merci du coup d'oeil. N'empêche, il me paraît louche, ce coco, pour avoir un avis aussi tranché avec si peu de contributions et aucune là ou Necrid est apparu. Popo le Chien ouah 6 septembre 2007 à 13:10 (CEST)[répondre]

Oui oui, loin de moi l'idée de l'empêcher de voter juste parce qu'il est inutilement agressif, c'était une simple erreur de comptage (ce qui arrive souvent quand on dépasse le nombre de doigts de mains et de pieds ). Mais ça ne m'empêche pas d'ailleurs de trouver que tu as été passablement sévère. Et pendant qu'on y est, bonne chance pour ton élection au CAr (même si je ne me fais pas trop de soucis). Popo le Chien ouah 6 septembre 2007 à 19:31 (CEST)[répondre]

"D'autres personnes évoquent quelques similarités assumées entre les templiers et la Suisse. Ceci dû en grande partie au fait que le drapeau de la Suisse ait des similitudes avec la croix carrée évasée aux extrémités de l'ordre du temple, ainsi qu'au fait que les templiers étaient des banquiers reconnus." Merci d'avance pour ta réponse, chère Soeur. So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 00:07 (CEST)[répondre]

Je suis entièrment d'accord avec toi. J'ai trouvé ça où... et bien dans l'article WP : Légendes au sujet des Templiers. Y a vraiment des conneries sur WP ! So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]

Rikiki est géniale et en plus elle parle ! J'adore. Bon, pour en revenir à cette histoire qui n'est pas vraiment une légende, il serait quand même bien de la démonter avec les arguments que tu donnes parce que les gens qui ne lisent que ce bout-là et ne liront jamais tout l'article principal, n'auront pas le fond. Affirmer que les Templiers étaient des banquiers reconnus, c'est pas très subtil ! Tu vas dire que je cherche la petite bête, hi, hi ! So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:37 (CEST)[répondre]

Ah wouhais ? C'est rigolo. Si, j'ai remarqué qu'elle ne disais pas la même chose qu'hier. Faut lui mettre des pucerons ? So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:46 (CEST)[répondre]

Bon, je vais les mettre ces arguments, ils sont très imoportants. Au fait, j'ai un autre truc à te dire. So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]

Comme il y a une conférence de Demurger sur le procès de l'ordre, à Paris, le mercredi 24 octobre 2007 à 11 heures. (le lien est là). On va sûrement y aller Alamandar et moi. Hephgé va essayé de venir mais c'est en semaine... et toi ? So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:53 (CEST)[répondre]

Bon www.medievales2007. Je ne sais pas ce que c'est. So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 12:55 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait d'après tes infos : "Or, le drapeau de la Suisse est lié soit à saint-Maurice, soit au saint empire romain germanique, soit à l'apparition de saint-Georges et sa croix dans le ciel à des Schwytzois qui se battaient contre leurs voisins. Par ailleurs, le développement de la banque en Suisse est le fait des cantons protestants. Aucune commanderie templière n'existe sur le territoire de la Suisse actuelle." So Leblanc ici, discussion 8 septembre 2007 à 13:07 (CEST)[répondre]

ok, Moumine, on se verra donc une autre fois. Si je le peux, je demanderais à Demurger pourquoi pas de templiers en Suisse.So Leblanc ici, discussion 9 septembre 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]

Ordre du Temple étant en page d'accueil de wikipédia, il faut s'attendre à des visites et des particpations sur l'article. A surveiller donc. Bien à toi. So Leblanc ici, discussion 9 septembre 2007 à 22:36 (CEST)[répondre]

Merci d'être là toutes les deux, moi = totalement abs jusqu'à samedi... Fr.Acer ♫ Salve 10 septembre à 11:21 (CEST)

Ouf, me v'là de retour... comment ça se passe ici ? Moi, je vais voter... Fr.Acer ♫ Salve 15 septembre à 14:47 (CEST)

Décidément, je poursuis les catholiques en ce moment. Je viens de remarquer que l'article ordre du Temple figure sur le portail du catholicisme. C'est Enguerrand VII, je crois, qui a changé car avant il était sur le portail du Christianisme. Cela ne va pas. Les Templiers étaient chrétiens en non catholiques et l'ordre n'existe plus, n'a pas pu devenir catholique ! C'est une erreur ! Je voulais ton avis à ce sujet. (J'ai écrit à Enguerrant pour commencer à en parler avec lui.) So Leblanc ici, discussion 9 septembre 2007 à 23:19 (CEST)[répondre]

Si besoin j'expliquerai davantage mon PdV... samedi
Moumine, tu as vu, j'ai nourri ta coccinelle ! J'ai fait plein de corrections sur WSource, si tu veux jeter un œil et aller jusqu'à la p.discuss... Je ne sais pas s'il ne faut pas la même mise en page (retours à la ligne aux mêmes endroits). Y'a aussi une petite question sur les apostrophes = 2 "genres" co-existent, il faudrait harmoniser. A+Fr.Acer ♫ Salve 10 septembre à 11:26 (CEST)

Pour info : rien de personnel, c'est le parti que j'ai pris de voter pour 5 personnes. Compliments, Mogador ✉ 10 septembre 2007 à 18:05 (CEST).[répondre]

Concernant le wikibreak : ben j'sais pu... En fait, je ne collabore que peu et suis les choses de loin. Je suppose que je suis atteint d'une forme de dépendance... . Mogador ✉ 10 septembre 2007 à 23:29 (CEST)[répondre]

Chère Moumine,

Merci de votre intervention sur la page "suicide-discuter"

Je sens vous avez perçu ma vision de l'Euthanasie et du Droit à la fin de vie... Sauf quand vous dites: "....exemples nombreux d'euthanasies qui n'était pas pour le bien du "suicidé..." (fin de citation) Pour moi, ce n'est plus de l'euthanasie ! C'est simplement du meurtre !!!

Justice: Depuis 2006-2007, dans le cas de suicide assisté, la justice française patauge ! L'Affaire Vincent Humbert en est le dernier exemple...

==> Suivi: J'ai souhaité relier les articles "Suicide", "Euthanasie", et "Suicide Assisté"...

Exact! Je vais écrire un sujet sur WK, genre "Le respect du droit d'une fin de vie choisie"...

Vous savez déjà sur quelle page... M'aiderez-vous demain ?

Je vais "copier-coller" votre participation sur "Discuter:Aide au Suicide"

J'ai été maladroit aujourd'hui... Pardon !... Yves66 12 septembre 2007 à 17:27 (CEST)[répondre]

J'ai cru que c'était Moez qui me l'avait dit, alors je lui ai répondu sur sa page. Mais en relisant, qui vois-je ?! Moumine ! Tu es toujours bienvenue sur ma page . ستيفن Tu as vu, je t'ai écouté, mais pourtant, en Tunisie, on m'avait dit d'écrire comme ça Stephen ... J'en tombe dénu ! Quelle affaire ... Enfin, ta semaine se passe bien ? Cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 12 septembre 2007 à 21:17 (CEST)[répondre]

Re, bon, pour demain, je ferais un mot d'absence pour l'interro... Désolé, mais deux heures de Philosophie, puis deux heures de maths m'attendent ! Merci de me croire, j'ai l'impression que ma mini excursion tunisienne n'est pas très cru ... Sinon, pour l'écrire, je n'ai rien demandé, c'est ma tante qui l'a fait pour moi. Puis, Stef the king, je ne suis pas dans ce genre. Ce n'est pas trop mon cas de dire Stef le meilleur, ou Stef le roi, je suis plutôt du genre à m'écraser et à écouter les autres ...

Moi, là où j'ai été, c'était plutôt grand et touristique, mais, je n'y suis pas resté fort longtemps ! J'avais vraiment trop chaud (en Lozère, on atteint les 28 à grand peine) ... Ce n'aura pas été mes meilleures vacances ! Cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 12 septembre 2007 à 21:47 (CEST)[répondre]

Et oui Moumine, je sais, ma page attire les foules, peut-être cela vient de mon système ultra beau . Ensuite, en Lozère, oui, il fait chaud, mais, moins qu'à Montpellier, Sète, Marseille, ... C'est sûr que comparé à la Lorraine (je viens de là bas) ou la Normandie, en Lozère, on crame !

Qui a dit que j'étais un grand pro de la syntaxe wiki ? Je fais ce que je peux, comme je peux ! Les liens d'homonymie, je n'y porte attention que dans les articles ! Ma signature, je ne la pouponne pas autant que toi ! hihih!

Ta coccinelle ? Je vais aller voir, je n'y ait même pas fait attention, tu m'excuses ?

Amicalement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 12 septembre 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]

Merci, ma journée s'est excellement passée ! Je sais bien que tu avais dit que j'étais le champion, mais maintenant, si tu regardes bien, ça fait trois fois que tu me le dit (une dans mes archives, et deux autres sur ma page actuelle)  ! J'ai remarqué pour ta coccinelle, tu sais quoi ? Je trouve ça aussi très marrant ! Mais il faut le temps pour comprendre à quoi elle sert et comment elle fonctionne ... Pour ma signature, je vais remettre celle d'y a pas longtemps, ca sera bien plus simple ! Là, je regardais les bannières pour ma page utilisateur, j'en ai vu une pas mal, je vais la mettre là ... Cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 13 septembre 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]

Oui oui, j'avais vu pour Ironie, d'ailleurs, j'ai pas pu m'empecher d'aller voir comment ça fonctionner, je suis assez curieux ... Je suis passer sur a page ! (Je suis assez curieux). Si tu le dis, je ne changerais pas ma signature. Comment tu trouves la bannière sur ma page utilisateur ? Rien de bien sophistiqué (d'ailleurs la simplicité vaut toutes les modernités) mais ça apporte du mouvement à ma page ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 13 septembre 2007 à 20:25 (CEST)[répondre]

J'essayerais de faire un tour sur sa coccinelle, mais je ne promet rien, avec le lycée, je ne suis là que le soir, et je n'ai pas le temps de faire grand chose. Et encore, je suis là car je n'ai pas encore trop de devoir ! Sinon, ca me fera beaucoup plaisir si tu t'inspires de ma page ! Jamais personne ne s'est inspiré d'une de mes pages, alors tu seras peut - être la première ! En tout cas, si tu as besoin d'aide pour la syntaxe, tu sais où sonner — Steƒ ^ستيفن Mende, le 13 septembre 2007 à 20:43 (CEST)[répondre]

Chère Moumine, J'avais déjà la chance d'avoir un parrain sur WK (au sens continental du terme), mais je pense que vous feriez pour moi une excellente marraine quant à mon article "Libre choix de sa fin de vie"...

Je lis, relis, compulse toutes mes docs, livres et sites internet à ce sujet et peaufine mon article sous Word. (Je préfère ce traitement de texte plus visuel que celui de WK)

Quand je vous disais en substance hier merci pour demain, vous l'avez bien compris: c'était "Demain" au sens large...

A tout moment (votre envie de m'écrire ou pour répondre à mes copier-coller sur WK) je lirai avec plaisir et attention vos interventions...

D'avance, Merci ! Yves66 13 septembre 2007 à 17:29 (CEST)[répondre]

Il faut apporter le savoir à tous pour lutter contre l'obscurantisme.
Salut Moumine, je viens de tomber sur ta devise en regardant les pages de l'élection du CA et comme en ce moment cette devise trotte dans ma tête avec la grande série de PàS sur les TJ, je viens ici te poser trois questions. Ca me permettra d'avoir un autre avis sur quelque chose qui me tarabiscotte, et ca me permettra de te connaitre pour pouvoir participer au vote.

1. En partant du principe que tu est antisectaire : Penses tu que le nombre d'articles important sur les TJ est bénéfique ou dangereux ? Petite explication, la plupart des votants pour la suppression semblent penser que trop d'articles, même critiques, sur une secte, represente un danger car entraine une tro grande visibilité du sujet, et sont donc en fait une forme de proselytisme et de publicité.
   
2. Sans parler d'idéologie, et en ne regardant que les critères de Wikipédia, penses tu que cette série de PàS est techniquement recevable ou pas ? Petit mot d'explication : en PàS, on doit juger de l'acceptabilité des articles par rapport aux critères d'admissibilité des articles, ou par rapport à d'autre critères tels que l'éthique ou la moral ou un trop grand nombre de pages sur un seul sujet?

Merci pour tes réponses :) PS : Et si tu pouvais gerer cette histoire de réf sur le Parti des travailleurs du Kurdistan ca serait super. --Grook Da ^Oger 14 septembre 2007 à 07:06 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris le temps de lire les pages et de me répondre. Effectivement il ne s'agit que de ton avis sur le fond, et la tâche d'un arbitre est tout autre. Mais ca me donne tout de même une opinion sur la bonhomme . A plus et bonne chance pour le vote. --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 07:54 (CEST)[répondre]

Slt, Moumine.

Question à 1 centime de nos anciens nouveaux francs car elle ne vaut pas plus: Pourquoi, alors que je ne l'ai jamais ailleurs sur internet ni sur aucune autre page WK d'ailleurs (pas même ta page utilisateur), ai-je sur ta page "discussion" un âne genre eMule de 5 cm de haut et de large qui me poursuit et ne lache jamais le bas à droite de mon écran en premier plan ? Facétie rigolotte de ta part? (regrettable), virus merdique caché ? (à signaler). Le fait est: C'EST CHIANT !!! Tous mes antispamsviruscons n'ont rien trouvé... (Windows et Norton jettent l'éponge !) T'as la clef et une solution ?

(Il y a 3 jours, j'étais poursuivi par deux mouches ou abeilles du même tonneau chez un autre wiki)

Avant que je bombe mon écran au Flitox, j'attends ton aide... D'avance merci, Yves66 14 septembre 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]

Slt, Moume (si tu me permets ce dimunutif de ton pseudo ?)

Moi je suis un mec basique, et pour moi WK est un site sérieux !. Je t'aime bien et je te respecte, mais je ne crierai pas devant mon écran" (sic): Je vais simplement signaler que ce genre de délires explosent sur certaines pages à WK pour que ce genre de gags qui n'amusent que leurs auteurs cessent. (NON ! je ne signalerai pas à eMule que l'utilisation du copyright de leur icone a été bafoué car tu en auras changé depuis longtemps...) Je t'adore chère marraine... Yves66 15 septembre 2007 à 14:27 (CEST)[répondre]

Et oui, Moumine se met à la guilde, et elle me vole ma place. Alors voilà le résultat ... C'est du beau ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]

Tu remarqueras les beaux liens que j'ai mit, ça fait sérieux — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 19:57 (CEST)[répondre]

Toujours aussi content de lire tes messages. Pour la guilde, même si la question est simple, c'est toujours bien d'y répondre ! Mais je ne dirais pas que je t'ai battu, je pense à une simple égalité ! <troll> Juste pour te faire plaisir, car tu le vaut bien </troll>

Pour la petite coccinelle, oui, tu auras remarqué que je n'y ai même pas passé une minute pour le moment ... De plus, je passe bien moins de temps qu'avant sur l'encyclopédie : je pase vite fait tous les soirs car je n'ai pas beaucoup de devoir, mais quand les contrôles commenceront, j'y viendrai seulement les week end, comme quoi, la résolution de ma candidature m'arrange finalement ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]

J'ai répondu à Yves66, j'espère ne pas avoir été trop méchant, mais j'ai fait attention . Merci pour ta réaction fort sympathique ! — Steƒ ^ستيفن Mende, le 17 septembre 2007 à 18:13 (CEST)[répondre]

Salut toi ! Je ne t'avais jamais vu, mais ca y est, je viens de passer sur la cabale normande, et, je suis tombé sur une photo de toi : je dormirai moins sot ce soir. Voilà, je viens de te laisser le message qui sert à rien, mais ca me fait plaisir de passer sur ta page, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 24 septembre 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai répondu à ton message directement sur ma propre page de discussion, comme je le fais toujours. Švitrigaila 16 septembre 2007 à 00:53 (CEST)[répondre]

Salut Moumine,

Très accueillante ta page utilisateur !
Pour l'évaluation des articles, je n'ai aucun mérite, je me consacrais aux ébauches sur les historiens, ce qui fait que l'évaluation est la grande majorité du temps "avancement : ébauche ; importance : faible". Ça devient très mécanique comme méthode d'évaluation, ce qui entraîne parfois des abus. Tu as d'ailleurs bien fait de me signaler mon "erreur", en fait je ne connaissais pas Raul Hilberg.

Au plaisir de se croiser à nouveau sur Wikipédia, Galoric 16 septembre 2007 à 11:26 (CEST)[répondre]

Sujet à lire dans ma boite de discussion. Yves66 18 septembre 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]

Adios, bon vent, profite du blocage indéfini que Moez t'a infligé pour revenir à plus de sérénité et de cordialité dans les relations humaines, même virtuelles ! --Moumine 19 septembre 2007 à 09:50 (CEST)[répondre]

Si je puis me permettre, faudrait lui ajouter un 6 à celui-là.So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 septembre 2007 à 19:23 (CEST)[répondre]

Salut Moumine,
Ta dernière production méritera très bientôt l'évaluation "bon début", si tu veux mon avis ! Je me suis permis d'y apporter quelques menues modifications. Je reste à ta disposition, Galoric 19 septembre 2007 à 14:41 (CEST)[répondre]

Pour la biblio, on ne conserve habituellement que les publications majeures, c'est-à-dire pas les articles dans les revues par exemple. J'ai séparé les ouvrages et les collaborations dans l'article, pour distinguer mieux ce qu'elle a principalement écrit. Voilà, ce n'est plus une ébauche ! Galoric 19 septembre 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

Tu as bien fait pour la revue. De mon côté, j'ai créé deux liens vers l'article. À bientôt, Galoric 19 septembre 2007 à 17:57 (CEST)[répondre]

L'évaluation d'Arnold Joseph Toynbee me semble très juste, en fait cela fait seulement une semaine que je me suis lancé dans l'évaluation des articles sur les historiens, et je suis loin du compte ! C'est d'ailleurs assez fastidieux de le faire de manière systématique, donc je ne rechigne pas envers un peu d'aide. N'hésite pas à l'avenir, à deux la tâche semblera plus surmontable. Amicalement, Galoric 20 septembre 2007 à 19:26 (CEST)[répondre]

Alvaro 19 septembre 2007 à 16:01 (CEST)[répondre]

Coucou, si tu ne sais pas quoi faire ce jour là, clique ici [1] So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 septembre 2007 à 19:21 (CEST)[répondre]

du Bien et du Mal est partout. Il ne faut pas abandonner. J'en parlais avec Alamandar,il faut être des vigiles pour garder la maison du Temple qui se fait malmener. So Leblanc ^{Ici, discussion} 20 septembre 2007 à 18:32 (CEST)[répondre]

Ouais !!! Moumine arbitre !!! Enfin, le vent de la raison va souffler sur Wikipédia  ! Amitiés ! Alamandar ^Dico ? 22 septembre 2007 à 00:05 (CEST)[répondre]

Non, non. Plus que l'amitié, c'est que je sais que tu es quelqu'un de très sensé, et qui ne prend que très rarement parti à tort. Je pense que le fait que tu sois arbitre est une bonne chose. Personnellement, je trouve que Wikipédia est un milieu très difficile à gérer, et que les embrouilles qui y naissent sont beaucoup moins supportables qu'ailleurs (en même temps, ce que j'ai vu des conflits d'édition n'est que ce qui a concerné le portail). Et pourtant, j'ai été modérateur de forums et j'ai géré certaines choses sur Internet déjà. Je te souhaite de pouvoir résister à ces conflits ;). Amicalement, Alamandar ^Dico ? 23 septembre 2007 à 21:46 (CEST)[répondre]

Juste mon impression, mais comme je l'ai dit, j'ai surtout connu les conflits du projet. Je crois que sur WP, c'est plus marqué, parce qu'il n'y a pas vraiment de hiérarchie entre les contributeurs, ni de sanctions assez efficaces, et encore moins de recours permettant un véritable jugement avec de possibles sanctions. Je pense que tu auras deviné que je parle de notre ami alchimiste. Ce qui fait que quand on sait qu'on a raison de limiter certaines interventions, on peut être assez vite démoralisé. Enfin bref, bon courage à toi. Alamandar ^Dico ? 23 septembre 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]

Alors là, j'en suis sûr ! Le livre est chez un ami, et je me souviens bien du passage. Si l'on veut faire mention de son négationnisme, il va falloir y aller sûrement car c'est un sujet assez délicat… Տորիանպ | Քննարկում 24 septembre 2007 à 20:04 (CEST)[répondre]

Je vais faire un brouillon très prochainement si j'ai le temps ! Տորիանպ | Քննարկում 26 septembre 2007 à 12:20 (CEST)[répondre]

Pour tes vœux. On ne se connaît pas vraiment, mais j'apprécie ton calme absolu et la grande gentillesse dont tu sembles faire preuve envers tout le monde. Amitiés, --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 09:44 (CEST)[répondre]

Salut !

Mon évaluation des ONG, c'est un peu du feeling, et bien sûr n'hésites pas à modifier si je me plante. Disons que, pour moi, la Croix-Rouge est en importance maximum (fondatrice, mondiale...) ; les très très grosses ONG qui ont lancé le mouvement sont en importance élevée (Oxfam, MSF : on a des chances de les retrouver dans les encyclopédies imprimées) ; ensuite, je mets en importance moyenne les ONG dont on entend quand même parler mais qui sont moins développées (Médecins du Monde, par exemple), et en importance faible tout le reste (assoces locales, ONG récentes, etc.). De manière générale, j'essaie de ne pas donner le niveau "maximum" trop facilement.

Mais dis-moi à quels critères tu penses, et on trouvera un compromis ! le Korrigan →bla 25 septembre 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]

bonjour, veux tu devenir ma marraine? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeje70 (discuter), le 25 septembre 2007

Apparemment je suis pas le premier à le dire sur cette page Merci donc à toi aussi, je te retourne le compliment, pour tes contributions, tes témoignages justes et ta volonté intacte malgré l'atmosphère souvent pesante sur ces "sujets difficiles". Heureusement y'a des choses qui détendent l'atmosphère.

--Kremtak (discuter) 26 septembre 2007 à 00:25 (CEST)[répondre]

C'est vrai que j'édite pas grand chose ces derniers temps mais j'utilise quand même toujours WP, et j'en profite pour checker ma liste de suivi... Alors une modif de Moumine sur ma page perso ça passe pas inaperçu :) En tout cas ça fait plaisir que tu t'intéresses à ce tout petit pays qu'est l'Arménie, d'aujourd'hui ou d'avant.

À la prochaine! --Kremtak (discuter) 26 septembre 2007 à 19:32 (CEST)[répondre]

bonjour,

voilà mon souci, j'ai inséré le blason de ma commune et comme tu peux le voir j'ai un bout de code qui dépasse... http://fr.wikipedia.org/wiki/Chassey-l%C3%A8s-Montbozon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeje70 (discuter), le 26 septembre 2007

Le bulgare, je ne connais pas du tout, mais juste pour toi, je l'ai fait : — Steƒ ^Стeфън Mende, le 26 septembre 2007 à 17:49 (CEST)[répondre]

Une réponse de Jurand.So Leblanc ^{Ici, discussion} 27 septembre 2007 à 18:00 (CEST) Elle avait faim Rikiki ![répondre]

Dans sa page de discussion Jurand.So Leblanc ^{Ici, discussion} 28 septembre 2007 à 11:55 (CEST) Un petit bisou à Rikiki.[répondre]

Merci pour ton mot.

Concernant GaAs, Bapti (d · c · b) m'avait déjà demandé de transmettre la même chose, ce que j'ai fait par mail (tu frappes donc à la bonne porte). Mais le silence est aussi assourdissant... . N'embête pas Marie-Candice (d · c · b) avec ça, ce n'est pas la peine. Je vais lui renvoyer un mail, mais je doute fort que ça aboutisse. Dommage. Amicalement, --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 16:16 (CEST)tu es mignonne la petite ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 28 septembre 2007 à 16:21 (CEST)[répondre]

Mail envoyé. --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 16:27 (CEST)[répondre]

Tu ne m'as pas dérangé, ce n'est quand même pas compliqué d'envoyer 2 mails !! . Je pense sincèrement qu'il n'y aura pas de réponse. Je n'irai pas témoigner pour lui s'il ne sort pas de son trou : je déteste parler à la place des gens. Je peux appuyer une phrase, confirmer quelque chose, contredire une affirmation, mais pas me faire l'avocat de GaAs s'il souhaite disparaître. D'ailleurs il n'a pas disparu QUE de WP, donc je ne peux pas faire grand chose à part envoyer des messages. À vot' service ma bonne dame --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 22:13 (CEST)[répondre]

Je viens d'écrire à GaAs et je sors de mon wikibreak pour t'en informer. Je crois que Serein l'a déjà fait. Je doute que GaAs réponde favorablement à nos appels. Et je crois en plus qu'il n'est pas là. Cela dit, je le comprends, je n'aurai pas répondu non plus de bon coeur. Mais s'il se manifeste, je me manifesterai aussi pour le soutenir.

Cordialement. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 28 septembre 2007 à 16:20 (CEST)[répondre]

...alors je viens aux nouvelles de WS. Les fameux retours à la ligne, tu jettes l'éponge ? Si ça te casse les pieds, je le ferais, et ensuite, si tu es d'accord, je t'enverrai un autre fascicule du même genre à scanner. Amitiés. --Acer11 ♫ Χαίρε 29 septembre 2007 à 11:14 (CEST)[répondre]

Comme c'est toi qui a les scanns, tu pourrais les passer à BeatrixB ? Pour le moment, j'ai du mal à remettre la mains sur les brochures préparées pour toi (j'y ai pourtant remis celle que tu m'as renvoyée). Pour la mise en page, je vais y travailler, ne t'en préoccupe plus, tu as déjà fait un gros bouleau qui me paralysait. grâce à toi c'est débloqué. A bientôt. Fr.Acer ♫ Salve 29 septembre à 11:35 (CEST)

Bravo pour les scans sur WS. T'en fais pas pour le temps que ça a demandé : je considère que ça fait partie du jeu, en particulier pour que nous puissions nous rendre service les uns les autres sans nous prendre la tête, en fonction de nos disponibilités et de nos lubies.

Par contre, voici un extrait d'un courriel de BeatrixB :

N'oublie pas de rappeler à Moumine qu'elle n'est pas obligée de recopier tous les documents à la main, une fois qu'ils ont été scannés. Il existe des logiciels de reconnaissance optique des caractères (mieux connu sous ses initiales anglaises, OCR (pour Optical character recognition) Reconnaissance_optique_de_caractères qui permettent de transformer directement, par exemple, une page de livre scannée en texte brut (format txt). Bien sûr, il y aura inévitablement de nombreuses erreurs de lecture et une relecture attentive du texte obtenu par OCR sera nécessaire, mais ça économise pas mal de temps et d'énergie...

J'en avais touché un mot à Moumine, je crois.

Je n'ai pas un tel logiciel moi-même, mais je sais que certains contributeurs de Wikisource en ont. Si tu le souhaites, je peux m'adresser à eux afin de leur demander de passer tes documents scannés à l'OCR et ils pourront fournir un texte brut à relire.

Bref, tu pourrais envisager te contenter de faire les scan, (éventuellement de te faire conseiller pour l'achat d'un bon OCR)

En tout cas, bien content de cette collabration. --Acer11 ♫ Χαίρε 2 octobre 2007 à 16:47 (CEST)[répondre]

Salut Moumine ! Il y a de nombreux OCR disponibles sur le net. Je te conseille personnellement ABBYY, car c'est celui que j'utilise, mais je sais qu'il en existe d'autres, peut être plus maniables ou plus performants. Je confirme ce que te dit Acer, ça te facilitera grandement la tâche, si tu joues au copiste. Vive la technologie ! au moins, tu ne te courberas pas le dos devant un lutrin dans une pièce glacée avec une plume qui rippe et de l'encre plein les mains !
[[Image:Image copiste Epinal.jpg]]

Amitiés, Alamandar ^Dico ? 2 octobre 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]

Aucun souci ! J'ai bien ri avec cette histoire de règles ! Moi-même au début quand j'avais vu ce lien, je n'avais pas trop compris ce qu'il faisait là. Mais maintenant, ton lien est parfait ! Cordialement, Necrid Master 29 septembre 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]

T'as raison Alvaro 29 septembre 2007 à 19:35 (CEST)[répondre]

Hmmm... erreur de lien dans mon plop :-( .... bref, cf. ça, on verra les réactions. ;D Alvaro 29 septembre 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]

In fine Alvaro 29 septembre 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]

Ceedjee ^contact 1 octobre 2007 à 23:52 (CEST)[répondre]

Salut Moumine, tu vas faire une excellente arbitre ! Dommage que tu ne le soit pas déjà pour Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 3 octobre 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]

J'ai vu les dernières interventions sur le dit arbitrage. J'ai l'impression que les arbitres s'en tiennent à ce qui avait été décidé à la création du comité : pas de sanction sous forme de "travail d'intérêt général". En tant que nouvel arbitre, qu'en pensez-vous ? FrançoisD 3 octobre 2007 à 15:01 (CEST)[répondre]

Réponse lue, merci. Quelques précisions : ma question était bien théorique, je sais que vous n'êtes pas arbitre sur cet arbitrage. Pas de confusion, donc. Après lecture de votre réponse, j'ai relu la page de discussion arbitrage, et ce qui m'a fait penser à un "travail", c'est la mention "dans un délai raisonnable", qui compte tenu du rythme de mes contributions, comme de celui de Cesar Borgia, me paraît assez rapproché d'une sanction, même si ce n'était pas votre intention, ni votre idée, je l'ai bien compris maintenant. FrançoisD 3 octobre 2007 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Moumine. Je m'invite dans cette discussion pour signaler que je n'avais à aucun moment pris ta proposition comme une sanction, et il me semblait assez clair que j'étais même plutôt satisfait de voir une proposition constructive. Je ne sais pas comment tu as considéré la question de FrançoisD, personnellement j'ai cru qu'il te faisait passer un oral d'examen. Je n'ai pas apprécié et je l'ai mentionné sur la page de discussion de l'arbitrage qui me concerne. J'espère ne pas te froisser en ayant agi de la sorte, mais j'ai expérimenté le "harcèlement" de FrançoisD qui passait après chacune de mes éditions à une époque, et j'ai un peu l'impression qu'il te fait le même coup en raison de ton témoignage dans l'arbitrage. Mais bon, j'ai tendance à voir le mal partout en ce moment, alors excuse moi si mon intervention te semble "décalée". Cesar Borgia 3 octobre 2007 à 16:55 (CEST)[répondre]