Discussion Projet:Une pomme est un fruit

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 92 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

• oct. 18 → fév. 23
• 2023

Bonjour Ghoster , il faut prévoir de lancer le bot sur le pommage 2016 en septembre, ou plus rapidement si tu as le temps, c’est la suite du pommage 2015 fait en février.

Attention il y a une nouvelle catégorie à éviter Catégorie:Village en Pologne (à exclure du pommage bot comme les catégories homonymie, sigle, article court...) suite à la discussion #Villages polonais.

Les autres consignes sont dans la continuité du pommage de février. La 10.000ème page courte est à 443 octets ces temps-ci donc tu peux laisser la taille maximale à 440 octets, ou viser un peu plus haut, comme ça t'arranges. L'idée c'est de relancer le bot à partir du début comme d'habitude mais cette fois-ci il faut aller jusqu'à 2016. D'après cette requête, le bot devrait trouver environ 1200 nouvelles pommes dans cette plage.

Bon été ! Frenouille (discuter) 28 juillet 2023 à 21:35 (CEST)[répondre]

Hello Frenouille, bot lancé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 août 2023 à 21:26 (CEST)[répondre]

Merci Ghoster  ! les pommages faits m'ont l'air tous corrects, cependant le bot a peu travaillé (130 pommages d’après les diffs), il aurait du en trouver beaucoup plus. Ça doit être le même problème qu'en février, il faudrait essayer de relancer ce pommage en enlevant la limite en octets (ou en la remontant au-dessus de la fin des pages courtes ≈ 444 octets aujourd'hui, le plus simple c'est de mettre ce paramètre à 500 octets comme ça le bot examinera toutes les pages courtes sans se brider), normalement le bot devrait trouver un bon millier de pages courtes à pommer. Frenouille (discuter) 29 août 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour @Ghoster, n'oublies pas de relancer ton bot sur ce pommage. J'ai posé quelques bandeaux à la main pour arrondir le stock et en principe ça suffira pour le traitement bistro du 17 octobre, mais il faut pommer en masse pour la suite. Merci. Frenouille (discuter) 8 octobre 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour @Frenouille, j'en m'en occupe maintenant.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]

Frenouille Voilà, c'est fait. 1448 nouvelles pommes.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 octobre 2023 à 17:46 (CEST)[répondre]

Merci @Ghoster, avec ça je crois qu'on est tranquille pour un an. Ah il y a des villages polonais pommés à tort par le bot : mon erreur, désolée j'aurais du repréciser d'éviter toutes les sous-catégories de Village en Pologne comme pour Homonymie, Sigle etc. Si ton bot pouvait annuler ces 136 pommages : petscan:26195234, ce serait parfait ! Frenouille (discuter) 18 octobre 2023 à 23:46 (CEST)[répondre]

@Frenouille c'est fait Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 octobre 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]

Merci Ghoster , c'est parfait ! Frenouille (discuter) 22 octobre 2023 à 13:56 (CEST)[répondre]

Le bot a fait 1448 pommages et 136 annulations. On retiendra le chiffre de 1312 nouvelles pommes bot le 18 octobre. Frenouille (discuter) 22 octobre 2023 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour les croqueurs et croqueuses de pommes, bonjour Frenouille !

Alors que je je m'attelais au croquage de cet article Ken (poupée), un autre utilisateur à retirer le bandeau "Une pomme est un fruit" manuellement. Cela va-t-il poser problème pour le bilan de fin du mois ? --Gamma Corvi (discuter) 21 octobre 2023 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonjour @Gamma Corvi, pas de souci tant que c'est un cas isolé, c'est juste un peu plus de travail à faire à la main à la place du bot. Voir la consigne dans Projet:Une pomme est un fruit#Pominfo sous le titre « FAQ / Croquages » et la liste automatique Projet:Une pomme est un fruit/Dépommage qui détecte la disparition du bandeau. Frenouille (discuter) 21 octobre 2023 à 20:02 (CEST)[répondre]

Très bien merci pour ta réponse ! Je vais en informer l'utilisateur je pense pour qu'il soit au courant la prochaine fois qu'il croise un bandeau de ce type. --Gamma Corvi (discuter) 21 octobre 2023 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir TKostolany, Zeynel, Karpophore, Azurfrog, Criric, GrandBout, Arpitan, Ursus, Kerouac75, Triton, Bertrouf, Adri08, GF38storic, Gamma Corvi, Goeido, HistoVG, Waltercolor, ArtyElAnanas et CatsandBooksandPlants , le bilan mensuel des pommes est publié comme d'habitude sur la page projet. Ça fait 49 croquages et 32 corrections ce mois-ci. Merci à tous les participants et bienvenue aux nouveaux ! Frenouille (discuter) 1 novembre 2023 à 20:10 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous, en cherchant à croquer des pommes, je suis tombée sur l'article Soma Bay répertorié dans la catégorie "Loisirs et divertissements". Cependant, l'article n'est plus une pomme depuis 2020 grâce à Hadrianus. Il semblerait que le bot ait oublié d'enlever ce bandeau depuis 🤔 Gamma Corvi (discuter) 20 novembre 2023 à 14:46 (CET)[répondre]

Bonjour @Gamma Corvi, Soma Bay n'est pas tout à fait à 1300 octets de texte si on décompte les deux bandeaux et l'infobox. Il faudrait quelques octets de plus, pas grand chose, pour que le bot accepte de retirer le bandeau à la fin du mois. L'autre option c'est de dépommer à la main vu que personne ne viendra chicaner un croquage pour quelques octets.

Mais c'est vrai qu'on soupçonne @le célèbre et savant bot des pommes d'oublier des dépommages de temps en temps, il faudrait vérifier par exemple Bundaberg Rum, Gérard Gifuza, Kidási, Pola (Philippines) ... si le cœur t'en dit ! Frenouille (discuter) 20 novembre 2023 à 18:12 (CET)[répondre]

Oh d'accord je vois ! Je vais y jeter un œil, merci 👌🏻 Gamma Corvi (discuter) 20 novembre 2023 à 23:56 (CET)[répondre]

On pourrait ajouter un bouton cliquable une pomme au hasard en complément du bistro et de la galerie. Frenouille (discuter) 1 décembre 2023 à 16:52 (CET)[répondre]

Je trouve que c'est une bonne idée 👍🏻 Gamma Corvi (discuter) 1 décembre 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Moi aussi. Merci @Frenouille. HistoVG (discuter) 2 décembre 2023 à 08:06 (CET)[répondre]

Je vote pour aussi, merci pour l'idée, @Frenouille (et pour tes bilans mensuels aussi !) Criric (discuter) 2 décembre 2023 à 12:03 (CET)[répondre]

Merci pour vos réponses, essayons ! j'ai posé le nouveau bouton provisoirement entre le bloc bistro et Pomone (sans conviction) et un autre essai dans le bloc présentation en dessous de la 5e symphonie à titre d'illustration : comme un détour sur le chemin du bistro... D'autres idées ? Frenouille (discuter) 2 décembre 2023 à 22:47 (CET)[répondre]

@Frenouille Une idée (je ne sais pas ce qu'elle vaut) : peut-être que que ce nouveau bouton pourrait compléter la partie « Sélectionnez le domaine ...» ? Ce serait je crois logique et avec le nouveau bouton en plus, au début ou à la fin, ça ferait pile 3 colonnes de 7... Merci encore pour tout ce que tu fais pour ce projet. HistoVG (discuter) 2 décembre 2023 à 23:09 (CET)[répondre]

ok ajouté. Ça fait 3 emplacements à l'essai. Frenouille (discuter) 3 décembre 2023 à 00:13 (CET)[répondre]

Bonsoir Arpitan, Waltercolor, FrozedCourgette, Adri08, ArtyElAnanas, Criric, JeanBapt62, Gamma Corvi, GrandBout, AntonyB, Bertrouf, HistoVG, Etemenanki, OrsuCorsu, Lestoille, Mace Pattor N°99, Timici, Dawamne et GF38storic , bienvenue aux nouveaux, le bilan des pommes est publié comme d'habitude sur la page projet. Il y a eu 80 pommes croquées et 22 pommes corrigées ce mois-ci. Frenouille (discuter) 1 décembre 2023 à 23:01 (CET)[répondre]

Bonjour Frenouille, je profite de votre message pour vous poser une question: pourquoi SuggestBot ne propose-t-il pas de pommes à croquer dans les domaines d'intérêt de l'utlilisateur, comme c'est le cas pour les autres rubriques : à wikifier / mettre à jour / articles orphelins, etc.?

Il y a bien sûr « ébauches », mais (en tout cas pour ce qui me concerne), il s'agit toujours de pages qui ont passé la barre de la pomme. Je trouverais intéressant d'avoir des suggestions de ce genre: parce qu'à mes yeux, croquer une pomme suppose quand même avoir une affinité avec le sujet, et des compétences sur le thème. Et ainsi, je pense qu'on pourrait gagner en efficacité. (Je sais que sur la page des pommes il y a des rubriques, mais là encore, il faut tomber sur des sujets qui collent avec le croqueur.)

Bref, en un mot comme en cent, ça me paraîtrait utile. Cordialement, Dawamne (discuter) 5 décembre 2023 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonjour @Dawamne, je ne peux pas répondre à la place de SuggestBot mais je crois qu'il n'est pas outillé pour ça (voir sa page) et qu'il vaut mieux essayer de se débrouiller sans lui. Pour cela, la première étape est de décrire vos propres centres d'intérêt en termes de catégories.

Exemple simple :

1. afficher la page Catégorie:Mortel de la mythologie grecque,
2. cliquer sur l'outil Recherche interne renvoie directement une page de recherche (voir la page),
3. ouvrir la boîte Recherche avancée
4. taper « Une pomme est un fruit » dans la zone Pages avec ces modèles
5. cliquer sur Rechercher donne alors la liste des pommes de la catégorie (voir la liste).

Bon, là ça ne donne que les pommes rattachées directement à la catégorie de départ mais vous pouvez de la même façon explorer une à une les sous-catégories qui vous intéressent. S'il y a beaucoup de sous-catégories à explorer, on peut arranger la recherche (exemple) ou utiliser l'outil Petscan (exemple) pour voir toutes les pommes d'un seul coup. Frenouille (discuter) 5 décembre 2023 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonsoir Frenouille: Excellent! Merci pour ces explications! Dawamne (discuter) 5 décembre 2023 à 18:28 (CET)[répondre]

Bonsoir, il se trouve qu'il y a plusieurs cas particuliers à voir aujourd'hui. Je vais les lister avec des explications en espérant que ça clarifiera. Au passage, j'en profite pour redire que le suivi du pommier reste lourd malgré les simplifications faites au fur et à mesure, il faudra qu'on réfléchisse aux moyens de changer ça en 2024 parce qu'on est loin d'être au bout des pommes et que l'enthousiasme des croqueurs ne faiblit pas ! n'hésitez pas à ouvrir de nouveaux sujets plus bas si vous avez des idées de simplifications à proposer. Frenouille (discuter) 12 décembre 2023 à 21:19 (CET)[répondre]

Bonsoir Padawane , si on enlève un bandeau pomme sans corriger, le bot va probablement re-pommer à son prochain passage et le problème ne sera pas résolu. Sadlinki étant un village, on peut proposer une redirection vers la gmina comme sur d'autres villages polonais discutés au bistro (cf Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2023#Pommes à croquer, voir aussi la discussion archivée ici). Même idée pour le village de Nowa Wieś Lęborska en attendant un développement toujours possible. Par contre Prabuty (ville) étant une ville, on s'attend à ce qu'il y ait plus à dire, en tous cas aucune raison de dépommer a priori. Peut-être remettre ce bandeau ? Frenouille (discuter) 12 décembre 2023 à 21:58 (CET)[répondre]

 Fait. Frenouille (discuter) 15 décembre 2023 à 19:12 (CET)[répondre]

Bonsoir ClementNanoyo , n'hésitez pas à fusionner East Coast blues comme vous l'avez proposé au bistro d'hier puisqu'il n'y a pas eu d'avis contraire, ou bien ouvrir une section dans wp:PàF pour en discuter si vous n'êtes pas certain du consensus. Frenouille (discuter) 12 décembre 2023 à 23:02 (CET)[répondre]

Vraiment pas certain, en effet. PAF à venir ClementNanoyo (discuter) 12 décembre 2023 à 23:14 (CET)[répondre]

D'accord. Maintenant que le premier bandeau est posé, la suite est détaillée dans l'info en bas du bandeau. Frenouille (discuter) 13 décembre 2023 à 19:12 (CET)[répondre]

 Fait. Frenouille (discuter) 15 décembre 2023 à 19:42 (CET)[répondre]

Bonjour Eskivor , le pommage d'hier sur Neumann Kaffee Gruppe pouvait passer à la rigueur (c'est une page de 2015 avec très peu de texte) mais il faut vérifier vos pommages d'aujourd'hui et sans doute les annuler. Exemples :

• Woskossogho (2021) est trop récent,
• Ponalatéon (2020) va bien pour l'ancienneté mais il dépasse largement 500 octets, c'est une ébauche déjà "trop longue" pour le bandeau pomme,

à mon avis le bandeau pourrait rester sur Begunjščica (2007) et Mujeres y hombres y viceversa (2016) qui sont visiblement plus courts. Avez-vous besoin d'aide pour faire le tri ? Frenouille (discuter) 13 décembre 2023 à 20:14 (CET)[répondre]

dans ce cas désolé, my bad, les critères doivent être + restrictifs que dans mes souvenirs Eskivor (discuter) 14 décembre 2023 à 09:02 (CET)[répondre]

Bonjour HistoVG , Campalto aurait figuré dans le bilan de décembre même sans annuler le dépommage. Loin d'encourager l'annulation des dépommages hors bot, la consigne donnée dans Projet:Une pomme est un fruit#Pominfo est au contraire de ne pas rétablir le bandeau si un tiers a cru bon de l'enlever après croquage.

Cette consigne cherche à éviter une guerre d'édition sur un bandeau qui n'a plus aucun rôle d'amélioration de l'encyclopédie une fois que la pomme est croquée.

Il faut savoir aussi que l'annulation du dépommage complique anormalement l'historique : la série croquage/dépommage/repommage/redépommage se lit plus difficilement qu'un simple dépommage hors bot, le bot s'y perd et finalement le suivi est quand même à faire à la main avec une difficulté supplémentaire.

Noter qu les dépommages hors bot sont (généralement) peu nombreux et sont faciles à détecter depuis la mise en place de la liste automatique des dépommages, maintenant je crois qu'il y en aurait encore moins si le bot dépommait plus rapidement, peut-être quotidiennement, car ce serait plus compréhensible pour les tiers. Frenouille (discuter) 13 décembre 2023 à 22:00 (CET)[répondre]

Bonsoir @Frenouille,

Désolé de donner du travail supplémentaire. Je croyais avoir lu quelque part qu'il était déconseillé de dépommer à la main, c'est pourquoi j'ai pensé qu'il fallait rétablir la situation normale, pour faciliter la suite.

Bon, ce n'est pas le seul problème lié à cette page, où je n'ai toujours pas bien compris le sens de tout ce qui est arrivé. Tout ça pour ça...

Merci pour tout ce que tu fais pour le projet. Bien à toi, HistoVG (discuter) 13 décembre 2023 à 23:03 (CET)[répondre]

Vu au bistro du 10 décembre :

• Bion le Rhéteur (2008) Croissance impossible

Pas certaine qu'une entête du style {{article court|Rhétorique grecque}} conviendrait. D'autres idées ? Frenouille (discuter) 22 décembre 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour, je teste un nouveau modèle à placer dans la page de discussion d’un article pour signaler une ex-pomme croquée. Ce modèle n’apportera pas grand chose en 2023 mais pourrait faire beaucoup plus en 2024 si @Ghoster peut dresser son bot à le poser automatiquement au dépommage. Le seul inconvénient que je vois c’est de laisser passer les données du bot sans les filtrer mais le message d’accompagnement peut annoncer des données à vérifier, susceptibles d’être corrigées, en cas de doute contactez le projet etc.

J’espère que ce modèle et sa catégorie remplaceront la liste des pommes croquées en 2024, ça allégera d’autant la liste des ex-pommes, on pourrait aussi se passer du palmarès annuel. Par contre je crois qu’il faut continuer à publier les bilans mensuels 2024 à peu près dans le format actuel (y compris le classement sur la taille des articles en fin de mois) et je fais des essais en ce sens dans le bilan de décembre (brouillon).

Au passage, avec ce nouveau modèle, on peut imaginer que le bot dépomme plus rapidement, plusieurs fois par mois ou pourquoi pas quotidiennement ? ça réduirait la tentation de dépommer hors bot et le travail de suivi qui s’ensuit. De plus, les quelques erreurs et oublis du bot seraient plus faciles à repérer par les croqueurs si le bot donne son verdict plus vite. Qu’en pensez-vous ?

Inversement, pensez-vous que les bilans mensuels sont moins utiles qu’au début du projet et qu’on pourrait maintenant s’en passer ? Frenouille (discuter) 23 décembre 2023 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonjour Frenouille, effectivement je pense que le fait que le bot dépomme plus rapidement pourrait être une bonne idée afin d'éviter le dépommage hors bot. Peut-être que quotidiennement serait une fréquence peu trop élevée, car je me dis que si deux personnes souhaitent travailler sur un même dépommage en s'étant mis d'accord, il faut qu'elles aient le temps de chacune contribuer avant que le bandeau ne soit retiré.

Pour les bilans mensuels, je les trouve toujours intéressants de mon côté, c'est agréable de voir le travail qui a été accompli par chacun de cette façon ;) --Gamma Corvi (discuter) 23 décembre 2023 à 10:27 (CET)[répondre]

Merci @Gamma Corvi pour ta réponse. Je ne connais pas d'exemple récent où deux personnes se sont mis d'accord pour travailler sur un même dépommage mais il y effectivement eu quelques cas de croquages collectifs au début du projet.

Il faut de toute façon que j'ajoute des exemples avec « une IP » et « et al. » dans le modèle:Pomme croquée. La mention et al. répond peut-être en partie à la question :

• imaginer que seul le compte X est crédité au moment du dépommage,
• les deux croqueurs X et Y iraient en page de discussion de l'article pour ajouter au minimum la mention et al. sur ce croquage, voire pour transférer le croquage au crédit du compte Y, ça ne pose aucun problème du moment que X et Y sont d'accord entre eux et que la correction est faite avant la fin du mois,
• comme toujours,
  1. tout le monde peut vérifier dans l'historique de l'article en cas de doute,
  2. pensez à garder vos croquages en liste de suivi pour savoir ce qu'ils deviennent,
• ensuite j'essaierai de récupérer tout ça dans le bilan (en même temps que la taille en octets à fin de mois) et le croquage sera gravé dans le marbre, sous réserve des traditionnels oublis ou erreurs qui peuvent encore être signalés au début du mois suivant.

Pour des cas plus compliqués , par exemple si X et Y veulent rester à égalité ou si un troisième larron Z s'en mêle, on pourrait dire que la pomme est « croquée collectivement ». Dans ce cas il faudra résumer le croquage à la main dans le bilan mensuel mais ça ne devrait pas arriver très souvent donc ce n'est pas gênant.

Joyeuses fêtes ! et bonne fin d'année. Frenouille (discuter) 24 décembre 2023 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonjour Frenouille, effectivement il y a aussi la question du « et al. » maintenant que tu le dis, mais pour la fréquence je pensais plus en terme de temps alloué au croquage de la pomme avant que le bandeau soit retiré. Par exemple si une personne croque la pomme un mardi et qu'un autre contributeur ne puisse lui continuer le croquage que le week-end. Mais après réflexion, rien n'empêche un contributeur de continuer à développer un article même une fois dépommé. --Gamma Corvi (discuter) 28 décembre 2023 à 19:06 (CET)[répondre]

Comme @Gamma Corvi, @Frenouille, je trouve les bilans mensuels et annuels très intéressants car ils permettent de mettre en avant le travail effectué et comme c'est du travail positif (plus que la suppression d'articles valables mais supprimés car personne ne s'y est mis). En souhaitant une année 2024 encore plus productive ! Cordialement GF38storic (discuter) 3 janvier 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

Merci à toi @Frenouille pour tout ce que tu fais pour ce projet. J'ai la même opinion que @GF38storic : les bilans mensuels et annuels sont super. HistoVG (discuter) 3 janvier 2024 à 23:50 (CET)[répondre]

Hello les croqueurs et les croqueuses ! Je suis tombée sur l'article Laima qui aurait pu rejoindre le pommier car article créé en 2007 et très peu développé depuis. Cependant je l'ai "croqué" tout de suite et n'est donc pas apposé le bandeau du projet avant, aurais-je dû le faire afin qu'il soit recensé par le bot ? --Gamma Corvi (discuter) 28 décembre 2023 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonne année @Gamma Corvi ! Tu as bien fait d’enrichir Laima sans mettre le bandeau pommes, c’est exactement la recommandation « Préférez toujours l'enrichissement des articles à l'apposition de guirlandes. » de la documentation du modèle. Le pommage à la main est un peu un dernier recours quand tu ne sais pas enrichir toi-même ou tout au moins pas tout de suite. Par contre si tu as de quoi enrichir une page directement, la meilleure solution est celle que tu as pris pour Laima : pas de bandeau pomme, c’est beaucoup plus simple et tout bénéfice pour l’encyclopédie. Frenouille (discuter) 3 janvier 2024 à 22:10 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse Frenouille 👌🏻

Et bonne année à toi aussi ! Gamma Corvi (discuter) 3 janvier 2024 à 22:41 (CET)[répondre]

Bonsoir, vous trouverez le bilan de décembre sur la page projet comme d'habitude, n'hésitez pas à signaler les possibles oublis ou erreurs. Ce sont 47 pommes croquées et 7 pommes corrigées pour finir l'année 2023. Merci GrandBout, Zeynel, Arpitan, Verkhana, FrozedCourgette, Adri08, La Grande Feutrelle, Cinéphilkino, Bertrouf, EP100, Hadrianus, Lestoille, HistoVG, Waltercolor, ClementNanoyo, Dawamne, Romain Rousseau, Karpophore et GF38storic et bienvenue aux nouveaux !

Faut-il récapituler un « palmarès 2023 » dans le même format que l'an dernier ? j'ai l'impression que celui de 2022 n'a pas été très consulté, dites-moi si cette page vous est utile.

Merci aussi de donner votre avis dans le sujet un peu plus haut sur l'essai du modèle Pomme croquée.

Bonne année 2024 à toutes et à tous ! Frenouille (discuter) 3 janvier 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

Merci pour le travail fourni ! Un « palmarès 2023 » reste intéressant à mon avis. ça peut notamment incité ceux qui n'ont participer qu'une ou deux fois par hasard et qui connaissent peu le projet à s'y intéresser ou à le découvrir (j'avais moi-même découvert le projet suite à un palmarès), ou à s'y re-intéresser. Zeynel (discuter) 3 janvier 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

@Frenouille, je l'écris ici aussi : les bilans c'est sympa et utile parce qu'incitatif et parce que ça montre le travail accompli ensemble. Merci à toi ! HistoVG (discuter) 3 janvier 2024 à 23:52 (CET)[répondre]

Merci pour le bilan de décembre pour lequel j'ai une question : lorsque nous sommes plusieurs à avoir contribué au dépommage d'un article, à qui est « attribué » ce dépommage sur le bilan mensuel, à celui qui fait franchir la barre des 1300, à celui qui a apporté le plus d'octets ou bien à celui qui a fait la dernière modification du mois ? Voir par exemple, sur Sechelt (peuple). Pour le bilan annuel (bonne année 2024 à tous !), je suis également favorable à sa pérennisation. --=> Arpitan (discuter 4 janvier 2024 à 09:46 (CET)[répondre]

Merci à tous pour vos réponses et vos vœux. @Arpitan, le bot attribue le dépommage à celui qui a apporté le plus d'octets de texte d'après son célèbre, savant et mystérieux calcul, et j'applique en gros le même principe (clairement moins précisément que le bot) pour repêcher les dépommages à la main et les cas particuliers que le bot n'arrive pas à calculer. Ce n'est pas la dernière modification du mois qui compte mais bien le total contribué depuis le pommage. Par exemple le croquage peut très bien être attribué à quelqu'un qui a grignoté une pomme en 2018 ou 2019 si quelqu'un d'autre ajoute maintenant le peu qui manque pour faire passer l'article au-delà des fameux 1300 octets de texte. Il faudra qu'on regarde plus avant le cas de Sechelt (peuple) à propos du nouveau modèle Pomme croquée mais, tout de suite, je vais au moins ajouter une mention et al. dans le bilan de décembre . Frenouille (discuter) 4 janvier 2024 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonjour à tous les croqueurs et croqueuses et bonne récolte 2024 à tous, je vous souhaite les meilleurs cidres et compotes. J’ai un peu honte de répondre à la question de @Frenouille car au final c’est du boulot en plus pour elle. Les statistiques ont surtout un intérêt pour justifier de notre activité et surtout de notre utilité pour le projet Wp:fr en général. Lorsque nous sommes agressés comme cela et déjà arrivé lorsqu’une pcw voulait supprimer la présentation quotidienne de 4 pommes au bistro au motif que ça saturait le bistro, la meilleure et moins polémique des réponses fut de dégainer les statistiques de dépommage qui parlent d’elles mêmes. Et les stat annuelles parlent mieux qu’une longue litanie de stat mensuelles. Bon après il n’y a ni urgence ni calendrier pour les produire. Bonne bolée à tous. GrandBout (discuter) 4 janvier 2024 à 17:06 (CET)[répondre]